Положението с Панцир според самите руснаци, е по-зле отколкото си представях.Amazon написа: ↑21 Май 2026, 19:26Също имам съмнения, че Тор е далеч по-ефективен от Панцир срещу дронове и КР. Това бяха слуховете още преди войната, включително от руски учения. Сега като гледам клиповете от пропуски на Панцира, от последните няколко войни, явно слуховете са били верни. Та може да използват Тор за по-важнните обекти.
https://nationalinterest.org/blog/buzz/ ... stem-38207Russian expert Viktor Murakhovsky recently was caught in a controversy when he claimed that the Russian Pantsir-S1 air defense system suffered from major drawbacks and flaws when defending from attacks on the Khmeimim Airbase in Syria.
According to his post, Pantsirs were only 19 percent effective. In contrast, the Tor-M2U system was 80 percent effective.
Ето и оригинала на руски:
Военный эксперт Виктор Мураховский подверг критике работу комплекса в боевой обстановке в Сирии:
В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА. При этом комплекс регулярно фиксировал ложные цели — летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивал с толку операторов.
Позднее Виктор Мураховский заявил, что комплекс показал серьёзные недостатки и изъяны, прикрывая от воздушных атак авиабазу Хмеймим в Сирии. По его словам, эффективность Панциря составила всего 19 %, в отличие от него, эффективность ЗРК Тор-М2 составляла 80 %.
К недостаткам относится наличие мёртвой воронки в верхней полусфере, длительность приведения в боевое состояние.
Эффективность комплекса зависит от тактики его применения, которое, в частности, малоэффективно при одиночном размещении пусковых установок, а не в составе полноценного комплекса
Какви удари по Израел?
