Съвременни конфликти ⇒ Военен конфликт между САЩ (и/или Израел) и Иран

[Dinain]

Подозирам, че от антуража му подготвят друга по-лесна война, най-вероятно в Куба, за да отклонят вниманието от провала в Персийския залив. А за Иран ще каже нещо от сорта, че е предовратил създаването ЯО, което иначе е било на 99,9% готово и американците вече си свършили работата. А за свободата и демокрацията...да му мислят иранците.

За свобода и демокрация е отдавна ясно, че не му пука въобще, ама хич - справка Украйна, Венецуела. Това просто не е част от съображенията.

Проблемът е, че вече изгуби контрол над ситуацията и не зависи само от него.

Дори утре да обяви, че всички цели са изпълнени и спира бомбардировките... това не значи, че Иран ще отвори Ормуз или ще спре обстрела.

Подписване на унизително поражение изглежда немислимо, но от друга страна той вече е подписвал такова - споразумението с талибите от 2020 г., което съдържаше именно поетапно изтегляне на американските войски от Афганистан и затварянето на 5 бази там. Възможно е и тук това да е крайния резултат.

(А дано не си прав за още една война, която да маскира провала на предната!)

[Almasy]

Кривият Макрон е паднал достатъчно ниско. Скоро ще го сменяме.

Не знаех, че си френски поданник......

[Dinain]

Дрон облита американското посолство в Багдад. Можеше да открадне знамето...
https://x.com/i/status/2033795832797900870

Пълна версия на клипа - фпв дрон с оптично влакно облита американското посолство в Багдад в продължение на 2 минути без никакво противодействие.
https://x.com/i/status/2033736540724121891

Предполагам, че това е градация на ужаса като елемент от преговорите - персите искат да покажат, че може да стане много по-зле, ако Оранж не се откаже. Просто реалността е, че няколко шиити с фпв дронове на 10 км от някоя американска база могат да направят големи поразии и САЩ нямат много какво да направят по въпроса. Да не говорим за арабските бази, летища, нефтени терминали, пристанища и т.н.


Операция Паутина беше преди почти година. Демонстрация какво може да бъде...

[Чукча-читател]

В случая, май за кубинците ще е по-добре. В момента там е такава трагедия, каквато не заслужават. Дори това да значи връщане на положението след американо-испанската война, когато Куба е марионетка на САЩ. Тръмп няма да е вечен, а след него нещата ще си дойдат на мястото. Лошото е, че показва колко лесно колелото на историята може да се върне в обратна посока.

Но за Иран, въпросът остава-какво би накарало Тръмп да подвие опашка, без значение какво ще е обяснението за пред реднеците.Направо започвам да си мисля, че руснаците са му обещали няколко милиарда, за да продължи този конфликт с ниска интензивност, който в тази си форма чудесно уги устройва, но също така Китай, а вече и самото иранско ръководство.

[Чукча-читател]

Ами ще видят нефт пез крив макрон, тогава...

Можеш ли да паднеш по-ниско?

Кривият Макрон е паднал достатъчно ниско. Скоро ще го сменяме.

Откога САЩ, със своите 6 флота(3 можем да не го броим) имат нужда от френски кораби, за да опазят един пролив в един ограничен воден басейн, в който имат бази, съюзници и познават прекрасно, от държава, която вече на практика няма флот? Това какво ни говори? А в тази връзка, Израел как ще се включи? Израелският флот е идеален за действие в такъв тип крайбрежни операции. А и защо само с флот, а не и с ПРО, където израелците са силни? И в допълнение-защо официално не поиска помощ от експертите-Украйна?

[rki]

Fire on U.S. Aircraft Carrier Raged for Hours, Sailors Say

https://www.nytimes.com/2026/03/16/us/p ... zuela.html

USS Gerald Ford се е запалил миналата седмица, изгорели койките на 600 души, които сега спяли на пода. Самолетоносачът е на мисия от 10 месеца.

Вече са 11 месеца мисия и ще продължи поне до май:

NEW YORK TIMES: GERALD FORD'S CREW RECEIVED A NOTICE TO REMAIN IN THE MIDDLE EAST UNTIL MAY
https://x.com/FirstSquawk/status/2033824054130655361

Значи минимум 13-14 месеца, което е извънредна голяма продължителност. И Форд вече имаше проблеми с тоалетните преди месец, сега и този пожар, първоначално рапортуван като малък пожар в пералното с двама тежко пострадали моряци...Мога да си представя какъв е моралът на екипажа, и е странно, че не могат да му намерят заместник. САЩ са се разпростряли повече отколкото могат да си позволят.

Ако може да се вярва на гърците - Форд е във от играта.




.........

Можеш ли да паднеш по-ниско?

Кривият Макрон е паднал достатъчно ниско. Скоро ще го сменяме.

Откога САЩ, със своите 6 флота(3 можем да не го броим) имат нужда от френски кораби, за да опазят един пролив в един ограничен воден басейн, в който имат бази, съюзници и познават прекрасно, от държава, която вече на практика няма флот? Това какво ни говори? А в тази връзка, Израел как ще се включи? Израелският флот е идеален за действие в такъв тип крайбрежни операции. А и защо само с флот, а не и с ПРО, където израелците са силни? И в допълнение-защо официално не поиска помощ от експертите-Украйна?

Тихо-тихо, израелския флот е нужен на Израел в момента. Кой ще лови разни лодки с разни хипита и контрабандисти. Грета е по-голяма заплаха от Иран.

[rki]

Тол системата започна да работи:

https://x.com/TheIntelFrog/status/2033887090635637105

[Amazon]

Дори смяната на режима не е никакво оправдание - не знаем колко от иранците си го харесват какъвто е - както персите, които са само 50% от държавата, така и останалите етноси. Иран не е национална държава.

Персите са 61%. Има 15% азери и 10% кюрди, но това няма особено значение - населението е 90% шиити, а това е теокрация, религията е водеща.

Гледах английското уики, а там данните се разминават, между източниците, два цитират 51%: https://en.wikipedia.org/wiki/Iran#Demographics

According to a 2003 estimate, Persians make up 51% of the population, while Azerbaijanis make up 24%, Gilaks and Mazanderanis 8%, Kurds 7%, Arabs 3%, Lurs 2%, Balochis 2%, Turkmens 2%, and other groups (including Armenians, Jews, Assyrians, Qashqai, Shahsevan) make up the remaining 1%.[559]

А малко по-надолу според библиотеката на конгреса са 65%:

The Library of Congress in 2008 issued slightly different estimates: 65% Persians (also including Gilaks and Mazenderanis[l]), 16% Azerbaijanis, 7% Kurds, 6% Lurs, 2% Arabs, 2% Balochis, 1% Turkic tribal groups (such as Qashqai), and non-Persian, non-Turkic groups (including Armenians, Assyrians, and Georgians) less than 1%.[

Ти пък си някъде по средата. Няма чак такова значение, исках да кажа, че не са национална държава, особено ако вярното е 51%.

Иначе религията обединява религиозните, обаче не обединява останалите, които не знаем колко са. То и в Либия и Сирия едно 80-90% от населението бяха "обединени" сунити, ама видяхме какво стана.

[angelmr]

За съжаление ни постави в ситуация в която трябва да подкрепим необмислените му действия (защото алтернативите са по-лоши). Но това не означава че трябва да му хвалим дивотиите в стил хитлер от 44-та.

И защо да сме длъжни?
НАТО е мъртво.
Отдавна.
Или поне онова НАТО в което фигурираше и САЩ.

За да няма вероятност следващият "атентат на Сарафово" да е с преносимо ядрено устройство... За да не получи оста "Москва-Техеран-Пхенян" победа, когато може да регистрира загуба на позиции и ресурси.
Ако някои хора още не са разбрали, подготовката (ако не и самият ход на войната) за трета световна война е в ход. Не всички съюзници ни харесват с това съм съгласен.

[Amazon]

Реално единствената силна карта на американците при преговори с иранците беше заплахата за пълномащабна въздушна кампания, а сега като я изгърмяха по идиотски начин не знам с какво друго могат да заплашват и не си представям какви биха били мотивите на персите да седнат да преговарят отново след като са преживели най-лошото. Казвам най-лошото, защото не си представям сценарии със сухопътна инвазия, но кой знае, Тръмп продължава ежедневно да доказва, че няма недостижимо дъно.

Да, и Тръмп я профука тази карта. В момента единственото, което може да се направи е събиране на партакешите, или сериозна заплаха за сухопътна операция. И то изпълнено така, че иранците да повярват, че такава наистина предстои и въздушните удари са били ограничено опипване на почвата - е тогава вече вероятно поне ще предадат урана. Лошото е че сегашната администрация няма потенциала да изпълни такова нещо. Или няма да са убедителни, аятолите ще видят блъфа, и САЩ ще станат за смях, или още по-лошо - наистина ще започнат някаква недомислена наземна операция и тогава...ами нещо като втора Украйна. Путин ще удари гъза в тавана.

Единственият правилен ход на Тръмп, който няма как да оплеска е незабавно да спре тази простотия. Да заяви, че това е било "предупреждение и наказание", и ако не спрат с урана, и да убиват хора, ще има втори епизод. За аятолите е ясно, че САЩ използват само 10-20% от потенциала си в тази операция и едва ли искат, като талибаните, 20 години да живеят и управляват страната от пещери, съседни държави и бункери.

[Amazon]

Подозирам, че от антуража му подготвят друга по-лесна война, най-вероятно в Куба, за да отклонят вниманието от провала в Персийския залив. А за Иран ще каже нещо от сорта, че е предовратил създаването ЯО, което иначе е било на 99,9% готово и американците вече си свършили работата. А за свободата и демокрацията...да му мислят иранците.

За свобода и демокрация е отдавна ясно, че не му пука въобще, ама хич - справка Украйна, Венецуела. Това просто не е част от съображенията.

Проблемът е, че вече изгуби контрол над ситуацията и не зависи само от него.

Дори утре да обяви, че всички цели са изпълнени и спира бомбардировките... това не значи, че Иран ще отвори Ормуз или ще спре обстрела.

Ако не го направи, може да обедини срещу себе си коалиция. В момента са нападнати от САЩ и Израел и едва ли някой обвинява режима, че се защитават с всичко което имат. Ако обаче САЩ спрат бомбардировките а тия продължат да удрят корабите, вече ще е съвсем друго...

Не забравяй, че със затварянето на Омузкия проток за дълго, Иран ще накаже и себе си. Не е невъзможно за СА и Кралствата, да изградят преносна инфраструктура до пристанища извън тази локва (пари има), и тогава тоя проток ще загуби всякакво стратегическо значение - освен за Иран.

[rki]

Подозирам, че от антуража му подготвят друга по-лесна война, най-вероятно в Куба, за да отклонят вниманието от провала в Персийския залив. А за Иран ще каже нещо от сорта, че е предовратил създаването ЯО, което иначе е било на 99,9% готово и американците вече си свършили работата. А за свободата и демокрацията...да му мислят иранците.

За свобода и демокрация е отдавна ясно, че не му пука въобще, ама хич - справка Украйна, Венецуела. Това просто не е част от съображенията.

Проблемът е, че вече изгуби контрол над ситуацията и не зависи само от него.

Дори утре да обяви, че всички цели са изпълнени и спира бомбардировките... това не значи, че Иран ще отвори Ормуз или ще спре обстрела.

Ако не го направи, може да обедини срещу себе си коалиция. В момента са нападнати от САЩ и Израел и едва ли някой обвинява режима, че се защитават с всичко което имат. Ако обаче САЩ спрат бомбардировките а тия продължат да удрят корабите, вече ще е съвсем друго...

Не забравяй, че със затварянето на Омузкия проток за дълго, Иран ще накаже и себе си. Не е невъзможно за СА и Кралствата, да изградят преносна инфраструктура до пристанища извън тази локва (пари има), и тогава тоя проток ще загуби всякакво стратегическо значение - освен за Иран.

Протока не е затворен за Иран, напротив персите от началото на войната изнасят рекордно за последните години, над 2M bpd.

[Sasel]

Чудя се дали би имало по-различен развой, ако беше ударил по време на протестите. Дори да започне по-ограничено и след това ударно да форсира логистиката.
Според мен - да. Щеше да има и по-широка междунарорна подкрепа. Обаче сега протестите са смазани, лидерите - убити или в затвори, хората наплашени от голямото количество жертви... инерцията е изгубена...
Ако бяха ударили още след първите дни и по време на най-големите сблъсъци, според мен щеше доста повече да се разклати лодката на брадите.

Или щяха да използват ударите да си разчистят сметките с повече протестиращи, като хвърлят вината на американо- израелските удари.

[Maxi]

Подозирам, че от антуража му подготвят друга по-лесна война, най-вероятно в Куба, за да отклонят вниманието от провала в Персийския залив. А за Иран ще каже нещо от сорта, че е предовратил създаването ЯО, което иначе е било на 99,9% готово и американците вече си свършили работата. А за свободата и демокрацията...да му мислят иранците.

За свобода и демокрация е отдавна ясно, че не му пука въобще, ама хич - справка Украйна, Венецуела. Това просто не е част от съображенията.

Проблемът е, че вече изгуби контрол над ситуацията и не зависи само от него.

Дори утре да обяви, че всички цели са изпълнени и спира бомбардировките... това не значи, че Иран ще отвори Ормуз или ще спре обстрела.

Ако не го направи, може да обедини срещу себе си коалиция. В момента са нападнати от САЩ и Израел и едва ли някой обвинява режима, че се защитават с всичко което имат. Ако обаче САЩ спрат бомбардировките а тия продължат да удрят корабите, вече ще е съвсем друго...

Не забравяй, че със затварянето на Омузкия проток за дълго, Иран ще накаже и себе си. Не е невъзможно за СА и Кралствата, да изградят преносна инфраструктура до пристанища извън тази локва (пари има), и тогава тоя проток ще загуби всякакво стратегическо значение - освен за Иран.

И да и не.
СА и Кралствата вече имат някаква изградена инфраструктура от другата страна, но тя беше ударена 2 пъти с балистика вече.
Иран си пълни нефт в индииски и китайски танкери, няма морска блокада ( ??!! ) .
Просто трябва да издържат по-дълго от съседите си.

[Amazon]

Можеш ли да паднеш по-ниско?

Кривият Макрон е паднал достатъчно ниско. Скоро ще го сменяме.

Откога САЩ, със своите 6 флота(3 можем да не го броим) имат нужда от френски кораби, за да опазят един пролив в един ограничен воден басейн, в който имат бази, съюзници и познават прекрасно, от държава, която вече на практика няма флот? Това какво ни говори? А в тази връзка, Израел как ще се включи? Израелският флот е идеален за действие в такъв тип крайбрежни операции. А и защо само с флот, а не и с ПРО, където израелците са силни? И в допълнение-защо официално не поиска помощ от експертите-Украйна?

То и аз питах нещо подобно. Защо не използват LCS от които имат 30 броя и които тренират специално за този сценарий. Разбирам, че Тръмп му е каша в главата, но и Флота са за пребиване с права лопата. Това си е директно в тяхната компетенция и имат средствата. Не стига че взимат лъвския пай от огромният военен бюджет, а и си пазят корабчетата сакън да не им потопят някой.

[Чукча-читател]

Кривият Макрон е паднал достатъчно ниско. Скоро ще го сменяме.

Откога САЩ, със своите 6 флота(3 можем да не го броим) имат нужда от френски кораби, за да опазят един пролив в един ограничен воден басейн, в който имат бази, съюзници и познават прекрасно, от държава, която вече на практика няма флот? Това какво ни говори? А в тази връзка, Израел как ще се включи? Израелският флот е идеален за действие в такъв тип крайбрежни операции. А и защо само с флот, а не и с ПРО, където израелците са силни? И в допълнение-защо официално не поиска помощ от експертите-Украйна?

То и аз питах нещо подобно. Защо не използват LCS от които имат 30 броя и които тренират специално за този сценарий. Разбирам, че Тръмп му е каша в главата, но и Флота са за пребиване с права лопата. Това си е директно в тяхната компетенция и имат средствата. Не стига че взимат лъвския пай от огромният военен бюджет, а и си пазят корабчетата сакън да не им потопят някой.

A дали точно флотът трябва да реши този проблем? Става дума за тесен провлак, където корабите са на гюме, а иранците явно имат изобилие от дронове и ракети. А както видяхме и най-съвременните системи не могат да отразят такива атаки на 100%. А загуба на кораб би било катастрофа в морален и стратегически план. А там, където е един, биха били и повече. Та задачата не е ли предимно на всичките видове разузнаване и въздушни, че и специални сили, които не могат да локализират и унищожат площадките, центрове за насочване, радари, а и самите средства за поражение преди да атакуват корабите или по време на атаката. И тук е въпросът защо не са подготвени.От години Иран се готви за затваряне на пролива с леки сили. Видяха какво направиха хутите. Даже се бориха срещу техните дронове и ракети-не особено успешно. Видяха какво прави Украйна. Но явно не много е научено.

[Чукча-читател]

п.п Излезе ми инфо за поредно учение-този път морско, където украинските морски дронове разказват играта на НАТО-вските флоти. Явно никой не гледа и не се учи от случващото се, не само американците. Но европейците поне ще се научат от украинците...надявам се.

[Amazon]

A дали точно флотът трябва да реши този проблем? Става дума за тесен провлак, където корабите са на гюме, а иранците явно имат изобилие от дронове и ракети. А както видяхме и най-съвременните системи не могат да отразят такива атаки на 100%. А загуба на кораб би било катастрофа в морален и стратегически план. А там, където е един, биха били и повече. Та задачата не е ли предимно на всичките видове разузнаване и въздушни, че и специални сили, които не могат да локализират и унищожат площадките, центрове за насочване, радари, а и самите средства за поражение преди да атакуват корабите или по време на атаката. И тук е въпросът защо не са подготвени.От години Иран се готви за затваряне на пролива с леки сили. Видяха какво направиха хутите. Даже се бориха срещу техните дронове и ракети-не особено успешно. Видяха какво прави Украйна. Но явно не много е научено.

Ами тогава защо въобще я създадоха тази концепция за LCS, като е неизползваема? Това не е ли грешка на Флота, още на ниво концепция? Защо им бяха тази кораби за "опасни води", дето вдигат по 90 км/ч, имат мерки за ниска забележимост, самозащита, и не би трябвало да ги застраши нищо осен специализирана модерна ПКР, или тежък и бърз дрон със АГС, или оператор (какъвто иранци нямат)? Освен това няма да е края на света ако загубят някой друг малък кораб, но пък задържат протока отворен - война е все пак. И протока не е чак толкова тесен - сега премерих че е към 60 км. в най-тясната част, и после бързо се разширява и в двете посоки. Не е като Ламанша примерно. Ако флот създаван да може да воюва срещу цялта планета и да не загуби, не може да контролира няколко километра опасна вода, при пълно въздушно и морско превъзходство, значи нещо не е наред с този Флот. За мен обяснението е че Тръмп им се бърка в работата.

[rki]

18-ги ден, 18-та поредна победа на Дони над Иран ...




И да подчертая, вчерашните молби за помощ са били за да заблудят врагът, а именно европейците. Днес им го втъкна отзад

Because of the fact that we have had such Military Success, we no longer 'need,' or desire, the NATO Countries’ assistance — WE NEVER DID! Likewise, Japan, Australia, or South Korea. In fact, speaking as President of the United States of America, by far the Most Powerful Country Anywhere in the World, WE DO NOT NEED THE HELP OF ANYONE! Thank you for your attention to this matter. President DONALD J. TRUMP

Жалко, толкова надявах, че обединеният унгарско-словашки флот ще реши войната...

[Almasy]

За мен обяснението е че Тръмп им се бърка в работата.

Много се съмнявам, че в US Navy, а във военнопромишлените компрекси, проектирали корабите са малоумници.
Ама много. Доказало се е с времето.
Така, че обяснението ми звучи логично.
Ерата тръпм преобърна света.
Включително много от собствените ми представи.

[Bruchpilot]

Защото с тази концентрация на хвърчила над Източен Иран, балистика с течно гориво си е живо самоубийство. То за това и разчетите им дезертирят, я.

Защо, какво значение ще има за разчета вида гориво, когато паднат отгоре хиляда паунда чугуний?

Зареждат горивото вече на позицията за стрелба, а това е сравнително бавен процес и стават по-лесна мишена. При твърдогоривните е - спираш, стреляш и бягаш.

Е, вярно, че са иранци, но кой на днешно време зарежда на позицията? Да не сме във Втората световна...

Ами тогава защо въобще я създадоха тази концепция за LCS, като е неизползваема? Това не е ли грешка на Флота, още на ниво концепция? Защо им бяха тази кораби за "опасни води", дето вдигат по 90 км/ч, имат мерки за ниска забележимост, самозащита, и не би трябвало да ги застраши нищо осен специализирана модерна ПКР, или тежък и бърз дрон със АГС, или оператор (какъвто иранци нямат)? Освен това няма да е края на света ако загубят някой друг малък кораб, но пък задържат протока отворен - война е все пак. И протока не е чак толкова тесен - сега премерих че е към 60 км. в най-тясната част, и после бързо се разширява и в двете посоки. Не е като Ламанша примерно. Ако флот създаван да може да воюва срещу цялта планета и да не загуби, не може да контролира няколко километра опасна вода, при пълно въздушно и морско превъзходство, значи нещо не е наред с този Флот. За мен обяснението е че Тръмп им се бърка в работата.

Съгласен съм!

[Archer]

Много се съмнявам, че в US Navy, а във военнопромишлените компрекси, проектирали корабите са малоумници.

Малоумници са тия които са задали изискванията и характеристиките..

MCM. Mine Countermeasures was always an idiotic idea for the LCS. In the MCM role, the ship is far too large, far too expensive, has useless speed for the slowest task in the Navy, and has limited unmanned vehicle handling and storage capacity and the situation is made worse by the fact that none of the MCM components work.

https://navy-matters.blogspot.com/search?q=LCS

[Almasy]

Малоумници са тия които са задали изискванията и характеристиките..

Може.
Не е моя сфера.

[Сун Дзъ]

Защо, какво значение ще има за разчета вида гориво, когато паднат отгоре хиляда паунда чугуний?

Зареждат горивото вече на позицията за стрелба, а това е сравнително бавен процес и стават по-лесна мишена. При твърдогоривните е - спираш, стреляш и бягаш.

Е, вярно, че са иранци, но кой на днешно време зарежда на позицията? Да не сме във Втората световна...

Това са слабости на по-старите ирански ракетни технологии - зареждат непосредствено преди старта, защото горивото е изключително агресивно и опасно.
Ракетите с течно гориво използват комбинация от окислител и гориво. Те са силно корозивни и ако ракетата бъде заредена и оставена да престои, горивото буквално ще започне да „изяжда“ резервоарите, тръбите и уплътненията на двигателя отвътре. Това би довело до течове, структурни повреди и почти сигурна експлозия при опит за изстрелване.
Освен това са силно токсични и горивото трябва да се подържа на изключително ниска температура и не може да престои дълго в ракетата, защото ако се стопли, ще пръсне резервоарите при разширяване.... абе сложна е подръжката - за всяка ракета трябва конвой цистерни, помпи, клапани, тръби, персонал. Затова им трябват от час нагоре да заредят преди да стрелят, а през това време са мишена.

[Dinain]

Кривият Макрон е паднал достатъчно ниско. Скоро ще го сменяме.

Откога САЩ, със своите 6 флота(3 можем да не го броим) имат нужда от френски кораби, за да опазят един пролив в един ограничен воден басейн, в който имат бази, съюзници и познават прекрасно, от държава, която вече на практика няма флот? Това какво ни говори? А в тази връзка, Израел как ще се включи? Израелският флот е идеален за действие в такъв тип крайбрежни операции. А и защо само с флот, а не и с ПРО, където израелците са силни? И в допълнение-защо официално не поиска помощ от експертите-Украйна?

Тихо-тихо, израелския флот е нужен на Израел в момента. Кой ще лови разни лодки с разни хипита и контрабандисти. Грета е по-голяма заплаха от Иран.

Верно, бе! Къде е израелския флот?

Бърже да се командирова Изчезнал на една канонерка и да отива да обстрелва иранското крайбрежие. Пътьом да изготви графиците с доставки на "Железен Купол" за Катар, Кувейт, Саудитска Арабия, Бахрейн и ОАЕ.