Наивно е да очакваш да представи официална сводка за загубите. Даже и мнение, има право на съществуване.Dinain написа: ↑28 Яну 2026, 00:24Мога да оспоря твоето четене с разбиране - този човек аргументация няма. Има мнение - "според него" били загинали едиколкоси... да "знае" данни не видях никъде.Maxi написа: ↑27 Яну 2026, 20:16Няма да се впускаме в тази дискусия, единствено, понеже ти ги сравняваш, и Кринки и Курск са провали, по един и същи начин.Dinain написа: ↑27 Яну 2026, 14:06
Очеизвадно има такова нещо - отвличане на вражески сили, които иначе биха били използвани другаде. Същият тип операция беше Курск.
Никой и не е твърдял, че има стратегическа стойност - стойността е тактическа. Но това са неща разисквани надълго и нашироко преди години, не виждам защо трябва да се впускам в това отново.
Достатъчно ми е да разбера, че според военния експерт Maxi цялото ръководство на ВСУ са олигофрени, провеждащи операции без никаква стойност и смисъл, ей-така на случаен принцип - и Путин вече 4 години не може да победи тези олигофрени.
За цялото ръководство не съм се изказвал. Защо 5-та година Путин не може да ги победи е друга дълга тема.
Това никак не изключва някой тъпотии които са направени.
Твойта позиция, че някой не може да критикува щом знае данни които не би трябвало да знае не е много състоятелна.
Човека не е прекъсвал връзките си с приятели от ЗСУ,
има и поглед върху нещата, също така се е аргументирал.
Ти можеш ли да оспориш аргументацията му ?
Първо, дори да е вярно, това не дава абсолютно никаква информация за резултата от операцията сам по себе си. В десанта в Иво Джима са убити и ранени над 25К американци, било е ад, касапница... това значи че операцията е провал ли?!
Второ, това интервю Е дефиницията на ЕЖК и trust me, bro. И се поддаваш на фин тролеж от Съсел. Ако "мнението" на всеки, някога служил във ВСУ, но нямащ нищо общо с конкретната битка, приемаш за "аргументация", която някой да "оборва" - нямам думи.
Представям ти обратната ситуация - представи си, че Волин изказва мнение е, че при Кринки са убити 1 млн. руснаци. И това ли ще е "аргументация", която ще приемеш за истина, ако някой не може да я "обори"?
ПП
Фактът, че обявяваш операции, които не разбираш, за провали, ми говори че разбирането ти за военно дело е = има успех, само ако е завладяна територия, т.е. доста първобитно.
И не, няма да повярвам за 1М. Същото "мнение" е било вече озвучено и от други, така, че е най-малкото повод за размисъл.
И като част от размислите,
ако загубите са само 1200, защо 3-те бригади на МП бяха изтеглени за възстановяване което продължи месеци ?
П.С. При такива малки загуби за 9м, никой нямаше да ги изтегля.
При Иво Джима целите са постигнати на ужасна цена,
ето ти целите на операцията в Кринки, от цитираният от теб източник :
Objective minimum: occupation of the defensive line along the left bank of the Dnieper river from Kinburn spit to Kakhovka. Cut the Russian logistics on the M14 highway.
Objective maximum: Establishing control over a part of the left bank of the Kherson region from Antonovsky Bridge to Perekop, opening the path to Crimea.
Нещо от това да е постигнато ?
Не ми вменявай неща които не съм казал, и съм против.
" има успех, само ако е завладяна територия, т.е. доста първобитно."
има успех ако са постигнати целите.
Аз съм един от противниците да се измерва успеха в територии/кв.км и т.н. и това съм го заявявал многократно.
Не знам защо продължаваш за пореден път да ми приписваш тази теза ?!
. И видеа от сваляния, има вече 114 отметки.
Ако е правилната идентификация.
Satellite images of 
Dzyomgi Airport as of February 9, 01:57 UTC
