Не е коректно, разбира се, че е разрушена (в което някои не вярват, не разбирам защо). Но не мисля, че е имало друг начин освен грубата сила... Всъщност и фили и фоби като почнат варвари, варвари... еми... как да се превземе градът по друг начин?
Отговор на питането си получи и даже приложи. Позицията ми почива в реалността, затова е лесно защитима. Питаше как да се превземе град без разрушения, подсказах ти отговора и ти го откри - в реалността много градове са били превземане без разрушения.
Отново грешка. Очевидно от пълният член съм говорел за конкретен град, не за походите на римската империя

, а за укрепен и отбраняван от ИД град Ракка

. Хайде, просвети ни, как щяха да го превземат кюрдите без масираните, сриващи градът бомбардировки и артилерийски удари на коалицията, 'па нека се посмеем още малко

.
Негрите няма да ти помогнат.
Но как не разбираш, негрите са в твоите мнения, цитирал съм се сам за да улесня неуслужливата ти памет - казвам, че не е коректно да се съдят американците за град Ракка защото е нямало друг начин освен грубата сила... Ти казваш, че е асадоруснаците са лоши

. Прави си изводите кой е пуснал битите негри

.
п.с. Продължава да няма сълзи и гняв у мен, само се смея все по-силно... да не правя нещо грешно?!