Икономика ⇒ Икономиката на САЩ и външната им политика

[rki]

Междувременно Дони обеща по $5К на глава добитък, ако иликтората гласува за магаджиите. Ако се добавят и предишните му обещания, Бесънт вече е задлъжнял към всеки един американец с повече от $20К.

Trump: "Only I can make this promise to you: If the Republicans win the House and Senate, I will issue a dividend to every adult citizen in the United States of America for $5,000"

https://x.com/atrupar/status/2097871479815667867

[EddieBG]

Представяте ли си дори в една не толкова демократична България премиерът или президентът да се появи по телевизията и да обяви че всеки, който гласува за него, ще получи по 50-100-200 евро например...
Да не говорим за скандинавските или западноевропейските държави...

За буквално година США се е превърнала в най-обикновена бананова държава с дементирал диктатор начело...

[deaf]

Западно европейските и американските културни традиции са различни от нашите в Източна Европа. Раздаването на пари е напълно в унисон с тези традиции. В Римската империя императорите са раздавали безплатно зърно (annona) и парични суми (congiaria) на бедните граждани на Рим. Целта е ясна – да се предотвратят бунтове и хората да останат лоялни към властта.
В Средновековна Европа християнските крале са раздавали пари на бедните от религиозни съображения,за да покажат смирение.
В Англия тази традиция съществува от 13-и век и се нарича Royal Maundy.
На Велики Четвъртък монархът лично е измивал краката на няколко бедни хора (имитирайки Христос) и им подарявал специално изсечени сребърни монети и дрехи.

[EddieBG]

Деменцията:

Trump claims firefighters carried him from ground zero days after 9/11 attack

President Donald Trump, at an event earlier this week honoring those who died in the Sept. 11, 2001, terror attack, claimed that firefighters carried him away from ground zero when he visited the site in the days after the 9/11 attacks. It’s part of an evolution of the president's claims about his involvement in events in the days and weeks following the attack.

"I was building a big building in New York, and I took the whole crew down there right after this happened," Trump said during Tuesday’s Tunnel to Towers Foundation's event, repeating one of his claims that he brought hundreds of construction workers to ground zero after the 9/11 attack.

Нещо такова:

[EddieBG]

Западно европейските и американските културни традиции са различни от нашите в Източна Европа. Раздаването на пари е напълно в унисон с тези традиции. В Римската империя императорите са раздавали безплатно зърно (annona) и парични суми (congiaria) на бедните граждани на Рим. Целта е ясна – да се предотвратят бунтове и хората да останат лоялни към властта.
В Средновековна Европа християнските крале са раздавали пари на бедните от религиозни съображения,за да покажат смирение.
В Англия тази традиция съществува от 13-и век и се нарича Royal Maundy.
На Велики Четвъртък монархът лично е измивал краката на няколко бедни хора (имитирайки Христос) и им подарявал специално изсечени сребърни монети и дрехи.

Ясно, нещо такова, нали?

[Almasy]

.....Западно европейските и американските културни традиции са различни от нашите в Източна Европа.....

Не, че нещо, същото каканижат нон-стоп сичките му там путиноидни пропагандатори.......От думичката "православие" вече ми се доповръща.

[deaf]

.....Западно европейските и американските културни традиции са различни от нашите в Източна Европа.....

Не, че нещо, същото каканижат нон-стоп сичките му там путиноидни пропагандатори.......От думичката "православие" вече ми се доповръща.

Нищо не разбрах...

[deaf]

Тия пет хиляди долара не са корупция/купуване на гласове,защото Тръмп ще ги даде СЛЕД изборите и само,АКО спечели изборите. Корупция е когато БСП раздава безплатни кебапчета на Бузлуджа ПРЕДИ изборите. А и тези пет хиляди долара Тръмп лично ги е спечели с политиката си за митата и има право да се разпорежда с тях...

[Dinain]

Представяте ли си дори в една не толкова демократична България премиерът или президентът да се появи по телевизията и да обяви че всеки, който гласува за него, ще получи по 50-100-200 евро например...

Не е за "всеки, който гласува за него", а за всички американци - ако спечели мнозинство в Сенат и Конгрес. Тънката разлика, която го прави законно, но не и морално.*

Не знам кое е по-гнусно - завоалираното купуване на гласове или фалшивите обещания към електората (който още си чака чековете по $2000 от митата ).

*deaf има оригинална дефинция за корупция, излязла сякаш от филм на Костурица.


Записвам си - ако вземеш парите с отложено плащане, не е корупция.

[deaf]

Корупция е когато двама души се наговарят да ощетят трети човек. ТОВА е корупция. Нищо друго. От тази гледна точка преценете дали предложението на Тръмп е корупция...

[Dinain]

Това вече го беше написал и вече беше оборен. Повторението е майка на знанието.

[deaf]

А,едно от условията е тези пет хиляди долара да бъдат изхарчени в САЩ. Как ще стане това – не знам?

[rki]

А и тези пет хиляди долара Тръмп лично ги е спечели с политиката си за митата и има право да се разпорежда с тях...

Вай!!!!

[centara]

Deleted

[Dinain]

Президент Камачо е бил толкова напред с материала. Видео


https://x.com/FinanceLancelot/status/20 ... 2643760615

ПП Оранж е на път да загуби и Сената, и Конгреса, затова излъчва празни обещания. Подкупът се равнява на $1.2 трилиона, които не казва откъде ще се вземат.

[Dinain]

Ако се добавят и предишните му обещания, Бесънт вече е задлъжнял към всеки един американец с повече от $20К.

Тук този свидетел ги брои $12К на глава? Много думи:

I am the payments logistics officer at the United States Treasury Department who has personally touched every version of the free money this country has been promised since 2020, and I am the only person left in this building who remembers how the first one actually went, because the first one is the only one that was ever real.

► Show Spoiler

Spring 2020. Economic Impact Payments, $1,200 a person, funded, appropriated, moving. Then Mnuchin's office ordered the president's name onto the memo line. Not a rubber stamp. A printed signature, the first time a president's name had ever gone on an IRS payment. Commissioner Rettig wasn't told until the request was already in motion. Our engineers had to reprogram the check-printing software and run it through testing before a single check could clear, because the system had never been built to hold a name that wasn't the Treasurer's. 70 million people waited an extra few days for their own emergency relief, during a pandemic, so a signature could finish QA. I sat in the room where someone asked if we could just skip the testing and was told no, we are not shipping the president's name with a rendering bug in it. The actual money moved slower so the branding could move faster. Every version since has been the branding moving faster and the money not moving at all.

Version one was the DOGE Dividend. It didn't come from this building. It came from a 30-year-old hedge fund manager named James Fishback, CEO of a firm called Azoria, who has said publicly that the number arrived to him in a dream. He posted it to Musk in February of 2025: take 20% of whatever DOGE saves and cut it into checks, math it out to roughly $5,000 a household if the savings hit $2 trillion. Musk replied that he'd check with the president. The president checked. Within days it was a line in a press briefing, no legislation, no appropriation, just a number that had been asleep in one man's head 12 hours earlier now sitting on the Resolute desk. By May, DOGE's own public savings tracker read $175 billion, not $2 trillion, which works out to $1,086.96 per taxpayer, not $5,000. Nobody issued a correction. The number just stopped being said out loud. And when Fishback later described himself as having advised DOGE, a former senior DOGE adviser went on the record to say, quote, you didn't advise DOGE. So the origin story of the $5,000 figure still being used today, 18 months and 2 rebrands later, is a dream, a tweet, and a denial. I have that DOGE savings tracker bookmarked. I check it the way other people check their portfolio.

Version two was the Tariff Dividend, announced that November. $2,000 a person this time, lower number, new funding source: tariff revenue instead of imaginary government savings. This one at least had a real number behind it: $195 billion collected in tariffs for the fiscal year. Economists ran the arithmetic before we did. Cato called it fiscal fantasy in print. A deputy chief economist at Oxford Economics warned that stacking a stimulus check on top of the existing tax cuts could overheat the economy. The math didn't work even before the legal problem showed up, and then the legal problem showed up: the Supreme Court struck down the IEEPA tariffs in February, the ones the dividend was supposed to be funded from, and by May we were issuing refunds to importers faster than customs was collecting anything. I watched the ledger cross from positive to negative in the same spreadsheet tab we'd built to track the dividend. We didn't rename the tab. We just stopped opening it.

Version three is the Trump Dividend, the one I'm actually being asked to price this week. Same number as version one, $5,000, announced Tuesday night from the stage of the midterm convention. Quote: if the Republicans win the House of Representatives and the United States Senate, both of them, because of our tremendous economic success, I will issue a dividend to every adult citizen in the United States for $5,000. One condition attached, and it isn't a funding mechanism, it's a spending restriction: the money has to stay in the country, no Canada, no China, no Germany, his words. So the government has now, for the first time in three attempts, specified where the imaginary money is allowed to be imaginarily spent. Commentators started using the word bribe before the applause even finished. There's a real federal statute for this: 18 U.S.C. 597, expenditures to influence voting, a fine or up to 2 years if it's willful. Nobody in this building has said the statute's number out loud in a meeting, and I've listened for it, because there's a comfortable legal argument sitting right there in plain sight: you cannot criminally buy a vote with money that was never appropriated, never budgeted, and has no line item anywhere in the federal government. It isn't a bribe. A bribe requires a bribe.

I priced it anyway, because pricing a number has never once required the number to exist. 270 million adults, $5,000 each, $1.35 trillion, against a national debt that closed this week at $40.1 trillion. It costs 7 times what version two's tariffs brought in at their peak. I put the number in the deck. I did not put in a funding source, because there's a blank cell where that used to go, and I've started to think of that blank cell as the actual through-line of my career here.

Four checks. One real. One dreamed by a guy who isn't even employed by the government he says he advised. One that went negative by court order. One that costs a Senate seat instead of a tax dollar. And I'm still on the invite list for the pricing meeting, because I'm the only one left who was in the room in 2020 when we tested a signature before we tested the money.

https://x.com/gothburz/status/2097886741604577542

Ковид релийф беше единствения истински - 70 млн. американци получиха чек за $1200.

После бяха обещани по $5000 от DOGE и по $2000 от митата, сега още $5000 при победа. Освен ако не пропуска нещо.

[rki]

Годишната субсидия за Обамакеъра, която Дони обеща да дава директно на американците и те индивидуално да се договарят със застрахователите плюс оня ден обеща $500 долара на глава добитък, които държавата уж била надвзела за Обамакеъра.
Това са няколко хиляди долара и ако се разровя ще намеря още някое друго обещание, като това дивиденти от одържавените дялове в корпорации като Интел и воала!

[Dinain]

На обещания е много силен наистина. Това на око са къмто $5 трилиона обещания.

[Dinain]

Comic relief - помните ли когато магаджиите през 2024 г. ревяха "подкуп!", когато Камала преизборно обеща данъчни облекчения за чернокожи предприемачи?

Единият от Флорида вече избяга, но Изчезнал и други са още тук.

Същите хора сега ти обясняват, че предизборните обещанията на Оранж за $5000 на глава не са корупция.

[Almasy]

Не е за "всеки, който гласува за него", а за всички американци - ако спечели мнозинство в Сенат и Конгрес. Тънката разлика, която го прави законно, но не и морално.*

Федералните закони на САЩ забраняват разходи за оказване на влияние върху избори под каквато и да е форма.
Не, че за "нова" Америка, федералните закони са някаква пречка.

[Dinain]

Не е за "всеки, който гласува за него", а за всички американци - ако спечели мнозинство в Сенат и Конгрес. Тънката разлика, която го прави законно, но не и морално.*

Федералните закони на САЩ забраняват разходи за оказване на влияние върху избори под каквато и да е форма.
Не, че за "нова" Америка, федералните закони са някаква пречка.

Федералните закони няма как да забраняват това, защото изборите струват пари и трябва някак да се финансират. Има правила, по които се финансират изборни кампании.

Няма как да забраниш и предизборните обещания - ако обещаеш, че ще намалиш данъците на всички, ще направиш ГО безплатна или че ще финансираш повече болници, ако те изберат, това забранено ли ли е? Това са разходи, очевидно оказващи влияние върху избори.

Според мен тънката разлика е в "купуването на гласове" - не можеш да обещаеш директна облага или да я предоставиш на конкретен индивид, в зависимост от това как гласува самия той.

Ще се радвам да чуя и мнение на юрист запознат с тематиката, разбира се.

[Almasy]

Федералните закони няма как да забраняват това, защото изборите струват пари и трябва някак да се финансират.

Не и със средства от бюджета.

Тук го пише:

".....Това би струвало на страната повече от 1 трилион долара - приблизително колкото е целият бюджет за отбрана на САЩ. Поради това подобно решение изглежда нереалистично както от политическа, така и от финансова гледна точка. Освен това федералните закони на САЩ забраняват разходи за оказване на влияние върху избори......"

https://www.dw.com/bg/5000-dolara-za-vs ... a-79210178

[Dinain]

Пак казвам, че той не е сторил никакви разходи. Това са предизборни обещания - може да обещава и по $5 млн. на глава, и да обещава реки от мед и злато.

Неморално ли е? Да.
Лъже ли Тръмп? Също да.

Но не е незаконно. Поне не виждам защо да е.

Ти си по-възрастен човек. Сигурен съм че помниш това:
https://clubz.bg/1256-siderov_v_tristra ... _ni_bogati

Открий разликите.

[Almasy]

Пак казвам, че той не е сторил никакви разходи. Това са предизборни обещания - може да обещава и по $5 млн. на глава, и да обещава реки от мед и злато.

Неморално ли е? Да.
Лъже ли Тръмп? Също да.

Но не е незаконно. Поне не виждам защо да е.

Ти си по-възрастен човек. Сигурен съм че помниш това:
https://clubz.bg/1256-siderov_v_tristra ... _ni_bogati

Открий разликите.

Словесна еквилибристика.
Ние не говорим дали една реч и лъжите в нея са незаконни, а самото действие, ако то би било в един момент факт.

И дори със Сидеров има огромна разлика - като всеки популист, той обещава скок в заплатите. Стандартни популистки методи, включващи също намаляне на данъците, поевтиняване на стоките, изкореняване на безработица, etc.
Имагинерни, мъгляви обещания от типа "За 800 дни БГ ще бъде Швейцария", без да има препратка за фиксирани суми бюджетни пари, плащани директно на глава добитък.



както тръмп обещава, ако спечели изборите.

Но както вече казах, това не би било изобщо пречка, за тръмп&Co. Американците, по подобие на руснаците сами избраха диктатурата и лично аз се съмнявам, че масата (със сравнително редки изключения) изобщо вдява в какво се превръща някогашният еталон на свободния свят.

[EddieBG]

Неоранжевата деменция и патологичен лъжец:



Ето и малко доказателства, че деменцията е била там:





Ето и още малко снимков материал за подвизите на най-великия президент на САЩ: