Съвременни конфликти ⇒ Отбраната на Нова Европа

[Amazon]

Някой знае ли дефинитивно как се произнася името на бъдещия премиер?

Маджар, Мадяр, Магияр, Модьор - видях вече всякакви вариации

Можеш да попиташ Skubi в темата за Унгария в Наука. Човека е унгарец, ако той не знае, никой няма да знае.

Edit: Сега видях, че го пише Мадяр.

[Dinain]

Някой знае ли дефинитивно как се произнася името на бъдещия премиер?

Маджар, Мадяр, Магияр, Модьор - видях вече всякакви вариации

Можеш да попиташ Skubi в темата за Унгария в Наука. Човека е унгарец, ако той не знае, никой няма да знае.

Мерси - питах интернет.

https://youtu.be/IuhZ2-3btOk?is=0iLWge5vyHGdmICN

Значи последно - Питер Мадяр.

[Amazon]

Някой знае ли дефинитивно как се произнася името на бъдещия премиер?

Маджар, Мадяр, Магияр, Модьор - видях вече всякакви вариации

Можеш да попиташ Skubi в темата за Унгария в Наука. Човека е унгарец, ако той не знае, никой няма да знае.

Мерси - питах интернет.

https://youtu.be/IuhZ2-3btOk?is=0iLWge5vyHGdmICN

Значи последно - Питер Мадяр.

Да редактирах си поста - и той така го транслитерира.

[Tonev3333]

На Гергьовден Турция показа нова ракета с радиус 6000 км https://breakingdefense.com/2026/05/tur ... 0km-range/

[Изчезнал Безследно]

Можеш да попиташ Skubi в темата за Унгария в Наука. Човека е унгарец, ако той не знае, никой няма да знае.

Мерси - питах интернет.

https://youtu.be/IuhZ2-3btOk?is=0iLWge5vyHGdmICN

Значи последно - Питер Мадяр.

Да редактирах си поста - и той така го транслитерира.

На български от край време мадярите се произнасят маджари. Това е същата дума. Мажеш да го наричаш "Петър Маджарин" по аналогия с Филип Маджарин https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 1%80%D0%B8.

[Amazon]

На български от край време мадярите се произнасят маджари. Това е същата дума. Мажеш да го наричаш "Петър Маджарин" по аналогия с Филип Маджарин https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 1%80%D0%B8.

Вероятно си прав - то и изписването на фамилията му е точно такова - Magyar. Сега проверих, английското произношение на маджарите а по-близко до българското, отколкото до унгарското, нещо като "Магиар".

[Dinain]

На български от край време мадярите се произнасят маджари. Това е същата дума. Мажеш да го наричаш "Петър Маджарин" по аналогия с Филип Маджарин https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 1%80%D0%B8.

Вероятно си прав - то и изписването на фамилията му е точно такова - Magyar. Сега проверих, английското произношение на маджарите а по-близко до българското, отколкото до унгарското, нещо като "Магиар".

На български език имената не се превеждат и това, че исторически племената на маджарите са известни така в историята, няма нищо общо с произношението на името на Питер Мадяр...

Така както Шимон Перес на български не се произнася Симеон Перес.

[Dinain]

Армин Папергер съобщи, че Украйна е заявила нужда от 1.2 милиона снаряда 155mm ERFB-BB (Extended Range Full Bore - Base Bleed) годишно - снаряди с удължен обсег до 60 км, огромно количество. Райнметал ще може да произведе и достави 100К от тях (10%), според Папергер.
https://x.com/i/status/2052376681705353727

[Almasy]

Ако САЩ напуснат НАТО

Кошмарът на европейците и мечтата на Путин може да се сбъднат в най-близко време, защото Доналд Тръмп каза, че разглежда възможността САЩ да излязат от НАТО. А с тези изявления той подтиква Путин "да си опита късмета".

Американският президент е обиден на европейските съюзници, че не са подкрепили САЩ и Израел във войната срещу Иран. Стопанинът на Белия дом нарече НАТО „книжен тигър“ и изрази недоумение заши е нужна тази организация, щом се занимава само с Европа? Има и още нещо: Тръмп смяташе да свали режима на аятоласите за няколко дни и постави съюзниците пред свършения факт на войната. Сега им е обиден, защото бойните действия и политическата стратегия явно са били зле планирани и подготвени. Затова и войната се проточи.
Тръмп и Рубио съставят "класация" на страните в НАТО.
Изказванията на Тръмп биха могли да бъдат обяснени с раздразнението от проточилите се бойни действия срещу режима в Техеран и решението на испанския премиер Педро Санчес да откаже на американците да ползват територията на страната му за операции против Иран. Но държавният секретар Марко Рубио също заяви, че отношенията с НАТО ще бъдат преразгледани. Така възниква чувството, че това не е само сплашване на съюзниците, а реален опит ако не за напускане на Алианса, то поне за промяна на отношенията в неговите рамки.
Излизането от НАТО няма да е лесно. Северноатлантическият договор е ратифициран от Конгреса на САЩ и се пази в неговите архиви. Дори Тръмп да подпише такова разпореждане, скандалът, а вероятно и политическата криза ще бъдат гигантски, включително в неговата собствена Републиканска партия. И решението най-вероятно ще бъде оспорено във Върховния съд на САЩ.
Но и без излизане от НАТО американската администрация има много полуформални и неформални възможности за натиск над съюзниците. Такива са и доставките на оръжие, и обменът на разузнавателна информация, и логистичната поддръжка. Без американската военно-транспортна авиация всяка операция на НАТО ще бъде много по-сложна. И дори да няма разрив с Алианса, Вашингтон ще създаде един вид класация на страните от НАТО в зависимост от тяхната лоялност към Белия дом и обема на военните им бюджети. Със съгласните и „плащащите“ ще се говори по един начин, с другите като Санчес – по друг.

За европейците настъпи моментът на истината. Независимо дали Америка ще излезе от Алианса или не, по политическото единство на организацията вече е нанесен сериозен удар. Въпросът дали НАТО ще може да оцелее без Съединените щати престава да бъде чисто теоретичен и трябва да получи своевременен отговор. Моят отговор е - „да, може“. Освен това Алиансът остава трансатлантически – нали Канада не смята да го напуска. Ще остане и ядрен – макар арсеналите на Великобритания и Франция да не са сравними с американския. Но – за да се осигури отбраната на европейските демокрации, най-вече от възможното нападение на Русия, ще трябва да се изпълнят няколко условия.
Първото: политическите лидери на европейските страни в НАТО трябва да проявят воля и да убедят избирателите си, че укрепването на отбранителните способности ще изисква жертви. Ще се наложи съкращаване на социални програми, а паралелно – и на част от държавния апарат. Освен това на редица страни ще им се наложи да възстановят задължителната военна служба. Тези мерки ще бъдат непопулярни, респективно гласовете на десните и левите привърженици на „мир с Русия на всяка цена“ ще зазвучат много по-силно. Те ще бъдат засилени от руската пропаганда и агентура.
Второто условие е финансово. То не е толкова непреодолимо, при положение, че БВП на европейските страни членки на НАТО се приближава до 20 трилиона евро, а руският е десет пъти по-малък. Европейците ще имат пари – особено ако бъде изпълнено първото условие. Тези средства ще трябва бързо да се вложат в технологии и производства, каквито в момента в Европа не достигат: дронове, тежкотоварна транспортна авиация, средства за ПВО, средства за водене на кибервойна. ЕС вече прави важни стъпки в тази посока. На 30 март ЕК одобри работна програма с бюджет от 1,5 милиарда евро в рамките на отбранителната програма EDIP, която предвижда модернизация на европейската отбранителна промишленост, увеличаване на производствените мощности и интегрирането на отбранителната промишленост на Украйна в нея.
На ниво отделни страни добри примери вече има. За по-малко от десет години Полша създава най-голямата и технически добре оборудвана армия сред държавите в ЕС. А Финландия не само далновидно запази задължителната военна служба, но и притежава най-мощната артилерия в НАТО, ако не се брои американската.
Третото условие е най-трудното. Ако американците си тръгнат, Путин спокойно може да поиска да изпита устойчивостта на европейската отбрана – не чрез пълномащабно нахлуване, а например чрез завладяването на неголяма територия на някоя от балтийските страни за няколко часа. В Москва отдавна искат да докажат, че „истинските“, т.е. западните европейци няма да тръгнат да умират за някой атакуван естонски град, при това без поддръжката на САЩ.
Нещо повече, той може да се опита да направи това и без формалното излизане на Америка от НАТО. Просто защото със своите изявления Вашингтон провокира Путин „да си опита късмета“. Сигурен съм, че в такъв случай балтийските страни, Полша и северните държави ще са длъжни да отговарят твърдо и да не обръщат внимание на това, което ще си помислят или ще кажат американците. Ако този урок бъде научен добре, НАТО ще оцелее и без американците.

https://www.dw.com/bg/ako-sas-napusnat- ... a-76645775

[Amazon]

Освен това на редица страни ще им се наложи да възстановят задължителната военна служба.

Това не е вярно. Наборната армия е по-скъпа от професионалната. Освен това НАТО (без САЩ), вече има доста повече военен персонал от РФ - над 2.1 милиона. За разликата в качеството на обучението и оборудването няма какво да се говори. Проблема не е колко кубинки тропат по плацовете, а как ще се организира обединеното командване. Дронове и снаряди ще се произведат, и пари ще се намерят - Германия, Франция и Италия излизат от кризата. Обаче кой ще води бащина дружина, кой ще разпределя бюджети, кой ще организира общи учения - там трябва да се решат проблемите. Това журналиста малко го е пропуснал.

[Maxi]

Освен това на редица страни ще им се наложи да възстановят задължителната военна служба.

Това не е вярно. Наборната армия е по-скъпа от професионалната. Освен това НАТО (без САЩ), вече има доста повече военен персонал от РФ - над 2.1 милиона. За разликата в качеството на обучението и оборудването няма какво да се говори. Проблема не е колко кубинки тропат по плацовете, а как ще се организира обединеното командване. Дронове и снаряди ще се произведат, и пари ще се намерят - Германия, Франция и Италия излизат от кризата. Обаче кой ще води бащина дружина, кой ще разпределя бюджети, кой ще организира общи учения - там трябва да се решат проблемите. Това журналиста малко го е пропуснал.

Формата и структурата на хипотетично обединено Европейско командване винаги е било най-големият проблем, вече повече от 20г.
И не виждам съгласие/развитие по темата.

[rki]

Освен това на редица страни ще им се наложи да възстановят задължителната военна служба.

Това не е вярно. Наборната армия е по-скъпа от професионалната. Освен това НАТО (без САЩ), вече има доста повече военен персонал от РФ - над 2.1 милиона. За разликата в качеството на обучението и оборудването няма какво да се говори. Проблема не е колко кубинки тропат по плацовете, а как ще се организира обединеното командване. Дронове и снаряди ще се произведат, и пари ще се намерят - Германия, Франция и Италия излизат от кризата. Обаче кой ще води бащина дружина, кой ще разпределя бюджети, кой ще организира общи учения - там трябва да се решат проблемите. Това журналиста малко го е пропуснал.

Формата и структурата на хипотетично обединено Европейско командване винаги е било най-големият проблем, вече повече от 20г.
И не виждам съгласие/развитие по темата.

Това само повърхностно е проблем - истинският проблем е, че никой не иска да цедира суверенитета си в областта на отбраната на ЕС. Съответно няма как от едни относителни малки армии да направиш общоевропейски сили, след като вяска една придадена към ЕС бойна част трябва да я поставиш хем под общоевропейско командване, хем под националното и националното винаги ще е приоритет.

[Almasy]

.......след като вяска една придадена към ЕС бойна част трябва да я поставиш хем под общоевропейско командване, хем под националното и националното винаги ще е приоритет.

Е то за тъ сме на тоз хал в много отношения - пустия национализъм.....Шоту у Америката като доде 4-ти Юли сички веят американското знаме, а не мексиканското или българското.
Тук се "обезличавали", "робували" и горят европейския флаг.
Хич барем не се обезличаваха и робуваваха под съвеЦкия ботуш.
Прост народ - слаба държава.
А още по-лошото е, че подобни мантри намират почва и в Западна Европа - и там бол индивиди, дет мозък се лее на талази, чак прелива.

[Maxi]

Това не е вярно. Наборната армия е по-скъпа от професионалната. Освен това НАТО (без САЩ), вече има доста повече военен персонал от РФ - над 2.1 милиона. За разликата в качеството на обучението и оборудването няма какво да се говори. Проблема не е колко кубинки тропат по плацовете, а как ще се организира обединеното командване. Дронове и снаряди ще се произведат, и пари ще се намерят - Германия, Франция и Италия излизат от кризата. Обаче кой ще води бащина дружина, кой ще разпределя бюджети, кой ще организира общи учения - там трябва да се решат проблемите. Това журналиста малко го е пропуснал.

Формата и структурата на хипотетично обединено Европейско командване винаги е било най-големият проблем, вече повече от 20г.
И не виждам съгласие/развитие по темата.

Това само повърхностно е проблем - истинският проблем е, че никой не иска да цедира суверенитета си в областта на отбраната на ЕС. Съответно няма как от едни относителни малки армии да направиш общоевропейски сили, след като вяска една придадена към ЕС бойна част трябва да я поставиш хем под общоевропейско командване, хем под националното и националното винаги ще е приоритет.

Е и аз точно това казвам , отделно боричкането кой да е главен не е изчезнало никъде.

[Dinain]

Лефкада, Гърция - отнякъде е доплувал украински дрон Магура-V3, с експлозиви на борда.
https://x.com/i/status/2052795430921019461

Морски дрон на Украйна бе намерен в пещера на гръцки остров
https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ ... na_grucki/

[Dinain]

Rheinmetall стартира серийно производство на дронове камикадзе

Германският отбранителен концерн Rheinmetall започна производство на дронове камикадзе. Това обяви главният изпълнителен директор Армин Папергер на годишното общо събрание на акционерите на компанията във вторник, предаде Европейска Правда.

"Сега започваме серийно производство на тази система в нашия завод в Нойс“, каза Папергер по време на онлайн среща.

Дронът, за който говореше Папергер, може да остане във въздуха до 70 минути, преди да се разбие в цел и да експлодира.
...

Германските въоръжени сили наскоро направиха поръчка на стойност 300 милиона евро, а споразумението включва възможност за допълнителни поръчки.

Първите доставки са планирани за следващата година.

Според Rheinmetall, дроновете имат обсег на полет до 100 километра, а бойната им глава, включително детонатора, тежи около четири килограма.

Дроновете са оборудвани с взривни вещества, но могат да се използват и за разузнаване.

https://www.focus-news.net/novini/mejdu ... ze-2964769

...



Next-generation remote controlled artillery systems to transform British Army

Procurement of 72 Remote Controlled Howitzers (RCH 155) for the British Army will deliver a step change in artillery capability.

https://www.gov.uk/government/news/next ... itish-army

Британия поръчва 72 колесни САУ RCH 155 от Райнметал. Немски гаубици, Чърчил сигурно се обръща в гроба.

[rki]

Дронът, за който говореше Папергер, може да остане във въздуха до 70 минути, преди да се разбие в цел и да експлодира.

То хубаво гугъл транслейт, ама тоя дет държи "агенцията" да се бръкне поне на един редактор да плаща.

[Dinain]

Ukraine arms maker plans satellite push to cut reliance on US

Fire Point's @DenShtilierman said it launched two satellites this year and plans “dozens” more in 2027, as the country seeks to lessen its reliance on the US government and western tech companies.
...
European governments and defence groups are exploring the purchase and joint production of Fire Point drones and missiles, which are cheaper than western models. Europe’s race to integrate battlefield-tested Ukrainian weapons comes amid fears of waning US security commitments for the continent.

https://www.ft.com/content/06570a4f-b5c ... 25a6b1a6=1

Exclusive: Ukraine missile maker targets 'game changer' air defence system by 2027
https://www.reuters.com/business/aerosp ... 026-04-06/

Много интересни развития... Денис Щилерман (съосновател, CEO и главен конструктор, гиди тия евреи) тласка Firepoint към нови висини, много пръсти ще бъдат настъпени, много пазари - разместени... от тези две статии:

- Firepoint произвежда/разработва дронове, крилати ракети Фламинго, и балистични ракети
- предлага кооперация на редица европейски държави и производители и те са заинтересовани да участват/купуват, защото са по-евтини от западните
- емиратска инвестиция в компанията я оценява на $2.5 млрд. и отключва нов проект за изстрелване на сателити
- Щилерман казва, че тази година са изстреляли вече 2 сателита и планират "дузини" в следващата. Също предлага на европейските държави да участват.
- разработват ПВО за прихващане на балистични ракети, цел - да струва под $1 млн. на прехват. Очаквани първи пускове догодина.
- всичко това с цел, и поради това с голям интерес от европейските държави, за да намалят всички зависимостта си от САЩ.

[Amazon]

Изглежда изтеглянето на САЩ от Европа се забързва. Прекратено е прехвърлянето на една бронирана бригада в Полша (4000) а друга е върната от Германия (5000).

https://www.msn.com/en-us/news/world/pe ... fd28&ei=13

[Almasy]

Изглежда изтеглянето на САЩ от Европа се забързва. Прекратено е прехвърлянето на една бронирана бригада в Полша (4000) а друга е върната от Германия (5000).

То....едва ли има някой изненадан.
Аз съм тези, които мислят, че това е още по-добре (забързването).
Развода така или иначе е налице, стомната безвъзвратно счупена, няма нужда от чужди войници на територията, които утре могат да получат заповед от supreme commander, да помагат на агресора.
Базите също трябва да изчезнат, някое и друго шпаньолско/талянско/швабско/etc. градче ще прокърви поради загуба на финансов ресурс, но трябва да се гледа общата картина и мисли в перспектива, а не да се ронят сълзи.
Отрезвяването е полезно.
Пък и вече неведнъж беше споменато, че без жертви и то сериозни, няма как да се мине.
Ептен биля съм наясно колко несъгласни тук ще има с мен, ама съм категоричен:

[Dinain]

Изглежда изтеглянето на САЩ от Европа се забързва. Прекратено е прехвърлянето на една бронирана бригада в Полша (4000) а друга е върната от Германия (5000).

То....едва ли има някой изненадан.
Аз съм тези, които мислят, че това е още по-добре (забързването).
Развода така или иначе е налице, стомната безвъзвратно счупена, няма нужда от чужди войници на територията, които утре могат да получат заповед от supreme commander, да помагат на агресора.
Базите също трябва да изчезнат, някое и друго шпаньолско/талянско/швабско/etc. градче ще прокърви поради загуба на финансов ресурс, но трябва да се гледа общата картина и мисли в перспектива, а не да се ронят сълзи.
Отрезвяването е полезно.
Пък и вече неведнъж беше споменато, че без жертви и то сериозни, няма как да се мине.
Ептен биля съм наясно колко несъгласни тук ще има с мен, ама съм категоричен:

Развода така или иначе е налице, стомната безвъзвратно счупена

Тръмп обяви изтеглянето на 12,000 войници от Германия през 2020 г., което така и не се случи.


Източен Берлин, 1950 г.

"безвъзвратно", не е ли леекично драматично? Понеже един дебил се е фръцнал и край, 80-години история са зачеркнати.

И ако догодина или след 3 тези бригади се върнат или се пратят нови, тогава какво правим? Няма да ги върнат.

Съвсем сериозен съм - САЩ имат бази в 80(!) други държави. Това е половината свят. Оранжевият глупак си мисли, че те са там за да "пазят" някого, но те всъщност са там, защото САЩ има полза от това да са там и искат да са там. Използва ги също като митата, в израз на тотално сбъркания си светоглед, плод на диета от фалшиви новини.

Вчера се запознах с нов колега от Детройт - американец, израснал извън САЩ по такива бази (баща му е бил военен). Вместо за работа, 1 час си приказвахме за политика. Съгласни сме, че доверието е това, което е безвъзвратно загубено. Не само за Европа, а за целия свят, който разбра, че на САЩ може да се разчита само в зависимост кой в момента е в Белия Дом и в какво настроение е.

ПП Айде, ако не "безвъзвратно", то за продължително време.

[Amazon]

Тръмп обяви изтеглянето на 12,000 войници от Германия през 2020 г., което така и не се случи.

Конгреса сложи долна граница на това колко войници трябва да има в Европа. Не помня точната цифра, но беше нещо от рода на 70 000.

И ако догодина или след 3 тези бригади се върнат или се пратят нови, тогава какво правим? Няма да ги върнат.

Съгласен съм, че разпадането на НАТО би било канска глупост. Обаче дори Тръмп някак си да изкара САЩ от Алианса, след 3 години когато Ники Хейли е в Белият Дом просто ще има нов договор между САЩ и вече европейското НАТО.

[Dinain]

Малко за историческа перспектива.

[Almasy]

"безвъзвратно", не е ли леекично драматично?

Не.
Емоциите бяха преди година и кусур.
Поставена е на карта независимостта на Европа.

Понеже един дебил се е фръцнал и край, 80-години история са зачеркнати.

Този дебил е начело на една от най-силните държави във света и въпреки всичко, което натвори, няма и намек за импийчмънт.
И пак стигаме до нещо, за което спорим от месеци – за мен той НЕ Е САМ. Избирането му НЕ Е СЛУЧАЙНОСТ. "Политиката" му е олицетворение на вижданията на СИГНИФИКАНТНА част от американската популация.

И ако догодина или след 3 тези бригади се върнат или се пратят нови, тогава какво правим? Няма да ги върнат.

А ако след година той реши да анексира Италия? Ако ни нападнат марсианците?
И какво значение има какво щяло да бъде решено в Белия Дом? Откога САЩ са суверен на целия свят?
И защо да не ги върнат?
Като в оная приказка - "те ни плюят, ние викаме - дъжд вали".

Съвсем сериозен съм - САЩ имат бази в 80(!) други държави. Това е половината свят.

Е, и?
Ще се лиши пък от тези в Европа.
Която не му е бащиния.

Оранжевият глупак си мисли, че те са там за да "пазят" някого, но те всъщност са там, защото САЩ има полза от това да са там и искат да са там.

Да.

Вчера се запознах с нов колега от Детройт - американец, израснал извън САЩ по такива бази (баща му е бил военен). Вместо за работа, 1 час си приказвахме за политика. Съгласни сме, че доверието е това, което е безвъзвратно загубено.

Да.

Не само за Европа, а за целия свят, който разбра, че на САЩ може да се разчита само в зависимост кой в момента е в Белия Дом и в какво настроение е.

Което в превод означава – „нищо не можем да направим, това е положението - ще бъдем безгласни васали, а дано да стане чудо, инак сме безпомощни“.
Украйна не е безпомощна пред путин, "най-сърдечния" приятел на тръмп, с когото се сдушиха и тихомълком се разбраха да си поделят света.

Анджък - no way.
Бъдещето на Европа не може да се определя в днешен тръмпигтън. Или мацква.

ПП Айде, ако не "безвъзвратно", то за продължително време.

След 50-60 години, когато част от нас вече ще са изгнили, поколенията ще я мислят.

P.S.: снимката от Източен Берлин от 1950та в случая е абсолютно, ама абсолютно некоректна аналогия.

Защото тази, която аз пастнах е от Флоренция, 2026-та.

А тези от Португалия, Гренландия, Гран Канария (Испания).







Подобни има и от Канада, Германия и дори UK.
Те всички аналогия на ГДР ли са? И днес 50-те ли сме?

[Dinain]

Бъдещето на Европа не може да се определя в днешен тръмпигтън. Или мацква.

Съгласен съм. А то дали някога се е определяло?

P.S.: снимката от Източен Берлин от 1950та в случая е абсолютно, ама абсолютно некоректна аналогия.

Според мен е абсолютно коректна. Ето ти още една.


Ливърпул, 2006 г.

Искам да покажа, че някакви хора, някъде са протестирали срещу американските бази, откакто има американски бази - това не е нищо ново.

Протестирам срещу аналогията ти, че понеже Оранж сега спирал разполагането на една бригада в Европа - само по себе си това значи йок, дружбата е безвъзвратно скъсана. Затова сложих тази графика - след ВСВ в Европа е имало над 400К американски военни, днес са десет пъти по-малко. Бригади са изтегляни, местени, връщани десетки, ако не и стотици пъти. И какво от това?

След Тръмп 1, Байдън дойде в Полша през 2022 г. и каза "America is back". Защо толкова яростно отричаш вероятността след Тръмп 2 това да се случи отново? Това недоумявам.

Доверието е загубено, да - поради това непостоянство и нестабилност във външната политика, родена от един конкретен индивид. Това разглеждам отделно и вече посочих, че сме на едно мнение.