Съвременни конфликти ⇒ Конфликт в Украйна - снимки, сателити, геолокации, анализи

[Dinain]

Украинците, отказващи каквато и да е идея за терориториални отстъпки в името на "мир", отново се увеличават.
https://x.com/i/status/1998887505140088902

[Dinain]

Тестване на рояк срещу танк.

https://x.com/i/status/1998481400832602478

[angelmr]

Ми-8 има крейсерска скорост 280 км/ч, която е над максималната на повечето кукурузници, на които круиза е под 200 км/ч. Най-старите шахеди вдигат 190, докато новите сега погледнах, че правели над 300. Реактивните не ги броим - те са прекалено бързи за витлов самолет.
Та с една дума възможно е ако въоръжен с много картечници "crop duster" се изведе на добра позиция и издърпа до край газта на двигателя, но не знам до колко ще е ефективно. Ще се радвам ако Украинците направят опит за такава конверсия - ще е интересно да се види!

Ми-8 има МАКСИМАЛНА скорост от 250 километра в час. Много е трудно хеликоптер да надхвърли 300. Скоростта на лопатите в краищата им става свръхзвукова. Ми-24 може да лети с 330, като за целта използва специално пет лопатно витло със значително намален диаметър (дължина на лопатите).

Данните за едни от най-разпространените селскостопански самолети взети директно от уикипедия:

Specifications (AT-802)
Cruise speed: 221 mph (356 km/h, 192 kn) at 8,000 ft (2,440 m)
Stall speed: 91 mph (146 km/h, 79 kn) (power off, flaps down)

Specifications (AT-502B)
Maximum speed: 154 mph (248 km/h, 134 kn) at sea level
Cruise speed: 130 mph (210 km/h, 110 kn) (ferry speed)
Stall speed: 69 mph (111 km/h, 60 kn) (power off, flaps down) at maximum landing weight

Първият дори има военна версия носеща доста въоръжение. Само от моделното семейство на въздушните трактори от 500 и нагоре са произведени над 4000 самолета над 3000 от които все още летят. Всички те имат максимална скорост по-висока или равна на тази на Ми-8... Могат да носят над тон товар, включително по крилата си на които имат точки за окачване на товари, макар и от друг тип. Така че селскостопанската авиация има доста голям и подценяван потенциал тук. Лошото е че повечето самолети са заети и икономиката трудно би отделила твърде много от тях. Ще трябва да поръчват новопроизведени.

[angelmr]

Абе както и да го въртиш, летящ хамбар няма да стане на изтребител. В авиацията за разлика от други области няма много място за импровизиране, работи се с много малък запас от якост на конструкцията, мощност, маневреност и т.н. Демек нещо проектирано да носи пръскачки и торове няма да се превърне в маневрен боен самолет. Да кажем с малко фантазия може и да се получи нещо, но въобще не е ясно каква ефективност ще има. Явно за това украинците са преценили да не се занимават, иначе щяхме да ги видим като какви ли не други импровизации в тази война. Все още се чудя защо не възкресят все някои останали бройки от съветските витлови изтребители, все нещо ще се е запазило в някакво прилично състояние, там може да се получат нещата. Мисля си и друго, дали предвид новите реалности във военните технологии няма да се върнат витловите изтребители за борба срещу масирани дронови атака? Не нещо импровизирано, а наистина проектирани и произведени за целта турбовитлови изтребители като по-горните дадени примери. Явно това е бъдещето, че и настоящето при военните конфликти и ще се тепърва ще се търсят ефективни методи за противодействие. Пилотираните витлови изтребители са като крачка назад към миналото, може би противодействието ще е от автономни дронове прехващачи с изкуствен интелект, но не съм сигурен кое ще се наложи и дали няма да се допълват двата начина заедно с наземните мобилни пво групи.

Кхъ-кхъ...



https://en.wikipedia.org/wiki/L3Harris_ ... yraider_II

[angelmr]

Абсурд това да е дългосрочното решение - да хабиш живи пилоти, дето се обучават 2 години, и поддържаш непригодни за нищо друго витлови самолети с картечници само за една борба с евтини масово произвеждани дронове - по-скоро дронове-прехващачи, както си написал. Технология се бори с друга технология.

ПП Следващата стъпка ще е на шахедите да се сложи AI, камери и hive mind. И Шахед-1 като засече че го гони някой Барон Рихтхофен с биплан, ще подаде сигнал на Шахед-2 да таранира биплана отзад, и ти отиде и биплана, и пилота.

Да за това бях писал още преди две (мисля) години. Следващото ниво е малко по-скоростни и съответно скъпи дронове, подобни на шахедите, но за многократна употреба, отново въоръжени с картечници, но и използващи подпомагащ пилота софтуер, позволяващ слабо обучени пилоти да ги управляват, или дори ИИ в следващ момент, да бъдат използвани като прехващачи на шахедоподобни дронове. Но в момента имаме дупка в ПВО-то която има нужда от спешно запълване. След като "хабят" времето на пилоти на хеликоптери да гонят шахеди, явно са преценили че ползите надхвърлят разхода на ресурс. Така че спокойно може да бъдат "хабени" и пилоти на агросамолети...
ПС. Колкото бомбардировачите от ВСВ успяваха да удрят изтребителите отзад, или дори да ги свалят нищо че някои от тях (Ил-2) са били с доста по-сериозно стрелково въоръжение, толкова и шахедите ще могат да таранират атакуващ ги отзад изтребител. Самолета е по-бърз и маневрен от шахеда. Хеликоптера вярно е в по-неизгодно положение.

[Sasel]

Тестване на рояк срещу танк.

https://x.com/i/status/1998481400832602478

Аууу, страшно! Пет-шест дрона удрят гумен танк и какво? Нито всеки се движи по собствена траектория, нито идват на достатъчна дистанция един от друг за да не ги унищожи взрива от първия. Не са и на процент от това което могат китайците.
https://www.youtube.com/watch?v=YDeX0ePhEDE

[raptor]

https://en.wikipedia.org/wiki/L3Harris_ ... yraider_II

Добре бе, пич, ти отвори ли изобщо линкът, който пускаш? Със макс скорост при хоризонтален полет от почти 400 км/ч, 1200 к.с. и изпълнен по схема с крилата отдолу като типичен изтребител с висока маневреност еър трактора по скоро е създаден на базата на военен самолет от колкото обратното и няма нищо общо с типичния летящ хамбар, който си постнал по назад. И пак казвам, не че няма да се получи нещо , но ще с минимална ефективност

[angelmr]

https://en.wikipedia.org/wiki/L3Harris_ ... yraider_II

Добре бе, пич, ти отвори ли изобщо линкът, който пускаш? Със макс скорост при хоризонтален полет от почти 400 км/ч, 1200 к.с. и изпълнен по схема с крилата отдолу като типичен изтребител с висока маневреност еър трактора по скоро е създаден на базата на военен самолет от колкото обратното и няма нищо общо с типичния летящ хамбар, който си постнал по назад. И пак казвам, не че няма да се получи нещо , но ще с минимална ефективност

По-назад буквално съм постнал цивилната версия на този самолет от снимката!!! Air Tractor AT-802 по-конкретно.
Обяснявам че "летящ хамбар" "с много малък запас от якост на конструкцията, мощност, маневреност и т.н" ВЕЧЕ е превърнат в боен самолет. Естествени никой не очаква от него да прави кобри и да се гони със СУ-35. Очаква се да е платформа която да догонва и сваля шахеди при много по-ниска цена на част полет от колкото един Ф-16 или Мираж 2000. Или дори и от един Ми-8 (който има два газотурбинни двигателя двойно по-големи от този на въздушният трактор) ако става на въпрос.

[Amazon]

Тестване на рояк срещу танк.

https://x.com/i/status/1998481400832602478

Това го пуснах вчера в темата за лендлиза. Дроновете с ИИ произведени във Вирджиния. Тестовете вероятно са в Германия.

[Amazon]

Тестване на рояк срещу танк.

https://x.com/i/status/1998481400832602478

Аууу, страшно! Пет-шест дрона удрят гумен танк и какво? Нито всеки се движи по собствена траектория, нито идват на достатъчна дистанция един от друг за да не ги унищожи взрива от първия. Не са и на процент от това което могат китайците.
https://www.youtube.com/watch?v=YDeX0ePhEDE

Дроновете са автономни, това им е особеното. Няма РЕБ, няма ниска видимост, няма грешки - всичко под ножа. Постави се на мястото на руснаците - вече наистина ще ги убиват машини. Ако това някак стигне до затънтените кътчета на блатото откъдето се набират несретници, желаещите за нова лада може и да понамалеят. А самите руснаци казват, че са уморени от войната. Кървавото джудже е на една мобилизация разстояние от куршум в кухата глава.

[rki]

Дроновете са автономни, това им е особеното.

Само дето не са. Досега максимума който е постигнат е след захват автономен полет и поразяване на целта. И всичко това все още се доработва, вече две години както от руснята и китайците от едната страна, така и от украинците с американци, германци и още един куп западни фирми от другата страна.

На полигонни условия много дронове дадоха прекрасни резултати, но на бойното поле в Украйна се оказаха пълна скръб - примерно дроновете на Андруил.

Иначе и израелци тия дни демонстрираха видео анимацийка на рой дронове Херо. Дали нещо ще свършат при условията на наситено с РЕБ бойно поле, маскировка на противника на терен със сгради, дървета и всякакви други обекти и променливо време - вероятно не.

[angelmr]

Дроновете са автономни, това им е особеното.

Само дето не са. Досега максимума който е постигнат е след захват автономен полет и поразяване на целта. И всичко това все още се доработва, вече две години както от руснята и китайците от едната страна, така и от украинците с американци, германци и още един куп западни фирми от другата страна.

На полигонни условия много дронове дадоха прекрасни резултати, но на бойното поле в Украйна се оказаха пълна скръб - примерно дроновете на Андруил.

Иначе и израелци тия дни демонстрираха видео анимацийка на рой дронове Херо. Дали нещо ще свършат при условията на наситено с РЕБ бойно поле, маскировка на противника на терен със сгради, дървета и всякакви други обекти и променливо време - вероятно не.

Достатъчно ще е един водач да води цялото ято и извън зоната на РЕБ да му даде команда за атака на дадена цел.

[raptor]

[

Добър аргумент.
Могат да ги монтират на фиксирани за тялото пилони. Някои са с неприбираем колесник, лесно би могло да бъде добавено структурно стабилно удължение. Хората такива импровизации правят, че едно монтиране на картечници ще е детска игра. Стига да поискат ще намеря начин.
А тези:

пък имат крила предвидени фабрично да носят тежки товари.

Ако това имаш предвид в предния си пост, общото с Еър трактора е, че има крила, перка и може да лети. Но до там. Никой няма да направи масов селскостопански самолет с тяга да постига голяма скорост, да маневрира рязко и да е достатъчно здрав да поема вибрации от тежки картечници. Просто защото е проектиран да изпълнява съвсем други задачи. Пак ще кажа, ако беше достатъчно ефективно досега щяхме да го видим.

[rki]

Дроновете са автономни, това им е особеното.

Само дето не са. Досега максимума който е постигнат е след захват автономен полет и поразяване на целта. И всичко това все още се доработва, вече две години както от руснята и китайците от едната страна, така и от украинците с американци, германци и още един куп западни фирми от другата страна.

На полигонни условия много дронове дадоха прекрасни резултати, но на бойното поле в Украйна се оказаха пълна скръб - примерно дроновете на Андруил.

Иначе и израелци тия дни демонстрираха видео анимацийка на рой дронове Херо. Дали нещо ще свършат при условията на наситено с РЕБ бойно поле, маскировка на противника на терен със сгради, дървета и всякакви други обекти и променливо време - вероятно не.

Достатъчно ще е един водач да води цялото ято и извън зоната на РЕБ да му даде команда за атака на дадена цел.

На теория. На практика досега все не успяват ефективно да го реализират. Опити има, видеа има (от две години насам), масовост няма, всичко се връща отново и отново обратно към чертожната дъска.

[angelmr]

[

Добър аргумент.
Могат да ги монтират на фиксирани за тялото пилони. Някои са с неприбираем колесник, лесно би могло да бъде добавено структурно стабилно удължение. Хората такива импровизации правят, че едно монтиране на картечници ще е детска игра. Стига да поискат ще намеря начин.
А тези:

пък имат крила предвидени фабрично да носят тежки товари.

Ако това имаш предвид в предния си пост, общото с Еър трактора е, че има крила, перка и може да лети. Но до там. Никой няма да направи масов селскостопански самолет с тяга да постига голяма скорост, да маневрира рязко и да е достатъчно здрав да поема вибрации от тежки картечници. Просто защото е проектиран да изпълнява съвсем други задачи. Пак ще кажа, ако беше достатъчно ефективно досега щяхме да го видим.

Буквално съм взел снимката от сайта на Air Traktor, за модела: AT-802A...

https://airtractor.com/aircraft/at-802a/

И ето какво ти пише уикипедия за военизираната му версия, снимката към която също съм ти дал:

"The Air Tractor L3Harris OA-1K Skyraider II (company name AT-802U Sky Warden) is an American fixed-wing, single-engine counter-insurgency aircraft, configured for light attack and armed ISR (Intelligence, Surveillance and Reconnaissance). It is built by Air Tractor and L3Harris for the Armed Overwatch program of the United States..."

[Sasel]

Като си пишем тук кое е превзето и кое не, трябва да кажа, че всички лъжат като дърти роми. Едните че са превзели, другите, че не са и двете страни страдат от една и съща болест.

Поток заявлений об успехах, делаемых в кредит, не прекращается.

Если Северск действительно фактически занят ВС РФ (https://t.me/milinfolive/162131), то доклад Герасимова об освобождении уже практически половины (45% зданий) Константиновки пока вызывает только вопросы.

Из того что известно, российские штурмовые подразделения закрепились на южной и юго-восточной окраине Константиновки. Противник же продолжает пока устойчиво контролировать центральную и северную часть города, поэтому говорить о 45% контроле сейчас явно преждевременно.

Скорее всего, здесь ситуация, полностью аналогичная ранее заявлениям по Купянску и Покровску, когда генеральный штаб докладывался президенту об успехах гораздо раньше, чем они они реально происходили на земле.

Так, в случае с Купянском доклады об освобождении половины его территории и окружении (https://t.me/milinfolive/155699) были сделаны более чем за месяц до взятия этой половины (https://t.me/milinfolive/157978), а потом и вовсе было заявлено, что город полностью под контролем ВС РФ (https://t.me/milinfolive/160934), чего до сих пор в реальности нет (https://t.me/milinfolive/160976). В случае с Покровском и Мирноградом, заявление об окружении группировки ВСУ (https://t.me/milinfolive/159201) в данной агромерации также было сделано более чем за месяц до ее реального окружения (https://t.me/milinfolive/161500) на территории Мирнограда - к этому моменту противник успел даже целиком потерять Покровск (https://t.me/milinfolive/161507).

Таким образом, скорее всего, в течении ближайшего-месяца двух можно ожидать, что ВС РФ начнут активные наступательные действия внутри Константиновки, чтобы занять как минимум ее большую часть, для приведение обстановки на земле в соответствие с поданными наверх заявками об успехах, идущих далеко впереди паровоза.

Наиболее вероятно, что такие публичные доклады, сильно опережающие реальную обстановку, имеют внешнеполитическую задачу - демонстрация властям США еще более серьезных успехов ВС РФ на поле боя во время идущих переговоров по Украине. Отсюда и берется взятие еще до конца не взятых городов, окружения за месяц до окружений и прочие заявления об успехах.

https://t.me/milinfolive/162141

[rki]

Мощно внисане на роспроп - все едно сме се върнали към първите дни след 24/02/22

[Sasel]

Мощно внисане на роспроп - все едно сме се върнали към първите дни след 24/02/22

Човека казва в прав текст, че Герасимов лъже. Кое не е вярно?

[rki]

Мощно внисане на роспроп - все едно сме се върнали към първите дни след 24/02/22

Човека казва в прав текст, че Герасимов лъже. Кое не е вярно?

Първата лъжа ти е още във второто изречение:

Если Северск действительно фактически занят ВС РФ (https://t.me/milinfolive/162131),

Пълен анализ на роспропа няма да ти правя, защото при теб е загуба на време.

[Amazon]

Ми-8 има крейсерска скорост 280 км/ч, която е над максималната на повечето кукурузници, на които круиза е под 200 км/ч. Най-старите шахеди вдигат 190, докато новите сега погледнах, че правели над 300. Реактивните не ги броим - те са прекалено бързи за витлов самолет.
Та с една дума възможно е ако въоръжен с много картечници "crop duster" се изведе на добра позиция и издърпа до край газта на двигателя, но не знам до колко ще е ефективно. Ще се радвам ако Украинците направят опит за такава конверсия - ще е интересно да се види!

Ми-8 има МАКСИМАЛНА скорост от 250 километра в час. Много е трудно хеликоптер да надхвърли 300. Скоростта на лопатите в краищата им става свръхзвукова. Ми-24 може да лети с 330, като за целта използва специално пет лопатно витло със значително намален диаметър (дължина на лопатите).

Данните за едни от най-разпространените селскостопански самолети взети директно от уикипедия:

Specifications (AT-802)
Cruise speed: 221 mph (356 km/h, 192 kn) at 8,000 ft (2,440 m)
Stall speed: 91 mph (146 km/h, 79 kn) (power off, flaps down)

Specifications (AT-502B)
Maximum speed: 154 mph (248 km/h, 134 kn) at sea level
Cruise speed: 130 mph (210 km/h, 110 kn) (ferry speed)
Stall speed: 69 mph (111 km/h, 60 kn) (power off, flaps down) at maximum landing weight

Добре де, аз пишех за самолети с ДВГ, които са евтини, разпространени и има много пилоти за тях. Ти ми цитираш турбопроп. Май не си ми дочел поста.

[Maxi]

Мощно внисане на роспроп - все едно сме се върнали към първите дни след 24/02/22

Човека казва в прав текст, че Герасимов лъже. Кое не е вярно?

Първата лъжа ти е още във второто изречение:

Если Северск действительно фактически занят ВС РФ (https://t.me/milinfolive/162131),

Пълен анализ на роспропа няма да ти правя, защото при теб е загуба на време.

Сиверск го отпишете, руснята е е центъра. И това не е от роспропа.

[Sasel]

Мощно внисане на роспроп - все едно сме се върнали към първите дни след 24/02/22

Човека казва в прав текст, че Герасимов лъже. Кое не е вярно?

Първата лъжа ти е още във второто изречение:

Если Северск действительно фактически занят ВС РФ (https://t.me/milinfolive/162131),

Пълен анализ на роспропа няма да ти правя, защото при теб е загуба на време.

Не ми прави, а си актуализирай данните. Северск е паднал (днес) и DeepState още вчера го прогнозираха и казаха за точно тоя проблем, че продължават фалшивите бодри сводки.
https://www.youtube.com/watch?v=tHXWE7Q5CcI

[Sasel]

Човека казва в прав текст, че Герасимов лъже. Кое не е вярно?

Първата лъжа ти е още във второто изречение:

Если Северск действительно фактически занят ВС РФ (https://t.me/milinfolive/162131),

Пълен анализ на роспропа няма да ти правя, защото при теб е загуба на време.

Сиверск го отпишете, руснята е е центъра. И това не е от роспропа.

Писали сме едновременно.

[rki]

Човека казва в прав текст, че Герасимов лъже. Кое не е вярно?

Първата лъжа ти е още във второто изречение:

Если Северск действительно фактически занят ВС РФ (https://t.me/milinfolive/162131),

Пълен анализ на роспропа няма да ти правя, защото при теб е загуба на време.

Не ми прави, а си актуализирай данните. Северск е паднал (днес) и DeepState още вчера го прогнозираха и казаха за точно тоя проблем, че продължават фалшивите бодри сводки.
https://www.youtube.com/watch?v=tHXWE7Q5CcI

Паднал? Днес?
доказателство - рашистки ютуб канал, който казва, че полоивината ЍСиверск е превзет (лъжа).

Айдеи по-сериозно...

[rki]

Човека казва в прав текст, че Герасимов лъже. Кое не е вярно?

Първата лъжа ти е още във второто изречение:

Если Северск действительно фактически занят ВС РФ (https://t.me/milinfolive/162131),

Пълен анализ на роспропа няма да ти правя, защото при теб е загуба на време.

Сиверск го отпишете, руснята е е центъра. И това не е от роспропа.

Значи практически превзет, фактически не (или пък обратното, то няма значение) и това ще продължи още няколко години с периодични сводки през седмица-две, как най-сетне руснята е превзела Сиверск. Впрочем за първи път руснята "превзе" Сиверск през лятото на 2022, преди повече от 3 години.

Имай малко самоуважение и стига с тая малоумна зрада.