Съвременни конфликти ⇒ Войната в Украйна

[raptor]

Има една статия в другия раздел на форума за икономиката и външна политика на Русия. В нея като оставим на страна умно красивата пропаганда как едва ли не Китай ще нападне в гръб Русия,има някои интересни факти. Първо помощта на Китай е само на приказки и когато имат голяма изгода, и второто как периодично се публикуват карти с китайски имена на руския далечен изток, което предвид тоталитарната държава няма как да се случва без благословията на властта. Демек за сега тъничко подпичкосват Путин, но когато Русия се скапе достатъчно към което върви с ускорени стъпки благодарение на сво-то на Путин, дали другарите с дръпнатите очички няма да се изкушат да вземат безпрепятствено едни територии с площ съизмерима с тази не сегашен Китай?
Така че Русия също е изправена пред сериозна заплаха за съществуването си и далеч не е важно колко руини на села и градчета ще превземат. Ако се стигне до икономическа катастрофа и пълно военно изтощение, от там вероятността всичко да рухне е много голяма и да се стигне до разпад подобен на този на СССР

[COMMANDER_KEEN]

Колко пък да е огромно? Бил е стратегически през ветроходната епоха. Откакто има ракети, радари и самолети не е особено стратегически.

С летищата и сухопътни комплески като Бал и Бастион теоретично държат под прицел цялото Черно Море без да имат и един кораб. Та има си значение.

но когато Русия се скапе достатъчно към което върви с ускорени стъпки благодарение на сво-то на Путин, дали другарите с дръпнатите очички няма да се изкушат да вземат безпрепятствено едни територии с площ съизмерима с тази не сегашен Китай?

Някой из форума преди време ми развиваше теории, че Китайците не искали Сибир и имали повече сметка да ползват руснаците като работна сила там и да купуват ресурсите, вместо да си ги разработват сами (с фактори като кофти климат и тежъл терен). Имам съмнения към тия разсъждения, ама ако някой по-навътре с китайската душвност и икономика знае - да каже...

[Boban1]

Германският канцлер Олаф Шолц е готов да разговаря с руския президент Владимир Путин. Това съобщи източник от германското правителство.


Както отбелязва "Ройтерс", според източника този разговор „не е табу“ за Шолц. Той има за цел прекратяване на украинската криза.

„Шолц не изключва това и аз искам да го потвърдя още веднъж“, казва източникът от правителството.

По-рано, на 1 октомври, Die Zeit съобщи, че Шолц иска да разговаря директно с Путин за първи път от почти две години. Според правителствени кръгове телефонният разговор е планиран преди срещата на Г-20 в Бразилия през ноември.


Olaf Scholz erwägt Telefonat mit Wladimir Putin


https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... t-russland

[Boban1]

Украйна навлиза в третата зима на пълномащабната война, отприщена от Русия. На изток Въоръжените сили губят позиции под напора на руските войски, въпреки че това струва на Русия огромни загуби. В Киев, както и във Вашингтон и някои западни столици, настроенията се променят, пише Financial Times.

Решимостта, че войната ще приключи само когато руската армия напусне Украйна, се заменя с неохотно признание, че най-добрият вариант е "споразумение чрез преговори, което оставя по-голямата част от страната непокътната". Но Киев не разполага с подкрепа дори за постигането на тази цел.

Перспективите пред Украйна са помрачени преди всичко от евентуалната победа на републиканеца Доналд Тръмп на изборите в САЩ. Той неведнъж е заявявал, че се стреми към бързо прекратяване на войната. Някои американски и европейски представители се надяват, че Тръмп може поне да бъде възпрян да принуди Киев да сключи неизгодно за Москва споразумение, което би създало сериозни рискове за европейската и американската сигурност в бъдеще.

FT: Киев води преговори с Русия, обсъжда се възможността "земя срещу мир"

https://www.focus-news.net/novini/mejdu ... r--2290153

[koko]

Най-много може да има "земя срещу примирие" и възобновяване на войната рано или късно.

[rki]

Всичко без разгром на руснята води до повторна война.

[angelmr]

Колко пък да е огромно? Бил е стратегически през ветроходната епоха. Откакто има ракети, радари и самолети не е особено стратегически.

С летищата и сухопътни комплески като Бал и Бастион теоретично държат под прицел цялото Черно Море без да имат и един кораб. Та има си значение.

Технически погледнато летища по-далеч на изток също покриват цялото черноморие. С отпадането на договорите ограничаващи тактическите ракети, рано или късно тези технологии ще скалират до хиперзвукови противокорабни ракети с обсег 2-3000 километра, така че и с ракети ще го покриват и без Крим. Както ще го покриват и разположените в натовска база край Калиакра ракети например.
Според мен по-скоро борбата е за шелфа, където все още има нелоши находища на нефт и газ. И нежеланието на Русия да ги остави на Украйна, която да се превърне в конкурентен доставчик за Европа. Между другото същото важи и за Донбас и газовите шихти там. Но тук отиваме към геополитическите и икономическите предпоставки за войната.

[контрол_alt]

Всичко без разгром на руснята води до повторна война.

Точно. Хипотезата е, че втората война може да предизвика или да бъде част от световна война и след последващият разгром на Русия и Китай, една от последиците ще бъде възстановяването на териториалната цялост на Украйна. Този проблем може да се реши само чрез рязка ескалация. На това мнение съм още от началото на конфликта.

[iasen ianakiev]

[iasen ianakiev]

[iasen ianakiev]

[COMMANDER_KEEN]

Колко пък да е огромно? Бил е стратегически през ветроходната епоха. Откакто има ракети, радари и самолети не е особено стратегически.

С летищата и сухопътни комплески като Бал и Бастион теоретично държат под прицел цялото Черно Море без да имат и един кораб. Та има си значение.

Технически погледнато летища по-далеч на изток също покриват цялото черноморие. С отпадането на договорите ограничаващи тактическите ракети, рано или късно тези технологии ще скалират до хиперзвукови противокорабни ракети с обсег 2-3000 километра, така че и с ракети ще го покриват и без Крим. Както ще го покриват и разположените в натовска база край Калиакра ракети например.

Няколко стотин километра по-близо винаги е по-добре. С по-дългобойни ракети могат да стрелят и по неща в и отвъд проливите и изцяло да контролират какво влиза и излиза от Черно море. Както и да пуцат с по-недългобойно джепане по румънското и българското краибрежия. Даже и сега с Оникс-ите не могат да правят такива упражнения - 300км радиус от Крим покрива прилична част от басейна, но пак не целия. Ако го нямат, ще могат да стрелят само по източната част. За Авиацията също има значение - танкери имат в хомеопатични бройки, нямат и навици да ги ползват. И ако за Су-34 300-400км повече не са критични, за Су-24 са, а за Су-25 западното краибрежие става абсолютно недостъпно. Да не говорим, че при "вражески" Крим, няма къде са си скрият флота. Новоросийск е в обсега на каквото се сетиш. Крим си е стратегически за контролът на Черно море, тук не мисля, че има спор.

[rki]

Края на тази война ще е и край на последните остатъци от Су24 и 25.
И в педерастията и в Украйна.

[rki]

Феодосия - ъпдейт. Всичко върви по добре познатия план.

[Amazon]

Колко пък да е огромно? Бил е стратегически през ветроходната епоха. Откакто има ракети, радари и самолети не е особено стратегически.

С летищата и сухопътни комплески като Бал и Бастион теоретично държат под прицел цялото Черно Море без да имат и един кораб. Та има си значение.

И аз мисля, че за летищата няма значение. Крим е плосък и ще са по-уязвими. А ракетните комплекси могат да си държат под прицел черно море и от Сочи, Новоросийск и т.н. С тази разлика, че там има и планини и гори, за да вдигнат радиохоризонта и да укрият пусковите.

Някой из форума преди време ми развиваше теории, че Китайците не искали Сибир и имали повече сметка да ползват руснаците като работна сила там и да купуват ресурсите, вместо да си ги разработват сами (с фактори като кофти климат и тежъл терен). Имам съмнения към тия разсъждения, ама ако някой по-навътре с китайската душвност и икономика знае - да каже...

Вероятно аз. Нали не мислиш, че ако утре Путин с указ подари Източен Сибир на Китай и немедлено 200 милиона китайци, ще се изселят там и ще направят от пермафроста градина? Те китайците, които искат да са там, вече са отишли и са женени за рускини. Китай може да вземе от там нефт, газ, дървесина и фураж - останалото се добива по-лесно на други места. И за това Китай да водят тотална война? Ами не - няма.

Виж Канада извън пограничието със САЩ, както и Аляска. Ами не са цъфнали тия райони а имат поне толкова ресурси, колкото Сибир. Малки и много скъпи за живеене населени места около ресурсите. А зад тях са несравнимо по-силни държави от РФ и дори от Китай.

[Мокрия]

Любопотно ми е ,децата на тези китайци и рускини, какво ще им е отношението към алкохола?

[angelmr]

С летищата и сухопътни комплески като Бал и Бастион теоретично държат под прицел цялото Черно Море без да имат и един кораб. Та има си значение.

Технически погледнато летища по-далеч на изток също покриват цялото черноморие. С отпадането на договорите ограничаващи тактическите ракети, рано или късно тези технологии ще скалират до хиперзвукови противокорабни ракети с обсег 2-3000 километра, така че и с ракети ще го покриват и без Крим. Както ще го покриват и разположените в натовска база край Калиакра ракети например.

Няколко стотин километра по-близо винаги е по-добре. С по-дългобойни ракети могат да стрелят и по неща в и отвъд проливите и изцяло да контролират какво влиза и излиза от Черно море. Както и да пуцат с по-недългобойно джепане по румънското и българското краибрежия. Даже и сега с Оникс-ите не могат да правят такива упражнения - 300км радиус от Крим покрива прилична част от басейна, но пак не целия. Ако го нямат, ще могат да стрелят само по източната част. За Авиацията също има значение - танкери имат в хомеопатични бройки, нямат и навици да ги ползват. И ако за Су-34 300-400км повече не са критични, за Су-24 са, а за Су-25 западното краибрежие става абсолютно недостъпно. Да не говорим, че при "вражески" Крим, няма къде са си скрият флота. Новоросийск е в обсега на каквото се сетиш. Крим си е стратегически за контролът на Черно море, тук не мисля, че има спор.

Доста иронично се получи, цялата игра започна до голяма степен заради базата в Севастопол където да си базират черноморският флот. А сега само заради украинските морски дронове трябва да бягат от Севастопол.
Но да, разбирам логиката.

[Dinain]

Бляяя, що рев бе при Бахмут и есента и януари при Авдеевка, че ВСУ се отбранявали и не отстъпвали - така не се воювало, некадърни мясници и прочие...
Сега пак рев що не се отбраняват до последния войник, както руснята прави и отстъпват. И пак така не се воювало, били некадърни и т.н.

Абсолютно същото забелязах при Пистън преди няколко месеца. Някои хора просто нямат угодия, нито каквото и да е усещане за пропорция. Убедих се че когато подсъзнателно търсиш за какво да ревеш, все ще намериш за какво да ревеш.

[Dinain]

Всичко без разгром на руснята води до повторна война.

И това е ясно поне от лятото на 2022 г., която обяснявах с пределно ясна логическа схема - тази война никога не е била за територии, граничен спор между Украйна и Русия никога не е имало, и е пълен абсурд някой да вярва в постановката "земя за мир".

Някой замислял ли се защо на Путин не му пука къде минава границата с Беларус? Защото от другата страна е негов човек. Затова няма никакво значение.

Защото дори при най-щастливо и фантастично стечение на обстоятелствата, Русия да вземе всичко завладяно (18%), да й вдигнат всички санкции, да не плати никакви репарации; а останалите 82% от Украйна копаят ров с крокодили по новата граница, влизат в ЕС и НАТО и до 5 години са с ядрено оръжие, русофоби следващите 200 години - това устройва ли Путин - категорично не.

И само между другото, напълно игнорирайки всичките безочливо нарушени от Путин договори, промени конституции и директни лъжи през последните 25 години, уповявайки се че сега вече ще си спази честната дума.

Но кандидат-Чембърлейновци не липсват, периодично се появява някой да обяснява че съпротивата е безсмислена, само води до още жертви и разрушения и само трябва да му дадат малко земя, и ще има мир на нашето време. И че "заявените цели" на Русия били "само Донбас", сякаш тези цели не ги промениха вече 3 пъти и не могат да ги променят още 30 пъти ако решат.

[Dinain]

Крим си е стратегически за контролът на Черно море, тук не мисля, че има спор.

Според мен драпаха за Крим само защото няма къде да си паркират ЧМФ без него. Море се контролира с флот, не с полуостров.

А сега като нямат вече ЧМФ, вече не им трябва и Крим. Това е част от стратегията на украинците, да направят полуострова неизползваем и непотребен за тях.

[Dinain]

Феодосия - ъпдейт. Всичко върви по добре познатия план.

Видеа от следобяда, експлодирали са още 2 резервоара, горят поне 10:
https://x.com/bayraktar_1love/status/18 ... TCoLQ&s=19
https://x.com/Archer83Able/status/18436 ... JAXyg&s=19



Very nice. Според Кримски Вятър били ударени с две ракети Atacms.

[Dinain]

Днес Роскомнадзор е блокирал Discord, първи резултати.



https://x.com/RALee85/status/1843746630 ... 7JQDw&s=19

[rki]

Карачев, БрНР, минус погреб:




Нишка с видеа https://x.com/bayraktar_1love/status/18 ... 9003049377

[rki]

И още видео https://x.com/Osinttechnical/status/1843894863198335376

OSINTtechnical
@Osinttechnical
I did a very rough analysis of the clip's sound and counted over 200 identifiable explosions in a 37-second period.
https://x.com/Osinttechnical/status/1843896505843032298

[Dinain]

Като дискотека!

...
Защо sign up бонусите достигнаха 3 млн. рубли. Илюстрация на тактиката, възприета от МОРФ, копираха я от Вагнер - постоянно пращане на малки групи пушечно месо напред, тази е методично избита с бомби и дронове. Цялото видео в линка.





https://x.com/GlasnostGone/status/18439 ... ZE5Fg&s=19