Сухопътно въоръжение ⇒ Любопитно (Сухопътно въоръжение)

[Ivanov]

Китайците едва ли са направили аналог на Draco. По-скоро обикновена зенитка за пуцане по безпилотници. Конкретно този екземпляр е за изложението в Джухай, така че другия месец ще видим рекламните характеристики.

Зенитка ???

Май сванах смисъла на тоя въпрос с три дена закъснение Основното предимство на морските оръдия спрямо сухопътните е високата скорострелност. Затова, като качиш морско оръдие на сухопътно шаси, това предимство най-добре се реализира в противовъздушните задачи. А като му сложиш и радар - съвсем.

Мерси ! Така обяснено и аз вързах за какво става дума
А дали ще има и количеството снаряди като на кораба ? Магазинът май е стотина снаряда ?

[Ivanov]

Как ходят с това

[Кухулин]

Зенитка ???

Май сванах смисъла на тоя въпрос с три дена закъснение Основното предимство на морските оръдия спрямо сухопътните е високата скорострелност. Затова, като качиш морско оръдие на сухопътно шаси, това предимство най-добре се реализира в противовъздушните задачи. А като му сложиш и радар - съвсем.

Мерси ! Така обяснено и аз вързах за какво става дума
А дали ще има и количеството снаряди като на кораба ? Магазинът май е стотина снаряда ?

Корабите обикновено имат 200+ снаряда на ствол. Не знам китайската бангия колко носи, но италианската (Draco) има 12 в автомата (~ 7 секунди стрелба) и 24 на ръчно зареждане.

[Amazon]

Как ходят с това

Не само ходят, но трябва и да могат да тичат. Благодаря за снимката! Учил съм за тези ботуши в школата за сапьори, но никога не ги бях виждал. Масовата съветска противопехотна мина на натиск(изключвам скачащите) има по-малко от 30 грама експлозив (не че това е малко) и е изцяло направена от пласмаса и каучук, плюс ударника и пружината - единственото метално нещо.

Целта не е да се убие боеца, а да му се счупи/откъсне крака. С тези специални ботуши, войника ако настъпи таква мина ще падне, но ботушите ще спасят крака и може да си продължи атаката. Доколкото ни обясни подполковника, ботушите работели. Предполагам може да му се вярва, защото тогава вече бяхме съюзници с американците.

[Ivanov]

Т-62 в Афганистан-Начин на употреба

[Amazon]

Доста брутална критика към Шърман от съвременници.

https://www.youtube.com/watch?v=Ns6l7sCoWX4

[Amazon]

А след шърмана, едно изненадващо за мен негативно мнение за Пантерата. И доста добре аргументирано.

https://www.youtube.com/watch?v=wKKktWu6Rh0&list=PLEAEU2gs2Nz8Rz_M6r8FHZ4y3dQ8v75mW&index=1&app=desktop

https://www.youtube.com/watch?v=vB-Rt0GRipo&list=PLEAEU2gs2Nz8Rz_M6r8FHZ4y3dQ8v75mW&index=2&app=desktop

https://www.youtube.com/watch?v=aZhJl7cHs78&list=PLEAEU2gs2Nz8Rz_M6r8FHZ4y3dQ8v75mW&index=3&app=desktop

[Кухулин]

[Кухулин]

[Кухулин]

Конкретно този екземпляр е за изложението в Джухай, така че другия месец ще видим рекламните характеристики.

Китайците превеждат следното:

300 изстрела в минута
скорост на целите до М2.5
открива самолети на 20 км, ракети на 15 км
захват на 15 км и 12 км
с оптиката на 12 км и 6 км
обсег съответно 6 км и 4 км, наземни цели 15 км
10 секунди реакция в ръчен, 5 секунди автоматичен

[Sharana]

Нямам достатъчно време,за да гледам какво точно са показвали китайците, но ми попадна тяхното виждане за БМПТ. Какво мислите по въпроса?
За разлика от последния показан Терминатор, вградения дрон е много оригинално решение според мен за повишена ситуационна осведоменост и целеуказание на по-далечна дистанция.
Също така има 4х баражиращи боеприпаси, ракети въздух-въздух и НУРСосве. Чисто като концепция е много мултифункционална машинка.

https://bmpd.livejournal.com/3407624.html

[Thorn]

Моето мнение е в другия форум.

[Sharana]

Моето мнение е в другия форум.

► Show Spoiler

Подвижността зависи от шасито. В случая има шаси от антикварен Т- 59, но е отбелязано, че бойният модул може да бъде слаган на други танкове:
Универсальный боевой модуль ZPT99 может быть установлен на танки советского и российского производства.
Предполагам и на други китайски танкове. Впрочем и Терминаторът поне на теория е предлаган като вариант на шасита от Т-55 и Т-72.

Оръдието е по-лошо и с по-малък боекомплект, не не отстъпва кой знае колко съществено.

Вместо АГС има 20 неуправляеми ракети. Кое е за предпочитане зависи от конкретния случай.

Има комбинирани противотанкови/противовъздушни ракети.

Има четири крилати ракети с обсег 10 км.

Защитата на шасито зависи от това какво шаси се ползва. Ясно е, че на е на Т-59 е несериозно, но има други варианти.

На модула засега не е ясна.


ИМА ДРОН!

На мен ми изглежда по-универсален от терминатора.

Ами да, и аз горе-долу така ги виждам нещата. Със защитата може и някой КАЗ да му сложат, макар че може и за по-тежка машина да се помисли (с повече броня). Иначе КР и баражиращ боеприпас не е баш едно и също

[Amazon]

Според мен, дрон трябва да има във всяка тежка машина, с достатъчно мощни енергетика и електроника, за да подържа стабилна връзка с дрона поне на 20 километра. Имам предвид истински километри в пресечен терен, или град, а не рекламни цифри. Че в реалността разликата е в пъти.

Всичко това, обаче с едно много важно условие. Трябва дрона да има нарочен оператор. Който само това да му е работата и обучението. А не да пренатоварим някой от екипажа на БМПТ, или десанта на транспортно-бойната машина.

[Кухулин]

Нямам достатъчно време,за да гледам какво точно са показвали китайците, но ми попадна тяхното виждане за БМПТ. Какво мислите по въпроса?
За разлика от последния показан Терминатор, вградения дрон е много оригинално решение според мен за повишена ситуационна осведоменост и целеуказание на по-далечна дистанция.
Също така има 4х баражиращи боеприпаси, ракети въздух-въздух и НУРСосве. Чисто като концепция е много мултифункционална машинка.

https://bmpd.livejournal.com/3407624.html

Мисля, че китайската армия няма да прояви никакъв интерес към машината. Има си специализирани средства за всички задачи. Може би някой африкански клиент да клъвне, или някъде по джунглите. Затова са я сложили на най-евтиното шаси.

[Archer]

https://twitter.com/TheDEWLine/status/1 ... 2368205824

A Chinese mining company , Guangdong Hongda Blasting Co., released this video of their new HD-1 supersonic cruise missile’s first test flight on Oct. 15 at #AirshowChina. They declined to describe the test results.

[Кухулин]

Type 59 в модерен тунинг

[Super_Hornet]

Моето мнение е в другия форум.

► Show Spoiler

Подвижността зависи от шасито. В случая има шаси от антикварен Т- 59, но е отбелязано, че бойният модул може да бъде слаган на други танкове:
Универсальный боевой модуль ZPT99 может быть установлен на танки советского и российского производства.
Предполагам и на други китайски танкове. Впрочем и Терминаторът поне на теория е предлаган като вариант на шасита от Т-55 и Т-72.

Оръдието е по-лошо и с по-малък боекомплект, не не отстъпва кой знае колко съществено.

Вместо АГС има 20 неуправляеми ракети. Кое е за предпочитане зависи от конкретния случай.

Има комбинирани противотанкови/противовъздушни ракети.

Има четири крилати ракети с обсег 10 км.

Защитата на шасито зависи от това какво шаси се ползва. Ясно е, че на е на Т-59 е несериозно, но има други варианти.

На модула засега не е ясна.


ИМА ДРОН!

На мен ми изглежда по-универсален от терминатора.

Ами да, и аз горе-долу така ги виждам нещата. Със защитата може и някой КАЗ да му сложат, макар че може и за по-тежка машина да се помисли (с повече броня). Иначе КР и баражиращ боеприпас не е баш едно и също

Странна комбинация - възможно най-старата ходова, много слабо стрелково въоръжение и някви играчкиза управляемо.

КАЗ-ът там ще е по-скъп от цялата желазария и бил по-висока защита само птур и то пак не е ясно с колко.

Не лоша идея и много слаба реализация.

[Sharana]

Странна комбинация - възможно най-старата ходова, много слабо стрелково въоръжение и някви играчкиза управляемо.

КАЗ-ът там ще е по-скъп от цялата желазария и бил по-висока защита само птур и то пак не е ясно с колко.

Не лоша идея и много слаба реализация.

Разработчика се е докопал до такъв танк само, кой ще им даде по-добър след като са съвсем различна фирма (от тази произвеждаща по-новите китайски МБТта). Как точно е "много слабо стрелково въоръжение" не ми става ясно - има 30мм оръдие и картечница, това си е ниво БМП. Не ми е много лесно да си представя ситуация, където 2 оръдия да свършат повече работа от едно, а ако вместо това второ оръдие има управляеми играчки на мен лично ми изглежда по-полезно. КАЗа ще повиши защитата срещу ПТУР и РПГта, то това са им основните врагове. Ако го набара някой танк с бронебоен и на по-сериозно шаси го пиши бегал, но пък има предимство пред танка под формите на "управляемите играчки".

[Super_Hornet]

Сам си го написал - китайско кпие на 2А72 и картечница.

От това по-зле не знам дали има...

За другото, ако се търси машина за борба с папуаси, то КАЗ е скъпо удоволствие, а поставената ДЗ изглежда и под нивото на К-1.

Или просто картонена защита.

Средствата за разузнаване и управление, както и играчките може и да са на други платформи.

[Кухулин]

А какво пречи клиента да си избере конфигурацията? Като му трябва КАЗ слага, като не му трябва - не слага. Важното е да има опции.

[Super_Hornet]

Там е работата, че ако има пари за КАЗ е малко вероятно да избера подобна консерва.

Впрочем, какви китайски разработки има, или са купили някой съветски недодел от УкраИна?

[Кухулин]

Не ги следя, сухопътните са ми на ниво обща култура.

[Кухулин]

[Amazon]

Супер. Това в град срещу ислямисти се е утрЕпало. Най малкото може да разкрие позиции на снаиперисти, или да активира IED. При посечко късмет, може и да пречука някой заплес. Обаче е за богата армия. Ще се губи по едно на всеки две-три мисии, а няма как да е толкова евтино.