Общи приказки ⇒ Фалшивите новини

[General Lukov]

Защо не обърнем темата в друг аспект ? Не е ли време да се носи наказателна отговорност за публикуване умишлено на фалшиви новини с пропагандистки цели и зомбиране на общественото мнение ? Все пак днес в ерата на интернет, дори жълто-долнопробни сайтчета като пан.бф, блиц, епицентър, брадва и т.н. са четени и от неутрални ползватели, не само от фенове на съответната гледна точка и влияят в немалка степен на обществените нагласи.

[Amazon]

Много трудно ще се докаже подобно нещо.

[General Lukov]

Е кво му е трудното. Минават няколко дена/седмици (най-много) и истината за дадена фактологическа грешка (завоалирано казано), а директно - лъжа лъсва като задник на щраус и целия свят разбира кой лъже. Ерата на интернет вероятно е нож с две остриета, но положителната страна е че има достатъчно източници на информация, различни гледни точки, а новините достигат до всяко кътче на света за минути. Не е като преди век, когато даден държавен официоз (вестник), може да пуска брадати лъжи за населението, което пък няма техническата възможност и достъп до истината и да разбере за лъжите. Така се е лъгало с години. Днес това е (почти) невъзможно именно заради интернета. Неслучайно Северна Корея си има собствен интернет (изолиран от световния), където държат населението в някакъв си техен паралелен свят, ама и там напоследък стават пробиви в "системата".

[Ksantip]

Защо не обърнем темата в друг аспект ? Не е ли време да се носи наказателна отговорност за публикуване умишлено на фалшиви новини с пропагандистки цели и зомбиране на общественото мнение ? Все пак днес в ерата на интернет, дори жълто-долнопробни сайтчета като пан.бф, блиц, епицентър, брадва и т.н. са четени и от неутрални ползватели, не само от фенове на съответната гледна точка и влияят в немалка степен на обществените нагласи.

Няма смисъл темата да се обръща в друг аспект. Аз лично не виждам смисъл тази тема да съществува, но щом ви харесва... Фалшиви новини и медийни манипулации съществуват откакто са се появили медиите. Аз лично не вярвам, че всяка проруска статийка в някакви измислени сайтове е поръчана и платена от Кремъл. Просто заради наличието на голяма аудитория, която с кеф би чела нещо от рода на ПУТИН УНИЩОЖАВА КРАВАРИТЕ И ЕВРОГЕЙОВЕТЕ НА ВЕЛИКДЕН!!!! се появяват и много "медии" които с удоволствие биха задоволили тази потребност и без да са руски агенти.

[BAGA_TUR]

Трудно ще се разбере, кой първи е побликувал информацията с невярно съдържание. Един читав адвокат ще се справи със защитата.

[Amazon]

http://www.segabg.com/article.php?id=850685

Социалната мрежа "Фейсбук" блокира 30 000 профила във Франция, за да попречи на разпространяването на фалшиви новини, дезинформация и спам, съобщиха местните медии. Това се случва дни преди президентските избори в страната, чийто първи тур ще се състои на 23 април.
Блокирани са акаунти, които според "Фейсбук" нарушават условията за използване на социалната мрежа. Тя е подложена на силен натиск в Европа, където в много страни се приемат закони, предвиждащи рекордни глоби за социални мрежи, позволяващи на потребителите си екстремистката пропаганда и друго съдържание в разрез с разпоредбите.
Освен "Фейсбук" "Туитър", "Гугъл", "Ютюб" също са следени под лупа от европейските власти заради наближаващия президентски вот във Франция и парламентарните избори в Германия в края на септември.

Фалшивите новини и разпространителите им, ще ни докарат цензура в интернет.

[Almasy]

[piston]

Старо, но златно:

Syrian UN ambassador uses photo from Iraq to show how pro-government forces are ‘liberating’ city of Aleppo

Другият безсмъртен хит от същият смешник (чрез така любимият на руските тролове сайт ветеранстудей)- списъкът с пленени съветници:

Updated: Syrian Special Forces captured 14 US Coalition officers captured in Aleppo



Руската школа е сила!

[jacksparrow]

https://www.washingtonpost.com/lifestyl ... fe16832da1

[EddieBG]

Поредната фалшива новина в родните "новинарски" сайтове.

ИЗВЪНРЕДНО! Стрелба по Марешки в София преди броени минути, състоянието му е критично…

Пуснато е само в dailypress.bg (линка е в заглавието) и Секирабг.ком

[rki]

Телеканал ЗВЕЗДА@zvezdanews


За использование русского языка на Украине можно будет сесть в тюрьму

Подробности: http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/ ... 6-r6u9.htm …

https://twitter.com/zvezdanews/status/8 ... 6814972928

[Thorn]

Динайн пуска фейк - снимка от 2016, лъжливо представяна за нова.

Халифатът и негови симпатизанти напуска град Табка преди овладяването му от СДФ (не знам доколко е уместно да ги наричам "кюрдите"). Отново са ги пропуснали да се изселят в посока гр. Ракка.
Мисля си, че не е случайно - не трябва да има клане, не трябва и да има трайно насаждане на омраза между араби и кюрди, което лесно може да се получи при тази пипкава операция. Доколкото може да се избегне въобще...

[EddieBG]

Фаворитът за президент на Франция заведе дело заради фалшиви новини

Фаворитът за президент на Франция Еманюел Макрон подаде съдебен иск заради твърдения, че притежава тайна офшорна банкова сметка на Бахамите, предадоха агенциите. Информацията, определена от него като "клевета", беше публично оповестена от опонентката му за поста Марина льо Пен по време на изключително оспорван тв дебат в сряда вечерта. От предизборния щаб на Макрон обявиха, че той е внесъл иск за "разпространение на невярна информация", чиято цел е да се повлияе на резултатите от втория тур на президентските избори, насрочени за неделя. Искът е срещу неизвестно лице.

Анализаторите определят 39-годишния Макрон като победител в дебата. Двамата кандидати се размениха обиди и доста остри реплики. Когато Макрон нападна Льо Пен за фалшиви назначения, тя в ефир го обвини, че има офшорна сметка на Бахамите. По-късно обаче крайнодясната националистка призна пред френско радио, че няма доказателства за това, а се позовала на информация, разпространяваща се в интернет. "Нямам банкови сметки в данъчни оазиси", повтори няколко пъти Макрон.

[Dinain]

Може да съм бил подведен.

[Thorn]

Обичайното оправдание

[rki]

Фаворитът за президент на Франция заведе дело заради фалшиви новини

Фаворитът за президент на Франция Еманюел Макрон подаде съдебен иск заради твърдения, че притежава тайна офшорна банкова сметка на Бахамите, предадоха агенциите. Информацията, определена от него като "клевета", беше публично оповестена от опонентката му за поста Марина льо Пен по време на изключително оспорван тв дебат в сряда вечерта. От предизборния щаб на Макрон обявиха, че той е внесъл иск за "разпространение на невярна информация", чиято цел е да се повлияе на резултатите от втория тур на президентските избори, насрочени за неделя. Искът е срещу неизвестно лице.

Анализаторите определят 39-годишния Макрон като победител в дебата. Двамата кандидати се размениха обиди и доста остри реплики. Когато Макрон нападна Льо Пен за фалшиви назначения, тя в ефир го обвини, че има офшорна сметка на Бахамите. По-късно обаче крайнодясната националистка призна пред френско радио, че няма доказателства за това, а се позовала на информация, разпространяваща се в интернет. "Нямам банкови сметки в данъчни оазиси", повтори няколко пъти Макрон.

https://bivol.bg/en/canon-for-macron.html

на бг - https://bivol.bg/canon-for-macron.html

[Dinain]

Обичайното оправдание

За какво ми е съзнателно да фалшифицирам снимка от Табка?

[Thorn]

Кой е казал, че ти съзнателно си го пуснал. Някой е пуснал фейк, а ти, понеже те устройва го влачиш тук. Горе долу същото, като когато обвинявате, че се влачат неща от Брадва и Блиц.

[pnp5q]

https://www.youtube.com/watch?v=FC0ERuUMp0E

[Ksantip]

https://www.youtube.com/watch?v=FC0ERuUMp0E

CNN са си бая гнусни като цяло...

[Amazon]

CNN са си бая гнусни като цяло...

Нищо общо нямат със знаковата медията от едно време. В момента дори Fox са по-умерени и поне търсят някаква обективност.
Ами то само като им видиш сайта, дето едва се отваря от шарении, клик байтс и всякаква помия и ти става ясно, че това бие на жълта преса...

[Ksantip]

CNN са си бая гнусни като цяло...

Нищо общо нямат със знаковата медията от едно време. В момента дори Fox са по-умерени и поне търсят някаква обективност.
Ами то само като им видиш сайта, дето едва се отваря от шарении, клик байтс и всякаква помия и ти става ясно, че това бие на жълта преса...

Остави шарениите, те са се превърнали в нещо, достойно да е собственост на Пеевски . Направо не мога да повярвам каква кампания подеха срещу Тръмп - не че съм му фен, но комсомолската им страст и истерията във всяка статия ме отвращават. То си е за тяхна сметка де.

[tomcalm]

$110-милиардната сделка на Тръмп със Саудитска Арабия е фалшива новина
Рияд и Вашингтон представиха списъка с желанията на саудитите за договорена сделка

http://clubz.bg/54775-110_miliardnata_s ... iva_novina

[EddieBG]

Относно фалшивата "фалшива" новина на CNN:

CNN Staged Muslim Protests After London Attack?

[pnp5q]

Да, много трудно става вече, когато се налага да се правят уточнения на уточненията. Но ще ги направя, защото и двете медии в предходните два поста са ми навирали в очите "интересни" тълкувания:

ClubZ: "Няма никаква сделка - и нито една от посочените не е нова": Шест от сделките от 110bn пакет са минали първа стъпка - информиране на Конгреса - пет от тях са "почнати" при Обама - заедно с някакво допълнение при Локхийд отиват на 25bn, които реално могат да получат скоро - "цитирания" анализ с повече детайли - на английски

CNN - престанах да ги следя 2013та след епична излагация - някаква американка твърдеше в пространна статия как забрадяването не е задължително (което теоретично е така) и как нито баща й, нито братята й са го правили на въпрос - в Щатите. На резонните коментари, че има държави, където не просто е задължително, ами и сериозно наказуемо, бе направен един неадекватен опит за отговор. Скоро след това CNN премахна възможността за коментиране под статиите.

Сега конкретно за това видео и "обяснението" на CNN - забележете, че никъде не отричат, че е режисирано - няма как просто - затова пък разкриват, че е обичайна практика, като се опитват да го изкарат професионално - ами мисля да е ясно, че 20 човека, подходящо наредени пред камерата, могат да бъдат изкарани и 2000 в текста на коментатора - т.е. постановъчният елемент е налице неоспоримо. Второ, основната им реакция е, че "историята е безсмислица" - всъщност, след като те са си нагласяли картинката, смисъла й вече не може да се оценява на база само на тяхната информация - т.е. твърдението, че е безсмислена виси във въздуха и не може да бъде аргумент. Трето, "потвържденията" - от CNN и други медии, вкл. BBC - също са само твърдения - че те демонстрантите били ей там зад кордона, че една организация потвърдила, че е организатор и даже лидера им бил наоколо, а пък и той лично е пуснал писмо - от всичко това само текста на писмото е налице. Изводът ми: не може да се разчита на информацията на CNN за въпросния протест.