Съвременни конфликти ⇒ Конфликт в Украйна - снимки, сателити, геолокации, анализи

[Dinain]

Относно "почти цялата унищожена западна артилерия". (от благородство няма да правим разлика между многото damaged, и destroyed).

M777: 98/170 (57%)
105 mm/L119: 6/144 (4%)
FH-70: 6/34 (17%)
M109: 76/116 (65%)
Цезар: 8/67 (12%)
AS90: 13/36 (36%)
TRF1: 1/15 (7%)
Краб: 36/поне 72 (50%)
Pzh-2000: 1/36 (3%)


За по-ниските позиции ме мързи да смятам.
https://www.statista.com/statistics/131 ... artillery/
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/a ... inian.html

За всяка номенклатура се намира информация в интернет колко са доставени, поне официално известните. Останалото е елементарна аритметика и най-важното - по-малко зрада и повече проверка на фактите.

[Sharana]

75% от пехотата (украинската!) била избита

Че да не би да не е? Това, че при руснаците е още по-висок процента не отменя украинското положение.

Ако случайно не си схванал смисъла да взема да поясня - става въпрос за обучената пехота - тази, която донесе украинските победи през 22ра. Тоест ядрото на професионалната армия, което беше обучавано с години преди войната, а също така и хората минали през бойни подразделения по време на АТО, които като притежаващи нужната основа бяха първите мобилизирани, дообучени и придобили опит в течение на 22ра.

От тази категория и да не са избити 75%, то поне толкова (вероятно и повече) не са вече на фронта към днешна дата. Кой е инвалид, кой е станал тиловик (с по-леките ранения), който е повишен и седи предимно по щабовете в тила, кой обучава новите мобики, кой също е станал дронаджия (или друга от модерните тилови специалности).

По окопите, с редки изсключения, в момента стоят прясно и недоброволно мобилизирани (тоест с не висока мотивация), без предишен опит от АТО и с минимално, често про-форма обучение + напреднала (като за пехотинец) възраст и недостатъчна физическа форма - банално казано PFI* след "scraping the barrel" (не ми хрумва в момента българския аналог). Основната разлика е, че за разлика от руските мобики в началото, наловени из ЛДНР, не изглеждат като клошари заради западното оборудване - бойната ефективност обаче не е твърде различна, за стоене на блокпостове и за банзай атаки става, всичко останало е както се наредят звездите. Тази категория са "пехотинци" само на хартия, на практика са си PFI, така се и ползват.

Останалите все още обучени (разбира се разредени с нови, но поне малко по-качествени попълнения) са съсредоточени в подразделения, които като пожарникари запушват дупки във фронта преди да станат по-големи или водят контранастъпления. И поради продължаващата деградация тази останала част постоянно намалява, нова замяна не се създава изобщо, защото в създалата се система всеки малко по-перспективен става дронаджия или друга тясна специалност и само най-лошото качество става "пехотинец", дават му автомат и свършва в окопа, следователно тези се и използва по съответния начин - порочен кръг от който не се и търси изход - това е критиката и никак не е далеч от реалността, нищо че е поднесена от no-name и в по-директна форма.

*PFI - Poor Fucking Infantry, визуалиизирана в оригинал и в по-съвременното изпълнение

[Dinain]

Ами очевидно "75% от тях не са избити в банзай атаки", дори според собствения ти пост и дори с фриволното променяне на цитата, водещо до абсолютно неизчислима категория информация, която нито ти, нито Сергей Сайгон може да имате отнякъде.

Това, което си описал е все едно да се тръшкаш колко от служещите във Вермахта през 1936 г. са все още на фронта през 1944 г.

Но дори не става дума за това, защото такава информация всъщност няма. Всъщност аз съм виновен, че цитатът ми е неточен:

След като са погребали до 75% от личния състав на пехотните части в глупави атаки на банзай в храстите, командирите не са мислили за "утре".

Значи нищо, всъщност редова зрада и генералски размишления от окопа. Едно подразделение може да има 75% загуби, друго може да има 5% загуби. За "глупавите банзай атаки" няма какво да коментирам.

А състоянието на руснята няма нищо общо.

[Sharana]

Това, което си описал е все едно да се тръшкаш колко от служещите във Вермахта през 1936 г. са все още на фронта през 1944 г.

Не е лоша аналогия. Вермахта към 44та е силно деградирал и като средно ниво по-необучен и по-дезорганизиран от предишната версия. При основния им е противник не е така - към 44та са по-обучени и организирани от предните версии, примерно 39та.

Това, че чисто физически и от двете страни, обучените през 36та са още на фронта към 44та в хомеопатични бройки към общото количество не променя факта, че резултата към 44та не е идентичен - едната страна е успяла да ги компенсира с нови, които даже, като средно ниво, са и по-качествени от предните версии, докато другата не успява и с чисто физическото намаляване на "ветераните", деградира целия военен организъм.

В този форум, желаещите украинците да свършат като Вермахта 45та, и да ги има са малцинство. Да си заравяме главите в пясъка обаче, че са хванали тази траектория и дърпаме копиум под формата на дневни сводки, игнорирайки именно това - ами не е за всеки. Публичен форум за обмяна на мнения, това е и идеята, иначе щеше да е блог:)

[Dinain]

Сещам се за крилатата фраза на Рики Джарвейс:

"Фактите не се променят от мненията, а обратното - мненията се променят от фактите (ако си умен)."

Аналогията може да не е лоша, но тя има смисъл само ако сме стъпили на реални факти за Украйна, а случаят не е такъв. Първо, че такива факти отсъстват, второ, че такова твърдение няма дори в поста, който коментираме (поясних в предния пост).

Аз никъде не съм говорил за "мнения", говоря за факти. Мога да различа когато някои се опитва да ми пробутва "мнение" като "факт". И ако ще е просто нечие "мнение", то е с много по-ниска тежест.

...

[Archer]

How the CIA and Ukrainian intelligence secretly forged a deep partnership

[plamenhk]

Film Bucha (2024)

https://www.youtube.com/watch?v=ILPFksDS3B8

(авт. превод)
Филмът Буча разказва много сърцераздирателна истинска история, а именно масовото убийство, което се случи в град Буча, Украйна, в началото на 2022 г. Този инцидент беше едно от ужасяващите въздействия на руската инвазия в Украйна.

Този филм разказва историята на страданията на цивилни в Буча, станали жертва на жестокостта на войната. Руските войски извършват масови убийства, мъчения и други нечовешки прояви срещу беззащитното население.

[centara]

Мисля, че Sharana и Bruchpilot гледат само черното, при положение че едва ли някой има пълната картинка. Украинците имат трудности с пехотата, факт. Но войната се води от две страни и изходът се определя от съотношението на силите. Орките имат същия проблем, ако не и по-сериозен, след като прибягнаха до норки. Артилерията им се стопи. Логистиката им е пародия. Щурмовете се водят основно пеша с огромни жертви. Бият се за пари, които скоро могат да се окажат безполезни хартийки. Има много неща от значение, които не знаем и няма как да правим категорични изводи в която и да е посока.

[Bruchpilot]

Прав си, Брух, няма да чета.

Преди да чета, първото което правя, е да се опитам да разбера кой е източникът. Линкът не работи (изтрит пост?). Открих акаунта във Фейсбук - някой си Сергей Сергеевич "Сайгон". От инфо-то му нищо не може да се разбере, освен че е писател на исторически романи (хубаво) и вероятно в момента - мобилизиран запасняк, или доброволец. От предишните постове разбирам, че често кара дарени коли до фронта. И през ноември е катастрофирал, може би е още в болница. Не става ясно какъв чин и достъп до каква информация има.

Това, което не доумявам е, защо трета година подред някои хора избират да се информират за войната в Украйна чрез нечии постове във Фейсбук или Телеграм и да вадят генерални заключения на базата на голословни твърдения, чиито автор няма как да докаже, и "информация", която няма откъде да има. И после това се сервира като "положението в украинската пехота"...

75% от пехотата (украинската!) била избита в "банзай" атаки, мда.

Това отива далеч - до умение за елементарен подбор на източниците на информация, common sense, и психология. Защо някой читател ще си причинява съзнателно това, не знам, и не ме интересува. Украинците неслучайно са си измислили жаргон - зрадоеб.

Не, няма да чета.

Казах ти, че това не е за теб, ке ти се развърже пъпа
Независимо от това дали ще извадиш вода от девет или деветнадесет кладенеца фактите са си факти. Гледахме (и още гледаме) ли за пореден път кадри как цели петима украинци щурмуват краварник - гледаме! Гледаме ли кадри как двама-трима украинци защитават окопи от пълчища орки - гледаме! Ей така основата от обучената пехота си заминава, а замяна няма въпреки твоите желания.

Относно "почти цялата унищожена западна артилерия". (от благородство няма да правим разлика между многото damaged, и destroyed).

M777: 98/170 (57%)
105 mm/L119: 6/144 (4%)
FH-70: 6/34 (17%)
M109: 76/116 (65%)
Цезар: 8/67 (12%)
AS90: 13/36 (36%)
TRF1: 1/15 (7%)
Краб: 36/поне 72 (50%)
Pzh-2000: 1/36 (3%)


За по-ниските позиции ме мързи да смятам.
https://www.statista.com/statistics/131 ... artillery/
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/a ... inian.html

За всяка номенклатура се намира информация в интернет колко са доставени, поне официално известните. Останалото е елементарна аритметика и най-важното - по-малко зрада и повече проверка на фактите.

От основните видове въоръжение с изключение на 105 мм загубите навсякъде са над петдесет процента и то без перспектива за бързото им заместване. В повечето армии на това му викат разгром.

[rki]

Е начи рашистите са разгромени. И то поне от над година и половина насам.

[Dinain]

Относно "почти цялата унищожена западна артилерия". (от благородство няма да правим разлика между многото damaged, и destroyed).

M777: 98/170 (57%)
105 mm/L119: 6/144 (4%)
FH-70: 6/34 (17%)
M109: 76/116 (65%)
Цезар: 8/67 (12%)
AS90: 13/36 (36%)
TRF1: 1/15 (7%)
Краб: 36/поне 72 (50%)
Pzh-2000: 1/36 (3%)


За по-ниските позиции ме мързи да смятам.
https://www.statista.com/statistics/131 ... artillery/
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/a ... inian.html

За всяка номенклатура се намира информация в интернет колко са доставени, поне официално известните. Останалото е елементарна аритметика и най-важното - по-малко зрада и повече проверка на фактите.

От основните видове въоръжение с изключение на 105 мм загубите навсякъде са над петдесет процента и то без перспектива за бързото им заместване. В повечето армии на това му викат разгром.

Ок, значи от "почти напълно унищожени" сменихме на "над 50% от основните видове".

Може би артилерията не ти е силна страна? Защото горните цифри очевидно не показват и това (всичките освен втория ред са 155 mm). Производството на М777 рестартира с първи партиди очаквани тази година, апропо, както и САЩ има към 1300 гаубици М198 на склад, които още не са пипани - това относно перспективите за бързото заместване. Също така, последните данни за производствения капацитет на Богдана са 240 броя годишно, което е повече от всичките загуби горе, сумарно.

Относно това дали е "разгром" трябва да се сравни с нещо. Мислех, че ти си по анализите. Очевидно в тази война се губи много артилерия заради камикадзе-дроновете. С какво сравняваш, за да разберем много или малко е 50% от някои видове да са поразени след 2-3 години на фронта?

ПП Сведенията от фронта последните 2-3 месеца говорят отново за намаляване на разликата в артилерийския огън между украинските и руската армия - което говори, че някак си ВСУ печели артилерийската война...

Казах ти, че това не е за теб, ке ти се развърже пъпа

Да, прав беше.

[Bruchpilot]

Ок, значи от "почти напълно унищожени" сменихме на "над 50% от основните видове".

Петдесет и седем процента, шестдесет и пет процента и петдесет и няколко процента /защото не съм убеден, че толкова са доставените Крабове/ не са почти напълно? Прав си, явно трябва го считаме само от деветдесет и девет процента нагоре

Може би артилерията не ти е силна страна? Защото горните цифри очевидно не показват и това (всичките освен втория ред са 155 mm). Производството на М777 рестартира с първи партиди очаквани тази година, апропо, както и САЩ има към 1300 гаубици М198 на склад, които още не са пипани - това относно перспективите за бързото заместване.

Хе, и колко от тези към хиляда и триста гаубици се е заканил Тръмпи да достави, че могат да си позволят да ги губят с десетки?

Също така, последните данни за производствения капацитет на Богдана са 240 броя годишно, което е повече от всичките загуби горе, сумарно.

Богдана от кога е западна, нали за тях говорим?

Относно това дали е "разгром" трябва да се сравни с нещо. Мислех, че ти си по анализите. Очевидно в тази война се губи много артилерия заради камикадзе-дроновете. С какво сравняваш, за да разберем много или малко е 50% от някои видове да са поразени след 2-3 години на фронта?

ПП Сведенията от фронта последните 2-3 месеца говорят отново за намаляване на разликата в артилерийския огън между украинските и руската армия - което говори, че някак си ВСУ печели артилерийската война...

Да, разгром е сравнено с очакваните доставки - ако на полската граница чакаха десетки ешелони с оръдия и хора нямаше да е проблем.

Казах ти, че това не е за теб, ке ти се развърже пъпа

Да, прав беше.

Впрочем пропуснах да спомена, че въпросният Сайгон освен, че е автор, воюва още от времето на АТО, раняван е няколко пъти и в момента е инструктор. Предполагам знае какво пише.

[Dinain]

Ок, значи от "почти напълно унищожени" сменихме на "над 50% от основните видове".

Петдесет и седем процента, шестдесет и пет процента и петдесет и няколко процента /защото не съм убеден, че толкова са доставените Крабове/ не са почти напълно? Прав си, явно трябва го считаме само от деветдесет и девет процента нагоре

Може би артилерията не ти е силна страна? Защото горните цифри очевидно не показват и това (всичките освен втория ред са 155 mm). Производството на М777 рестартира с първи партиди очаквани тази година, апропо, както и САЩ има към 1300 гаубици М198 на склад, които още не са пипани - това относно перспективите за бързото заместване.

Хе, и колко от тези към хиляда и триста гаубици се е заканил Тръмпи да достави, че могат да си позволят да ги губят с десетки?

Също така, последните данни за производствения капацитет на Богдана са 240 броя годишно, което е повече от всичките загуби горе, сумарно.

Богдана от кога е западна, нали за тях говорим?

Относно това дали е "разгром" трябва да се сравни с нещо. Мислех, че ти си по анализите. Очевидно в тази война се губи много артилерия заради камикадзе-дроновете. С какво сравняваш, за да разберем много или малко е 50% от някои видове да са поразени след 2-3 години на фронта?

ПП Сведенията от фронта последните 2-3 месеца говорят отново за намаляване на разликата в артилерийския огън между украинските и руската армия - което говори, че някак си ВСУ печели артилерийската война...

Да, разгром е сравнено с очакваните доставки - ако на полската граница чакаха десетки ешелони с оръдия и хора нямаше да е проблем.
[q

1. Първо, всички тези цифри включват и "повредени", второ, да - "почти всички" значи поне 75% на всеки човешки език, а не "50%". Така че твърдението ти не е нито семантично, нито математически вярно.

2. Крабове не се знае колко точно са доставени - към лятото на 2024 г. бяха доставени 70, с още 50 поръчани. Така че щедро съм ти сложил само 70, ако сложа 120, процентът отива много надолу.

3. Подчертавам изречението ти "без перспектива за бързото им заместване". Перспектива очевидно има (западни гаубици съществуват), ерго и това твърдение не е вярно.

4. Отново към горното твърдение "без перспектива за бързото им заместване" - никъде не си казал "с какво". Като говорим за заместване, що за нелепица - ако Естония е пратила 10 оръдия и после тези 10 трябва да се заменят обезателно с други естонски, иначе е "разгром" ли? Всичките тези оръжия са очевидно пратени като временно решение, да не мислиш че ВСУ дългосрочно ще поддържа 15 вида артилерия и до безкрай ще чака някой да благоволява да праща?! Ето защо ти посочвам производството на Богдана.

5. Не, "разгром" НЕ Е сравнено с очакваните доставки!? Това са показатели, които нямат никаква връзка. Дали нещо е "разгром" или не се определя чрез сравняване с някой друг, конкретно загуби на артилерия в съвременна война с дронове, и по стечение на обстоятелствата адекватно сравнение може да се направи само с руснята. Друг начин да направиш адекватен анализ е да сравниш състоянието на украинската артилерия в две времеви точки, примерно 2022 и 2025 г.

Защо не го правиш?

[Bruchpilot]

1. Първо, всички тези цифри включват и "повредени", второ, да - "почти всички" значи поне 75% на всеки човешки език, а не "50%". Така че твърдението ти не е нито семантично, нито математически вярно.

Първо, може и да включва, и "повдередни", но ако ще се надцакваме да не забравяме, че има и цяла значителна по брой графа "неустановени", която не я броим никъде. А те са точно унищожени просто поради факта, че са ОДН. Второ, дали на твоя човешки "почти всички" означава точно еди колко си е само спор по отношение на числото. Фактите са, че дори общо погледнато загубите са над половината. На всеки човешки военен език това е погром.

2. Крабове не се знае колко точно са доставени - към лятото на 2024 г. бяха доставени 70, с още 50 поръчани. Така че щедро съм ти сложил само 70, ако сложа 120, процентът отива много надолу.

Мисля, че даже и в линка който сам си дал числото е различно, но не мога да го отворя от работа, така че няма да коментирам.

3. Подчертавам изречението ти "без перспектива за бързото им заместване". Перспектива очевидно има (западни гаубици съществуват), ерго и това твърдение не е вярно.

О, да в автокъщите коли бол, но това не ме прави конкретно собственик на нито една от тях. Кой е основният "доставчик", кого избраха за президент там и каква е неговата декларирана политика? Да обсипе Украйна с плодовете от рогът на изобилието? Аргументът остава валиден.

4. Отново към горното твърдение "без перспектива за бързото им заместване" - никъде не си казал "с какво". Като говорим за заместване, що за нелепица - ако Естония е пратила 10 оръдия и после тези 10 трябва да се заменят обезателно с други естонски, иначе е "разгром" ли? Всичките тези оръжия са очевидно пратени като временно решение, да не мислиш че ВСУ дългосрочно ще поддържа 15 вида артилерия и до безкрай ще чака някой да благоволява да праща?! Ето защо ти посочвам производството на Богдана.

Хе, обърна го съвсем на уотабаутизъм. Хем перспектива за заместване има, хем било временно решение. Ами избери си едното - или западни гаубици съществуват и ще ги възстановяваме, поради което загубите им са незначителни на общия фон или няма да ги възстановяваме защото са временна мярка. И приемаме загубите им като абсолютни.
И не се измъквай със забележки за украинското производство, за него въпрос въобще не е ставало и за него и дума не съм обелвал.

5. Не, "разгром" НЕ Е сравнено с очакваните доставки!? Това са показатели, които нямат никаква връзка. Дали нещо е "разгром" или не се определя чрез сравняване с някой друг, конкретно загуби на артилерия в съвременна война с дронове, и по стечение на обстоятелствата адекватно сравнение може да се направи само с руснята. Друг начин да направиш адекватен анализ е да сравниш състоянието на украинската артилерия в две времеви точки, примерно 2022 и 2025 г.

Дали нещо е разгром не се определя в сравнение с "другите", а в сравнение със собствените възможности и постигнатият резултат. И след като ти си този, който спори, не виждам защо аз трябва да ти правя анализ.

[Dinain]

Дали нещо е разгром не се определя в сравнение с "другите", а в сравнение със собствените възможности и постигнатият резултат.

Напълно невярно. Определя се по рационалното изразходване на наличните ресурси, които могат да са недостатъчни изначално, и пак изразходени дяволски ефективно.

Добре, Брух. Разбрах вече в какво се състои анализът ти - вземаш някакви две цифри и ги сравняваш без никакъв оглед на изминалия времеви период, интензивност на военните действия, постигнати резултати и данните за противника, за да заключиш, че това е "погром". Това се дължи на неразбирането ти на военната динамика и честно казано, неразбиране на обичайна логика и статистика, което е изумително предвид никнейма ти и военноисторическата закалка (може и да бъркам).

Първо, ще сумирам горната табличка.
По тези позиции (те не са всички, но са основните) имаш 245 поразени оръдия от 690 доставени оръдия. Което числом и словом се равнява на 35.5% поразени и на никакъв човешки език "35.5% поразени" не се равнява на "почти всички са унищожени". Ерго, отново подчертавам, че твърдението ти е семантично и математически невярно.

Това е аритметичната част. После по логически-статистическата. Много или малко е това за 2-3 години активна война? Без отговор на този въпрос заключенията са стъпили на въздух.

На помощ идва историята - примерно сега погледнах данните за оригиналния ленд-лийз: САЩ и Британия общо доставят на СССР 18,800 самолета. За 4 години от тях загубени са 11,800 или 63%.

САЩ и Британия общо доставят на СССР 12,200 танка. За 4 години от тях загубени са 11,900 или 97%.

Данните ги има в Уикипедия. Можеш да поровиш и за други.

Военната техника влиза, отива на фронта и... заминава. Ако ти си представяш някакъв имагинерен свят, в който започваш война с 1000 гаубици и я завършваш с 900 от тези гаубици оцелели, а всичко различно от това е "погром"... ами това не е познатата ни реалност.

Така че не знам по какъв измерител 35.5% поразени оръдия за 2-3 години е "погром", защото измерител ти не си представил. Но ако държиш да наричаш тези цифри "погром", твое право. Руските цифри за същия период не знам как ще наричаш, защото толкова силна дума вероятно не е измислена.

Продължавай да пускаш анализи, ще следя с интерес.

[plamenhk]

Удар срещу руската агентура в украинската армия!

Службата за сигурност на Украйна и Държавното бюро за разследване са задържали генералите, отговорни за неуспешната защита на Харковска област по време на настъплението на руските сили през 2024 г.
СБУ и Службата за държавна сигурност, с подкрепата на министъра на отбраната и върховния главнокомандващ на въоръжените сили на Украйна, документираха престъпленията на трима служители на въоръжените сили на Украйна, които не осигуряват подходяща защита на района на Харков по време на вражеската офанзива през май 2024 г.

[Archer]

Тва не знам от кое интервю е и как са го превели ама прави впечатление тва за неутралния статут.
Какво им пука още за тоя статут примерно Израел като е с неутрален статут да не да им спряли военните помощи

In addition, they demanded:
- recognition of the entire Donbas as part of Russia;
- official status of the Russian language;
- changes to the Constitution of Ukraine to give it neutral status.
- reduction of our army to 50 thousand people;
- destruction or transfer to Russia of all weapons within 20 km of the front line.

https://x.com/front_ukrainian/status/18 ... bRsNg&s=19

[Dinain]

Значи невъзможност за членство в НАТО, много просто.

[Dinain]

Мадяр се похвалил, че полкът му вече е създал фпв дронове с оптично влакно, даващо обсег 41 км.

Това ще е game changer, ако не е дезинформация.
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/18 ... 2R4Rw&s=19

[Bruchpilot]

Първо, ще сумирам горната табличка.
По тези позиции (те не са всички, но са основните) имаш 245 поразени оръдия от 690 доставени оръдия. Което числом и словом се равнява на 35.5% поразени и на никакъв човешки език "35.5% поразени" не се равнява на "почти всички са унищожени". Ерго, отново подчертавам, че твърдението ти е семантично и математически невярно.

Ок, били само 35.5% от всички доставени, но без графата неуточнени и то от официално документираните. Посипвам си главата с пепел!

На помощ идва историята - примерно сега погледнах данните за оригиналния ленд-лийз:

Сериозно?!? Да сравняваме тази война с Втората световна? Да не ти се развърже пъпа?

На помощ идва историята - примерно сега погледнах данните за оригиналния ленд-лийз: САЩ и Британия общо доставят на СССР 18,800 самолета. За 4 години от тях загубени са 11,800 или 63%.
САЩ и Британия общо доставят на СССР 12,200 танка. За 4 години от тях загубени са 11,900 или 97%.

И това не е погром, така ли да разбирам?

Военната техника влиза, отива на фронта и... заминава.

Добре, като ще се гърмим със статистика от най-голямата война в историята на човечеството, дай да видим там какво заминава. Отваряме не някой си линк в Уикипедия, ами например Кривошеев, че ми е най-наръки и е сравнително съвременен автор. Отиваме не на танкове и самолети, а на артилерия без минохвъргачки и противотанкови - сиреч, почти същото. Общо налични и поизведени от 22.06.1941 до 09.05.1945 - 128200 броя. Загуби за периода - 61500 броя. Сиреч това са 48%. За цялата източна кампания. По целия огромен фронт, с всичките му атаки, контраатаки, гигантски отстъпления и котли. И придвижвания често "на конна тяга".
Това в сравнение със сегашния почти статичен фронт. Ама нищо, нали 35.5 е по-малко от 48 проблем няма. Баби ще народжують! И Тръми ще даде!

[Sasel]

Мадяр се похвалил, че полкът му вече е създал фпв дронове с оптично влакно, даващо обсег 41 км.

Някой може ли да изчисли колко ще тежи това влакно?

[EddieBG]

Мадяр се похвалил, че полкът му вече е създал фпв дронове с оптично влакно, даващо обсег 41 км.

Някой може ли да изчисли колко ще тежи това влакно?

10 km са 2,5 кг
цък

[Sasel]

Мадяр се похвалил, че полкът му вече е създал фпв дронове с оптично влакно, даващо обсег 41 км.

Някой може ли да изчисли колко ще тежи това влакно?

10 km са 2,5 кг
цък

Благодаря!

[Archer]

Ролката с влакното на земята ли е или на самия дрон?

[Amazon]

Мадяр се похвалил, че полкът му вече е създал фпв дронове с оптично влакно, даващо обсег 41 км.

Някой може ли да изчисли колко ще тежи това влакно?

10 km са 2,5 кг
цък

Звучи възможно. Да, влакното трябва да издържи собствената си тежест, обаче ако е здраво колкото дебела риболовна корда (a няма причина да не е), то 10 кила не са проблем.