Я че интересно. Ти чете ли това което пускаш изобщо? Или като видя големият процент на Иса и си удари гъза в тавана?
Разбира се, не е обстрелван от Hornise (по-скоро Flak), но пък е обстрелван от едва 800 метра, за разлика от 2600 метра за ИС-2.While the M4A3E2s had some of the heaviest armor of any tank at the time, they were not impervious to enemy guns. C Company lost the first of the 743rd's "new assault type" tanks (Tank 5) to panzerfaust fire on November 16 near Wurselen Germany. C Co. lost 2 more on November 22 while supporting an infantry attack on Lohn, Germany. They became the subject of a G2 Report "Effect of German Projectiles on US Tanks." The first, commanded by Lt. Thornell, was knocked out at 0850 by anti-tank fire. One crew member was killed and two were wounded. The photo above shows the condition of this tank when it was photographed a few days later. For their report, the G2 people chalked hit numbers on the two tanks. While several rounds were turned away, hit 9 actually penetrated the gun mantlet's telescope aperture.
и
"One of the first units to see combat with the M4A3E2 was the 743rd Tank Battalion, which had fifteen in November 1944 while supporting the 30th Infantry Division. This tank was knocked out near Fronhoven in late November 1944 after being hit by four 88mm rounds from an antitank gun about 800 yards away near Lohn. One bounced off the glacis plate and two off the mantlet before a lucky hit actually entered the telescope opening."
Аз не разбрах за кой участък на фронта и кой период се отнася въпросната извадка. Има много интересни променливи, които можем да коментираме, но те не са известни. Иначе е нормално да се очакват по-големи загуби от най-ранната масова версия на шърмана (А2). А и ако гледаме статистиката за цялата война, естествено че заубите от първо попадение в Т-34 ще са по-малко от тези на късните танкове, понеже до средата на войната масово е бил обстрелван с малокалибрено противотанково оръжие (37 и 50мм) срещу което високо закалената му броня с относително голям наклон е специално проектирана да се справя. От началото на 43-та нататък обаче, все по-масови стават по-голямокалибрени оръжия, срещу които броните на всички средни танкове са практически прозрачни.
Че не са от един клас не са. Но са се срещали по бойните полета, така че в сравнението им има голям смисъл. Имайки предвид обаче, че са от различни класове.Ivanov написа: ↑30 Авг 2019, 13:43Тигър-1
Габаритни характеристики
Тегло 59,6 t
Дължина 8,45 m
Ширина 3,55 m
Височина 3,00 m
Т-34
Габаритни характеристики
Тегло 29 t
Дължина 6,75 m
Ширина 3,00 m
Височина 2,45 m
Все пак ми се струва , че Пистона "лееко" хитрува с снимчицата
Това танкове от един клас ли са ?
Отговорът се крие там, че германските оръдия са с две класи над съветските. За това на руснаците тигъра им е изглеждал като неспираемо чудовище. Просто техните оръдия и снаряди са били калпави... Нищо че бронята на 34-ките с със сравнима ефективна дебелина, а самите танкове са по-проходими в ранната си версия. Валбо Тенкъра след 3,2,1....
Може лидапосочишедно място,където някойе сравнил Т-34 с Тигър II?
Из района Рогачёв до Седлец-Соколув-Подляски- до рек Висла и Нарев. Летнее наступление 1944 года. 1-ый Беорусский фронт ....
Някои от машините са поразявани и ремонтирани, даже повече от един път.
Кой? Дори не е сигурно дали въобще са ползвани в бой, че да се усети някой и да измисли контрамерки
Балатон, 6-та танкова армия със сигурност.
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани
