Военноморски раздел ⇒ Съвременни Крайцери

Модератори: Sharana, Amazon

Аватар
Dalt
Редовен потребител
Мнения: 84
Регистриран на: 22 Юли 2016, 07:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Dalt » 29 Окт 2016, 23:17

Super_Hornet написа:Честито, току-що спечели наградата за най-фантасмагоричен пост!
Дет се вика - хвала на такъви другаре! :lol:
Гледай сега, това тук е форум - за обсъждане и ограмотяване. Аз нямам против да се ограмотявам и не съм военен, а скромен любител, ерго за да илюстрирам идеята си ползвам каквото знам и каквото ми се стори подходящо.

Ако имаш информация как Петя ще избегне тролинга с ракети - посочи го - за предпочитане с принципна схема, а не с конкретни примери, щото с примери само задълбаваме и се отклоняваме от идеята.
Analog Man...

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Super_Hornet » 29 Окт 2016, 23:19

Dalt написа:Гледай сега, това тук е форум - за обсъждане и ограмотяване. Аз нямам против да се ограмотявам и не съм военен, а скромен любител, ерго за да илюстрирам идеята си ползвам каквото знам и каквото ми се стори подходящо.
Тогава се аргументирай, а не просто да пишеш глупости и фантасмагории.
Dalt написа:Ако имаш информация как Петя ще избегне тролинга с ракети - посочи го - за предпочитане с принципна схема, а не с конкретни примери, щото с примери само задълбаваме и се отклоняваме от идеята.
Какъв точно тролинг с ракети? С рсзо?! Това вече не е смешно, но е по-невероятно и от идеята да се вдигне цялото авиокрило на АУГ, за да пуска Харпуни, както предлага един читател на тийн-фрублем. ;)

Аватар
Dalt
Редовен потребител
Мнения: 84
Регистриран на: 22 Юли 2016, 07:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Dalt » 29 Окт 2016, 23:37

Super_Hornet написа:Какъв точно тролинг с ракети? С рсзо?! Това вече не е смешно, но е по-невероятно и от идеята да се вдигне цялото авиокрило на АУГ, за да пуска Харпуни, както предлага един читател на тийн-фрублем. ;)
Кое му е невероятното - обясни ми. Това, че е РЗСО знаем аз и ти. Как от 100 км Петя ще направи разликата какво лети към него, след като вижда пуска от някъде на сушата. 20-те установки могат да бъдат разсредоточени на голяма площ, за да не става ясно какво гърми. Могат и да не стрелят 38 секунди, а 20 минути, като след всеки два изтрела мърдат на километър.

Кажи ми как аджеба Петя ще различи от 100 км, че това е РЗСО, а не Отомат, Томахоук или бог знае какво и второ - ще ги игнорира ли наистина?
Analog Man...

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Super_Hornet » 29 Окт 2016, 23:43

Dalt написа:Кое му е невероятното - обясни ми.
Уф!
Dalt написа:Това, че е РЗСО знаем аз и ти. Как от 100 км Петя ще направи разликата какво лети към него, след като вижда пуска от някъде на сушата.
ЕОП, скорост,височина и траектория на полета.
Dalt написа:20-те установки могат да бъдат разсредоточени на голяма площ, за да не става ясно какво гърми.
Това няма да много да помогне. Ставането на ясно е от други неща.
Dalt написа:Могат и да не стрелят 38 секунди, а 20 минути, като след всеки два изтрела мърдат на километър.
За да стрелят първо трябва да знаят по какво и къде. Кой и как ще даде тая инф.? После е нужно, ако корабът се движи, да предвидят посоката и още един куп простотии.

Тфа за двата изстрела е тотална глупост. Позапознай се с цикъла на стрелба на Смерч, преди да пишеш тия дивотии.
Dalt написа:Кажи ми как аджеба Петя ще различи от 100 км, че това е РЗСО, а не Отомат, Томахоук или бог знае какво и второ - ще ги игнорира ли наистина?
Горе е отговорено.

п.п. Очаквам да видя и откъде ще появят 150-те Харпуна, макар че подозирам, че ще изтипосаш и ти снимката на чичака. :D

Аватар
Dalt
Редовен потребител
Мнения: 84
Регистриран на: 22 Юли 2016, 07:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Dalt » 30 Окт 2016, 00:00

Super_Hornet написа:
Dalt написа:Кое му е невероятното - обясни ми.
Уф!

:) Уф! моята теза, която почва да издиша (но ще се пробвам още малко), е базирана на тролинг с евтини ракети (каквито и да са те) и противокорабни ракети маскирани в общия облак с цел претоварване ПВО-то на Киров и изразходване на боекомплекта му.

Аз разглеждаме един, единствен случай (посочен от Амазон, който най-вероятно се почесва в момента) на блокада на пристанище. Тезата ми е, че Киров трудно ще успее с блокадата, защото тролинга ще му издуха боекомплекта, ерго повече няма с какво да плаши гаргите и за това ще си ходи. В случая целеуказването е ясно, защото Киров е ясно къде е. Даже и да го блокира от 100 км, пак не е толкова трудно да се намери и да се следи - спътници, безпилотници...

Смерч и Харпун ползвах като нарицателни, съответно на евтини и противокорабни ракети. Със същия успех можем да ползваме Томахоук и още нещо.


Въпросът е може ли НАИСТИНА да се претовари ПВО-то на Киров по този начин (респективно да се обезвреди) защото ако може, то очвеидно Киров не е заплаха за големи и сериозни играчи, а по-скоро да плаши дребните дето нямат ресурс за DDOS на крейсери - много подобно е и положението на АУГ.
Analog Man...

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Super_Hornet » 30 Окт 2016, 00:09

Dalt написа::) Уф! моята теза, която почва да издиша (но ще се пробвам още малко),
Добре, имало значи светлина в тунела! :D
Dalt написа:е базирана на тролинг с евтини ракети (каквито и да са те)
Даже и с пиратки, викаш. ;)
Dalt написа:и противокорабни ракети маскирани в общия облак
Дай да ги маскираме в смущения, например. ;)
Dalt написа:с цел претоварване ПВО-то на Киров и изразходване на боекомплекта му.
Не изразходване, а пробиване и попадения в уязвими части.
Dalt написа:Аз разглеждаме един, единствен случай (посочен от Амазон, който най-вероятно се почесва в момента) на блокада на пристанище. Тезата ми е, че Киров трудно ще успее с блокадата, защото тролинга ще му издуха боекомплекта, ерго повече няма с какво да плаши гаргите и за това ще си ходи. В случая целеуказването е ясно, защото Киров е ясно къде е. Даже и да го блокира от 100 км, пак не е толкова трудно да се намери и да се следи - спътници, безпилотници...
За тая блокада никак не е нужно да седи в пристанището.

Ако и той ползва същата информация, както има доста ПКР, че и бая опасни, ще мое си седи на много голямо разстояние и да недостижим за твоите РСЗО, както и ПКР. Ко прайм?
Dalt написа:Смерч и Харпун ползвах като нарицателни, съответно на евтини и противокорабни ракети.
Първото не е ПКР, а за евтинията на второто приканвам уважаемият Сий Дог, да сподели, ако иска, колко е евтино. :)
Dalt написа:Със същия успех можем да ползваме Томахоук и още нещо.
Това са глупости.
Dalt написа:Въпросът е може ли НАИСТИНА да се претовари ПВО-то на Киров по този начин (респективно да се обезвреди) защото ако може, то очвеидно Киров не е заплаха за големи и сериозни играчи, а по-скоро да плаши дребните дето нямат ресурс за DDOS на крейсери - много подобно е и положението на АУГ.
Не може, за да се обезвреди трябват други мерки и готовност за понасяне на съответните загуби.

Sea Dog
Редовен потребител
Мнения: 1085
Регистриран на: 24 Юли 2016, 10:49
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Sea Dog » 30 Окт 2016, 10:09

The Government of Brazil has requested a possible sale of 16 AGM-84L Harpoon Block II Missiles, 4 CATM-84L Harpoon Block II Captive Air Training Missiles, containers, spare and repair parts, support and test equipment, publications and technical documentation, personnel training and training equipment, U.S. Government and contractor representatives’ technical assistance, engineering and logistics support services, and other related elements of logistics support. The estimated cost is $169 million.
Хайде, за САЩ цената е значително по-ниска, но да правиш пуск на 100+ ПКР, колкото и да си струва целта би било по-скоро ход на отчаяние... :) Прав е Хорнета, други мерки трябват, и готовност за понасяне на загуби.

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 59292
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Dinain » 30 Окт 2016, 10:33

В чисто икономическо измерение какъв е проблемът - това е цената на 1-1.5 модерни самолета, да не говорим за пилотите.

Сценарият си плаче за отделяне и е малко невероятен, защото все пак какво ще прави този кораб сам срещу вражеско крайбрежие, откъдето да го пуцат десетки установки РСЗО? Но теоретично - не е малка цел, могат да го уцелят; и имат бронебойни и то касетъчни муниции "Базалт", които могат да направят достатъчно поразии, ако са много. Т.е. корабът, дори да е очевидно, че може да различи ПКР от летяща по балистична крива ракета, ще трябва да се отбранява, т.е. да се опитва да ги свали.
Сбърках!
Т-72, 24.02.22

Жалък си и си морално пропаднал тип, оправдаващ военните престъпления на полудял близкоизточен диктатор.Thorn, 26.08.25 🤭

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Super_Hornet » 30 Окт 2016, 11:04

Dinain написа:В чисто икономическо измерение какъв е проблемът - това е цената на 1-1.5 модерни самолета, да не говорим за пилотите.
Проблемът е, че така няма да стане.
Dinain написа:Сценарият си плаче за отделяне и е малко невероятен, защото все пак какво ще прави този кораб сам срещу вражеско крайбрежие, откъдето да го пуцат десетки установки РСЗО?
Този кораб няма да се изправи сам срещу нищо, или ако го направи ще са преценили командващите силите и средствата на противника.
Dinain написа:Но теоретично - не е малка цел, могат да го уцелят; и имат бронебойни и то касетъчни муниции "Базалт", които могат да направят достатъчно поразии, ако са много.
Теоретично - командването знае, че противникът разполага с далекобойни РСЗО и разузнаване, кой идиот ще го закотви в обсега, чакайки да го нацелят?

Да не говорим, че дори и закотвен, дори и добре разузнат, пак не е ясно как ще стане, щото, мапример може да има голЕм вятър и вълнение, което допълнително да разсее снарядите.

Иначе - идеята със суббоеприпасите е прекрасна, ама те ще се отделят с парашути от и без това не особено бързият си носител. Интересна цел за корабната артилерия.
Dinain написа:Т.е. корабът, дори да е очевидно, че може да различи ПКР от летяща по балистична крива ракета, ще трябва да се отбранява, т.е. да се опитва да ги свали.
ПКР не е балистична ракета, недей и ти с фантазиите.

кало
Редовен потребител
Мнения: 1035
Регистриран на: 22 Юли 2016, 16:53
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от кало » 30 Окт 2016, 11:23

Малее, темата къде отишла :) :). Стрелят с РСЗО по атомен крайцер... Боже. Чакам в съседната тема някой да обясни защо фунийките са опасни за ОБТ...

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 59292
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Dinain » 30 Окт 2016, 11:28

Ъъъ, ами аз точно това съм написал, че ПКР не лети по балистична крива :? - доколкото ми е известно, лети ниско над водата.

Сценарият е феноменален :D :P
20 ПУ х 12 ракети х 6 субмуниции "Базалт" = залп от 1440 бронебойни парашутки, падащи към кораба
(докато презаредят)
Ще трябва екипажът да излезе на палубата да се моли за силен вятър. :mrgreen:
Сбърках!
Т-72, 24.02.22

Жалък си и си морално пропаднал тип, оправдаващ военните престъпления на полудял близкоизточен диктатор.Thorn, 26.08.25 🤭

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Super_Hornet » 30 Окт 2016, 11:34

кало написа:Малее, темата къде отишла :) :). Стрелят с РСЗО по атомен крайцер... Боже. Чакам в съседната тема някой да обясни защо фунийките са опасни за ОБТ...
Кало, ти като един читател на руски мурзилки (като мен), къде си тръгнал да питаш. :D

Скоро ще има тема - "Да натролим с прашки мотострелковаците"! :mrgreen:

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Super_Hornet » 30 Окт 2016, 11:35

Dinain написа:Ъъъ, ами аз точно това съм написал, че ПКР не лети по балистична крива :? - доколкото ми е известно, лети ниско над водата.

Сценарият е феноменален :D :P
20 ПУ х 12 ракети х 6 субмуниции "Базалт" = залп от 1440 бронебойни парашутки, падащи към кораба
(докато презаредят)
Ще трябва екипажът да излезе на палубата да се моли за силен вятър. :mrgreen:
интересно за какъв вятър ще се молят останалите, щото Петя може да ги обстреля, не натроли, даже и с далекойните си ЗРК. ;)

Sea Dog
Редовен потребител
Мнения: 1085
Регистриран на: 24 Юли 2016, 10:49
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Sea Dog » 30 Окт 2016, 14:16

Dinain написа:В чисто икономическо измерение какъв е проблемът - това е цената на 1-1.5 модерни самолета, да не говорим за пилотите.

Сценарият си плаче за отделяне и е малко невероятен, защото все пак какво ще прави този кораб сам срещу вражеско крайбрежие, откъдето да го пуцат десетки установки РСЗО? Но теоретично - не е малка цел, могат да го уцелят; и имат бронебойни и то касетъчни муниции "Базалт", които могат да направят достатъчно поразии, ако са много. Т.е. корабът, дори да е очевидно, че може да различи ПКР от летяща по балистична крива ракета, ще трябва да се отбранява, т.е. да се опитва да ги свали.
Цената на ракетите може и да е колкото 2 модерни самолета, а цената на носителите на тези ракети колко е ?! ;)

Нито подобни кораби се движат сами, нито пък стоят неподвижно (на котва или дрейф), но дори и чисто теоретично да разглеждаме такава ситуация, най-близката дистанция на която биха могли да търсят присъствието му е отвъд радиохоризонта - т.е. > 80 км. Предвид опасността от ПКР, спокойно биха го държали на дистанция между 120 и 160 км (ако не и повече). Вземам стойността, която намерих в нета, за скорост от 690м/с на реактивния снаряд на РСЗО, умножавам го по 60 сек. (колкото дават да е времето за задействане на самоликвидатора на ракетата) и получавам 41 400 метра ............... :roll: ОК, имало още по-далекобойни реактивни снаряди, но те с по-голяма скорост ли се движат или по-дълго време ?? Защото оперативната скорост на Петя е 18 възла / 33 км/ч или 9 м/с. Сметнете си сами дистанцията на която ще се е преместил кораба и отчетете - 1) при засичане на цели скоростта ще се увеличи и курса ще се промени 2) КВО-то на РСЗО представлява разтеглен овал по дължина.

П.П. Просто като вметка - "Старк" отнася два Екзосе-та и остава на вода, че и е възстановен; "Самюел Робъртс" отнася морска мина, но остава на вода и твърдят, че остава боеспособен; "Шефилд" се запалва и потъва от една ракета, но "Глеморан" остава боеспособен; "Ал Ханит" също остава боеспособен.... Та колко Харпуна ще са нужни за да извадят от строя крайцер с размерите на Pedro el Grande ??? ;)

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 59292
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Dinain » 30 Окт 2016, 14:50

Зависи, естествено, но 5-6 попадения ако не го потопят, поне ще го увредят сериозно.

Иначе, 160км... Примерите от последните години показват нападения на много по-близо дистанции. Ти изкара, че никога няма да припарва до сушата. Пък и трябва да ги има тези разстояния все пак. Червено море например дори в най-широката си точка е 355 км от единия до другия край.
Сбърках!
Т-72, 24.02.22

Жалък си и си морално пропаднал тип, оправдаващ военните престъпления на полудял близкоизточен диктатор.Thorn, 26.08.25 🤭

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 2256
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от ValBo » 30 Окт 2016, 14:55

А той какво ще прави в Черно море?
Finita la commedia

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Super_Hornet » 30 Окт 2016, 15:03

Dinain написа:Зависи, естествено, но 5-6 попадения ако не го потопят, поне ще го увредят сериозно.
Какви попадения? Пак фантастика!
Dinain написа:Иначе, 160км... Примерите от последните години показват нападения на много по-близо дистанции. Ти изкара, че никога няма да припарва до сушата. Пък и трябва да ги има тези разстояния все пак. Червено море например дори в най-широката си точка е 355 км от единия до другия край.
За тая работа Петя си има с-ми за отбрана, в част от тях - роботизирани.

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 59292
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Dinain » 30 Окт 2016, 15:17

Валбо, Червено море съм написал. :)

Не е казано кое пристанище ще блокира - може да трябва да е в Червено море или Персийския залив, той е дори по-тесничък.
Какви попадения? Пак фантастика!
Чакай сега, ПРО-то на кораба непробиваемо за ПКР ли е? Тогава с rail gun, бластери? :roll:
Сбърках!
Т-72, 24.02.22

Жалък си и си морално пропаднал тип, оправдаващ военните престъпления на полудял близкоизточен диктатор.Thorn, 26.08.25 🤭

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Super_Hornet » 30 Окт 2016, 15:25

Dinain написа:Валбо, Червено море съм написал. :)

Не е казано кое пристанище ще блокира - може да трябва да е в Червено море или Персийския залив, той е дори по-тесничък.
Какви попадения? Пак фантастика!
Чакай сега, ПРО-то на кораба непробиваемо за ПКР ли е? Тогава с rail gun, бластери? :roll:
Чак непробиваемо не е, ама е доста трудно пробиваемо. Тия истории с разни камилари, дет ще гръмнат от брега важат срещу някоя гемия. Наскоро имаше епизод на среща на две ПКР срещу съвременен кораб и се видя резултата. А, Петя, смея да твърдя, че е много по-добре защитен, в т.ч. и с броня.

Sea Dog
Редовен потребител
Мнения: 1085
Регистриран на: 24 Юли 2016, 10:49
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Sea Dog » 30 Окт 2016, 16:32

Този кораб няма да блокира никакво пристанище !! Неговата функция е цялостно ПВО на ескадрата. Пристанищата не се блокират като си паркираш корабите пред входа им (хеле пък атомен крайцер), а като се спре трафика от и към тях. "Петя" няма да преследва всеки търговски кораб, за това ще му бъдат придадени допълнителни единици (фрегати, корвети, ракетни катери или там каквото решат). По тази причина и няма да го набутат нито в Червено море, нито в Персийския залив, нито в някоя теснина без възможност да маневрира и да го пазят по-малките му спътници.

И ПРО-то на кораба едва ли е непробиваемо, но определено с РСЗО и свободни залпове на ПКР няма да се получи (чисто за дискусията, изключваме варианта "по време на следобедния чай, никой не гледал мониторите, или спряли станциите да си почиват").
Комбинация от антирадиационни ракети и ракети примамки (ADM-141 TALD примерно) биха свършили работа по ослепяване на кораба. Евентуално голяма серия от производните на "Стандарт" също, но там вече е проблема с целеуказването. И едва тогава можеш да пробваш с чисти ПКР за доубиване. Като и в двата случая трябва да си прецениш риска от загубата на носители, т.като охранението на крайцера също ще си подели целите. В случай че започнеш методично да премахваш първо корабите от охранението, то крайцера ще се изтегли.
В цялата дандания, може да опиташ да вкараш подводница на дистанция за торпеден залп, и да се надяваш подводницата/ците от охранението на крайцера да не те надушат предварително.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Super_Hornet » 30 Окт 2016, 16:55

С тия ПРР, обаче трябва да му се наврът доста в обсега на ПВО-то.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Super_Hornet » 30 Окт 2016, 22:24

Сун Дзъ написа:Изображение

Една ескадрила от тези колко носи ?
Хайде сега ми обяснете, как Петя ще спре 60-80 харпуна от тези красавци, като другите им братчета от АУГ, вече са пратили евентуалният въздушен чадър където му е мястото.
Хах, колко да носи? Ти няква идея имаш ли си кво е е тфа на снмиката, както и от кога е?

Аватар
Сун Дзъ
Редовен потребител
Мнения: 1286
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Сун Дзъ » 30 Окт 2016, 23:52

Sea Dog написа:Този кораб няма да блокира никакво пристанище !! Неговата функция е цялостно ПВО на ескадрата.
С този размер и тонаж, трябва да решава всякакъв вид задачи без изключение. Тук съм напълно съгласен с теб.

На мен ми е интересно какво би се случило, ако се срещне в океана с АУГ. Чисто като симулация с цифри.

RIZAR
Редовен потребител
Мнения: 830
Регистриран на: 02 Сеп 2016, 11:50
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от RIZAR » 31 Окт 2016, 20:04

https://www.youtube.com/watch?v=l1-Q20hfvlI - Ракетен атомен крайцер Киров

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ФЛОТСКИ НОВИНИ

Мнение от Amazon » 31 Окт 2016, 20:29

Недейте непременно да сбивате Нахимов и Петя (плюс някакъв бъдещ Кузнецов с три ескадрили МиГ-29) с фолта на САЩ. Флота на САЩ е чудовищно, до скоро добре финансирано и ИМХО 5 пъти по-голямо отколкото е нужно животно.

По скоро идеята ми беше че тези два тежки крайцера (обаче както каза Хорнета комбинирани с бойна група), могат да осигурят такъв ПВО чадър какъвто на другите морски дъжави ще им е трудно. Изключения са Британия, и то след като им влезе в строя Queen Elizabeth и я комбинират с два Тип 45 ПВО разрушителя, Франция ако си събере целият флот и го комбинира с Шарл Дегол, или Китай ако и той събере доста от флота си на едно място и има J-15 напълно оперативни..
Sharana написа:....
Много интересно! Симулацията казва ли какво е успяло да унищожи 40 американски и 52 руски ПКР, от които 32 свръхзвукови и 16 SLAM-ER стелт боеприпаса ?

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани