pnp5q написа: ↑06 Юли 2017, 22:56
Ако танкиста е бил пиян.
Аналогично оня дезертирал руснак, дето кла в Армения - виновен е лично той, руското командване не го е пратило да буйства, хеле пък конкретно еди-къде си.
Говорим за:
1. Контрабанда на оръжие! Няма как да превозиш едно СОУ от другия край на Русия до границата без НЯКОЙ да е разпоредил това, да е осигурил МЧ и превоза й!
2. Убийство на над 250 човека, което щеше да бъде избегнато, ако НЯКОЙ не беше вкарал това оръжие нелегално в Украйна!
3. Непоемане на отговорност! Даже терористи като ИД поемат отговорност за атентатите си!
Нека не правим елементарни аналогии с пияни войници! Просто случилото се не е възможно без да са замесени много хора на определени позиции от държавната администрация на Русия!
Затова допускам този процес да бъде първи етап - зависи какво ще изберат да доказват и какви искове да повдигнат.
Ако съдът приеме доказателствата на следствието, то това би било възможност Украйна да започне дело за контрабанда на оръжие (отново).
Не го знам холандското законодателство, но ми се струва възможно дори само да определят какви искове са възможни, най-много - и срещу кого. Тогава вече - дори и последната част да сочи Русия недвусмислено - следващия етап може да е международен орган, който да разглежда решението на холандския съд (където и Русия да има възможност да предостави аргументи) и да се изкаже дали допуска исковете към Русия.
Русия се е отказала САМА от участие в JIT... Налага вето в СБ на ООН и се е оттеглила от участие в международния наказателен съд.....
Но това са хипотези, разбира се, ще видим какво ще стане - има ли вече срокове кога почват?
Не.... Но холандското правителство е отделило солиден бюджет и то за години напред...
