Икономика ⇒ Китайският колос

[Пресиян]

Rki, според данните от годишния доклад на швейцарската банка "Креди Сюис" за световното богатство за 2018г. средното нетно богатство на един пълнолетен човек, живеещ в Китай, към средата на 2018г. е било 47 810 щатски долара, средното нетно богатство на един пълнолетен човек, живеещ в Тайван, към средата на 2018г. е било 212 375 щатски долара, средното нетно богатство на един пълнолетен човек, живеещ в Белгия, към средата на 2018г. е било
313 045 щатски долара, а средното нетно богатство на един пълнолетен човек, живеещ в САЩ, към средата на 2018г. е било 403 974 щатски долара. Тоест хората в Китай общо взето са много по-бедни в сравнение с хората в Тайван, Белгия и САЩ и поради това съвсем естествено е общо взето да харчат по-малко. Според тези данни средното нетно богатство на един пълнолетен човек в САЩ е близо 8,5 пъти по-голямо в сравнение със средното нетно богатство на един пълнолетен човек в Китай.

http://publications.credit-suisse.com/t ... 7E062CC35B

Някои демографи прогнозират, че към 2027г. тоест след 9 години, населението на Китай ще започне да намалява.
Според някои оценки ежегодно над 550 000 души от Китай емигрират и се заселват за постоянно в други държави. Освен това застаряващото население на Китай ще бъде голям проблем за икономиката на Китай в бъдеще.

[jarl_Ragnar]

Да... сигурно населението на Белгия и САЩ ще става по младо. Те не страдат от демографски криви в негативен план. Работещият бял става все по рядък индивид, за сметка на социалните маргинализирани малцинства... ама в миналото.

Според други данни, в Китай се появяват по двама нови милиардери на седмица.
https://money.bg/wealth/kitay-ostava-na ... sveta.html

Като цяло, покупателната способност на китайците е във възходящ тренд. При милиард и триста милиона, ако средната им класа достигне като брой населението на САЩ, въобще не съм склонен да ги оплаквам. Сети се къде са били китайците преди 20 години и къде са сега.

[rki]

Да... сигурно населението на Белгия и САЩ ще става по младо. Те не страдат от демографски криви в негативен план.

Поне до Тръмп САЩ нямаха негативни демографски тенденции.

Работещият бял става все по рядък индивид

Ахъм щот в Китай бе пълно с работещи бели.

Според други данни, в Китай се появяват по двама нови милиардери на седмица.
https://money.bg/wealth/kitay-ostava-na ... sveta.html

Само дето цитираната в статията статистика не поддържа горния фейк от ваша страна.

[jarl_Ragnar]

Да... сигурно населението на Белгия и САЩ ще става по младо. Те не страдат от демографски криви в негативен план.

Поне до Тръмп САЩ нямаха негативни демографски тенденции.

Работещият бял става все по рядък индивид

Ахъм щот в Китай бе пълно с работещи бели.

Според други данни, в Китай се появяват по двама нови милиардери на седмица.
https://money.bg/wealth/kitay-ostava-na ... sveta.html

Само дето цитираната в статията статистика не поддържа горния фейк от ваша страна.

1. Нямат. Заради притока на мигранти. А маргиналите и социално зависимите се люпят като зайци, за сметка на работещите бели.

2. Сериозно ли?! Опитай по интелигентно заяждане, това бие тъпомера.

3. Бъдете по внятен.

[rki]

Да... сигурно населението на Белгия и САЩ ще става по младо. Те не страдат от демографски криви в негативен план.

Поне до Тръмп САЩ нямаха негативни демографски тенденции.

Работещият бял става все по рядък индивид

Ахъм щот в Китай бе пълно с работещи бели.

Според други данни, в Китай се появяват по двама нови милиардери на седмица.
https://money.bg/wealth/kitay-ostava-na ... sveta.html

Само дето цитираната в статията статистика не поддържа горния фейк от ваша страна.

1. Нямат. Заради притока на мигранти. А маргиналите и социално зависимите се люпят като зайци, за сметка на работещите бели.

2. Сериозно ли?! Опитай по интелигентно заяждане, това бие тъпомера.

3. Бъдете по внятен.

1. като в цялата им история

2. като се има предвид тъпотата на становището ви, заяждането ми си е за нобелова награда

3. като за вас, който не владеете четене с разбиране и не умеете да извършите прости аритметични действия на ниво втори клас, ще ви оставя за домашно да разберете защо твърдението ви е фейк.

[Amazon]

Поне до Тръмп САЩ нямаха негативни демографски тенденции.

[Amazon]

Според мен в Китай влиза в сила поредния пакет фискални стимули, но за разлика от предишните години, когато това бяха държавни харчове насочени към инфраструктурата и подобни, сега те ще са по невидими (за външния наблюдател) и разтегнати във времето и ще се изразяват в стимулиране на потреблението на гражданите.
Вчера обявиха, че данъка при покупка на кола се намалява наполовина.

И какво ще потребяват гражданите? Автомобили? В друга знакова икономика като немската, го опитаха това салтомортале през 2008-ма. Даже в по-брутален вариант. Директно държавата ти изкупуваше колата, ако ще да е тригодишна, когато купиш нов автомобил. Резултата не беше впечатляващ, извън пълненето на автогробниците с почти нови коли.

При всички случаи, когато чиновници се опитват да вземат на микромениджмънт части от икономиката, резултатите са депресиращи. Не на последно място, защото тяхното дърво на естествен подбор, неглижира точно качествата нужни за такава експертиза. Един вид параграф 22. Независимо дали иде реч за САЩ, Германия, или Китай.

Не случайно Рейгън беше казал, че най-страшните думи, които може да чуе човек са ”Аз съм от правителството и съм дошъл да Ви помогна.”

[pnp5q]

Китай изкупува световното злато

[jarl_Ragnar]

Не случайно Рейгън беше казал, че най-страшните думи, които може да чуе човек са ”Аз съм от правителството и съм дошъл да Ви помогна.”

Мхм, видяхме 2008-ма до какво доведоха дерегулациите, мантрата на такива като Рони. А държавата/правителството добре помогнаха на тези които бяха твърде големи за да фалират. Тогава нямаше оплакване от централната власт.

Умове в щатите чертаят планове, как да загробят китайците в "студената война с тях". Явно им липсват тези години, врагове трябва да се търсят. Полезно е за вътрешна употреба.

Сред рецептите в статията:

- подкрепа за уйгурите, които били трън в задника на колоса
- планиран и подклаждан раздор между Пекин и Москва
- повече плаващи авионосни съединения около Китай
- разни екзотики от типа (представете си)

https://www.wsj.com/articles/how-to-win ... 1540507833

[pnp5q]

видяхме 2008-ма до какво доведоха дерегулациите

Това, ако обичате, да го обосновете някакси?

[Пресиян]

Jarl, твърдението ти, че сега в Китай се появяват по двама нови милиардери на седмица е невярно.
Jarl, работещите бели в САЩ и Белгия не са рядкост.

Всеизвестен факт е, че инономиката на Китай е много по-слаба в сравнение със САЩ, Белгия, Тайван.
Едва ли за някого е тайна, че ежегодно много хора от Китай емигрират в САЩ. Според някои оценки ежегодно от Китай емигрират над 550 000 души, които се заселват за постоянно в други държави. Ежегодно в САЩ се заселват над 1 000 000 души от чужбина. В Белгия и Тайван всяка година се заселват много повече хора отколкото хората, които емигрират от тези страни. Тоест в САЩ, Белгия и Тайван има механичен прираст на населението, а в Китай няма механичен прираст на населението, защото ежегодно много хора бягат от Китай.
Според някои демографски прогнози през 2100 година броят на населението на САЩ и Белгия ще бъде по-голям в сравнение с 2018г., а броят на населението на Китай ще намалее с около 400 000 000 в сравнение със 2018г..
Тъй като икономиката на Китай е много по-слаба в сравнение със САЩ, Белгия, Тайван и тъй като ежегодно много млади хора бягат от Китай, а ежегодно много млади хора емигрират в САЩ и Белгия то проблемът със застаряващото население в Китай в бъдеще вероятно ще бъде по-осезаем в сравнение със САЩ и Белгия.

[jarl_Ragnar]

видяхме 2008-ма до какво доведоха дерегулациите

Това, ако обичате, да го обосновете някакси?

Що аз да го правя? То да не е тайна? Аз какво казвам, няма значение. Важно е какви са изводите от кризата преди десет години. Ето каккво казва един бивш банкер от „Голдман Сакс“, понастоящем президент на ЕЦБ Марио Драги:

In addition to the risk of a strong global protectionism, Mario Draghi outlined another which, he said, was much less mentioned. This is the risk of financial deregulation in large jurisdictions. This is again a rebuke to the US where President Donald Trump started a process or massive deregulation. "We should not forget what the situation was before the crisis – in the years leading to the crisis. Like today, we had an expansionary monetary policy which was justified by the conditions at that time, as ours is justified by the conditions today. But in the 10-12 years before the crisis, there had been a systematic disruption of financial regulation in the major jurisdictions. This combination, we may disagree whether the source was predominantly one or the other, but certainly nobody would disagree about the combination of the two. I would flag this as one major risk for the years ahead: that we repeat the same mistake"

Всеизвестен факт е, че инономиката на Китай е много по-слаба в сравнение със САЩ, Белгия, Тайван.

Seriously? Този факт ми е убягнал. Пустата му китайска икономика, дето е по зле от белгийската и тайванската...

https://www.bloomberg.com/news/articles ... -this-year

Сега остава да ме светнеш- Белгия ли е част от ЕС или ЕС е част от Белгия?

[rki]

lol - направо мисля да ви оставя с врабчев да си рецитирате лозунгите назубрени от някой наръчник на агитатора.

Все пак ще проявя добра воля и ще отговоря на поста ви.

И какво ще потребяват гражданите? Автомобили?

Каквото потребяват и западните граждани (ЕС, САЩ).
Примера с данъка при покупка на кола го дадох защото бе пресен-пресен. Други приети вече мерки насочени към стимулиране на потреблението са вдигане на необлагаемия минимум, намаляване на ставката на подоходния данък на физическите лица и т.н.
Ако не разбирате защо автомобилната индустрия е една от тези на които се обръща специално внимание в цял свят - питайте, ще ви обясня.

В друга знакова икономика като немската, го опитаха това салтомортале през 2008-ма. Даже в по-брутален вариант. Директно държавата ти изкупуваше колата, ако ще да е тригодишна, когато купиш нов автомобил. Резултата не беше впечатляващ, извън пълненето на автогробниците с почти нови коли.

тригодишна, аха!

Every owner of a car being older than nine years was entitled for a scrappage premium of €2,500 when buying a new car.

За такива като вас с къса или липсваща памет - тези програми масово бяха въведени 2009 като отговор на кризата. Ето за една "друга знакова икономика" с тяхното "брутално салтомортале" - САЩ - Car Allowance Rebate System
Ето и списък на страните въвели такива програми и в какво се състоят - https://en.wikipedia.org/wiki/Scrappage_program

При всички случаи, когато чиновници се опитват да вземат на микромениджмънт части от икономиката, резултатите са депресиращи. Не на последно място, защото тяхното дърво на естествен подбор, неглижира точно качествата нужни за такава експертиза. Един вид параграф 22. Независимо дали иде реч за САЩ, Германия, или Китай.

Не случайно Рейгън беше казал, че най-страшните думи, които може да чуе човек са ”Аз съм от правителството и съм дошъл да Ви помогна.”

Освен ако не посочите какво рабирате под микромениджмънт на икономиката и къде точно го виждате в конкретния случай, това са общи приказки за в кръмчата от сорта на "дерегулациите доведоха до кризата 2008 г." (врабчев).

[pnp5q]

видяхме 2008-ма до какво доведоха дерегулациите

Това, ако обичате, да го обосновете някакси?

Що аз да го правя? То да не е тайна? Аз какво казвам, няма значение. Важно е какви са изводите от кризата преди десет години. Ето каккво казва един бивш банкер от „Голдман Сакс“, понастоящем президент на ЕЦБ Марио Драги:

In addition to the risk of a strong global protectionism, Mario Draghi outlined another which, he said, was much less mentioned. This is the risk of financial deregulation in large jurisdictions. This is again a rebuke to the US where President Donald Trump started a process or massive deregulation. "We should not forget what the situation was before the crisis – in the years leading to the crisis. Like today, we had an expansionary monetary policy which was justified by the conditions at that time, as ours is justified by the conditions today. But in the 10-12 years before the crisis, there had been a systematic disruption of financial regulation in the major jurisdictions. This combination, we may disagree whether the source was predominantly one or the other, but certainly nobody would disagree about the combination of the two. I would flag this as one major risk for the years ahead: that we repeat the same mistake"

Не става дума за тайни. Ако съм разбрала правилно обясненията за неспециалисти, едната главна причина за кризата беше нечестното пробутване на високо-рискови кредити в пакети с висок кредитен рейтинг, а втората - нечестното препотвърждаване на високия рейтинг от рейтинговите агенции - т.е. нищо общо с наличие или липса на регулации (особено пък това второто с какво да се регулира?!?). Но най-важното е, че приведеният от Вас цитат също потвърждава това - в маркираната от мен част ясно е написано, че регулации е имало, но не са спазвани. Така че отхвърлям внушенията Ви относно ефектите на дерегулирането и рейгъномиката.

[Пресиян]

Jarl, всеки образован човек би трябвало да знае, че номиналният брутен вътрешен продукт на човек от населението в Китай е много по-нисък в сравнение със САЩ, Белгия, Тайван. Именно затова може да се каже, че икономиката на Китай е много по-слаба в сравнение със САЩ, Белгия, Тайван.
Всеки образован човек би трябвало да знае, че през 2017г. сумарният номинален брутен вътрешен продукт на страните от Европейския съюз е бил по-голям в сравнение с Китай.

[jarl_Ragnar]

Jarl, всеки образован човек би трябвало да знае, че номиналният брутен вътрешен продукт на човек от населението в Китай е много по-нисък в сравнение със САЩ, Белгия, Тайван. Именно затова може да се каже, че икономиката на Китай е много по-слаба в сравнение със САЩ, Белгия, Тайван.
Всеки образован човек би трябвало да знае, че през 2017г. сумарният номинален брутен вътрешен продукт на страните от Европейския съюз е бил по-голям в сравнение с Китай.

"може да се каже" е чуден израз, да се омаловажат необорими факти. Те пичуете от блумбърг са ти го написали...

China's Economy to Overtake Euro Zone This Year

Разбери се с тях каква икономика имат предвид... личната, семейната, градска, селска, по области и региони, национална...

Всеки образован човек, би трябвало да си преведе този пасаж.

China’s gross domestic product is forecast to reach about $13.2 trillion in 2018, beating the $12.8 trillion combined total of the 19 countries that use the euro, according to data compiled by Bloomberg. In 2017, the euro cohort edged China by less than $200 billion.

[rki]

Еха - пък немскоговорящите страни Китай отдавна ги е надминал по БВП.

Може ли една обосновка защо е важно сравнението Китай-Еврозоната, а не Китай - ЕС?

[Кухулин]

Аз мисля, че след обосновката за превъзходството на белгийската икономика, всякакви други обосновки са излишни

[Пресиян]

Jarl, всеизвестен факт е, че през 2017г. сумарният номинален брутен вътрешен продукт на страните от Европейския съюз е бил по-голям в сравнение с Китай. Според Евростат през 2017г. сумарният номинален брутен вътрешен продукт на страните от Европейския съюз е бил на стойност 15 373 553 100 000 евро. Въпреки че броят на населението на страните от Европейския съюз е много по-малък в сравнение с населението на Китай, сумарният номинален брутен вътрешен продукт на страните от Европейския съюз е по-голям в сравнение с Китай.

Jarl, ако не вярваш на това, което съм писал, може да попиташ компетентни хора, които да ти обяснят, че икономиката на Китай е много по-слаба от икономиката на САЩ, Белгия и Тайван, защото номиналният брутен вътрешен продукт на човек от населението в САЩ, Белгия, Тайван е много по-голям в сравнение с Китай.

[Amazon]

lol - направо мисля да ви оставя с врабчев да си рецитирате лозунгите назубрени от някой наръчник на агитатора.

Все пак ще проявя добра воля и ще отговоря на поста ви.

Примера с данъка при покупка на кола го дадох защото бе пресен-пресен. Други приети вече мерки насочени към стимулиране на потреблението са вдигане на необлагаемия минимум, намаляване на ставката на подоходния данък на физическите лица и т.н.
Ако не разбирате защо автомобилната индустрия е една от тези на които се обръща специално внимание в цял свят - питайте, ще ви обясня.

Аз дадох друг пример точно с твоята стокa. Мерки "насочени към стимулиране на потреблението" не се изчерпват с фискална политика. Ако може да не ни обясняваш нищо...

Ето за една "друга знакова икономика" с тяхното "брутално салтомортале"

Тази инстинктивна ( инстинктите ти не са особена загадка) корелация е неправилна. Дадох пример с Германия, защото подобно на Китай е експортно ориентирана икономика, с голям, но все пак лимитиран вътрешен пазар. Мислех, че е очевидно. И експеримента беше отчетен, като грешка. Напълно релевантен пример. САЩ не са интересни в случая, защото още от 80-те не са експортно ориентирани в смисъла на Германия и Китай.

[rki]

https://www.scmp.com/economy/china-econ ... rs-you-can

[jordani]

China stocks gain on trade war end hopes

Вървят разговори между президентите на САЩ и Китай, един оптимистичен туит и китайските акции са се качили.

[Пресиян]

Jarl, учудвам се, че не знаеш, че понятията страни от еврозоната и страни членки на Европейския съюз не са тъждествени. Страните от еврозоната са страни членки на Европейския съюз, но част от страните членки на Европейския съюз не са страни от еврозоната.
Това, че някой е направил през март 2018г. изключително погрешна прогноза за сумарната стойност на номиналните брутни вътрешни продукти на всички страни от еврозоната за 2018г. не е толкова важно, но според мен е направо абсурдно към 31 октомври 2018г. някой да твърди, че през 2018г. сумарната стойност на номиналните брутни вътрешни продукти на всички страни от еврозоната ще бъде само 12 800 000 000 000 щатски долара.
Според Евростат сумарната стойност на всички номинални брутни вътрешни продукти на всички страни от еврозоната за първото тримесечие на 2018г. е била 2 864 526 500 000 евро, а за второто тримесечие е била 2 890 029 100 000 евро. Като имам предвид, че през третото тримесечие на 2018г. сумарната стойност на всички номинални брутни вътрешни продукти на всички страни от еврозоната е била по-голяма в сравнение с второто тримесечие и като допусна, че през последното тримесечие на 2018г. сумарната стойност на всички номинални брутни вътрешни продукти на всички страни от еврозоната няма да бъде по-малка в сравнение с третото тримесечие и като допусна, че средномесечният курс на еврото към щатския долар през ноември и декември 2018г. няма да падне с повече от 1 процент спрямо средномесечния курс през октомври 2018г., прогнозирам, че през 2018г. сумарната стойност на всички номинални брутни вътрешни продукти на всички страни от еврозоната ще бъде над 13 716 500 000 000 щатски долара. Според мен е по-вероятно стойността на номиналния брутен вътрешен продукт на Китай през 2018г. да е
по-малка от сумарната стойност на всички номинални брутни вътрешни продукти на всички страни от еврозоната.

[Пресиян]

Отношението на износа на стоки, смятан в щатски долари, към номиналният брутен вътрешен продукт на Китай е доста по-малко в сравнение с това отношение за Германия, Южна Корея, Тайван, Белгия, България.
Износът на стоки от Китай, смятан в щатски долари на човек от населението, е много по-малък в сравнение с Германия, Южна Корея, Тайван, Белгия, България.
Според официални китайски данни през 2017г. износът на стоки от Китай, смятан в щатски долари на човек от населението е бил по-малък от 1700 щатски долара на човек от населението, а през същата година износът на стоки от България, смятан в щатски долари на човек от населението, е бил 4447,87 щатски долара на човек от населението.

[rki]

https://www.project-syndicate.org/comme ... rt-2018-10