Работен форум ⇒ МНЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ФОРУМА

[ISTORIK]

Тия, дето най много викат срещу модераторски произвол, баннатите, просто не могат да се държат цивилизовано.
Расизъм, заплахи, обиди, но така са ги научили в Дневник, да ги толерират. Може да се превъзпитат де, но е много трудоемко и неблагодарно.

А по мои наблюдения, във форумите на новинарските сайтове Дневник и Капитал често модераторите трият мнения, които са несъвместими с цивилизования диалог.

[ValBo]

Ето, там им плащат!

[ISTORIK]

А, там - със сигурност.

[Ivanov]

След декларацията на строгия но справедлив модератор Амазон , че техническите и военни теми ще бъдат строго модерирани , по троленето на рки в темата " съвременно въоръжение " ще вземе ли отношение ?

[Jefferson F. Davis]

Защо беше изтрито това мое мнение в отговор на този пост от Д9?

"Демонстрация на историческо невежество и нарушение на правилника. Докладвах го."

Посочете къде не съм прав. Обръщам се към всички участници във форума.

"Развесели ме! С тези твои доклади си направо като нещатен сътрудник на ДС от преди 1989г. Няма да се изненадам ако това поведение ти е предадено по-наследство.
Доказано исторически неграмотен си единствено ти в този форум или поне много се стараеш да ни убедиш в това наред с другите примитивни манипулации които ти пробутват да публикуваш. В една нормална държава отдавна щеше да лежиш на топло за пропаганда на тероризам и религиозен фундаментализъм. Просто засега имат интерес да те покриват."

[Amazon]

След декларацията на строгия но справедлив модератор Амазон , че техническите и военни теми ще бъдат строго модерирани , по троленето на рки в темата " съвременно въоръжение " ще вземе ли отношение ?

Може ли по-конкретно и арагументирано, че ме нямаше известно време - буря отвя цялото ни село. Иначе мога да взема отношение към очевидното и с нищо непровокирано заяждане с модератор.

[Ivanov]

След декларацията на строгия но справедлив модератор Амазон , че техническите и военни теми ще бъдат строго модерирани , по троленето на рки в темата " съвременно въоръжение " ще вземе ли отношение ?

Може ли по-конкретно и арагументирано, че ме нямаше известно време - буря отвя цялото ни село. Иначе мога да взема отношение към очевидното и с нищо непровокирано заяждане с модератор.

Ми вземи бе драги , няма да се учудя , нали ме банна за въпрос към Еди в космос

[Ivanov]

Може ли по-конкретно и арагументирано, че ме нямаше известно време

Например това:

Аватарrki
Редовен потребител
Мнения: 2028
Регистриран на: 22 Мар 2017, 19:11
Контакт: Свържи се с rki
Status: Offline
Re: Любопитно (Съвременно въоръжение)
Мнение от rki » 01 Мар 2018, 19:03

Човек като види атака през южния полюс и му става ясно, че картинката е за хумористичната рубрика.

Или това:

Всичко е прието на въоръжение и е серийно производство.

Или това :

другата тема е единствено и само за вицове и пропаганда.

Та да те попитам ( без да се заяждам) и в тая ли тема ще продължаваме " войната" русофили- русофоби

[rki]

Например това:

Мнение от rki » 01 Мар 2018, 19:03

Човек като види атака през южния полюс и му става ясно, че картинката е за хумористичната рубрика.

Коментара си е по точно по темата и се отнася до рисунка на несъществуваща ракета с някакви измислени характеристики.

Или това:

Всичко е прието на въоръжение и е серийно производство.

Това е твърдението на др. Путин от посланието му пред Федералното събрание.

Или това :

другата тема е единствено и само за вицове и пропаганда.

Отговор на въпрос в темата - може да я погледнете другата тема с първоначалния и (и единствен засега) ироничен пост за справка.

Та да те попитам ( без да се заяждам) и в тая ли тема ще продължаваме " войната" русофили- русофоби

Войната е само във вашата глава и то защото някой не припада от възхита пред небивалиците разказани от Путин.

[Ivanov]

Например това:

Мнение от rki » 01 Мар 2018, 19:03

Човек като види атака през южния полюс и му става ясно, че картинката е за хумористичната рубрика.

Коментара си е по точно по темата и се отнася до рисунка на несъществуваща ракета с някакви измислени характеристики.

Или това:

Всичко е прието на въоръжение и е серийно производство.

Това е твърдението на др. Путин от посланието му пред Федералното събрание.

Или това :

другата тема е единствено и само за вицове и пропаганда.

Отговор на въпрос в темата - може да я погледнете другата тема с първоначалния и (и единствен засега) ироничен пост за справка.

Та да те попитам ( без да се заяждам) и в тая ли тема ще продължаваме " войната" русофили- русофоби

Войната е само във вашата глава и то защото някой не припада от възхита пред небивалиците разказани от Путин.

Въпроса е към Амазон и дали там е мястото , теб не те питам нищо .

[rki]

Въпроса е към Амазон и дали там е мястото , теб не те питам нищо .

Ми да му бяхте писали на лични щом не искате други коментари. Тук е форум, няма как да наредите кой какво да пише.

[Ivanov]

Въпроса е към Амазон и дали там е мястото , теб не те питам нищо .

Ми да му бяхте писали на лични щом не искате други коментари. Тук е форум, няма как да наредите кой какво да пише.

Та ! Амазон ще каже ли нещо ? Поне ме банни за " дразнене " на модератор ,да кажем

[Amazon]

Ивонов, успокой се, първо чета каквото ми е интересно, после каквото трябва. Иказването на Путин, гарнирано с инфографики от времето на СССР, меко казано търпи критики. Независимо дали човек има, или няма любовни тръпки към Кремъл.

Май-само една, или две от системите изглеждат реални и никоя не е в строевите части. Не виждам защо да трия валидни критики към предизборните изхвърляния на руският лидер. Имай предвид, че в нашият форум подхождаме доста умерено. Разбира се ако се премине добрия тон, или се прекали, докладвай.

[Ivanov]

Ивонов, успокой се, първо чета каквото ми е интересно, после каквото трябва. Иказването на Путин, гарнирано с инфографики от времето на СССР, меко казано търпи критики. Независимо дали човек има, или няма любовни тръпки към Кремъл.

Май-само една, или две от системите изглеждат реални и никоя не е в строевите части. Не виждам защо да трия валидни критики към предизборните изхвърляния на руският лидер. Имай предвид, че в нашият форум подхождаме доста умерено. Разбира се ако се премине добрия тон, или се прекали, докладвай.

Въпросът беше там ли е мястото, но доообре ..повярвах ти !

[Dinain]

vassiln, ще ти отговоря така (макар и след цели 52 минути "липсване на отговор"): не знам нов ли си във форумите, или по принцип си нов в интернет общуването, но обсъждането на външен вид, дрехи, цвят на кожата, прически, тегло, начин на говорене и прочие физически белези на събеседници, е нещо, което аз лично съм си се изкушавал да правя, когато съм бил някъде на 12 години. (и дори тогава не съм го правил). Най-общо казано, намирам го за признак за крайна и неизвинима простащина, и вярвам повечето средностатистически граждани с елементарно възпитание ще се съгласят с мен.

Понеже съм те срещал на живо и доколкото знам си над 40-годишен, уважително предлагам да се замислиш дали поведението ти съответства на възрастта и принципно какво целиш с участието си в този форум. Можеш и да си спомниш причината да не бъдеш канен на форумни сбирки.

ПП Аз коса нямам. Стрижа се 0 номер от 16-годишен, даже имах период, в който се бръснех - понеже съм стиснат евреин и така пестя от шампоан. Затова няма и какво да се обсъжда.

[Ksantip]

vassiln, ако имаш някой виц за мен, не се притеснявай да го пускаш в Матапите, но не мисля, че всеки би бил толкова въодушевен да прочете смешка за себе си .

[Руско]

Ksantip, отговори на въпроса защо си позволи да баннеш jacksparrow , след като ти и Алмаси умишлено го предизвикахте , обидихте първи? Той ви отговори подобаващо , за което ти го наказа - до тук добре. Не виждам къде остана бан-а за Алмаси , който му каза , че е за психиатър? Но виждам, че си го изтрил това и не си предприел нищо. Ако може да обясниш на всички ни този двоен стандарт. Благодаря предварително.

В контекста на случката - ти действително прекали с месечния бан , поради тези факта, че вие с Алмаси го предизвикахте и обидихте. Крайно пошло модериране от твоя страна с мега двойния стандарт. За теб е ясно, че няма да има санкция, но Алмаси поне ден да получи? А jacksparrow месец от раз ? И то защото ви отговаря на заяжданките?

Възниква наистина интересен въпрос - дали реално ще се направи правилник и дали реално такива като теб трябва да имат модераторски привилегии.

[контрол_alt]

Все пак трябва да признаем, че човекът jacksparrow действително има проблем. Да не забравяме как заяви, че работи с десетки хиляди хора от десетки националности и е написал това:

jacksparrow wrote: ↑13 Mar 2018, 15:09
Ще изчезнете като динозаврите, освен ако Шорош не ви научи педалите как да снасяте яйца.
...
jacksparrow wrote: ↑13 Mar 2018, 15:04
Цървулчето не можа да се стърпи да обиди на лично, не му се сърдя толкова си може.
Е и не можа се сдръжиш да обидиш със съобщение. Аз съм над тия работи и само ти пожелавам рак.

Дори наказанието му съпоставимо с това на Луков, не е никак тежко.

[Руско]

контрол_alt , и аз мисля ,че Луков действително има проблем. Ако искаш да ги пообиждаме, докато са баннати? И мисля, че по-горе подчертах , че jacksparrow отговори на нападките ,гарнирани с обиди. За което получи бан от участващия в обидите модератор, който заличи всички следи и направи това, което му изнася, а не което трябва да направи един модератор.
Докато твоя Луков май е отправил закани за саморазправа , доколкото прочетох.
Така в обобщение - чети първо какво се пише и каква е историята и после си позволявай нелепи сравнения.

[Ksantip]

Ksantip, отговори на въпроса защо си позволи да баннеш jacksparrow , след като ти и Алмаси умишлено го предизвикахте , обидихте първи? Той ви отговори подобаващо , за което ти го наказа - до тук добре. Не виждам къде остана бан-а за Алмаси , който му каза , че е за психиатър? Но виждам, че си го изтрил това и не си предприел нищо. Ако може да обясниш на всички ни този двоен стандарт. Благодаря предварително.

В контекста на случката - ти действително прекали с месечния бан , поради тези факта, че вие с Алмаси го предизвикахте и обидихте. Крайно пошло модериране от твоя страна с мега двойния стандарт. За теб е ясно, че няма да има санкция, но Алмаси поне ден да получи? А jacksparrow месец от раз ? И то защото ви отговаря на заяжданките?

Възниква наистина интересен въпрос - дали реално ще се направи правилник и дали реално такива като теб трябва да имат модераторски привилегии.

Двоен стандарт? Намесва се пизито крайно неадекватно в темата, изсипва една кофа небивалици и после кълне и обижда. Няма нито да банна Almasy за подхвърлянето за психиатъра, нямаше даже и да банна пизито за първата обида, но след втората груба проява сам си го заслужи. Не вярвам дори и да е изненадан. Или ще се научи да не пристъпва границите, както постоянно прави, или ще си получава редовно и заслужено бановете. Ще се направи този правилник и между другото ако имаш някакви заблежки или предложения по проекта, моля, сподели ги тук.
Интересно ми е какво имаш предвид под "такива като теб". Ако не те устройвам, събери подписка на недоволните (вярвам, че другото ти аз - боен, ще се подпише пръв ) и пиши на Динаин да ме маха, защото модерирам "крайно пошло и с мега двойни стандарти".

[Ksantip]

контрол_alt , и аз мисля ,че Луков действително има проблем. Ако искаш да ги пообиждаме, докато са баннати? И мисля, че по-горе подчертах , че jacksparrow отговори на нападките ,гарнирани с обиди. За което получи бан от участващия в обидите модератор, който заличи всички следи и направи това, което му изнася, а не което трябва да направи един модератор.
Докато твоя Луков май е отправил закани за саморазправа , доколкото прочетох.
Така в обобщение - чети първо какво се пише и каква е историята и после си позволявай нелепи сравнения.

Ей сега ще възстановя изтритите мнения в украинската тема, за да се види как сме го обиждали невинния агнец и той, горкия, нямаше как да не се разпсува.

[Ksantip]

Възстанових всички изтрити мнения. Сега, уважаеми ми Руско, моля да ми кажеш защо да банвам Almasy и как точно съм обидил още по многоуважаемия джакспароу?

[Руско]

Това с боен не е доказано , не ставай смешен. Алмаси му предложи да ходи на психиатър. Това нещо го казах още преди малко. Разбирам , че е била разгорещена дискусия, но защо само едната страна го отнася и то цял месец?

[Ksantip]

Не било доказано . Спи ти в леглото, носи ти дрехите, ама не се знае кой е . Възстановил съм всички изтрити мнения. Покажи ми как сме го обидили, вместо да ми разтягаш локуми тук.

[контрол_alt]

Нито ми дреме за Луков, нито за jacksparrow. Просто мнението ми е, че и двамата заслужаваха едно и също наказание. В случая jacksparrow е толериран неоснователно или Луков е наказан прекалено строго.

контрол_alt , и аз мисля ,че Луков действително има проблем. Ако искаш да ги пообиждаме, докато са баннати? И мисля, че по-горе подчертах , че jacksparrow отговори на нападките ,гарнирани с обиди. За което получи бан от участващия в обидите модератор, който заличи всички следи и направи това, което му изнася, а не което трябва да направи един модератор.
Докато твоя Луков май е отправил закани за саморазправа , доколкото прочетох.
Така в обобщение - чети първо какво се пише и каква е историята и после си позволявай нелепи сравнения.