Работен форум ⇒ МНЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ФОРУМА

[Stan]

Е що да вървим в Донбас?
Там ли е родината ни?
В Донбас едва ли ще хукнем, но тук няма да позволим да се превърне в Донбас със сигурност.
И ти какво - упрекваш ни, че искаме форум, в който да се пише български. Хайде сравни, колко постинга има на английски и колко на руски. Да видим къде ще е баланса.
Ми баннете ни един по един всички несъгласни.
За това че не искаме РУСКИ форум
А БЪЛГАРСКИ.

+1

[Ksantip]

Е що да вървим в Донбас?
Там ли е родината ни?
В Донбас едва ли ще хукнем, но тук няма да позволим да се превърне в Донбас със сигурност.
И ти какво - упрекваш ни, че искаме форум, в който да се пише български. Хайде сравни, колко постинга има на английски и колко на руски. Да видим къде ще е баланса.
Ми баннете ни един по един всички несъгласни.
За това че не искаме РУСКИ форум
А БЪЛГАРСКИ.

Много ясно, че сме български форум, но тъй като английският и руският са разбираеми за много хора (много повече сравнени с други чужди езици) затова и не правим проблем. Иначе Динаин е прав, че чаршафите е редно да се слагат под спойлери, за да не става толкова натоварващо. Пак казвам, че огромната част от мненията на руски ги пропускам (на Иванов чета само докладваните постове ), а за Донбас имах предвид, че имате много неизразходвана антируска енергия, която в един момент се превръща в пречка. Даже не визирам теб, а хората като Спириев и Пистън (и не само), които освен ползени мнения и информация винаги са склонни да извъртат нещата по такъв начин, че да си плюят Русия. За мен, като човек минаващ за русофоб (пред русофилите) това е забавно в някаква степен, но когато минава границите и пречи на развитието на темите, вкарвайки ги в безкрайна спирала от плюене вече се превръща в проблем.

[Stan]

За мен, като човек минаващ за русофоб (пред русофилите) това е забавно в някаква степен, но когато минава границите и пречи на развитието на темите, вкарвайки ги в безкрайна спирала от плюене вече се превръща в проблем.

Ами тогава пробвай да ограничиш пропагандата, поне най-примитивната, която залива форума. Няма как някой да пуска статии със заглавие "TIMES: «РУСНАЦИТЕ ТРЯБВА ДА СЕ ИЗТРЕБВАТ — ТЕ НЕЗАСЛУЖЕНО ВЛАДЕЯТ ПРИРОДНИТЕ РЕСУРСИ»" и първо изречение "Вече стана повече от очевидно, че за Запада добрият руснак (славянин) — това е само мъртвият руснак." и когато някой каже, че това е пълна идиотия, да получава бан за това. Това е абсурдно! Един уважаващ себе си модератор, който държи на елементарната хигиена на модерирания от него форум, би трябвало най-малкото веднага да изтрие подобно нещо, а не да наказва този, който констатира факт.
А постовете на Иванов защо не ги четеш?

[Thorn]

Банът ти не за това, че си казал, че новината или постинга са идиотия, а за друго. Знаеш сам.

[Ksantip]

За мен, като човек минаващ за русофоб (пред русофилите) това е забавно в някаква степен, но когато минава границите и пречи на развитието на темите, вкарвайки ги в безкрайна спирала от плюене вече се превръща в проблем.

Ами тогава пробвай да ограничиш пропагандата и най-примитивната, която залива форума. Няма единия да пуска статии със заглавие "TIMES: «РУСНАЦИТЕ ТРЯБВА ДА СЕ ИЗТРЕБВАТ — ТЕ НЕЗАСЛУЖЕНО ВЛАДЕЯТ ПРИРОДНИТЕ РЕСУРСИ»" и първо изречение "Вече стана повече от очевидно, че за Запада добрият руснак (славянин) — това е само мъртвият руснак.", когато някой каже, че това е пълна идиотия, да получава бан за това. Един уважаващ себе си модератор, който държи на елементарната хигиена на модерирания от него форум, би трябвало най-малкото веднага да изтрие подобно нещо, а не да наказва този, който констатира факт.

Бъркаш двете неща. За фалшивата новина на крамер умрях да се смея и не съм я изтрил, защото трябва да трия всички следващи я мнения иначе се губи смисъла. Аз ти говоря, че е проблем извъртането на всяка една тема в посока плюене на Русия, което в крайна сметка води до излизане от темата и става вредно освен че е досадно. Освен това, кой е получил бан за това, че се е противопоставил на фалшивите новини?!?! Мизиеца така ме обвиняваше, че съм го банвал за да запуша устата на истината .

[Христо Спириев]

но да си призная че почти никога не ги чета ако са на руски като това е заради неразбирането на езика. Иначе ми писна на к... да чета воплите ви за Русия

А на мене ми е през шлифера , че на тебе ти е през к... , защото не разбираш руски и не знаеш какви русофилски дивотии се пускат. И защо да не пиша срещу Русия ? Родова чест ли ти е засегната ? Тук е България , аз съм българин , форума не зная . Ако преча на русофилските "дискусии" можеш да ме баннеш. А в Донбас върви ти .

[Stan]

За мен, като човек минаващ за русофоб (пред русофилите) това е забавно в някаква степен, но когато минава границите и пречи на развитието на темите, вкарвайки ги в безкрайна спирала от плюене вече се превръща в проблем.

Ами тогава пробвай да ограничиш пропагандата и най-примитивната, която залива форума. Няма единия да пуска статии със заглавие "TIMES: «РУСНАЦИТЕ ТРЯБВА ДА СЕ ИЗТРЕБВАТ — ТЕ НЕЗАСЛУЖЕНО ВЛАДЕЯТ ПРИРОДНИТЕ РЕСУРСИ»" и първо изречение "Вече стана повече от очевидно, че за Запада добрият руснак (славянин) — това е само мъртвият руснак.", когато някой каже, че това е пълна идиотия, да получава бан за това. Един уважаващ себе си модератор, който държи на елементарната хигиена на модерирания от него форум, би трябвало най-малкото веднага да изтрие подобно нещо, а не да наказва този, който констатира факт.

Бъркаш двете неща. За фалшивата новина на крамер умрях да се смея и не съм я изтрил, защото трябва да трия всички следващи я мнения иначе се губи смисъла. Аз ти говоря, че е проблем извъртането на всяка една тема в посока плюене на Русия, което в крайна сметка води до излизане от темата и става вредно освен че е досадно. Освен това, кой е получил бан за това, че се е противопоставил на фалшивите новини?!?! Мизиеца така ме обвиняваше, че съм го банвал за да запуша устата на истината .

Значи, нямаш нищо напротив в модерирания от теб форум да се пускат подобни пропагандни помии?

[Thorn]

Беше в пусната в тема за новини и беше опровергана. Случва се редовно. Считам, че Крамер ще си вземе поука и ще повиши информационната си хигиена.

[Thorn]

но да си призная че почти никога не ги чета ако са на руски като това е заради неразбирането на езика. Иначе ми писна на к... да чета воплите ви за Русия

А на мене ми е през шлифера , че на тебе ти е през к... , защото не разбираш руски и не знаеш какви русофилски дивотии се пускат. И защо да не пиша срещу Русия ? Родова чест ли ти е засегната ? Тук е България , аз съм българин , форума не зная . Ако преча на русофилските "дискусии" можеш да ме баннеш. А в Донбас върви ти .

[Ksantip]

но да си призная че почти никога не ги чета ако са на руски като това е заради неразбирането на езика. Иначе ми писна на к... да чета воплите ви за Русия

А на мене ми е през шлифера , че на тебе ти е през к... , защото не разбираш руски и не знаеш какви русофилски дивотии се пускат. И защо да не пиша срещу Русия ? Родова чест ли ти е засегната ? Тук е България , аз съм българин , форума не зная . Ако преча на русофилските "дискусии" можеш да ме баннеш. А в Донбас върви ти .

Факт е, че не знам какво точно се пуска. Аз също съм българин и форумът е български, никаква чест не си ми засегнал, но самият факт, че веднага щом някой ти направи забележка за очевидната обсебеност и омраза към Русия, ти веднага започваш да се съмняваш в мотивите и националността му е показателен. Защитавай си гледната точка, просто не искам всяка тема да се обръща в анти-нещо си (в случая Русия), защото точно това правиш. Наистина не знам по какъв начин да ти го обясня, за да разбереш мотивацията ми, но при теб, Пистън и Стан с учудване наблюдавам явление което съм свикнал да свързвам с крайните русофили - както за тях щом не обичаш руснаците и държавата им, това значи че ги мразиш, така и за вас ако някой не е мрази Русия в червата и не одобрява във всяка тема да има периодично петминутки на омразата към нея, значи е русоман, родът му е руски и всички останали тъпотии. Ясно?
Стан, естествено, че имам против, но както ти е отговорил и Торн, тази "новина" беше разобличена и преместена във "Фалшивите новини". Замисли на колко места в нета ще се случи това, вместо да се наредят опашка дебили с остра мозъчна недостатъчност, които да крещят под "новината "Rusiq 6te gi uni6toji tezi gadove ot FA6T1!!1!".

[Stan]

Стан, естествено, че имам против, но както ти е отговорил и Торн, тази "новина" беше разобличена и преместена във "Фалшивите новини". Замисли на колко места в нета ще се случи това, вместо да се наредят опашка дебили с остра мозъчна недостатъчност, които да крещят под "новината "Rusiq 6te gi uni6toji tezi gadove ot FA6T1!!1!".

Какво толкова лошо има в това, ако някой е негър, да кажеш, че е негър, а не афро...., или ако е циганин, да кажеш че е циганин, а не роми или индо.... Същото е и с акъла на хората - някои имат по-малко, а при други освен че е по-малко, е и атрофирал. Та мисълта ми е, как точно да се нарече подобна новина с такова заглавие? Толкова ли не разбираш, че човекът, който я е пуснал, в този момент грам, ама грам не е помислил. Всеки нормален човек, само като види заглавието, ще си каже - чакай, тук малко са пресолили манджата. Но не, всичко което се бълва от пропагандата, се възприема като свято божие слово.

ПП. Ти разбираш ли руски?

[Ksantip]

Просто казвам, че като стигнеш до "русомани", "руски тролове" и други обидни квалификации, не помагаш с нищо, а вредиш и създаваш напрежение. Никой няма да бъде изгонен от форума за "русоманство" и всеки има място тук, стига да спазва добрия тон. Разбирам текст и то с много бавно четене, докато клипчетата са ми непосилна задача. Въпреки че горе долу вдявам, избягвам да чета постовете на руски защото ме затормозяват излишно. Все пак съм от поколението, отраснало с cartoon network, а не с ну погоди .

[Stan]

Просто казвам, че като стигнеш до "русомани", "руски тролове" и други обидни квалификации, не помагаш с нищо, а вредиш и създаваш напрежение. Никой няма да бъде изгонен от форума за "русоманство" и всеки има място тук, стига да спазва добрия тон.

Ясно, значи всеки може да си излива пропагандната помия колкото си иска. Добре. Щом искате форума да замяза на телевизия Алфа, ваш избор.

[Ksantip]

Просто казвам, че като стигнеш до "русомани", "руски тролове" и други обидни квалификации, не помагаш с нищо, а вредиш и създаваш напрежение. Никой няма да бъде изгонен от форума за "русоманство" и всеки има място тук, стига да спазва добрия тон.

Ясно, значи всеки може да си излива пропагандната помия колкото си иска. Добре. Щом искате форума да замяза на телевизия Алфа, ваш избор.

Добре. Започваме да гоним всеки, който пуска проруска пропагандна помия. Какви са критериите за пропагандна помия и кой ще решава кое какво е? Ако спрем проруската помия, за която съм съгласен, че като цяло е на доста ниско ниво, но все пак такава е и целевата и група, не трябва ли да спрем и останалата пропаганда - американска, китайска, иранска и т.н. или само руската е лоша? Да ти кажа на мен ми се повръща еднакво и от спутник, и от CNN (тях ги давам често за пример, но наистина са ми адски противни), но не съм склонен да пресичам потока защото почти всички материали, особено за настоящите конфликти са писани както с информативна, така и с пропагандна цел (разни блогове, туитъри, масмедиите и т.н.) следователно си мисля, че би било несправедливо да ограничим само едните и така да обявим другите за непропагандна помия. Не си ли съгласен?

[Stan]

Просто казвам, че като стигнеш до "русомани", "руски тролове" и други обидни квалификации, не помагаш с нищо, а вредиш и създаваш напрежение. Никой няма да бъде изгонен от форума за "русоманство" и всеки има място тук, стига да спазва добрия тон.

Ясно, значи всеки може да си излива пропагандната помия колкото си иска. Добре. Щом искате форума да замяза на телевизия Алфа, ваш избор.

Добре. Започваме да гоним всеки, който пуска проруска пропагандна помия. Какви са критериите за пропагандна помия и кой ще решава кое какво е? Ако спрем проруската помия, за която съм съгласен, че като цяло е на доста ниско ниво, но все пак такава е и целевата и група, не трябва ли да спрем и останалата пропаганда - американска, китайска, иранска и т.н. или само руската е лоша? Да ти кажа на мен ми се повръща еднакво и от спутник, и от CNN (тях ги давам често за пример, но наистина са ми адски противни), но не съм склонен да пресичам потока защото почти всички материали, особено за настоящите конфликти са писани както с информативна, така и с пропагандна цел (разни блогове, туитъри, масмедиите и т.н.) следователно си мисля, че би било несправедливо да ограничим само едните и така да обявим другите за непропагандна помия. Не си ли съгласен?

Напълно съм съгласен. Но тъй като това е нереалистично, най-добре е да се спре поне пропагандата от типа "от идиоти, за идиоти", като коментираната тук "новина".

[centara]

Какви са критериите за пропагандна помия и кой ще решава кое какво е?

Ами същите като преценката кое е обида и кое не е. Модераторите ще решават, въпреки че като знам пристрастията на единия ...

[pehotinec]

Е що да вървим в Донбас?
Там ли е родината ни?
В Донбас едва ли ще хукнем, но тук няма да позволим да се превърне в Донбас със сигурност.
И ти какво - упрекваш ни, че искаме форум, в който да се пише български. Хайде сравни, колко постинга има на английски и колко на руски. Да видим къде ще е баланса.
Ми баннете ни един по един всички несъгласни.
За това че не искаме РУСКИ форум
А БЪЛГАРСКИ.

+ 1

[Енравота]

Е що да вървим в Донбас?
Там ли е родината ни?
В Донбас едва ли ще хукнем, но тук няма да позволим да се превърне в Донбас със сигурност.
И ти какво - упрекваш ни, че искаме форум, в който да се пише български. Хайде сравни, колко постинга има на английски и колко на руски. Да видим къде ще е баланса.
Ми баннете ни един по един всички несъгласни.
За това че не искаме РУСКИ форум
А БЪЛГАРСКИ.

+1

[Dinain]

петминутки на омразата

Държа да отбележа, че в оригинал са "две минути на омразата". Иначе ме разсмя.

The Two Minutes Hate, from George Orwell's novel Nineteen Eighty-Four, is a daily period in which Party members of the society of Oceania must watch a film depicting the Party's enemies (notably Emmanuel Goldstein and his followers) and express their hatred for them for exactly two minutes.
...
The horrible thing about the Two Minutes Hate was not that one was obliged to act a part, but that it was impossible to avoid joining in. Within thirty seconds any pretence was always unnecessary. A hideous ecstasy of fear and vindictiveness, a desire to kill, to torture, to smash faces in with a sledge hammer, seemed to flow through the whole group of people like an electric current, turning one even against one's will into a grimacing, screaming lunatic. And yet the rage that one felt was an abstract, undirected emotion which could be switched from one object to another like the flame of a blowlamp.[1]

https://en.wikipedia.org/wiki/Two_Minutes_Hate

https://www.youtube.com/watch?v=t4zYlOU7Fpk

[Archer]

И ти какво - упрекваш ни, че искаме форум, в който да се пише български

Ми много просто всякакви чуждоезични линкове се пускат с един два реда кратко резюме на български.
Всякво копи пействане на дълги текстове на руски/ английски да се трие.

[General Lukov]

Прави ли ви впечатление намаляващия брой мнения среднодневно, въпреки увеличаващите се регистрации ? Не е заради август...

[EddieBG]

Всякво копи пействане на дълги текстове на руски/ английски да се трие.

По-добре чаршафите да се слагат в спойлер таг, защото в последствие е възможно линкът да стане неактивен, докато писаното във форума ще остане.

[Ksantip]

петминутки на омразата

Държа да отбележа, че в оригинал са "две минути на омразата". Иначе ме разсмя.

The Two Minutes Hate, from George Orwell's novel Nineteen Eighty-Four, is a daily period in which Party members of the society of Oceania must watch a film depicting the Party's enemies (notably Emmanuel Goldstein and his followers) and express their hatred for them for exactly two minutes.
...
The horrible thing about the Two Minutes Hate was not that one was obliged to act a part, but that it was impossible to avoid joining in. Within thirty seconds any pretence was always unnecessary. A hideous ecstasy of fear and vindictiveness, a desire to kill, to torture, to smash faces in with a sledge hammer, seemed to flow through the whole group of people like an electric current, turning one even against one's will into a grimacing, screaming lunatic. And yet the rage that one felt was an abstract, undirected emotion which could be switched from one object to another like the flame of a blowlamp.[1]

https://en.wikipedia.org/wiki/Two_Minutes_Hate

https://www.youtube.com/watch?v=t4zYlOU7Fpk

Благодаря за уточнението. Аз ли съм запомнил грешно или на български е преведено като "петминутки"? Иначе това ми е първата асоциация като видя какво става в някои теми .
Стан, честно казано нямам представа какви трябва да са критериите за определяне на дадена информация като пропагандна помия. Къде свършва поддържането на някаква информационна хигиена и къде започва цензурата? Това е проблем в цялото обществено пространство и аз не съм чул някой да е измислил универсално средство за поддържането на някакъв баланс. Отворен съм за предложения.

[Stan]

Стан, честно казано нямам представа какви трябва да са критериите за определяне на дадена информация като пропагандна помия. Къде свършва поддържането на някаква информационна хигиена и къде започва цензурата? Това е проблем в цялото обществено пространство и аз не съм чул някой да е измислил универсално средство за поддържането на някакъв баланс. Отворен съм за предложения.

По-горе centara е дал много точен отговор - "Ами същите като преценката кое е обида и кое не е."
Ако 90% от постовете на потребителят Х веднага се оборват като пропаганда и то на най-елементарна, типичен пример е последният пост на Иванов със снимка от 2013 г., представена като от 2017 г., то ================ е очевидно източник на пропагандна помия.
Ако постът на лице У съдържа изречение от типа "За Запада само мъртвият руснак (славянин) е добър", то определено е източник на пропагандна помия. ====================================

[Stan]

Стан, честно казано нямам представа какви трябва да са критериите за определяне на дадена информация като пропагандна помия. Къде свършва поддържането на някаква информационна хигиена и къде започва цензурата? Това е проблем в цялото обществено пространство и аз не съм чул някой да е измислил универсално средство за поддържането на някакъв баланс. Отворен съм за предложения.

Отговорих ти, ама Торн го изтри.