Общи приказки ⇒ Майтапи

[Thorn]

Кирилица се състои от 24-те букви на византийското унциално (уставно) писмо и от още 12 букви, създадени, за да бъдат отбелязани онези звукови особености на старобългарския език, които не са били присъщи на гръцкият език. Има кирилски буквени варианти и буквени съчетания, които се срещат в едни старобългарски ръкописи, а не се срещат в други, или пък се срещат навсякъде, но употребата им не почива на едни и същи правила. Част от тези буквени варианти и буквосъчетания са заети от византийският устав, а друга част са били изобретени за нуждите на славянското писмо.

[General Lukov]

Тука пак се ръсят небивалици...
Дори на пръв поглед има достатъчно много разлики между гръцката азбука и кирилицата, и няма как едната да я произлязла от другата. Това и децата в гимназията го знаят, камоли ако го кажеш на професионален историк ще ти се смее до зори и ще ти пише ДВОЙКА!
Че то дори в латиницата има 5-6 букви, които са като в кирилицата, и отделно още няколко които се изписват по един начин и в двете, но се изговарят по друг, например латинско "В" - се чете като наше - "Б", "С" се чете като "Ц" при нас и т.н. Това значи ли че имат общ произход ? Не, разбира се.

[Thorn]

Пишеш глупости. Невежа.

[piston]

[piston]

[Stan]

Камене, какви глупости пишеш. Знаеш, че това което казвам е истина. Знаеш, че не съм го аз измислил. Какви путини те гонят и т. н.

Какви точно глупости? Че има кирилица или че е създадена в България? Или че стигна до там, че стана да оправдаваш тъпотиите ръсени от Путин и Карпов?

[Almasy]

[Thorn]

Камене, какви глупости пишеш. Знаеш, че това което казвам е истина. Знаеш, че не съм го аз измислил. Какви путини те гонят и т. н.

Какви точно глупости? Че има кирилица или че е създадена в България? Или че стигна до там, че стана да оправдаваш тъпотиите ръсени от Путин и Карпов?

Нещо ти има. Като погледнеш сутрин под леглото Путин и Карпов ли виждаш? Станали сте някакви маниаци.

Говорех за кирилицата, която е гръцката азбука, по точно тогавашния гръцки унциал с няколко добавени букви. За това, че не знаем със сигурност кой я е създал, защото сведението за Климент не дава яснота дали се отнася за кирилицата или за глаголицата. Че кирилицата в тогавашния си вид (сегашният е доста различен) e приспособяване на гръцката азбука за славянски език подобно на примерно датската азбука, която е приспособяване на латиницата за датски език. Също с добавени букви.

Какво бил казал Путин и Карпов въобще не съм коментирал. Не ми е интересно.

При това мнението ми за българските азбуки е отпреди много години. Ако ровнеш с гугъл може и да го намериш някъде. Путин, Карпов и Камен Станев нямат нищо общо.

[centara]

Говорех за кирилицата, която е гръцката азбука, по точно тогавашния гръцки унциал с няколко добавени букви. За това, че не знаем със сигурност кой я е създал, защото сведението за Климент не дава яснота дали се отнася за кирилицата или за глаголицата. Че кирилицата в тогавашния си вид (сегашният е доста различен) e приспособяване на гръцката азбука за славянски език подобно на примерно датската азбука, която е приспособяване на латиницата за датски език. Също с добавени букви.

Няколко букви?! По-горе си написал 12, което си е 50% отгоре и хич не е малко. А като се има предвид, че самата гръцка азбука е взаимствана от финикийската, си е доста добро постижение.
Разбирам, че адвокатстваш на руснаците, ама не ти се получава...

[Thorn]

Вие сте се побъркали. Центъра, кълна се, че мнението ми няма нищо общо с руснаците и е формирано (и изказвано)още преди много години. И даже не е и мое.

[Thorn]

Няколко букви?! По-горе си написал 12, което си е 50% отгоре и хич не е малко. А като се има предвид, че самата гръцка азбука е взаимствана от финикийската, си е доста добро постижение.

Ами в исландската са добавени 10 букви. И пак си е латиница. И да, гръцката произлиза от финикийската с добавени и видоизменени букви. И латинската от гръцката. По същия начин с добавени и видоизменени букви. И кой от всички тези факти създава проблем, че не разбрах?

[centara]

Фактите не създават проблем. Проблем създава оценката, която им даваш. Основното изменение и добавянето на нови голям брой нови букви, за да се получи работеща азбука за друг език, си е много сериозно културно постижение. И опитите да се представи кирилицата, като гръцката азбука, на която просто са ѝ добавени няколко букви и нищо повече, е некоректно и пристрастна защита на руските изцепки.

[rki]

Сегодня праздник, Россия отмечает переход СССР на сторону сил добра во Второй мировой войне, которая длилась к тому дню уже 661 день.

[Thorn]

Фактите не създават проблем. Проблем създава оценката, която им даваш. Основното изменение и добавянето на нови голям брой нови букви, за да се получи работеща азбука за друг език, си е много сериозно културно постижение. И опитите да се представи кирилицата, като гръцката азбука, на която просто са ѝ добавени няколко букви и нищо повече, е некоректно и пристрастна защита на руските изцепки.

Работеща азбука е създадена - това е глаголицата. Постижение на двама ромеи. Кирилицата тогава си е вид шльокавица.

Каква оценка на факти видя, подкрепяща руски претенции?

[centara]

Фактите не създават проблем. Проблем създава оценката, която им даваш. Основното изменение и добавянето на нови голям брой нови букви, за да се получи работеща азбука за друг език, си е много сериозно културно постижение. И опитите да се представи кирилицата, като гръцката азбука, на която просто са ѝ добавени няколко букви и нищо повече, е некоректно и пристрастна защита на руските изцепки.

Работеща азбука е създадена - това е глаголицата. Постижение на двама ромеи. Кирилицата тогава си е вид шльокавица.

Работеща, колко да е работеща, след като не се използва. Иначе сравнението на шльокавицата с кирилицата си е чиста проба невежество или тролене . Шльокавицата се пръкна, защото едно време софтуера нямаше прилична кирилица - никаква база за сравнение с едновремешната кирилица.

Какво създаване на кирилицата? Това си е гръцката азбука с няколко добавени букви.

си е манипулативна оценка на факти в полза на изцепката на Карпов.

[Thorn]

Глаголицата по време на ПБЦ е активно използвана.

Колкото до "в полза на изцепката на Карпов", моето мнение съм си го казвал далеч преди някой да се сети да пита Карпов за азбуки. Ама доста години преди това. Смятам си го за напълно обосновано и не виждам смисъл да го променям независимо какво казва той.

[Amazon]

Доколкото съм чел създаването на азбуката е сложен процес по извеждането на фонетиката на славянския език върху графична система. Самите графични символи не са толкова съществени. Щото иначе ще излезе, че Петър Първи е създал кирилицата.

[rki]

[Thorn]

Доколкото съм чел създаването на азбуката е сложен процес по извеждането на фонетиката на славянския език върху графична система. Самите графични символи не са толкова съществени. Щото иначе ще излезе, че Петър Първи е създал кирилицата.

Именно. Създаването на славянски литературен език, на преводи на сложни понятия, на една достатъчно добра фонетична система е важното. Не е важно, че вместо оригиналната глаголица са минали при писането на по-удобния им вариант с приспособяване на гръцката азбука.

[rki]

Какви са тези странни тези - езикът преди азбуката не е съществувал ли? Тя ли определя на какъв език говорят "варварите"?

[Thorn]

Измий си очите, пий кафе, събуди се и прочети пак.

[rki]

Измий си очите, пий кафе, събуди се и прочети пак.

благодаря от 6 сутринта съм на линия. а сега след като вие сте пили кафе и сте си измили гурлите, може ли да обясните как да възприема това ваше твърдение:

Именно. Създаването на славянски литературен език, на преводи на сложни понятия, на една достатъчно добра фонетична система е важното. Не е важно, че вместо оригиналната глаголица са минали при писането на по-удобния им вариант с приспособяване на гръцката азбука.

[pnp5q]

Не е важно, че вместо оригиналната глаголица са минали при писането на по-удобния им вариант с приспособяване на гръцката азбука.

Ами важно е. Иначе защо западните автори не пишат, че римляните са ползвали "гръцка азбука с приспособяване"?!!

[Thorn]

Измий си очите, пий кафе, събуди се и прочети пак.

благодаря от 6 сутринта съм на линия. а сега след като вие сте пили кафе и сте си измили гурлите, може ли да обясните как да възприема това ваше твърдение:

Именно. Създаването на славянски литературен език, на преводи на сложни понятия, на една достатъчно добра фонетична система е важното. Не е важно, че вместо оригиналната глаголица са минали при писането на по-удобния им вариант с приспособяване на гръцката азбука.

Значи ви трябва още кафе. Питате дали езикът е съществувал преди азбуката. Разбира се, вероятно още от началото на новата ера. Но аз изрично писах за ЛИТЕРАТУРЕН език. А такъв преди Кирил и Методий е нямало.

[centara]

Thorn, бъркаш причина и следствие. Книжовният език, преводите и сложните понятия, това е следствие от азбуката. А азбуката трябва да е пригодена към фонетичните особености на езика, за да може на нея да се създава книжовен език и сложни понятия.
По твоята логика, ако кирилицата е приспособена гръцка азбука, а гръцката азбука е приспособена финикийска азбука, то излиза, че кирилицата, че и латиницата са силно приспособена финикийска азбука. Така ли е?