Съвременни конфликти ⇒ Военен конфликт между САЩ (и/или Израел) и Иран

[rki]

Reporter: You said the war is 'very complete.' But your defense secretary says 'this is just the beginning.' So which is it?

Donald Trump: You could say both.

https://x.com/i/status/2031287513155776957



Войната изглежда върви добре - режимът ей-сега капитулира:


Болката явно е истинска.

Vibes war...

[Archer]

Защо го сравняваш с руския ВПК?

Защото са единствените ВПК в момента които са на държави под санкции и активно воюват.
Иран не е Русия и като на иранците им избомбят техническия капацитет да правят ракетно гориво и други компоненти за далекобойните им ракети в един момент ще се окажат само с капацитет да правят гаражни ракети и шахеди.

[rki]

При петрола положението се очертава по-добро от първоначалното - вместо в началото на блокадата 20-22М bpd загубата се очертава да намалее на около 10-14М bpd края на тази, началото на следващата седмица.

Далеч по-сериозно е положението в другите суровини и продукти, които се изнасят през протока - 20% от световното LNG, около 1/3 от изкуствените торове, петрохимикали, полимери, една трета от световното производство на хелий, и още много други в които страните от залива имат значителен дял в производството. Всеки ден вече в Азия компании обявяват форсмажор, защото суровините които трябва да получат от залива, не се знае кога ще пристигнат.
Ще има шок по целия съплай чейн съизмерим с този по времето на Ковида, ако блокадата продължи с месеци - от селското стопанство, през дрехите та до чиповете.

[rki]

Хехехе, преди седем месеца...

Nearly seven months ago, Ukrainian officials tried to sell the U.S. their battle-proven technology for downing Iranian-made attack drones. They even made a PowerPoint presentation — obtained exclusively by Axios — showing how it could protect American forces and their allies in a Middle East war.

The Trump administration dismissed the Ukrainians, only to reverse course last week because of more-than-expected drone strikes from Iran.

https://www.axios.com/2026/03/10/us-ukr ... rone-offer

Слайдове от презентацията:

[Dinain]

South Korea opposed to U.S. moving air defense systems in the country to Middle East: President Lee
https://www.cnbc.com/2026/03/10/south-k ... enses.html

Южна Корея е против прехвърлянето на американски Патрик от USFK към Близкия Изток (разбираемо). Ще значи слагане кръст на политиката "Pivot to Asia".

[rki]

Наоближава отварянето на борсата и дони сервира поредната порция "войната всеки момент ще свърши"

TRUMP SAYS POSSIBLE TO TALK TO IRANIANS: FOX NEWS

[angelmr]

Един технически въпрос. С какво Иран може да стреля за да повреди преминаващите кораби? Тук говорим за десетки километри дистанция. Артилерията може сравнително лесно да бъде открита при постоянно въздушно наблюдение над една ограничена зона. ФПВ дронове? Малки са за да причинят нещо различно от дребни повърхностни вреди на кораб и освен това срещу тях има сравнително евтини противодействия. По-големи дронове от типа на шахедите, но с някакъв вид ГСН. Подлежат на прехват от ескорта (подозирам че корабите ще преминават на кервани ескортирани от бойни кораби). Същото важи и за надводни дронове. Какви опции им остават на Иран? Предвид практически потопеният му флот.

Досега ударените кораби са с морски дронове и шахеди. Предполагам към опциите може да се включат ПКР, РСЗО и балистика, да не забравяме и мините. Те никога не са разчитали на флота за тази цел.

И протока не е десетки километри зона - плавателния маршрут за големите кораби е около 2-3 километра широк коридор. Освен това Иран може да удря по терминалите и корабите товарещи там - вчера пак удариха по Фуджейра, ОАЕ за да затормозят товаренето на нефт от тръбопровода заобикалящ протока.

И те няма нужда да удрят всеки един кораб - достатъчно е няколко големи контейнеровози или товарни кораби или супертанкери и всичко ще се парализира. А ако има военен ескорт на конвои - военните кораби ще са приоритетна цел.
-

Тесният проток означава и голяма наситеност със средства за защита. Според мен използването на балистика по движеща се цел е нещо в рамките на фантастиката. Защита от леки дронове според мен може да бъде организирана. А ПКР и мините трябва да бъдат пускани/поставяни от някакви устройства. Като мини подводници и катери. Или специализирани наземни пускови установки. Всички те обекти на интензивен лов напоследък. Дори в Украйна Русия изпитва сериозни затруднения за вкарване на тежка техника в зоната на 20 километра от фронта. Без Украйна да държи тотално въздушно превъзходство. Мисля че при нужната организация и подходящият ескорт защитата на корабите е нещо постижимо.
Ударите по терминалите са отделен проблем и мисля че дори ве момента се практикува.

[Dinain]

3. Провлака Ормуз (39 км в най-тясната си част) - блокировка с мини и самата заплаха да стрелят по преминаващи танкери е достатъчна да ги откажат да пробват. Докато провлакът остава затворен, световната икономика и Оранж ще са под растящ натиск.

Един технически въпрос. С какво Иран може да стреля за да повреди преминаващите кораби? Тук говорим за десетки километри дистанция. Артилерията може сравнително лесно да бъде открита при постоянно въздушно наблюдение над една ограничена зона. ФПВ дронове? Малки са за да причинят нещо различно от дребни повърхностни вреди на кораб и освен това срещу тях има сравнително евтини противодействия. По-големи дронове от типа на шахедите, но с някакъв вид ГСН. Подлежат на прехват от ескорта (подозирам че корабите ще преминават на кервани ескортирани от бойни кораби). Същото важи и за надводни дронове. Какви опции им остават на Иран? Предвид практически потопеният му флот.

Имат огромен брой разработки на противокорабни ракети и артилерийски ракети - разлисти:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_e ... anian_Army

Не се знае в какви количества, но това са неща показвани по парадите последните 20 години.

Специално рових за ракети с обсег до 300 км. След 300 км започват "балистичните ракети", които не разглеждаме тук. Примерно от серията Зелзал, които правят още от 90-те, се води че имат 3800 броя. Такива имаше Хизбула още в 2006 г., но бяха унищожени от въздуха.

INS Hanit отнесе тогава една иранска ПКР, копие на китайската С-802. И това беше преди 20 години.

(Относно артилерийските ракети - не знам какъв смисъл има от ракета без система за насочване, със CEP до 5% от max range - това значи на 100 км да дава отклонение от 5 км - но в последствие са започнали да ги модернизират и има модификации с INS и GPS)

Сега, ако Тръмп ще въвежда конвойна система за танкери, ще стане още по-скъпо...

[angelmr]

3. Провлака Ормуз (39 км в най-тясната си част) - блокировка с мини и самата заплаха да стрелят по преминаващи танкери е достатъчна да ги откажат да пробват. Докато провлакът остава затворен, световната икономика и Оранж ще са под растящ натиск.

Един технически въпрос. С какво Иран може да стреля за да повреди преминаващите кораби? Тук говорим за десетки километри дистанция. Артилерията може сравнително лесно да бъде открита при постоянно въздушно наблюдение над една ограничена зона. ФПВ дронове? Малки са за да причинят нещо различно от дребни повърхностни вреди на кораб и освен това срещу тях има сравнително евтини противодействия. По-големи дронове от типа на шахедите, но с някакъв вид ГСН. Подлежат на прехват от ескорта (подозирам че корабите ще преминават на кервани ескортирани от бойни кораби). Същото важи и за надводни дронове. Какви опции им остават на Иран? Предвид практически потопеният му флот.

Имат огромен брой разработки на противокорабни ракети и артилерийски ракети - разлисти:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_e ... anian_Army

Не се знае в какви количества, но това са неща показвани по парадите последните 20 години.

Специално рових за ракети с обсег до 300 км. След 300 км започват "балистичните ракети", които не разглеждаме тук. Примерно от серията Зелзал, които правят още от 90-те, се води че имат 3800 броя. Такива имаше Хизбула още в 2006 г., но бяха унищожени от въздуха.

(Не знам какъв смисъл има от ракета без система за насочване, със CEP до 5% от max range - това значи на 100 км да дава отклонение от 5 км - но в последствие са започнали да ги модернизират и има модификации с INS и GPS)

А някой знае ли как да изчисли вероятността за попадение по активно извършваща защитни маневри движеща се цел от няколко стотин километра с неуправляема или изстрелвана по координати ракета? Аз не знам, но бях попадал на сметки, че в случая на атака срещу самолетоносач с изстреляна по координати балистична ракета, тази вероятност практически клони към нулата.
А подозирам че и самите установки биват активно ловувани и отстрелвани към настоящият момент.

[mikivt]

Все пак, става въпрос за цивилни кораби. Не е нужно да ги потапяш всичките, че да затвориш протока. Всъщност, не е и нужно и въобще да ги потапяш. Достатъчно е да има опасност, че да откажат да минават. Както е сега.

[rki]

Един технически въпрос. С какво Иран може да стреля за да повреди преминаващите кораби? Тук говорим за десетки километри дистанция. Артилерията може сравнително лесно да бъде открита при постоянно въздушно наблюдение над една ограничена зона. ФПВ дронове? Малки са за да причинят нещо различно от дребни повърхностни вреди на кораб и освен това срещу тях има сравнително евтини противодействия. По-големи дронове от типа на шахедите, но с някакъв вид ГСН. Подлежат на прехват от ескорта (подозирам че корабите ще преминават на кервани ескортирани от бойни кораби). Същото важи и за надводни дронове. Какви опции им остават на Иран? Предвид практически потопеният му флот.

Досега ударените кораби са с морски дронове и шахеди. Предполагам към опциите може да се включат ПКР, РСЗО и балистика, да не забравяме и мините. Те никога не са разчитали на флота за тази цел.

И протока не е десетки километри зона - плавателния маршрут за големите кораби е около 2-3 километра широк коридор. Освен това Иран може да удря по терминалите и корабите товарещи там - вчера пак удариха по Фуджейра, ОАЕ за да затормозят товаренето на нефт от тръбопровода заобикалящ протока.

И те няма нужда да удрят всеки един кораб - достатъчно е няколко големи контейнеровози или товарни кораби или супертанкери и всичко ще се парализира. А ако има военен ескорт на конвои - военните кораби ще са приоритетна цел.
-

Тесният проток означава и голяма наситеност със средства за защита. Според мен използването на балистика по движеща се цел е нещо в рамките на фантастиката. Защита от леки дронове според мен може да бъде организирана. А ПКР и мините трябва да бъдат пускани/поставяни от някакви устройства. Като мини подводници и катери. Или специализирани наземни пускови установки. Всички те обекти на интензивен лов напоследък. Дори в Украйна Русия изпитва сериозни затруднения за вкарване на тежка техника в зоната на 20 километра от фронта. Без Украйна да държи тотално въздушно превъзходство. Мисля че при нужната организация и подходящият ескорт защитата на корабите е нещо постижимо.
Ударите по терминалите са отделен проблем и мисля че дори ве момента се практикува.

ОК, фактът е, че дали САЩ, дали арабите, не могат да организират защита. Преди час имаме ударен танкер край АбуДаби и най-голямата рафинерия в ОАЕ също бе ударена, вчера пак удариха Бахрейн рафинерията, Казват, че и в Катар има удари преди час...

Иран се опитва да наложи някакви условия на страните от Залива, изглежда се разбира с Оман, с КСА, Катар и Кувейт общо взето има някакво съгласие, Бахрейн и ОАЕ са удряни най-много. Ирак си е бойно поле.

И ударите засега са премерени, оставяйки поле за бъдеща ескалация ако се наложи.

[Sasel]

@Изчезнал Безследно Това вярно ли е? Не го намирам по другите източници.
https://www.youtube.com/watch?v=lhB047Yt7KM

[rki]

И просто така, Украйна постепенно ще мине педерацията по износ на оръжия...


https://x.com/KyivIndependent/status/20 ... 6416430284

Saudi Arabian arms company has signed a deal to buy Ukrainian-made interceptor missiles, the Kyiv Independent has learned, with one source within Ukraine's defense industry saying that Riyadh and Kyiv are negotiating a separate "huge deal" for arms that could be finalized this week.

[Океан]

Спомням си, че неколкократно излизаха статии, според които военно-промишленият комплекс на Украйна не работи с пълен капацитет, заради недостатъчно финансиране. Ако това е така, то интересът от страните от Залива е идеален за Уракйна, понеже хем влеят нови финанси, хем ще помогне за трудовата заетост на хората, хем покрай икономията от мащаба, цените ще станат по добри и за собствените им нужди.

[Dinain]

Все пак, става въпрос за цивилни кораби. Не е нужно да ги потапяш всичките, че да затвориш протока. Всъщност, не е и нужно и въобще да ги потапяш. Достатъчно е да има опасност, че да откажат да минават. Както е сега.

+1

[Dinain]

Според мен използването на балистика по движеща се цел е нещо в рамките на фантастиката.

Отиди на timeline, виж с какво са извършени голяма част 97-те регистрирани атаки.
https://en.wikipedia.org/wiki/Houthi_at ... al_vessels

[Dinain]

QUINTANILLA: Do we think the Russians have shared intel about the location of US military assets, and if so, why would we be giving waivers on Russian oil sanctions?

WITKOFF: I'm not an intel officer, so I can't tell you. I can tell you that on the call with the president, the Russians said they have not been sharing. That's what they said. We can take them at their word.

https://x.com/i/status/2031401639949615349

Медии: Руснаците дават разузнавателна информация на Иран.

Виткофф: Казах им да не дават.

Медии: Мислите ли, че не дават?

Виткофф: Те казаха, че не дават. Можем да им вярваме. Да се надяваме, че не дават.



Външната политика на САЩ е в сигурни ръце.

[Dinain]

Според мен използването на балистика по движеща се цел е нещо в рамките на фантастиката.

Отиди на timeline, виж с какво са извършени голяма част 97-те регистрирани атаки.
https://en.wikipedia.org/wiki/Houthi_at ... al_vessels

U.S. Striking Iranian Navy Ships With Ballistic Missiles

he U.S. military has been using M142 High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS) to strike Iranian ships as part of Operation Epic Fury. Since the current conflict erupted, the only munitions those launchers have been seen firing are Army Tactical Missile System (ATACMS) and Precision Strike Missile (PrSM) short-range ballistic missiles. PrSM has made its combat debut against Iran, and the newly disclosed operational details raise the question of whether an anti-ship version has been fielded.
...
TWZ subsequently reached out for further clarification about what Caine was referring to here when he said “artillery” and for any additional information about the use of those assets against the Iranian Navy. A U.S. official told TWZ that HIMARS were used against Iranian Navy ships, but would not comment on what type of munitions they had fired or which ships were attacked that way.

There have been indications that the U.S. Army has already begun to field PrSMs that can hit ships on the move, though it is unclear if this represents the full planned Increment 2 capability. In 2024, the service announced it had successfully hit a moving vessel with an unspecified version of PrSM in a test exercise in the Pacific. In a report released in 2025, the Pentagon’s Office of the Director of Test and Evaluation (DOT&E) disclosed that the Army had actually “shot two PrSM EOC [early operational capability] missiles at a maritime target in June 2024.” At that time, the service was only known to have reached early operational capability with the baseline version of PrSM, also known as Increment 1.

Regardless, Operation Epic Fury looks to be the first known instance of the U.S. military using ballistic missiles to target ships, at anchor and/or on the move, in real combat.

https://www.twz.com/land/u-s-striking-i ... c-missiles

[Dinain]

Изстрелвания на ирански дронове Араш-1 и Араш-2.
https://x.com/i/status/2031417580385100218

Дронът има обсег 2000 км и 150 кг бойна част (260 кг във втората версия).

[Dinain]

U.S. Senator Richard Blumenthal after Iran briefing:

"We seem to be on a path toward deploying American troops on the ground in Iran to accomplish any of the potential objectives here."
https://x.com/i/status/2031500627000414663

...
USAF пръска много малки корабчета и катерчета, които могат да се използват за миниране.
https://x.com/i/status/2031456940090372370
https://x.com/i/status/2031489675760640370

Вчера излезе новината, че персите започват да минира провлака Ормуз.
https://x.com/i/status/2031433322555937181

Iran mining the Straight, more than the UAS threat, has been the scenario that the United States & allies have been the least prepared for.

The entire US Navy only has 4 minesweepers.

https://x.com/i/status/2031441040360587678

We do not have any dedicated minesweepers. The last four MCMs were decommissioned and sailed to the U.S. for breaking. They should be surged back and should have never been withdrawn in January if we were planning Iran strikes since then.

Still 4 in Japan. The 4 in the deployed in the Gulf were retired.

I know they were retired but my point is that they should have never been withdrawn if we were actively working up COAs for Iran. It’s a major screwup. The four in Japan can be surged but they should remain in case China or DPRK get frisky.

Целият US Navy имал на служба 4 (четири) миночистача, и те били... в Япония. Докато други 4 от Близкия Изток са били пенсионирани преди 2 месеца.

So far list of things for which we were unprepared:
- Attacks on Gulf countries
- Shaheds at scale
- Closing/Mining the straits

[rki]

U.S. Senator Richard Blumenthal after Iran briefing:

"We seem to be on a path toward deploying American troops on the ground in Iran to accomplish any of the potential objectives here."
https://x.com/i/status/2031500627000414663

...
USAF пръска много малки корабчета и катерчета, които могат да се използват за миниране.
https://x.com/i/status/2031456940090372370
https://x.com/i/status/2031489675760640370

Вчера излезе новината, че персите започват да минира провлака Ормуз.
https://x.com/i/status/2031433322555937181

Iran mining the Straight, more than the UAS threat, has been the scenario that the United States & allies have been the least prepared for.

The entire US Navy only has 4 minesweepers.

https://x.com/i/status/2031441040360587678

We do not have any dedicated minesweepers. The last four MCMs were decommissioned and sailed to the U.S. for breaking. They should be surged back and should have never been withdrawn in January if we were planning Iran strikes since then.

Still 4 in Japan. The 4 in the deployed in the Gulf were retired.

I know they were retired but my point is that they should have never been withdrawn if we were actively working up COAs for Iran. It’s a major screwup. The four in Japan can be surged but they should remain in case China or DPRK get frisky.

Целият US Navy имал на служба 4 (четири) миночистача, и те били... в Япония. Докато други 4 от Близкия Изток са били пенсионирани преди 2 месеца.

So far list of things for which we were unprepared:
- Attacks on Gulf countries
- Shaheds at scale
- Closing/Mining the straits

Аз много се съмнявам, че минирането е започнало - това е ядрена опция, която Иран пази за крайни случаи. Стигне ли се до нея...

[angelmr]

Според мен използването на балистика по движеща се цел е нещо в рамките на фантастиката.

Отиди на timeline, виж с какво са извършени голяма част 97-те регистрирани атаки.
https://en.wikipedia.org/wiki/Houthi_at ... al_vessels

За по-голямата част не се уточнява с какво са извършени атаките. За някои се уточнява че са извършени с балистични ракети. Което поставя някои въпроси, обаче те са извън обсъжданата тук тема. Маневрите за избягване изискват доста гориво и вероятно не са практикувани от плаващите в открито море кораби. За относително късият маршрут на ормузкият проток това не би трябвало да е от толкова голямо значение.
Ще видим как ще се развият нещата.

he U.S. military has been using M142 High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS) to strike Iranian ships as part of Operation Epic Fury. Since the current conflict erupted, the only munitions those launchers have been seen firing are Army Tactical Missile System (ATACMS) and Precision Strike Missile (PrSM) short-range ballistic missiles. PrSM has made its combat debut against Iran, and the newly disclosed operational details raise the question of whether an anti-ship version has been fielded.
...
TWZ subsequently reached out for further clarification about what Caine was referring to here when he said “artillery” and for any additional information about the use of those assets against the Iranian Navy. A U.S. official told TWZ that HIMARS were used against Iranian Navy ships, but would not comment on what type of munitions they had fired or which ships were attacked that way.
There have been indications that the U.S. Army has already begun to field PrSMs that can hit ships on the move, though it is unclear if this represents the full planned Increment 2 capability. In 2024, the service announced it had successfully hit a moving vessel with an unspecified version of PrSM in a test exercise in the Pacific. In a report released in 2025, the Pentagon’s Office of the Director of Test and Evaluation (DOT&E) disclosed that the Army had actually “shot two PrSM EOC [early operational capability] missiles at a maritime target in June 2024.” At that time, the service was only known to have reached early operational capability with the baseline version of PrSM, also known as Increment 1.
Regardless, Operation Epic Fury looks to be the first known instance of the U.S. military using ballistic missiles to target ships, at anchor and/or on the move, in real combat.

Хайде по-сериозно. Никой никога не е твърдял че балистична ракета не може да има активна ГСН във финалната част на полета, която да и позволи да се използва в качеството на противокорабна ракета. Имам съмнения дали Иран разполага с такива технологии! Ако някой има потвърждение да сподели. Иначе с обстрел по фиксирани GPS координати можеш да удариш кораб в пристанище или ако той не променя курса и скоростта си дори и в движение. Физиката никой не я е отменял. Но с ракета стреляща по координати е физически невъзможно да удариш активно маневрираща цел, непрекъснато променяща курса и скоростта си, на голяма дистанция! Нужно ли е да обяснявам защо?


Edit:

С малко ровене видях че Иран ТВЪРДИ че е притежава такива ракети с активно самонасочване във финалната част на полета. Не го знаех признавам.
Ако твърдението е легитимно, това променя доста способностите му да атакува кораби в протока.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hormuz-2_(missile)

[rki]

Аз искам да видя как супертанкер или огромен контейнеровоз или товарен кораб ще прави активни маневри за да избегне дрон/ракета летящ към него или пък морски дрон. Особено в Ормузкия проток и особено с липсата на каквито и да е системи за ранно предупреждение и проследяване на корабите.

Това не са военни кораби или катери способни по дизайн на такива маневри.

[angelmr]

Аз искам да видя как супертанкер или огромен контейнеровоз или товарен кораб ще прави активни маневри за да избегне дрон/ракета летящ към него или пък морски дрон. Особено в Ормузкия проток и особено с липсата на каквито и да е системи за ранно предупреждение и проследяване на корабите.

Това не са военни кораби или катери способни по дизайн на такива маневри.

Ускорение и намаляване на скоростта също са маневри.
Но това няма значение, намерих информация че все пак Иран разполага (поне твърди че разполага) с ракети разполагащи с възможност за самонасочване в крайната част на полета. Те естествено ще падат с доста по-ниска скорост от екзоатмосферните и ще могат да бъдат прехващани по-лесно. Но наличието им значително оскъпява защитата, това няма как да се отрече.

[Изчезнал Безследно]

@Изчезнал Безследно Това вярно ли е? Не го намирам по другите източници.
https://www.youtube.com/watch?v=lhB047Yt7KM

За мой голям срам трябва да призная, че не разбирам езика на който говорят.
Това, което пише в резюмето е абсурдно и е очевиден фейк.
На кадрите се вижда как граничната полиция разбива някакви камери - може да е свързано с борбата с бедуинските бандити или с Хамас в Юдея и Самария.