Втора световна война ⇒ Шансовете на Германия да бие СССР?

1939-1945
Отговори
Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 4971
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от Кухулин » 29 Яну 2020, 20:05

Кухулин написа: ↑
27 Яну 2020, 14:02
Отбраната в котела се поема от генерал Кузнецов, който успява да извърши своеобразен подвиг и пробива обкръжението. Сталин го сочи за пример на всички. По-късно неговите - на генерал Кузнецов - бойци превземат Райхстага в Берлин и издигат червеното знаме.
Христо Спириев написа: ↑
29 Яну 2020, 18:26
Бащицата веднага е усетил накъде вървят нещата при първоначалния разгром на РККА и режима взима драстични мерки Приказ № 270/16.08.1941г. - разстрел за предалите или решили да се предадат, едва ли не и с обстрел със собствената им авиация и артилерия на попадналите в обкръжение и в безисходица решили да се предадат, а пък семействата им арестувани и лишени от държавни средства и помощи, то други освен държавни не е имало, тоест обречени на глад и смърт. Същото и за дезертьорите.
Приказ СВГК СССР от 16.08.1941 № 270

...

Командующий 3-й армией генерал-лейтенант Кузнецов и член Военного совета армейский комиссар 2 ранга Бирюков с боями вывели из окружения 498 вооруженных красноармейцев и командиров частей 3-й армии и организовали выход из окружения 108-й и 64-й стрелковых дивизий.

Все эти и другие многочисленные подобные факты свидетельствуют о стойкости наших войск, высоком моральном духе наших бойцов, командиров и комиссаров.

...

Ставка Верховного Главного Командования
Красной Армии
Председатель Государственного Комитета Обороны
И. СТАЛИН


https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D ... %84%96_270

:geek:

Христо Спириев
Редовен потребител
Мнения: 2278
Регистриран на: 05 Фев 2017, 13:46
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от Христо Спириев » 29 Яну 2020, 21:51

Кухулин написа: ↑
29 Яну 2020, 19:48
Христо Спириев написа: ↑
29 Яну 2020, 18:26
Основните изводи са съвсем други, не са тези отделни тактически изводи, които си цитирал и е посочено и решение даже (в червено).
Христо, моля те, следи дискусията.

По-горе се обсъждаше въпроса за управлението на войската и дали ниското му ниво е основна причина за неуспехите. Съответно аз давам извадки от доклада:

1) за оценката на управлението
2) оценката на основната причина за неуспеха.

Иначе в доклада има достатъчно други интересни неща, прав си. А щеше да си още по-прав, ако ми беше благодарил, че го пускам :)
О, извинявай, благодаря.
И от четящите форума и интересуващи се от тематиката и справящи се с руския.
Вярно, прав си.
Донесението наистина е показателно ако се прочете цялостно - стига да могат на руски четящите в детайли да се запознаят и ориентират. Има наистина интересни неща и за тактика и за планиране и за управление и за водене на бойни действия и за виновни и за причини.
На базата на много подобни донесения, не само това, и на базата на цялостната ситуация бащицата издава Приказ 270.

Само, че това което ти си цитирал и ми правиш забележка, че не съм следял дискусията, няма нищо общо с
1) за оценката на управлението
2) оценката на основната причина за неуспеха.
Моля, те провери пак в кой цитат какво е свързано с управление и оценки за това и кои са изводите.
Това, което аз съм цитирал, пък то и това са обявените изводи от донесението, са точно оценка на управлението.
Вероятно в бързината не си догледал.

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 4971
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от Кухулин » 29 Яну 2020, 21:59

Христо Спириев написа: ↑
29 Яну 2020, 21:51
О, извинявай, благодаря.
И от четящите форума и интересуващи се от тематиката и справящи се с руския.
Вярно, прав си.
Донесението наистина е показателно ако се прочете цялостно - стига да могат на руски четящите в детайли да се запознаят и ориентират. Има наистина интересни неща и за тактика и за планиране и за управление и за водене на бойни действия и за виновни и за причини.
Моля. Подробен анализ на операцията можеш да откриеш в БС:

http://forum.boinaslava.net/showthread. ... post416586

Този и следващите постове (с малки, но интересни прекъсвания от Голъм).

Христо Спириев
Редовен потребител
Мнения: 2278
Регистриран на: 05 Фев 2017, 13:46
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от Христо Спириев » 29 Яну 2020, 22:13

Чел съм много и в Бойна слава много включително.
Мен лично отдавна не ме интересува.
Изградил съм си мнение.
Но човек винаги научава и нови неща.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от Amazon » 12 Юни 2020, 05:41

Кошмарната логистика на Барбароса. Огромните логистични проблеми на Райха са били предопределени още на доктринално ниво. Подценяване на ЖП транспорта и надценяване възможностите им да произвеждат камиони, автомобили, гуми, части и гориво.

За разлика от Съюза, Райха не си е имал за приятел САЩ да ги зарежда с практически безкрайни бройки автомобили, камиони, локомотиви и гориво.

https://www.youtube.com/watch?v=4lSCnOltYdY

plamenhk
Редовен потребител
Мнения: 5407
Регистриран на: 16 Окт 2017, 07:48
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от plamenhk » 29 Ное 2021, 09:07

Проблемите на германците пред Москва:

Während Hitlers Panzer nach Moskau stürmten, gab Stalin ein rauschendes Fest
https://www.welt.de/geschichte/zweiter- ... sitesearch

raptor
Редовен потребител
Мнения: 524
Регистриран на: 04 Авг 2022, 08:27
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от raptor » 04 Авг 2022, 13:03

В чисто военно отношения силно се съмнявам дали е било възможно благодарение на помощта на западните съюзници и необятните руски територии. Но в комбинация между военни и политически методи има някакъв шанс според мен. Бях писал преди време във Бойна слава такава алтернативка. Солонин го споменава като вариант- създаване на приятелски настроени държави на териториите на Украйна, Беларус и балтийските републики, като се стимулират техните националистически движения след окупирането им от вермахта. В годините след големия гладомор в Украйна германците са посрещнати като освободители, в балтийските републики също, а в Беларус също има дълго действащо националистическо движение до 50те години. Така че има логика в това, отделно в тези територии след катастрофата от 41ва остава огромно количество съветска военна техника, само повредена или просто изоставена, което би спомогнало много за формиране на армии на тези държави. Говорим за огромни територии и десетки милиони население, с доста пресни спомени от колективизацията, няколкото гладомора и сталиновите репресии, така че не би било особено трудно да бъдат мотивирани да служат на райха. Проблема е расовата идеология на германците, които смятат източните народи за подчовеци и ги подлагат на системно унищожение. От друга страна без тази идеология вероятно Германия нямаше да започне всв, така че става малко параграф 22. Също като пречка се явяват големите територии на тази евентуални държави, краткото време за сформирането им и трудното установяване на контрол върху тях от про германски режими, вековни вражди между германските племена и изтока, както и многото съветски/руски привърженици в тях.
Въпреки това най вероятно щеше да се удължи войната благодарение на тези нови съюзници на райха и техните ресурси- човешки, природни и т.н. Повратната точка щеше да дойде по късно с цената на повече жертви и вероятно използване на ядрено оръжие срещу Германия.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от Amazon » 13 Авг 2022, 03:50

Проблема е че точно тези територии и трябват на Германия, за да си изпълни доктрината за разширение на жизненото пространство. Първа е била Беларус и за това там е най-активният геноцид провеждан и от СС и от Врмахта. Съответно за това и в Беларус е най-активното партизанско движение. Защото виждат, че ги унищожават физически…

Avelon
Редовен потребител
Мнения: 62
Регистриран на: 24 Авг 2022, 09:09
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от Avelon » 01 Сеп 2022, 11:43

Според Исаев Вермахтът щял да успее да завземе Азербайджан, Сталинград и въобще южните европейски територии на СССР, ако беше ударил в тази посока през 41-а. Примерно, вместо операция "Тайфун", нещо като операция "Блау" през 41-а. Това щял да е най-лошият сценарий за СССР и така вероятността да изгуби войната щяла да е най-голяма. Разбира се, шансът немците да се решат на такова действие през 41-а е много малък.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от Amazon » 01 Сеп 2022, 17:35

Avelon написа: ↑
01 Сеп 2022, 11:43
Според Исаев Вермахтът щял да успее да завземе Азербайджан, Сталинград и въобще южните европейски територии на СССР, ако беше ударил в тази посока през 41-а. Примерно, вместо операция "Тайфун", нещо като операция "Блау" през 41-а. Това щял да е най-лошият сценарий за СССР и така вероятността да изгуби войната щяла да е най-голяма. Разбира се, шансът немците да се решат на такова действие през 41-а е много малък.
Те доста успяват да напреднат и в текущата реалност. Даже завземат не малко нефтени кладенци, но руснацитв унищожават сондажите при изтеглянето си и немците не успяват да ги възстановят. Освен това не мисля, че на Юг щяха да намерят нещо повече от разрушения Сталинград и взривени нефтени кладенци. Дори да приемем, че Исаев познае и Ставката не изпрати навреме резервите на Юг. Щяха да създадат предмостие на Волга и просто боевете щяха да се водят там.

Докато Москва и московска област е голямата награда. Тя е единственият останал политически и институционен център. Най-големият транспортен възел и символ на СССР. Най-голямото струпване на население. Ако я бяха завзели ефекта щеше да е незабавен. Вероятно щяха да си постигнат целите и да теглят една граница със СССР от устието на Волга в Каспийско море до Ленинград. Войната нямаше да свърши разбира се, но колко щеше да продължи и как щеше да приключи за всички участници не е много ясно.

Avelon
Редовен потребител
Мнения: 62
Регистриран на: 24 Авг 2022, 09:09
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от Avelon » 06 Сеп 2022, 11:45

Amazon написа: ↑
01 Сеп 2022, 17:35
Avelon написа: ↑
01 Сеп 2022, 11:43
Според Исаев Вермахтът щял да успее да завземе Азербайджан, Сталинград и въобще южните европейски територии на СССР, ако беше ударил в тази посока през 41-а. Примерно, вместо операция "Тайфун", нещо като операция "Блау" през 41-а. Това щял да е най-лошият сценарий за СССР и така вероятността да изгуби войната щяла да е най-голяма. Разбира се, шансът немците да се решат на такова действие през 41-а е много малък.
Те доста успяват да напреднат и в текущата реалност. Даже завземат не малко нефтени кладенци, но руснацитв унищожават сондажите при изтеглянето си и немците не успяват да ги възстановят. Освен това не мисля, че на Юг щяха да намерят нещо повече от разрушения Сталинград и взривени нефтени кладенци. Дори да приемем, че Исаев познае и Ставката не изпрати навреме резервите на Юг. Щяха да създадат предмостие на Волга и просто боевете щяха да се водят там.

Докато Москва и московска област е голямата награда. Тя е единственият останал политически и институционен център. Най-големият транспортен възел и символ на СССР. Най-голямото струпване на население. Ако я бяха завзели ефекта щеше да е незабавен. Вероятно щяха да си постигнат целите и да теглят една граница със СССР от устието на Волга в Каспийско море до Ленинград. Войната нямаше да свърши разбира се, но колко щеше да продължи и как щеше да приключи за всички участници не е много ясно.
Да, немците няма да могат да ползват завзетите нефтени кладенци, но и СССР няма да може да ги ползва. Основната идея беше, че ако СССР изгуби кавказкия нефт, няма да има с какво да го замени и ще остане с много по-малко гориво, от колкото в ТР със съответните последствия от това... Според Исаев количеството горивот, доставяно по Ленд-лийза не можело по никакъв начи да компенсира собственото производство. А кавказкият нефт е основният източник на гориво за СССР.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от Amazon » 28 Дек 2023, 16:31

След като три години не пропуснах нито едно седмично предаване на Инди Найдел и екипа му, вероятно знам за войната повече от голяма част от професионалните историци. И отговора на въпроса в заглавието на темата е че Германия не е имала шансове по една единствена причина.

Много може да се напише за проблемите на Вермахта, Кингсмарине и Луфтвафе. За проблемите с логистиката, първоначалните загуби, ефекта от неописуемата им жестокост към част от местното население и тн.

Могат да се изредят и преимуществата на СССР - мобилизацията на населението във всички аспекти, ВПК, Лендлиза, съветските командири на фронтове, които са доста повече отколкото са "знаковите имена", които сме чували и са далеч по-адекватни отколкото ги изкарват историците, дори за сравнително адекватните действия на Ставката от 42-ра нататък. Отделно бомбардировките над Германия, Италианският и Африканските фронтове.

Всичко това оказва влияние на загубата на Германия, но има един фактор, който е с по-голяма тежест от всички останали взети заедно. И този фактор е Хитлер. До към 41-ва шантавите му стратегии объркват противниковите военни и това носи някакъв успех. Обаче след това е погром след погрома. Няма нито една неадекватна немска операция, излишно обкръжение, голяма тактическа грешка, или неоправдана загуба на цели групировки за която да не стои Хитлер. Еднолично!

Непрекъснато по-добрите немски генерали се опитват да му повлияят и дори заобикалят заповеди, но той се е обградил с достатъчно верни до смърт военни, които изпълняват лудите му команди. Има случаи в които жертва цели дивизии, заради тъп инат. При положение, че дори дете би видяло, че това е безумие.

След 42-ра на източния фронт всеки успех на РККА се мултиплицира от Хитлер, който не позволява на армията си да намали ефекта от руското настъпление, да се прегрупира и изобщо да прави каквото една адекватна армия прави. Хитлер собственоръчно набутва в капани и унищожава цялата група армии Север и група армии Юг.

Няма нито един капан поставен от Съветите в който Хитлер да не налапва стръвта с все плувката. А икономическата му политика (или по-скоро липсата на такава) по време на тотална война е отделна тема.

Единственият фронт, в който много не се меси е италианският на Алберт Кесеринг и резултата там се вижда. Няколко немски дивизии задържат съюзниците една година въпреки всички кървави атаки, десанти и въздушна подкрепа. Ромел също в началото има някаква свобода.

Обаче на Източният фронт, който Хитлер изцяло е взел в свои ръце още от 41-ва успява да жертва групировки с размера на тази на Кесеринг, или Ромел в обикновена седмица. Защо да не остави примерно 2 дивизии да отбраняват град без никакво стратегическо значение, без да им осигури логистика, без припаси и до последният човек. Или да нареди 4 дивизии да се набутат в очевидно обкръжение "щото така трябва". Понякога руснаците сами не вярват на късмета си.

Лудият австриец е едно от най-големите изчадия пръквали се на хубавата ни планета. За наше щастие лудостта му съсипва и неговите хора а не само света.

Аватар
rki
Редовен потребител
Мнения: 25703
Регистриран на: 22 Мар 2017, 20:11
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от rki » 28 Дек 2023, 17:23

Текущата война според мен демонстрира, че тази теза не е вярна.

Може много да се говори за битките във ВСВ, но истината е, че побеждава не гениалността на пълководците, а чисто и просто грубата сила - икономическата мощ на страните изразена във въоръжение и боеприпаси...

The USSR is still collapsing before our very eyes



Parasha delenda est

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от Amazon » 28 Дек 2023, 18:10

rki написа: ↑
28 Дек 2023, 17:23
Текущата война според мен демонстрира, че тази теза не е вярна.

Може много да се говори за битките във ВСВ, но истината е, че побеждава не гениалността на пълководците, а чисто и просто грубата сила - икономическата мощ на страните изразена във въоръжение и боеприпаси...
Тук не иде реч за пълководци а за един луд, който зорлем унищожава армията си. Икономическата мощ на Германия + Австрия е огромна. Военният и бюджет през 44-та е равен на този на САЩ. БВП-то и е десет пъти колкото това на Япония. Япония, която издържа години срещу САЩ! Човешкият потенциал на Райха също е измерим с този на СССР (минус завзетите от Вермахта области и минус областите с немобилизируемо население).

Просто Хитлер държиш резерви, точно когато фронта има отчаяна нужда от тях. Планира логистиката на база на собствените си фантазии а не на реалното положение на фронта. Губи седмично по някоя друга дивизия от чиста глупост. Знаеп ли какво значи цяла дивизия през 44-та?! Води война на чукурнайсе фронта без да има никаква нужда от това. Изобщо не използва ресурсите, които има на разположение. Цялата Барбароса е абсолютна лудост от военна гледна точка. Тук дори не пиша за знаковите провали известни на всички, като Цитадела, или Сталинград, или група армии Север през 44-та. Пиша за ежеседмични простотии и връзване на ръцете на военните. За пълно блокиране на ВПК с безумни решения, като създаването на Пантера и Тигър, спирането на Stg-44, превръщането на Me-262 в бомбер - списъкът е безкраен.

И това всичко са лични заслуги на Хитлер. Няма нищо общо със сегашната война. Нито с която и е друга голяма война в съвремието, за която се сещам.

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 59041
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от Dinain » 28 Дек 2023, 18:33

rki написа: ↑
28 Дек 2023, 17:23
Текущата война според мен демонстрира, че тази теза не е вярна.

Може много да се говори за битките във ВСВ, но истината е, че побеждава не гениалността на пълководците, а чисто и просто грубата сила - икономическата мощ на страните изразена във въоръжение и боеприпаси...
Според мен и двамата не сте прави да абсолютизирате. :)

Факт е, че Хитлер се меси много и решенията му довеждат до постоянно обкръжаване на дивизии и групи армии със заповеди "да се бият до последния човек". Но също така е факт и че откъм края на 1942 г. нататък съветите добиват 3-4-кратно числено превъзходство във всичко - жива сила, танкове, оръдия, самолети, и от там нататък то само расте. Какъвто и да е военачалник едва ли може да направи нещо, когато на места локалното превъзходството достига 10 към 1, освен да отстъпва по-умело. Но пак ще отстъпва.

Не е вярно, че всичко е само въпрос на икономическата мощ - Франция е чудесен пример. Като икономика, армия, брой танкове и самолети те са напълно съизмерими с Райха през 1940 г., но рухват само за месец.
След като три години не пропуснах нито едно седмично предаване на Инди Найдел и екипа му,
И аз го гледам. :D

ПП
Знаеш ли, че има и серия за ПСВ? Тя е по случай 100-годишнината, всъщност такава е била първоначалната идея - върви 2014-2018 г. седмица по седмица. За тази война знам по-малко, затова ми беше по-интересна.
Сбърках!
Т-72, 24.02.22

Жалък си и си морално пропаднал тип, оправдаващ военните престъпления на полудял близкоизточен диктатор.Thorn, 26.08.25 🤭

Аватар
centara
Редовен потребител
Мнения: 3731
Регистриран на: 22 Юли 2016, 13:27
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от centara » 28 Дек 2023, 18:42

Amazon написа: ↑
28 Дек 2023, 18:10
....Военният и бюджет през 44-та е равен на този на САЩ. БВП-то и е десет пъти колкото това на Япония. Япония, която издържа години срещу САЩ!
Тук се изхвърли здраво. Като дял от БВП може би, но в абсолютни стойности е много далеч от бюджета на САЩ през 1944 г. Само ще отбележа, че САЩ произвеждат повече самолети от Германия и СССР взети заедно и то основно през 1944 г. А и да произведеш един В-24, например, е доста по-ресурсоемко от това да произведеш един Ме 109 :idea:
Amazon написа: ↑
28 Дек 2023, 18:10
....превръщането на Me-262 в бомбер - списъкът е безкраен.
Това е мит.
"Издивявам от лицемерие и двойни стандарти" - Thorn
Dinain: "Украински Mirage-4F" :lol:
Емигрант - човек, който заминава от твоята страна
Имигрант - човек, който идва в твоята страна
Научете ги тези думи най-накрая!

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от Amazon » 28 Дек 2023, 19:35

centara написа: ↑
28 Дек 2023, 18:42
Amazon написа: ↑
28 Дек 2023, 18:10
....Военният и бюджет през 44-та е равен на този на САЩ. БВП-то и е десет пъти колкото това на Япония. Япония, която издържа години срещу САЩ!
Тук се изхвърли здраво. Като дял от БВП може би, но в абсолютни стойности е много далеч от бюджета на САЩ през 1944 г. Само ще отбележа, че САЩ произвеждат повече самолети от Германия и СССР взети заедно и то основно през 1944 г. А и да произведеш един В-24, например, е доста по-ресурсоемко от това да произведеш един Ме 109 :idea:
Знам колко самолети са произвели САЩ. Пускал съм теми за това. Колкото до военният бюджет има цяла тема на хисториума с цифри. Пускал съм ги тук, ще се опитам да изровя. А ти имаш ли нещо конкретно, или опонираш на база вътрешно усещане? Щото така ти се струва?

Edit: дори не се наложи да ровя в Хисториума - още първият линк в Гугъл: https://historyandheritage.cityofparram ... %20dollars.

За всички години 341 срещу 270 милиарда. Като махнем лендлиза са си направо еднакви! Горката бедна Германия! :D А за 44 съм положителен, че бяха много близки бюджетите.

Това, че Германия(по спомени) през 44-та изразходва за военните над 70% от БВП-то си с нищо не променя фактите.

Edit2: и за това съм си спомнил правилно. Бързо търсене отново в Гугъл: 75% от БВП плюс изсмукват от Франция: https://www.reddit.com/r/todayilearned/ ... ing_75_of/

Та колко точно съм се изхвърлил?
centara написа: ↑
28 Дек 2023, 18:42
Това е мит.
Напълно ли си сигурен? Защо тогава се опитват да му закачат бомби? Чувал съм го от няколко авиационни историци. Ти си първият, който го оспорва. Знам че ретро авиацията ти е от основните интереси, кажи какви са фактите?

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от Amazon » 28 Дек 2023, 19:50

Dinain написа: ↑
28 Дек 2023, 18:33
След като три години не пропуснах нито едно седмично предаване на Инди Найдел и екипа му,
И аз го гледам. :D

ПП
Знаеш ли, че има и серия за ПСВ? Тя е по случай 100-годишнината, всъщност такава е била първоначалната идея - върви 2014-2018 г. седмица по седмица. За тази война знам по-малко, затова ми беше по-интересна.
Да, дори в момента правят нови серии от същият издател с изводи по случай някой годишнини. Запазили са нивото, нищо че Инди и Спартакус се махнаха и си направиха своят канал. Новият водещ ми харесва. Не съм изгледал всичко, но ако искам да се образовам за определена битка/операция от ПСВ първо търся в този канал.
Според мен и двамата не сте прави да абсолютизирате. :)
Аз не абсолютизирам. Всички фактори имат тежест, като това което пише rki е сред най-важните (и основен в много конфликти). Но поне според мен се налага извода, че основната заслуга на провала на Райха на източния фронт е лично на Хитлер.

Аватар
centara
Редовен потребител
Мнения: 3731
Регистриран на: 22 Юли 2016, 13:27
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от centara » 28 Дек 2023, 21:54

Amazon написа: ↑
28 Дек 2023, 19:35
centara написа: ↑
28 Дек 2023, 18:42
Amazon написа: ↑
28 Дек 2023, 18:10
....Военният и бюджет през 44-та е равен на този на САЩ. БВП-то и е десет пъти колкото това на Япония. Япония, която издържа години срещу САЩ!
Тук се изхвърли здраво. Като дял от БВП може би, но в абсолютни стойности е много далеч от бюджета на САЩ през 1944 г. Само ще отбележа, че САЩ произвеждат повече самолети от Германия и СССР взети заедно и то основно през 1944 г. А и да произведеш един В-24, например, е доста по-ресурсоемко от това да произведеш един Ме 109 :idea:
Знам колко самолети са произвели САЩ. Пускал съм теми за това. Колкото до военният бюджет има цяла тема на хисториума с цифри. Пускал съм ги тук, ще се опитам да изровя. А ти имаш ли нещо конкретно, или опонираш на база вътрешно усещане? Щото така ти се струва?

Edit: дори не се наложи да ровя в Хисториума - още първият линк в Гугъл: https://historyandheritage.cityofparram ... %20dollars.

За всички години 341 срещу 270 милиарда. Като махнем лендлиза са си направо еднакви! Горката бедна Германия! :D А за 44 съм положителен, че бяха много близки бюджетите.

Това, че Германия(по спомени) през 44-та изразходва за военните над 70% от БВП-то си с нищо не променя фактите.

Edit2: и за това съм си спомнил правилно. Бързо търсене отново в Гугъл: 75% от БВП плюс изсмукват от Франция: https://www.reddit.com/r/todayilearned/ ... ing_75_of/

Та колко точно съм се изхвърлил?
centara написа: ↑
28 Дек 2023, 18:42
Това е мит.
Напълно ли си сигурен? Защо тогава се опитват да му закачат бомби? Чувал съм го от няколко авиационни историци. Ти си първият, който го оспорва. Знам че ретро авиацията ти е от основните интереси, кажи какви са фактите?
Добре де, защо трябва да спорим за очевидни работи?!
Ето данни за БВП:
Изображение
Вижда се, че за 1944 г. БВП на САЩ е малко повече от три пъти! по-голям от този на Германия.
А ето и данни за процента от БВП, отделян за военни разходи.
Изображение
За 1944 г. се вижда 41%. Е, в задачата се пита, как колко процента от БВП трябва да са военните разходи на Германия, за да се доближат до САЩ. Бърза сметка показва, че трябва да са около 140%. Ето ти и изхвърлянето.
Що се отнася до Ме 262, това е следвоенен мит от Адолф Галанд и преповтарян от ред немски генерали през 1970-те и 1980-те. Галанд просто се е изказал като човек, който е бил огорчен от това, че не са го послушали. А нещата седят по следния начин Бомбодържатели се монтирарт лесно. Не е кой знае колко сложна операция. На Ме 109 като са му сложили бомбодържател, да не би да се е забавило производството? Не. На Ме 262, а и на Ar 234, обаче, големият проблем са двигателите. Те просто стават що годе готови за използване твърде късно. Иначе Ar 234, който изначално е проектиран за бомбардировач щеше да е влязъл на въоръжение много преди изтребителя Ме 262. Та ето още малко факти:
1. Когато Галанд лети за първи път с Ме 262 машината е още доста сурова. Месершмит предвижда предсерийни образци в началото на 1944 г. и широкомащабно производство от ноември 1944 г.
2. Още през февруари 1943 г.! Хитлер нарежда всеки новоконструиран изтребител да може да носи бомби. В Месершмит са го знаели и не ги е забавило при конструирането на Ме 262.
4. До април 1944 г. Jagderprobungskommando на кап. Тирфелдер лети на предсерийни машини. Първите серийни самолети постъпват през май 1944 г. Чак на 12.09.1944 г. е изготвен доклад за условна оперативна готовност и няколко дни по-късно е сформирано Einsatzkommando Me 262 Nowotny.
5. До края на 1944 г. изтребител-бомбардировачите Ме 262 са около 20 бройки. Ако ги добавим към 20тината в JG 7 получаваме общо 40. Дали щяха да обърнат хода на войната? По никакъв начин.
"Издивявам от лицемерие и двойни стандарти" - Thorn
Dinain: "Украински Mirage-4F" :lol:
Емигрант - човек, който заминава от твоята страна
Имигрант - човек, който идва в твоята страна
Научете ги тези думи най-накрая!

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 59041
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от Dinain » 28 Дек 2023, 22:59

На Ме 262, а и на Ar 234, обаче, големият проблем са двигателите. Те просто стават що годе готови за използване твърде късно. Иначе Ar 234, който изначално е проектиран за бомбардировач щеше да е влязъл на въоръжение много преди изтребителя Ме 262. Та ето още малко факти:
1. Когато Галанд лети за първи път с Ме 262 машината е още доста сурова. Месершмит предвижда предсерийни образци в началото на 1944 г. и широкомащабно производство от ноември 1944 г.
2. Още през февруари 1943 г.! Хитлер нарежда всеки новоконструиран изтребител да може да носи бомби. В Месершмит са го знаели и не ги е забавило при конструирането на Ме 262.
4. До април 1944 г. Jagderprobungskommando на кап. Тирфелдер лети на предсерийни машини. Първите серийни самолети постъпват през май 1944 г. Чак на 12.09.1944 г. е изготвен доклад за условна оперативна готовност и няколко дни по-късно е сформирано Einsatzkommando Me 262 Nowotny.
5. До края на 1944 г. изтребител-бомбардировачите Ме 262 са около 20 бройки. Ако ги добавим към 20тината в JG 7 получаваме общо 40. Дали щяха да обърнат хода на войната? По никакъв начин.
Двигателите не просто "стават твърде късно", а стават твърде късно, защото Гьоринг орязва до минимум ресурсите за разработка на реактивни двигатели през февруари 1940 г., считайки че войната ще е кратка и са безперспективни. Т.е. - намеса. Вили Месершмит също иска да си бута витловите самолети - отново намеса.

Иначе Schwalbe (изтребителят) е готов още в 1942 г., без двигателите. Хитлер определено приоритизира разработката и производството на Sturmvogel (бомбардировачът), което забавя изтребителя. Нещо повече, според мемоарите на Алберт Шпеер Хитлер първо забранява да се произвежда Schwalbe и разрешава чак през пролетта на 1944 г.

Тези 20/20 бройки, за които пишеш, са само оперативните. Иначе са произведени над 1400 броя Ме-262 от всички версии, макар и в строя по всяко време да са не повече от 100. Много са унищожени на земята, без пилоти, без гориво, без резервни части (двигателите са били ужасно ненадеждни - само 35 часа живот) и т.н. А това е в периода, когато Съюзниците тотално доминират небето над Райха и разстрелват всички летища, гари и заводи. Производството е пръснато из цяла Германия, под земята и в някои случаи - в гората, в направо гаражни или ако щеш манифактурни условия.

Но само тези 100 бр. Ме-262, които са в строя, свалят 400-500 съюзнически самолета. Скоростта им е 150 км/ч повече от най-бързия витлов изтребител, няма ефективно противодействие. С такова съотношение на загубите (4-5 към 1) Луфтвафе биха победили в битката за (над) Германия, но просто Ме-262 са прекалено малко и прекалено късно.

Но не е мит. Ако не бяха 100, а бяха 1000, и бяха влязли в строя година-година и половина по-рано, е съвсем реалистично да са фактор във войната. И това е било постижимо, ако не са било намесите и са приоритизирали разработката на реактивните двигатели от самото начало.

Иначе вие там горе бъркате военен бюджет и БВП. :)
Сбърках!
Т-72, 24.02.22

Жалък си и си морално пропаднал тип, оправдаващ военните престъпления на полудял близкоизточен диктатор.Thorn, 26.08.25 🤭

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от Amazon » 28 Дек 2023, 23:13

centara написа: ↑
28 Дек 2023, 21:54
..............
Последно близо ли са военните бюджети на САЩ и Райха, или не? Мнооооого лесен въпрос! Много! Покажи къде съм сравнявал БВП на САЩ и Райха? Къде?!? Защо всичкото това въртене вместо простичко да кажеш "не бях прав"?
Dinain написа: ↑
28 Дек 2023, 22:59
Иначе вие там горе бъркате военен бюджет и БВП. :)
Не "ние" а Центъра. Аз се отказвам. Това не е дискусия.

Аватар
centara
Редовен потребител
Мнения: 3731
Регистриран на: 22 Юли 2016, 13:27
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от centara » 29 Дек 2023, 00:17

Amazon написа: ↑
28 Дек 2023, 23:13
centara написа: ↑
28 Дек 2023, 21:54
..............
Последно близо ли са военните бюджети на САЩ и Райха, или не? Мнооооого лесен въпрос! Много! Покажи къде съм сравнявал БВП на САЩ и Райха? Къде?!? Защо всичкото това въртене вместо простичко да кажеш "не бях прав"?
Последно, военният бюджет на САЩ вероятно е бил около 2,5-3 пъти по-голям от този на Германия. Този извод се базира на това, че вероятно през 1944 г. Германия е изразходвала за военни цели около 60% от БНП срещу 41% от БВП за САЩ. Дали това е близо или не - кажи ти. И преди някой да скочи, че използвам БНП и БВП, за Германия е уместно да се използва БНП, защото той включва и окупираните територии. Иначе, много ще се радвам, ако пуснеш статистика в която германският военен бюджет е преизчислен от райхсмарки в долари от 1944 г. Това вече ще разсее всякакво съмнение.
Извинявай, нарочно не го коментирах при предния ти пост, за да не внасям излишни емоции в дискусията, ама да ме изкарваш, че се въртя, при положение, че ти даваш данни от историческия център на някакво зачукано австралийско село, където нито има посочена методика за изчисление, нито има нормални източници накрая, а също и от reddit, е най-малкото несериозно. Само това е достатъчно основание за отсвирване.
"Издивявам от лицемерие и двойни стандарти" - Thorn
Dinain: "Украински Mirage-4F" :lol:
Емигрант - човек, който заминава от твоята страна
Имигрант - човек, който идва в твоята страна
Научете ги тези думи най-накрая!

Аватар
centara
Редовен потребител
Мнения: 3731
Регистриран на: 22 Юли 2016, 13:27
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от centara » 29 Дек 2023, 01:16

Dinain написа: ↑
28 Дек 2023, 22:59
Двигателите не просто "стават твърде късно", а стават твърде късно, защото Гьоринг орязва до минимум ресурсите за разработка на реактивни двигатели през февруари 1940 г., считайки че войната ще е кратка и са безперспективни. Т.е. - намеса. Вили Месершмит също иска да си бута витловите самолети - отново намеса.

Иначе Schwalbe (изтребителят) е готов още в 1942 г., без двигателите. Хитлер определено приоритизира разработката и производството на Sturmvogel (бомбардировачът), което забавя изтребителя. Нещо повече, според мемоарите на Алберт Шпеер Хитлер първо забранява да се произвежда Schwalbe и разрешава чак през пролетта на 1944 г.

Тези 20/20 бройки, за които пишеш, са само оперативните. Иначе са произведени над 1400 броя Ме-262 от всички версии, макар и в строя по всяко време да са не повече от 100. Много са унищожени на земята, без пилоти, без гориво, без резервни части (двигателите са били ужасно ненадеждни - само 35 часа живот) и т.н. А това е в периода, когато Съюзниците тотално доминират небето над Райха и разстрелват всички летища, гари и заводи. Производството е пръснато из цяла Германия, под земята и в някои случаи - в гората, в направо гаражни или ако щеш манифактурни условия.

Но само тези 100 бр. Ме-262, които са в строя, свалят 400-500 съюзнически самолета. Скоростта им е 150 км/ч повече от най-бързия витлов изтребител, няма ефективно противодействие. С такова съотношение на загубите (4-5 към 1) Луфтвафе биха победили в битката за (над) Германия, но просто Ме-262 са прекалено малко и прекалено късно.

Но не е мит. Ако не бяха 100, а бяха 1000, и бяха влязли в строя година-година и половина по-рано, е съвсем реалистично да са фактор във войната. И това е било постижимо, ако не са било намесите и са приоритизирали разработката на реактивните двигатели от самото начало.

Иначе вие там горе бъркате военен бюджет и БВП. :)
С горното само потвърждаваш мита за Хитлер и Ме 262. Хитлер не е виновен за късната поява на Ме 262 като изтребител. Има и нещо друго приоретизирането на буталните двигатели наистина е било от първа необходимост, при положение че 1942 г. се появява Spitfire Mk IX с отличния Merlin 61. Немците не са можели да си позволят да изостанат във витолвите си самолети, нито качествено, нито количествено. Все им е липсвал един темп.
Шпеер не впечатлява, той е от въпросните ръководни кадри, които след войната обясняват как са щели да спечелят, ама все някой им е попречил. Приличат на комунистите, които обясняват как комунизмът за малко да проработи. Други като него са Вернер Баумбах и Йоханес Щайнхоф. Но това, което ги обединява, е че те не са били достатъчно запознати с проблемите около въвеждането на реактивна техника в експлоатация по време на война.
Ефективно противодействие на Ме 262 има и то е огромно числено превъзходство. Заслон на летищата, от които оперират е достатъчно добра тактика.
А 1000 самолета година, година и половина по-рано, е фантазия. Там няма какво да коментирам.
"Издивявам от лицемерие и двойни стандарти" - Thorn
Dinain: "Украински Mirage-4F" :lol:
Емигрант - човек, който заминава от твоята страна
Имигрант - човек, който идва в твоята страна
Научете ги тези думи най-накрая!

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 59041
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от Dinain » 29 Дек 2023, 14:31

centara написа: ↑
29 Дек 2023, 01:16
Dinain написа: ↑
28 Дек 2023, 22:59
Двигателите не просто "стават твърде късно", а стават твърде късно, защото Гьоринг орязва до минимум ресурсите за разработка на реактивни двигатели през февруари 1940 г., считайки че войната ще е кратка и са безперспективни. Т.е. - намеса. Вили Месершмит също иска да си бута витловите самолети - отново намеса.

Иначе Schwalbe (изтребителят) е готов още в 1942 г., без двигателите. Хитлер определено приоритизира разработката и производството на Sturmvogel (бомбардировачът), което забавя изтребителя. Нещо повече, според мемоарите на Алберт Шпеер Хитлер първо забранява да се произвежда Schwalbe и разрешава чак през пролетта на 1944 г.

Тези 20/20 бройки, за които пишеш, са само оперативните. Иначе са произведени над 1400 броя Ме-262 от всички версии, макар и в строя по всяко време да са не повече от 100. Много са унищожени на земята, без пилоти, без гориво, без резервни части (двигателите са били ужасно ненадеждни - само 35 часа живот) и т.н. А това е в периода, когато Съюзниците тотално доминират небето над Райха и разстрелват всички летища, гари и заводи. Производството е пръснато из цяла Германия, под земята и в някои случаи - в гората, в направо гаражни или ако щеш манифактурни условия.

Но само тези 100 бр. Ме-262, които са в строя, свалят 400-500 съюзнически самолета. Скоростта им е 150 км/ч повече от най-бързия витлов изтребител, няма ефективно противодействие. С такова съотношение на загубите (4-5 към 1) Луфтвафе биха победили в битката за (над) Германия, но просто Ме-262 са прекалено малко и прекалено късно.

Но не е мит. Ако не бяха 100, а бяха 1000, и бяха влязли в строя година-година и половина по-рано, е съвсем реалистично да са фактор във войната. И това е било постижимо, ако не са било намесите и са приоритизирали разработката на реактивните двигатели от самото начало.

Иначе вие там горе бъркате военен бюджет и БВП. :)
С горното само потвърждаваш мита за Хитлер и Ме 262. Хитлер не е виновен за късната поява на Ме 262 като изтребител. Има и нещо друго приоретизирането на буталните двигатели наистина е било от първа необходимост, при положение че 1942 г. се появява Spitfire Mk IX с отличния Merlin 61. Немците не са можели да си позволят да изостанат във витолвите си самолети, нито качествено, нито количествено. Все им е липсвал един темп.
Шпеер не впечатлява, той е от въпросните ръководни кадри, които след войната обясняват как са щели да спечелят, ама все някой им е попречил. Приличат на комунистите, които обясняват как комунизмът за малко да проработи. Други като него са Вернер Баумбах и Йоханес Щайнхоф. Но това, което ги обединява, е че те не са били достатъчно запознати с проблемите около въвеждането на реактивна техника в експлоатация по време на война.
Ефективно противодействие на Ме 262 има и то е огромно числено превъзходство. Заслон на летищата, от които оперират е достатъчно добра тактика.
А 1000 самолета година, година и половина по-рано, е фантазия. Там няма какво да коментирам.
Тоест имаме думата на Алберт Шпеер, който пише черно на бяло че Хитлер е забранил да се работи по изтребителя в продължение на 2 години, срещу думата на Центъра, който повтаря "Хитлер не е виновен за късната поява на Ме 262 като изтребител", така разбирам.

И че Алберт Шпеер, който е Reich Minister of Armaments and War Production 1942-45 г., "не е бил достатъчно запознат с проблемите около въвеждането на реактивна техника в експлоатация по време на война" (нещо, което му е буквално длъжностната характеристика).

Е, аз все пак избирам да повярвам на Шпеер в тази ситуация, без да те обиждам.
Ефективно противодействие на Ме 262 има и то е огромно числено превъзходство. Заслон на летищата, от които оперират е достатъчно добра тактика.
А 1000 самолета година, година и половина по-рано, е фантазия. Там няма какво да коментирам.
Не коментирай, щом не искаш.

Заслон на летищата не е осъществима тактика, ако самолетът се появи година-година и половина по-рано, поради очевидната география - фронтовете и съюзническите летища просто няма да са толкова близо до Германия все още, и численото превъзходство няма да е толкова огромно все още (Луфтвафе е разгромено на западния фронт през лятото на 1944 г., и довършено в операция Bodenplatte (януари 1945 г.)), и съюзническите бомбардировачи няма да разбомбват всичко в Германия безпрепятствено все още.

Ерго, ако в текущата реалност за последната година от ВСВ в тези най-лоши условия са съумели да произведат над 1400 самолета и това е исторически факт, при по-ранни/по-благоприятни условия (говорим някъде края на 1942-средата на 1943 г., много преди десанта в Нормандия) няма нищо фантастично в това да успеят да произведат още повече самолети от ТР, да имат повече време да доизкусурят двигателите, да се възползват от все още неразрушената инфраструктура за ремонт и поддръжка на повредените, и в резултат на това да поддържат в строя много повече от историческите стотина самолета, и за по-дълго време. Логически мултиплицирайки ефекта от ТР.

Фактите са, че само тези стотина самолета са свалили 400-500 съюзнически и съветски самолети и 1 към 4 е точно съотношението, нужно за да победят в "Битката за Германия" според историците. Тоест, при такова съотношение на общите въздушни загуби (4 съюзнически самолета за 1 немски) съюзниците ще са принудени да прекратят бомбените рейдове над Германия. Ерго от там нататък и производството, и логистиката, започват още повече да се различават от ТР, сиреч това е промяна в хода на войната.

ПП И разбира се, никакви Me 262 бомбардировачи. Производство само на изтребители.
Сбърках!
Т-72, 24.02.22

Жалък си и си морално пропаднал тип, оправдаващ военните престъпления на полудял близкоизточен диктатор.Thorn, 26.08.25 🤭

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Шансовете на Германия да бие СССР?

Мнение от Amazon » 29 Дек 2023, 16:35

centara написа: ↑
29 Дек 2023, 00:17
Последно, военният бюджет на САЩ вероятно е бил около 2,5-3 пъти по-голям от този на Германия. Този извод се базира на това, че вероятно през 1944 г. Германия е изразходвала за военни цели около 60% от БНП срещу 41% от БВП за САЩ. Дали това е близо или не - кажи ти. И преди някой да скочи, че използвам БНП и БВП, за Германия е уместно да се използва БНП, защото той включва и окупираните територии. Иначе, много ще се радвам, ако пуснеш статистика в която германският военен бюджет е преизчислен от райхсмарки в долари от 1944 г. Това вече ще разсее всякакво съмнение.
Извинявай, нарочно не го коментирах при предния ти пост, за да не внасям излишни емоции в дискусията, ама да ме изкарваш, че се въртя, при положение, че ти даваш данни от историческия център на някакво зачукано австралийско село, където нито има посочена методика за изчисление, нито има нормални източници накрая, а също и от reddit, е най-малкото несериозно. Само това е достатъчно основание за отсвирване.
Значи аз ти давам официално изследване и понеже не ти отърва на бомбастичното изказване, че "съм се изхвърлил" ти го отхвърляш? Щото така го чувстваш? Съжалявам, но аз също вярвам повече на хора, които са вложили усилия да се занимават с тематиката отколкото на Центъра. Колкото и еретично да звучи. Нали не са те баннали от Гугъл? Защото и най-повърхностното търсене показва едно и също. Най-големият пик в военните разходи на САЩ е 45-та (когато Райха вече е ритнал менчето) и достига 37.5% от БВП. Преди това се увеличава прогресивно от 17% в началото на войната. Това грубо са към 500 милиарда международни долари за 44-та. БВП-то на Райха е около 500 милиарда през 44-та и всички източници дават между 75 и 80% военни разходи. Което е близо 400 милиарда.

Как тези цифри значат 3 пъти разлика във военните бюджети 44-та само ти си знаеш. И как противоречат на твърдението ми, че при най-големите сражения на източният фронт разходите за отбрана на Германия са близки до тези на САЩ? На мен ми изглежда, че хвърляш твърдения и после се чудиш как да ги защитиш. Ще се опитам да намеря и изследването в Historum направено от професионални историци, като имам време. И какво несериозно има в reddit? Там пишат по-глупави хора от теб, или нещо подобно?

https://online.norwich.edu/cost-us-war ... t%20(GDP).

https://www.statista.com/statistics/133 ... economies/

Edit: Сега видях, че в предният си пост и ти си дал почти същите цифри за 44-та - близо 1500 за САЩ и към 450 GDP за Райха. Значи можеш да използваш Гугъл. Какъв е тогава проблема? Да сметнем 37.5% от едната цифричка и 75-80% от другата? :)

Между другото дори такива груби сметки съвпадат със съотношението дадено в изследването (което ти отхвърли).

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани