Музика, филми, култура ⇒ Сериали

[155mm]

Британски затвор (лагер) в Африка с нацисти фашисти и евреи.
https://www.youtube.com/watch?v=XEtXNopcM9c
Имаго тук https://filmix.ac/series/drama/166468-k ... -2022.html на руски

[IceScull]

https://youtu.be/OAZWXUkrjPc

[EddieBG]

https://www.youtube.com/watch?v=5QNZ44zKzjo&t=131s

Twisted Metal

Играта, по която е правен сериалът:

https://www.youtube.com/watch?v=12MNzZxqBI8

[EddieBG]

https://www.youtube.com/watch?v=J_1EXWNETiI

Ahsoka | Official Trailer | Disney+

[pnp5q]

Догодина - ама Дисни... Още няма трейлър.
https://www.youtube.com/watch?v=MjBCt8pEA5Q

[EddieBG]

https://www.youtube.com/watch?v=dug56u8NN7g

2-ият сезон на Локи.

Дано да е добър като първия, докато го гледах, направо се изумих как Марвел са успели да направят екранно произведение, което не е предназначено за ретарди.

[EddieBG]

https://www.youtube.com/watch?v=nkItSWSTYvg

На туй още първия сезон не съм гледал, те изкараха втори...

[EddieBG]

Асока не е лош - във визуално отношение (ефекти) е на ниво пълнометражен филм.
Обаче част от героите нямат това излъчване, което трябва да притежават. В Star Wars Rebels Хера и Сабин имат далеч по-силно присъствие, а става дума за анимация. До колкото видях от краткото появяване като холограма, Езра Бриджър прилича на някакъв тюфлек - нищо общо със Star Wars Rebels, където се появява за първи път във вселената на SW. Хера прилича на домакиня, а Сабин, която е мандалорианка, на неосъзната тинейджърка.

Ако някой реши да го гледа, повече от препоръчително е първо да изгледа анимационния (4 сезона) сериал - Star Wars Rebels, защото Асока като сериал се явява продължение на анимацията и ще му е много по-лесно.
Асока Тано като герой идва от анимационния "Войните на клонираните" (7 сезона, но епизодите са по 20-ина минути), където е падуан на Анакин Скайуокър, така че и гледането на този сериал също е препоръчително.

[Dinain]

https://youtu.be/briM3doNrXA?si=66MnwHRNmONMQh-3

[EddieBG]

https://youtu.be/briM3doNrXA?si=66MnwHRNmONMQh-3

Това истинският му глас ли е или просто го преправя за по-голям драматизъм?

Иначе по темата със Star Wars очевидно е пълна скръб - вещици в Star Wars има още от минисериала "Войните на клонираните", който се излъчва през 2002-а. След това се появяват неведнъж в сериала "Войните на клонираните", който е от 2008-а година и е, както писах в предния си пост, 7 сезона. Асаж Вентрес е вещица, една от главните зли героини в анимационните сериали по войните на клонираните и е създадена от Джордж Лукас.
Да пишеш по темата за Star Wars, а тепърва да чуваш за вещиците от Датомир е все едно да пишеш за историята на Средиземноморието и да не си чувал никога за Картаген.

[Dinain]

https://youtu.be/briM3doNrXA?si=66MnwHRNmONMQh-3

Това истинският му глас ли е или просто го преправя за по-голям драматизъм?

И аз мислех, че го прави нарочно, но не - така си говори.

Не се хващай за вещиците, човекът е кино-критик, не може да е експерт по всичко. Аз лично Star Wars съм ги отписал преди 20 години вече.

[EddieBG]

Не се хващай за вещиците, човекът е кино-критик, не може да е експерт по всичко.

Е, като се изявяваш като "критик" в дадена област се предполага че трябва да знаеш за какво става въпрос.
Иначе си най-обикновен дървен философ.
Специално "критиката" му за Асока е абсолютно детинска, сигурно е гледал двете серии в нетрезво състояние.

[Dinain]

Не се хващай за вещиците, човекът е кино-критик, не може да е експерт по всичко.

Е, като се изявяваш като "критик" в дадена област се предполага че трябва да знаеш за какво става въпрос.
Иначе си най-обикновен дървен философ.
Специално "критиката" му за Асока е абсолютно детинска, сигурно е гледал двете серии в нетрезво състояние.

Да, знам че си фен на SW.

Човекът е кино-критик и писател, това му е областта. Не си длъжен да се съгласяваш с всичко. Вещиците, за които се хващаш, са споменати мимоходом като сигурно 17-ия проблем в списъка с проблеми на творбата.

[EddieBG]

Не го знам какъв писател е и какво е написал, ама "критиката" му е точно на махленско ниво, тип бабите пред блока.

Ще се повторя - не е само до вещиците и очевидното непознаване на историята в SW, наблягането върху повечето "проблеми" е абсолютно детинско.
Няколко примера.
"Проблем 1" - започва се с началната сцена, как капитанът на затворническия кораб бил пуснал двамата джедаи на борда, не бил обявил тревога, не бил извикал изтребители за поддръжка, не бил открил огън по кораба на джедаите, не бил направил не знам какво си. Имам чувството че въобще не е гледал серията - когато наближава малък кораб, използвайки стари джедайски идентификационни кодове, капитанът на затворническия кроаб обявява тревога - това му е от първите реплики. После в хангара посреща двамата джедаи, за които смята че не са истински такива, защото по това време джедаите са избити, с 6 човека охрана. След това двамата посетители, които наистина се оказва че владеят силата, вадят светлинните мечове, разказват играта на охраната и освобождават един затворник.
И това, моля ти се, било против логиката.

"Проблем 2" - също против логиката било, че когато лошата джедайка пронизва със светлинния си меч в корема Сабин, последната не умира. За разлика от други сцени от филми / сериали от вселената на SW, в които човек, пронизан със светлинен меч в тялото, умира на момента.
Представяш ли си?

Въобще, цялата му "критика" е точно в тоя дух.


И в заключение - от двете излезли до момента серии става ясно, че "Асока" е доста по-добър от "Историята на Боба Фет", който честно казано едвам изтраях и едва ли някога ще го гледам за втори път, въпреки че както правилно отбеляза, съм фен на SW. Лично моето предвиждане е, че ще се окаже и по-добър от "Мандалорецът". "Андор" все още не съм го гледал и не мога да дам мнение.
Има, разбира се, и трески за дялане, но не знам кой въобще може да очаква каквото и да е произведение от SW да направи ефекта на първия филм от сагата, излязъл през 77-a година.

[Dinain]

Критиката му е, че сериалът няма да спаси франчайза SW, зариван в земята от Дисни в продължение на години. Което си е буквално заглавието на клипа.. Защото макар и една идея по-добър от последните бълвочи, страда от същите логически пробойни*, lazy writing, мудно действие и тягостни сцени. Както сам си посочил, към кого точно е насочен този сериал - към изключително тясна част от публиката, която преди това трябва да е гледала не един, ами цели два анимирани сериала, за да разбере какво става и да има връзка с иначе тотално неизвестни странични персонажи, или към широката публика? За да спаси франчайза, трябва да е второто. Естествено, че критикът разглежда продукта от гледна точка на средностатистическия зрител, а не от гледна точка на някой хардкор фен, който е изгледал и изчел всичко излязло от Вселената на SW последните 30 години. И една от основните критики е как този конректен недостатък е можело да се коригира с експозиция, но не - вместо това има пълнеж от празни и повтарящи се сцени на ходене и мълчаливо взиране.

*Посочените примери са само най-очевидните. Да, те са против логиката, както и против вътрешната логика на Вселената. Ако 7 пъти си показвал как от пронизване с лазерен меч се умира, то вече е установена една закономерност (пронизват те - умираш). И когато след това показваш как пронизан с лазерен меч оздравява за няколко дни, се нарушава вътрешната логика.

За мен лично имаше един конкретен момент, не помня кой беше филма, когато реших "ок, аз бях до тук". Когато в някаква космическа битка "бомбардировач" пускаше свободно падащи бомби по друг кораб, надолу... в космоса. И това не беше малка сцена, а централна фабула, защото една бомба се заклини и имаше драматична борба за освобождаването й от бомбения отсек... Можем да говорим за suspension of disbelief до утре, но щом целевата група на франчайза са деца под 12 години, явно съм минал възрастта и вече не е за мен.

[EddieBG]

Критиката му е, че сериалът няма да спаси франчайза SW, зариван в земята от Дисни в продължение на години. Което си е буквално заглавието на клипа.. Защото макар и една идея по-добър от последните бълвочи, страда от същите логически пробойни*, lazy writing, мудно действие и тягостни сцени.

Точно двата епизода на "Асока" са далеч от мудно действие, сравнени с "Оби-уан" например. Дори и в най-наситения с действие екшън-филм, има сцени, където главните герои не се стрелят един друг. Логически пробойни ще ти намеря и в най-големия шедьовър от сагата - епизодите IV, V и VI, а специално в "критиката", повечето са от типа теле под вола. Говорим все пак за художествено произведение, а не за документален филм.

Сега, относно целия франчайз - не знам какво разбира точно под "спасяване". Както вече казах - не знам защо някой очаква да се върне ефектът от сагата края на 70-те и 80-те - по много причини това няма как да стане. Поне за мен важното е да не се пълнят продукциите с woke-шитните и да се спазва линията от старите (вкл. епизоди I-III) филми. А че ще излизат масово сериали, спинофи и прочие, мисля че е повече от ясно - все пак Дисни не са купили Лукасфилм от благотворителност и тия 4+ млрд. долара трябва да се избиват.

Както сам си посочил, към кого точно е насочен този сериал - към изключително тясна част от публиката, която преди това трябва да е гледала не един, ами цели два анимирани сериала, за да разбере какво става и да има връзка с иначе тотално неизвестни странични персонажи, или към широката публика? За да спаси франчайза, трябва да е второто. Естествено, че критикът разглежда продукта от гледна точка на средностатистическия зрител, а не от гледна точка на някой хардкор фен, който е изгледал и изчел всичко излязло от Вселената на SW последните 30 години.

Повече от очевидно е че сериал от вселената на SW ще е насочен към феновете на SW. Наблягам на думата сериал, а не филм, който трябва да пълни киносалоните. Както "Асока", така и анимациите са достъпни в стрийминг платформата на Дисни - не виждам какво пречи на техните абонати да изгледат един анимиран сериал повече, за да им се разясни историята. Ако са фенове на SW, разбира се. Иначе колкото и да е брилянтна историята, без логически пробойни и без сцени с взиране на главните герои един в друг, не мисля че ще докара допълнителни абонати.

И една от основните критики е как този конректен недостатък е можело да се коригира с експозиция, но не - вместо това има пълнеж от празни и повтарящи се сцени на ходене и мълчаливо взиране.

Сериал със 100% екшън без грам пауза. Как я виждаш тая работа? Елементарно е, всяко едно ТВ / филмово произведение си има определена постройка, която не е 100% маане със светлинни мечове или стреляне с калашници. Имаш възходяща линия, низходяща линия, пауза, изненадващ обрат, ала-бала. Въпросният пияница след като се изявява като кинокритик, би следвало да ги знае.

*Посочените примери са само най-очевидните. Да, те са против логиката, както и против вътрешната логика на Вселената. Ако 7 пъти си показвал как от пронизване с лазерен меч се умира, то вече е установена една закономерност (пронизват те - умираш). И когато след това показваш как пронизан с лазерен меч оздравява за няколко дни, се нарушава вътрешната логика.

Обърни внимание че написах "пронизана", а не посечена. В екшън филмите главния герой може да го прострелят десет път и да оцелее, но той не пропуска враговете си, които мрат като мухи само от едно попадение, нали?
Освен това за пореден път струи невежество - Дарт Маул, който беше разполовен на две от Оби-Уан в "Star Wars Episode I", в един от анимационните сериали в последствие се оказва че е оцелял. Императорът, който беше хвърлен от Дарт Вейдър в реактора на Звездата на смъртта, се оказа че също е оцелял. А Сабин, която беше промушена леко встрани в корема, е трябвало да умре на секундата. Иб@си и вселенската логика...

За мен лично имаше един конкретен момент, не помня кой беше филма, когато реших "ок, аз бях до тук". Когато в някаква космическа битка "бомбардировач" пускаше свободно падащи бомби по друг кораб, надолу... в космоса. И това не беше малка сцена, а централна фабула, защото една бомба се заклини и имаше драматична борба за освобождаването й от бомбения отсек... Можем да говорим за suspension of disbelief до утре, но щом целевата група на франчайза са деца под 12 години, явно съм минал възрастта и вече не е за мен.

Началото на "Последните джедаи". Имай предвид, че когато Лукас прави първият Star Wars, е бил много впечатлен от въздушните битки от ВСВ и космическите кораби копират точно тях. Противно на всички физични закони, където корабите се движат по траектории, а не хвърчат наляво и надясно като "Спитфайър"-и или Мицубиши Зиро. В Стар Трек напр. са се опитали донякъде да спазят тоя принцип, което логично води до едно - няма го тоя драматизъм и ефектност в космическите им битки, за разлика от Star Wars. Обаче там нещо друго вади очите - как кораб, движещ се със 4 светлинна например, отива от единия край на галактиката до другия за два дена - при положение че това разстояние е от порядъка на хиляди светлинни години. Та свободнопадащите бомби от въпросната сцена е нещо като реверанс към бомбардировките от ВСВ.
Въобще, ако почнеш да гледаш фантастични филми от позицията на човек, познаваш основните принципи на астрофизиката, тоя жанр въобще не е за теб. С изключение на неизвестни филми от рода на "Europa Report"

[Dinain]

Стига бе, Еди, каква астрофизика ... това е да знаеш какво е гравитация и че в космоса я няма. За всеки над 12 г. сцената с бомбите е абсурдна.

"Експозиция" не значи сериал със 100% екшън без грам пауза, ами сцени обясняващи предисторията. Които ги няма, вместо това има сцени с ходене и взиране. Както и да е.

Дали ще продължат да ги правят, колко време и дали някога ще избият инвестициите, не е толкова сигурно. Наскоро например затвориха SW хотела, от който загубиха $300 млн., "Соло" също беше на чиста загуба.

https://medium.com/resurrecting-star-wa ... %20billion.

[EddieBG]

Стига бе, Еди, каква астрофизика ... това е да знаеш какво е гравитация и че в космоса я няма. За всеки над 12 г. сцената с бомбите е абсурдна.

Безтегловността и липсата на гравитация не е едно и също. Луната е в орбита около Земята не щото гледката я кефи, а щото гравитацията на Земята я придържа да не отлети като свободен електрон.
Но както казах - както сцената с бомбите е абсурдна от физична гледна точка, така всяка една космическа битка с X-Wing и Tie Fighter-и е не по-малко такава. Да не говоря за звуковите ефекти - шумът от преминаването на един космически кораб покрай друг, щото в космоса няма атмосфера и няма как да чуеш разминаващия се с теб изтребител. Айде сега си представи една космическа битка без звук. Да не говоря за абсурдната сцена с летенето на "Вечния сокол" в астероидното поле. Да не говоря за светлинните мечове - как светлината ще спре на метър от дръжката на меча може ли да ми обясниш?

"Експозиция" не значи сериал със 100% екшън без грам пауза, ами сцени обясняващи предисторията. Които ги няма, вместо това има сцени с ходене и взиране. Както и да е.

Глупости. Все едно в "Империята отвръща на удара" или "Завръщането на джедаите" вместо всяка сцена, в която героите ходят или се гледат един друг да бъде премахната, за да могат в това време да обясняват какво се е случило в първия филм - "Последна надежда", щото зрителя го мързи да отиде на кино и е решил да прескочи първия и втория филм, ами да подкара направо последния и хал-хабер да няма кой за какво се бори. Или да почнеш да гледаш "Игра на тронове" от последния сезон и да "критикуваш" защо в епизодите не обясняват какво е станало в предните 7 сезона.

[Dinain]

Абсолютно неадекватни примери за експозиция, въобще не е същото - трета част от трилогия или 8-ми сезон от сериал е логично да предполагат, че зрителят е гледал предишните, докато за нов сериал (игрален) това въобще не е така.

Нито ще обяснявам "физичните принципи", на които работят установени "магически предмети" като лазерните мечове или космическите изтребители в тази Вселена. Още малко ще искаш да обясня и на какви физични принципи работи Силата.

Става дума за очевидно абсурдни сцени с познати ни от ТР средства - като свободно падащи бомби в космоса. Виж, ако бяха казали, че са някакви магнитни мини или се движат от някакви енергийни полета, нямаше да имам нищо против. Но те показват най-обикновенни чугунки... падащи надолу в космоса.

Критичният пияница си го гледам редовно, никой не те кара да се съгласяваш с нищо - но за това е темата, за сериали и отзиви за тях. Ти си фен на SW, бъди си такъв.

[Amazon]

""Андор" все още не съм го гледал и не мога да дам мнение.

Гледай го!

Та свободнопадащите бомби от въпросната сцена е нещо като реверанс към бомбардировките от ВСВ.

Извинявай ама това наистина беше абразивна простотия. Само сравни с бомбардировачите(TIE/sa) от “Империята отвръща на удара”. Бяха къде по-реални, когато с нещо като плазмени торпеда удряха кратерите по астероидите. Ами после Оскар как завъртя X-Wing-а на ръчна! Аз там някъде се пречупих.

[EddieBG]

Абсолютно неадекватни примери за експозиция, въобще не е същото - трета част от трилогия или 8-ми сезон от сериал е логично да предполагат, че зрителят е гледал предишните, докато за нов сериал (игрален) това въобще не е така.

Нов сериал, но във вселената на Star Wars обаче.
По същата логика можеш да почнеш да гледаш "Мандалорецът" и пак няма да вденеш всичко ако това ти е първия досега с вселената на SW. Или "Андор", "Историята на Боба Фет" и някой от новите сериали, които догодина ще цъфнат.
Можеш да почнеш да гледаш някой от анимационните сериали на SW и пак няма да вденеш всичко, ако преди това не си гледал предходящите игрални филми.
Няма да вденеш всичко, ако започнеш да гледаш "Торчууд" без преди това да си гледал "Д-р Кой" и да знаеш кой е Доктора или защо капитан Харкнес не може да бъде убит.
Или "Обадете се на Сол", ако не си гледал преди това "В обувките на Сатаната".

Мога да продължавам така цял ден, толкова е забавно да те затапвам.

Нито ще обяснявам "физичните принципи", на които работят установени "магически предмети" като лазерните мечове или космическите изтребители в тази Вселена. Още малко ще искаш да обясня и на какви физични принципи работи Силата.

Именно, ще се повторя - това е художествено произведение, а не научно.

Става дума за очевидно абсурдни сцени с познати ни от ТР средства - като свободно падащи бомби в космоса. Виж, ако бяха казали, че са някакви магнитни мини или се движат от някакви енергийни полета, нямаше да имам нищо против. Но те показват най-обикновенни чугунки... падащи надолу в космоса.

Не по-малко абсурдно от факта че светлината спира рязко на метър от дръжката. Или как един военен пилот гледа въздушните битки по филмите, където пилотът-герой се надпреварва с преследващата го ракета В-В и самолетът и ракетата се гонят с едни резки 180-градусови и завои и накрая ракетата минава на сантиметри покрай самолета, но не се взривява, щото не го е ударила...

Критичният пияница си го гледам редовно, никой не те кара да се съгласяваш с нищо - но за това е темата, за сериали и отзиви за тях. Ти си фен на SW, бъди си такъв.

Е, аз не те карам да спреш да го гледаш. Просто ти доказвам че относно Асока е писал пълни глупости.

""Андор" все още не съм го гледал и не мога да дам мнение.

Гледай го!

В момента част от къщата е в ремонт и там е разположен UHD телевизора, за това се ограничавам само до сериали с резолюция 1080р, щото телевизорът в спалнята толкова може. "Асока" го почнах по изключение.

Та свободнопадащите бомби от въпросната сцена е нещо като реверанс към бомбардировките от ВСВ.

Извинявай ама това наистина беше абразивна простотия. Само сравни с бомбардировачите(TIE/sa) от “Империята отвръща на удара”. Бяха къде по-реални, когато с нещо като плазмени торпеда удряха кратерите по астероидите. Ами после Оскар как завъртя X-Wing-а на ръчна! Аз там някъде се пречупих.

То да беше само сцената с бомбардировката, с мед да ги намажеш...

[Dinain]

Именно, ще се повторя - това е художествено произведение, а не научно.

Тц, Еди, ето това е пълен нонсенс.
Иначе казано, това е точно каквото казват феновете като теб по принцип, за всякаква критика, за всякакво произведение: "Това е художествено произведение, ерго всичко е възможно".

Ами не, има едни неща като последователност и вътрешна логика, в които не искам да навлизам обаче. Оставил съм критикът да говори вместо мен. Гледай каквото искаш със здраве.

[EddieBG]

Именно, ще се повторя - това е художествено произведение, а не научно.

Тц, Еди, ето това е пълен нонсенс.
Иначе казано, това е точно каквото казват феновете като теб по принцип, за всякаква критика, за всякакво произведение: "Това е художествено произведение, ерго всичко е възможно".

Ами не, има едни неща като последователност и вътрешна логика, в които не искам да навлизам обаче. Оставил съм критикът да говори вместо мен. Гледай каквото искаш със здраве.

Добре, г-н Физик или Логик ако предпочиташ - би ли ми обяснил кой е по-големия "нонсенс" или "абсурд" - свободнопадаща бомба в космоса или светлинен / лазерен меч?
И как свободнопадащата бомба отвращава зрителят на Междузвездни войни, въпреки че това не е лишено съвсем от логика (отбележи: не казвам че сцената е напълно логична), защото бомбардираният кораб е огромен, а точно така работи гравитацията - по-тежките тела привличат по-леките, а в същото време абсурдният във всяко едно физично отношение светлинен меч го вдъхновява?
Защото светлинните мечове бяха едно от невижданите досега неща в киното и буквално предизвикаха фурор, а във всеки аспект от физиката са абсолютен абсурд.
Т.е. абсурдната от физична гледна точка сцена привлича зрителите, а сцената, в която все пак има някаква логика, било то миниатюрна, ги отблъсква?

[Dinain]

С една дума - защото в текущата реалност свободнопадащи бомби съществуват, а светлинни мечове - не.

Светлинните мечове, както и Силата, са утвърдени елементи от въпросната Вселена. С други думи, обяснено и известно е, че такава технология съществува (светлинни/лазерни мечове), както и хора, които могат да правят разни магически трикове. С оглед на това появата на някое същество, което със силата на волята си може да повдига и души враговете си без да ги докосва, да манипулира предмети от разстояние или да отбива лазерни изстрели със светлинния си меч, няма да е нещо изненадващо - защото вече е установено съществуването на такива същества (джедаи) в тази Вселена. Установено е, че те са магически, т.е. не се подчиняват на познатите ни физични закони.
(магията е по дифолт обяснението за всяко нещо в художествено произведение, което не се подчинява на природните закони - примерно възкресяването на някой умрял)

В същото време тази Вселена е показана като генерално подчинена на същите физически закони, които са ни познати - в нея планетите имат атмосфера, космическите кораби имат двигатели, двигателите се нуждаят от гориво, хората се нуждаят от въздух за дишане, гравитация, вакуум, безтегловност и т.н. функционират по същия начин, както в познатата ни Вселена. Затова вземайки някакъв познат от нашата Вселена предмет - най-обикновенна бомба - и показвайки как тя пада надолу при хвърляне в космоса, е абсурдно. Защото познатите ни физически закони не работят така, ерго не очакваме предметът познат от ТР да се държи така. Както казах, това можеше да бъде лесно решено, ако въпросните бомби бяха показани като магнитни или задвижвани от някакво енергийно поле или наречени "антигравитационни" или нещо подобно, т.е. да бъдат също установени като магически предмети, за да бъде обусновано защо не се подчиняват на физиката...

Но не, показани са като най-обикновени бомби. И за това сцената с тях е абсурдна, а светлинните мечове не са.

[EddieBG]

Бухахаха, по-голяма тъпотия не можа ли да измислиш?

Всеки филм започваше с "Преди много време в една далечна галактика...", а не в "Една друга вселена" или в "Една алтернативна вселена".
Без значение колко е далечна галактиката и преди колко време се е развивало действието, физичните закони са едни и същи.
Дали в Млечния път, дали в някоя далечна галактика, светлинния меч е в пъти по-абсурден от свободнопадащата (или по-точно привлечена от голямата маса на вражеския кораб) бомба.