Общи приказки ⇒ Отговори на наивни въпроси

[Almasy]

Боко Харам не бяха ли и те тяхна издънка?

[Thorn]

Те вече са към ИД.

[Bruchpilot]

Някой може ли да ми каже приблизително каква е цената на един обикновен 120/155 милиметров осколъчно - фугасен снаряд? Или примерно 60/80/120 мм мина?

[Archer]

артилерийските към 1500 ~ 2000 лв, мините са от 500~ 1000 лв. Ако е западно обръщай в долари.

[ValBo]

По един 15 годишен голф мятат всеки път

[Bruchpilot]

Мерси много, в интерес на истината очаквах снарядите да са от рода на поне 3-4 хил. долара, а мините да са доста по - евтини от посочените суми.

[Archer]

Е много ясно, че зависи коя страната производител и какво количество купуваш.
Едно е мина произведена в пакистан друго е САЩ.

[EddieBG]

Мерси много, в интерес на истината очаквах снарядите да са от рода на поне 3-4 хил. долара, а мините да са доста по - евтини от посочените суми.

http://www.pmulcahy.com/ammunition/howitzer_rounds.html

и по 4 хил. долара има... ама не са ОФ

[ValBo]

Доколкото ми е известно, притежаването на автоматично оръжие е забранено в САЩ. Автоматите се продават само с полуавтоматичен вариант
Но явно в моите известности има пропуск, защото в тубето има хиляди клипове с различни оръжия, работещи в автоматичен вариант.
Как се получава това?

[EddieBG]

The restriction of fully automatic firearms is regulated by the Firearm Owners Protection Act of 1986. With the passage of FOPA, the United States Federal Government declared it illegal to make a new fully automatic firearm, convert a semi automatic firearm to fire in full auto, or to import a fully automatic firearm unless “transferred to the U.S. Government (USG) or a law enforcement agency, or to a Federal firearms licensee for use as a USG or law enforcement sales sample.” (27 CFR 479.105(d)). This means that any full auto firearm manufactured in the US or imported to the US before May 19, 1986 is legal for anyone who is willing to pay a one time $200 tax stamp (per firearm) to own a full auto or burst fire gun. However, due to the fixed supply of fully automatic firearms that currently exist in the US that are available for civilian purchase, the price for the qualifying full auto guns is outrageous. For example, I found a full auto MP-40 described as being in “85% condition” for sale on GunBroker.com for the starting price of $14,000. Although, depending on the firearm, it is not uncommon to find prices upwards of $20k.

For the thrifty types who’d like to make their own full auto firearms, there is a legal outlet: they must have a license to manufacture NFA firearms and must also pay a special occupational tax as a class 3 dealer. That SOT tax is usually $1000 (there are special circumstances under which that tax is reduced to $500). Those with qualifying Federal Firearms Licenses who have that ATF approval can only sell the full auto firearms they manufacture to law enforcement or government entities. And, should these dealers chose to forgo renewing their licenses and paying their annual tax fee, they must then destroy any NFA item they created under that class 3 license.

Essentially, there is a great wad of red tape (and a number of restrictions) associated with making your own full auto firearm (the ATF considers even owning a full auto sear tantamount to owning a full auto gun), but it is entirely possible. But, all you need to be the owner of your very own pre-1986 full auto firearm is a whole lot of cash.

от тук

[ValBo]

Доколкото разбрах, ако оръжието е до 86 година произведено или внесено в Щатите, може да е автоматично. След това можеш да имаш такова само ако си дилър 3-ти клас и да имаш лиценз за продаване на автоматично оръжие.
Но като гледам и някакви реднеци пукат на фул ауто из горите...
Явно има и други вратички

[Amazon]

Доколкото ми е известно, притежаването на автоматично оръжие е забранено в САЩ. Автоматите се продават само с полуавтоматичен вариант
Но явно в моите известности има пропуск, защото в тубето има хиляди клипове с различни оръжия, работещи в автоматичен вариант.
Как се получава това?

Дилърите (FL) може да притежават автоматично оръжие. Отделно има колекционерки лицензи, съответно с подходящи документи можеш да притежаваш и 40 мм Бофорс, Вулкан, или танк с работещо оръдие. Но предполагам процеса за получаване на такива разрешителни е някакъв ужас. То и получаването на обикновен оръжеен лиценз в много от щатите е дълък и сложен процес.

Вече с обикновен лиценз, нямаш право на нищо автоматично по никакъв повод. Разбира се има вратички. Например се продават комплекти за спусък за AR-15 който е "двупосочен". Такъв спусък прозивежда изтрел и запира затвора и когато го дърпаш и когато го отпускаш. Демек два изстрела на натискане на спусъка. Отстрани на клиповете изглежда като автоматична стрелба.
Виждал съм дори два AR-15 - съединени заедно на статив, със сто патронни пълнители и оперират с ръчка (кранк) подобно на старите гатлинги - 1000 изстрела в минута и всичко е законно.

Другг е въпроса че някой стрелят толкова много, че накрая с AR-15 мгоат да докарат почти скорострелността на М-4. Джери Микулек пък я надминава. Помагат и коплектите афтермаркет спусъци като Апекс примерно, които правят спусъка като косъм.
За това и на стрелбищата ти забраняват повече от изсрел на 3 секунди. Щото след достатъчен тренинг, като се набереш на спусъка на AR-ката в ритъм "полета на бръмбара" и направо си на автоматична.

[Dinain]

Има си ги. В Сирия Нусра, въпреки, че те се опитват упорито да се разграничат. Има ги в Йемен.

Не е вярно, заблуждаваш човека. Ал-Кайда нямат филиал в Сирия от 1 година.
Залязоха, освен по чукарите на Йемен, Афганистан, Пакистан и северна Африка. А и никога не са били териториална организация.

[Sea Dog]

Другг е въпроса че някой стрелят толкова много, че накрая с AR-15 мгоат да докарат почти скорострелността на М-4. Джери Микулек пък я надминава.

Хвърли едно око на Травис Хейли ( Travis Haley )

[Amazon]

Защо самолетоносачите имат по 5-6000 човека екипаж?

[Thorn]

Никога не съм се замислял, но дори линейните кораби, с много по-малко водоизместване имат примерно по 1500-2000 души. А самолетоносачът е и една плаваща авиобаза с няколко ескадрили на борда. Колко би трябвало да е персонала на едно сериозно военно летище?

[Thorn]

Има си ги. В Сирия Нусра, въпреки, че те се опитват упорито да се разграничат. Има ги в Йемен.

Не е вярно, заблуждаваш човека. Ал-Кайда нямат филиал в Сирия от 1 година.
Залязоха, освен по чукарите на Йемен, Афганистан, Пакистан и северна Африка. А и никога не са били териториална организация.

Сирийската Ал-Кайда си смени името и каза, че вече не е от Ал-Кайда. Но всички останали смятат, че вълкът кожата си мени, а нрава - не, и че пременил се Илия, видял се - пак в тия. С две думи - освен Динайн, никой друг въобще не е впечатлен от ребрандирането. Пък и хората са същите, а нов бардак със стари курви не се прави.

[Stan]

Защо самолетоносачите имат по 5-6000 човека екипаж?

5-6000 души.... мога да си представя сутрин след себе си един самолетоносач каква лайняна диря оставя. Добре че океаните са големи.

[Thorn]

Примерно 300 тона живо тегло. Колкото два сини кита. Те едва ли акат по-малко.

[Amazon]

На вас ви е смешно, но аз наистина не мога да вдяна какво правят 6000 души. Сега вярно че на кораба има три полка изтребители, но като сложим пилотите, техниците, ГСМ и управлението на полетите колко човека да са това? За самият кораб, екипажа не би трябвало да е по-голям отколкото на крайцер (350 за Арли). Дори по-малък, защото оръжейните станции и сензорите са много по-малко. Разузнаване и команден състав - ми хубаво, ама колко човека да са това?

А въпроса ми е интересен, защото е ясно че доста умни глави са оптимизирали операциите и тези 5000+ чиляка са накакъв разумен минимум!

При Форд вече има развитие, явно свързано с здраво въвеждане на експертни системи. Докто при Нимиц екипажа е над 5000 човека (срещал съм и 6000) то при Форд вече е малко над 4000.

[Dinain]

Има си ги. В Сирия Нусра, въпреки, че те се опитват упорито да се разграничат. Има ги в Йемен.

Не е вярно, заблуждаваш човека. Ал-Кайда нямат филиал в Сирия от 1 година.
Залязоха, освен по чукарите на Йемен, Афганистан, Пакистан и северна Африка. А и никога не са били териториална организация.

Сирийската Ал-Кайда си смени името и каза, че вече не е от Ал-Кайда. Но всички останали смятат, че вълкът кожата си мени, а нрава - не, и че пременил се Илия, видял се - пак в тия. С две думи - освен Динайн, никой друг въобще не е впечатлен от ребрандирането. Пък и хората са същите, а нов бардак със стари курви не се прави.

ИД и те ли са тайно ал-Кайда?

[Dinain]

На вас ви е смешно, но аз наистина не мога да вдяна какво правят 6000 души. Сега вярно че на кораба има три полка изтребители, но като сложим пилотите, техниците, ГСМ и управлението на полетите колко човека да са това? За самият кораб, екипажа не би трябвало да е по-голям отколкото на крайцер (350 за Арли). Дори по-малък, защото оръжейните станции и сензорите са много по-малко. Разузнаване и команден състав - ми хубаво, ама колко човека да са това?

А въпроса ми е интересен, защото е ясно че доста умни глави са оптимизирали операциите и тези 5000+ чиляка са накакъв разумен минимум!

При Форд вече има развитие, явно свързано с здраво въвеждане на експертни системи. Докто при Нимиц екипажа е над 5000 човека (срещал съм и 6000) то при Форд вече е малко над 4000.

Ами в Сирия руснаците официално имат 4-5000 човека, за да обслужват 30 самолета и няколко хеликоптера и батарея ПВО. Всичко това го има на самолетоносача, плюс десант маринки, аплюс екипаж на самия кораб.

[Super_Hornet]

На вас ви е смешно, но аз наистина не мога да вдяна какво правят 6000 души. Сега вярно че на кораба има три полка изтребители, но като сложим пилотите, техниците, ГСМ и управлението на полетите колко човека да са това? За самият кораб, екипажа не би трябвало да е по-голям отколкото на крайцер (350 за Арли). Дори по-малък, защото оръжейните станции и сензорите са много по-малко. Разузнаване и команден състав - ми хубаво, ама колко човека да са това?

А въпроса ми е интересен, защото е ясно че доста умни глави са оптимизирали операциите и тези 5000+ чиляка са накакъв разумен минимум!

При Форд вече има развитие, явно свързано с здраво въвеждане на експертни системи. Докто при Нимиц екипажа е над 5000 човека (срещал съм и 6000) то при Форд вече е малко над 4000.

Ами в Сирия руснаците официално имат 4-5000 човека, за да обслужват 30 самолета и няколко хеликоптера и батарея ПВО. Всичко това го има на самолетоносача, плюс десант маринки, аплюс екипаж на самия кораб.

По-скоро това е всичко - съветници, ССО, инструктори, разни сапьори и прочее.

[Denis]

На вас ви е смешно, но аз наистина не мога да вдяна какво правят 6000 души. Сега вярно че на кораба има три полка изтребители, но като сложим пилотите, техниците, ГСМ и управлението на полетите колко човека да са това? За самият кораб, екипажа не би трябвало да е по-голям отколкото на крайцер (350 за Арли). Дори по-малък, защото оръжейните станции и сензорите са много по-малко. Разузнаване и команден състав - ми хубаво, ама колко човека да са това?

А въпроса ми е интересен, защото е ясно че доста умни глави са оптимизирали операциите и тези 5000+ чиляка са накакъв разумен минимум!

При Форд вече има развитие, явно свързано с здраво въвеждане на експертни системи. Докто при Нимиц екипажа е над 5000 човека (срещал съм и 6000) то при Форд вече е малко над 4000.

Ми, дежурните все някой трябва да ги сменя , сигурно има по 2-3 човека за определени позиции и оттам се получава тази цифра.

[Amazon]

Ами колко маринки да има? Освен това доколкото знам, те зависят от мисията и не са постоянно дислоцирани по самолетоносачите. Другото - опираме до въпроса как от Нимиц до Форд са съкратли над 1000 човека?! Какво толкова вършат тия хора на Нимиц, или Кузя, дето на Форд го вършат компютрите?

Болюка народ не е свързан и с ядрената електроцентрала дето мъкне самолетоносача. Ако вземем една модерна ядрена подводница като Ясен, то виждаме че целият екипаж е само 90 човека. Сигурно Кузя с неговите 8 парни котела има повече обслужващ персонал на силовата установка от атомен самолетоносач.