Сухопътно въоръжение ⇒ Артилерия

[koko]

Важното е оръдието, снаряди сами може да си произвеждаме.

Къде?

[Archer]

Важното е оръдието, снаряди сами може да си произвеждаме.

Къде?

еи тук

http://vmz.bg/продукция/артилерийски-системи/

[koko]

Важното е оръдието, снаряди сами може да си произвеждаме.

Къде?

еи тук

http://vmz.bg/продукция/артилерийски-системи/

Ха дано (ама надали)...

[gabocvet]

Изстрелите добре. А самите цеви?

[Archer]

А самите цеви?

Ми купуват се резервни и се държът на склад..

[kraychev]

Дълга (но лека за проследяване) нишка за това, как работят L119 и M119 - с много картинки и кратки филмчета.
The L119 and M119 howitzers donated to Ukraine - how do they work?
https://twitter.com/noclador/status/1580726515490516993

И една за М777, пак с много картинки и филмчета
I was asked how the M777 works.
https://twitter.com/noclador/status/1526328417230241796

Не го слагам в украинската тема, защото не е нова доставка и не е свързано само с Украйна. Ако модераторите са на друго мнение, да го преместят

[Amazon]

Дълга (но лека за проследяване) нишка за това, как работят L119 и M119 - с много картинки и кратки филмчета.
The L119 and M119 howitzers donated to Ukraine - how do they work?
https://twitter.com/noclador/status/1580726515490516993

И една за М777, пак с много картинки и филмчета
I was asked how the M777 works.
https://twitter.com/noclador/status/1526328417230241796

Не го слагам в украинската тема, защото не е нова доставка и не е свързано само с Украйна. Ако модераторите са на друго мнение, да го преместят

Това е като учебно пособие! Едно от новите неща, които научих е, че имало не просто осветителни снаряди, но и инфрачервени осветителни снаряди. Това, срещу нискотехнологични армии, като руската е буквално мор по добитъка. Слагаш на твоите войници не особено скъпи очила за нощно виждане от първо, или второ поколение и за тях ноща става ден, докато противника си е все така кьорав в тъмното.

[kraychev]

Това е като учебно пособие! Едно от новите неща, които научих е, че имало не просто осветителни снаряди, но и инфрачервени осветителни снаряди. Това, срещу нискотехнологични армии, като руската е буквално мор по добитъка. Слагаш на твоите войници не особено скъпи очила за нощно виждане от първо, или второ поколение и за тях ноща става ден, докато противника си е все така кьорав в тъмното.

Да, много интересно и поучително Авторът е бивш военен, артилерист от италианската армия, но е германски гражданин и много настървен критик на Шолц - "аз съм немски гражданин и мога да критикувам правителството си колкото искам"
Продължение, този път за няколко САУ - time for an artillery thread about:
M109A6 Paladin (18x donated)
AS-90 (24x donated)
CAESAR 8x8 (19x donated by Denmark)
Archer (probably 12x donated) - "Now to the Archer, which is best artillery system in Ukraine (sorry PzH 2000)"
https://twitter.com/noclador/status/1617655228266082306
Обсъжда най-вече модификациите, които са доставени на Украйна от посочените по-горе системи, а тук и по-стара за PzH 2000:
https://twitter.com/noclador/status/1529494888445882369

[plamenhk]

Американската компания Northrop Grumman успешно е тествала новия възпламенител за насочване M1156 PGK-ER (Precision Guidance Kit – Extended Range) за 155 mm артилерийски снаряди. Семейството предпазители PGK драстично подобрява точността на артилерийския огън.

Modernizing the Precision Guidance Kit
Modernizing the Precision Guidance Kit (PGK) for continued precision and reliability for 155mm artillery
https://www.northropgrumman.com/what-we ... dance-kit/

[Archer]

По евтина алтернатива на ХИМАРС не са я приели на въоръжение

https://twitter.com/thinkdefence/status ... 7349185541

[Archer]

Технологии от 81ва година.. в случая доста по високотехологична система от Град

https://www.youtube.com/watch?v=ZTj8otqVh6c

[Archer]

Тая гаубица я бях забравил интересна концепция

https://www.youtube.com/watch?v=l_naSGd57PE

[plamenhk]

Американците разработват ракета за HIMARS с обсег 1000 километра

PrSM Inc 4 (подобно на PrSM Inc 2) ще получи многорежимен сензор и по този начин способността да засяга движещи се цели. На разстояние от 1000 километра – разбира се при условие за висококачествено сателитно следене практически в реално време (върху това вече се работи) – ракетата ще може да поразява например колони от армейски автомобили или движещи се влакове , както и надводни цели.
На практика няма друга информация за PrSM Inc 4.

В случая на PrSM Inc 4 / LRMF, това ще бъде революционна оръжейна система, съчетаваща много малък логистична следа, относително малки размери (отлични камуфлажни възможности), голяма тактическа и стратегическа мобилност, способността да работи 24 часа в денонощието, седем дни седмица, ден, нощ, при всякакви метеорологични условия и с възможност за унищожаване на статични и движещи се цели на 1000 километра.

Army taps teams to build new Precision Strike Missile for targets beyond 1,000 km
https://breakingdefense.com/2023/03/arm ... d-1000-km/

Precision Strike Missile (PrSM) Information Update
https://www.navalnews.com/naval-news/20 ... on-update/

[Archer]

За ЕКСТРА знаех че е до 150км ама за тая втората не бях чувал , на 08:15 мин.

https://www.youtube.com/watch?v=j1G1nEWBWxs

[plamenhk]

Rheinmetall и Elbit Systems успешно проведоха демонстрация на жива стрелба на автоматизирана 155 mm колесна самоходна гаубица L52.
https://www.rheinmetall.com/en/media/ne ... d-howitzer

[Archer]

Мда доста добре стабилизирана

https://www.youtube.com/watch?v=EXiMyVjKYCM

[Dinain]

https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta ... GbwrA&s=19
Ростех съобщават, че доставили първата партида от нова САУ 2С43 Малва на руската армия. (кадри от рекламен репортаж).

Оръдието е идентично на Мста-С - това е просто колесна, небронирана версия, която ще е по-лесна за транспортиране и по-евтина.

[COMMANDER_KEEN]

Оръдието е идентично на Мста-С - това е просто колесна, небронирана версия, която ще е по-лесна за транспортиране и по-евтина.

Даже и за това по евтиното карат.. Не са сложили 2А88 от Коалиция.. :/ Там дългобойността го изравнява със западните а с управляемия снаряд дават даже 80км...

[Dinain]

80 км по показухите...

Аз лично съм на мнение, че това е бъдещето на САУ (колесно, небронирано, пъргаво). Кел файда да мъкнеш броня на 20 км зад фронта...

[Archer]

че това е бъдещето на САУ (колесно, небронирано, пъргаво). Кел файда да мъкнеш броня

По скоро микс от двете, бронирана верижна САУ винаги ще ти трябва особенно при настъпление със сериозна контрабатарейна борба. Най важното е да оцелее екипажа в тая война се видя че подготвени разчети са по важни от самите гаубици.

[Amazon]

80 км по показухите...

Аз лично съм на мнение, че това е бъдещето на САУ (колесно, небронирано, пъргаво). Кел файда да мъкнеш броня на 20 км зад фронта...

Аз дори залагам на прицепни гаубици, като M777. Далекобойността и точността на боеприпасите все повече се увеличават и както казваш да мъкнеш броня няма голям смисъл. Какъв е кяра, че САУ те пази от осколки, като ти вкарат директно попадение. И не мъкнат само само броня а цяла ходова част и полуавтомат за зареждане. Една PzH 2000 е нещо от рода на 16 милиона евро, докато M777 около 3 милиона долара. По-удобна е за рачета, може да се десантира на недостъпни баири, или гори с хеликоптер. Да се превозва със самолет. Да и смениш цевта в полеви условия. Освен това е 4 тона. Можеш да я дърпаш с почти всичко, включая голям пикап! Бронирана САУ само да я закараш до фронта то трябва влакове и специализирани прицепи. Отделно как се маскира тоя огромен хамбар!

Колкото до колесните небронирани те са за специфични условия. Трябва да имаш хубави пътища до фронта защото не са особено проходими и също са много тежки. Това един сняг и планински път и си до там. За България например биха били почти неизползваеми в реална война - само на полигон в мирно време.

[COMMANDER_KEEN]

Аз дори залагам на прицепни гаубици, като M777. Далекобойността и точността на боеприпасите все повече се увеличават и както казваш да мъкнеш броня няма голям смисъл.

Taм голяма хамалогия с разпъване, събиране, закачане на влекача. В съвременни условия контрабатарейната мерки са доста ефективни и може ида няма време да я съберат, преди да ги подпукат. В това отношение САУ-тата имат огромно предимство.

[Dinain]

80 км по показухите...

Аз лично съм на мнение, че това е бъдещето на САУ (колесно, небронирано, пъргаво). Кел файда да мъкнеш броня на 20 км зад фронта...

Аз дори залагам на прицепни гаубици, като M777. Далекобойността и точността на боеприпасите все повече се увеличават и както казваш да мъкнеш броня няма голям смисъл. Какъв е кяра, че САУ те пази от осколки, като ти вкарат директно попадение. И не мъкнат само само броня а цяла ходова част и полуавтомат за зареждане. Една PzH 2000 е нещо от рода на 16 милиона евро, докато M777 около 3 милиона долара. По-удобна е за рачета, може да се десантира на недостъпни баири, или гори с хеликоптер. Да се превозва със самолет. Да и смениш цевта в полеви условия. Освен това е 4 тона. Можеш да я дърпаш с почти всичко, включая голям пикап! Бронирана САУ само да я закараш до фронта то трябва влакове и специализирани прицепи. Отделно как се маскира тоя огромен хамбар!

Колкото до колесните небронирани те са за специфични условия. Трябва да имаш хубави пътища до фронта защото не са особено проходими и също са много тежки. Това един сняг и планински път и си до там. За България например биха били почти неизползваеми в реална война - само на полигон в мирно време.

Не разбирам защо мислиш, че са за специфични условия.

Поразрових се да видя теглото на различни колесни артилерийски системи. Руснаците конкретно имат много - нима РСЗО Ураган или Смерч са направени "за специфични условия", или РФ да имат хубави пътища?


БМ-27 Ураган е 20 тона.


М-142 Хаймарс е 16 тона.


БМ-30 Смерч е 44 тона.


Ceasar е 18 тона.


Богдана е 28 тона.

Те за това ги правят 6х6 или 8х8, където може да мине камион, ще могат да минат и те. И даже повече.

Там е работата и с дългия обсег, че не си принуден да минеш през някакво строго определено място или да щурмуваш през гора/блато, защото всички други подстъпи са окопани/минирани... ами можеш да заобикаляш докато излезеш някъде на позиция, няма значение къде, стига да е в обсег.

ПП Ами то и един Страйкър е колесен, тежи 20 тона, и е 8х4 (превключва на 8х8 при нужда).

[Amazon]

Аз дори залагам на прицепни гаубици, като M777. Далекобойността и точността на боеприпасите все повече се увеличават и както казваш да мъкнеш броня няма голям смисъл.

Taм голяма хамалогия с разпъване, събиране, закачане на влекача. В съвременни условия контрабатарейната мерки са доста ефективни и може ида няма време да я съберат, преди да ги подпукат. В това отношение САУ-тата имат огромно предимство.

Да - тактическа срещу стратегическа мобилност.

[Amazon]

Не разбирам защо мислиш, че са за специфични условия.

..............................

Ако са високо проходими и могат да минат отвсякъде където може да мине военен камион тогава съм съгласен. Все пак нали трябва да им поднасят боеприпаси с нещо. Но само при това условие и не всички ми изглеждат толкова проходими нищо, че ти си подбрал такива. Например Archer(не нашият) може и да има проблем с черни къдрави пътища. Освен това всички са с много дълга база и по завои на тесни пътища, ще имат проблем. Другото, което не ме кефи е че ако камиона нещo се счупи а той при експлоатация във военни условия, ще се чупи, оръдието остава паметник докато го поправят. А гаубица за 3 милиона да бездейства, щото маркуч за 20 цента се е спукал...

Не знам, явно военните претеглят всички плюсове и минуси и за това има и трите варианта (четирите, ако броим AC-130 ) за разполагане на гаубица се използват. А лично мисля, че на съвременното бойно поле най-гъвкаво е доброто старо прицепно оръдие.