Общи приказки ⇒ Новини

[rki]

"най-големият клиент"
"донор на технологии"

Можеш ли да обясниш какво е смешното? Ама разбираемо и без да пречупваш вселента през "Дончо".

Мога

Оставям настрана използвания уличен разговорен език (с това да си се занимава петя), но и двете пропагандни тези са неверни:

1. най-големия търговски партньор на Китай е ЕС и то не от вчера. Ето от първоизточника, статистиската за търговията със стоки за 2019:
- в юани - http://english.customs.gov.cn/Statics/4 ... 90b3f.html
- в долари - http://english.customs.gov.cn/Statics/6 ... 0fb83.html

2. Нито САЩ, нито ЕС са дали нещо безплатно на Китай, та да бъдат "донори" - зад всеки технологичен трансфер са стоели хладни сметки колко и какво те ще спечелят от работата. Друг е вече въпросът с колко, кога и къде сметките им се оказаха криви.

А и вселената няма как да не се пречупи през Дончо - най-малкото той и неговия екип са сред основните автори и разпространители на горните два фейка, пък и като си говорим за първосигнални реакции няма нужда човек да се оглежда за нещо по-далече от Белия дом в момента.

[Amazon]

Оставям настрана използвания уличен разговорен език (с това да си се занимава петя),

Съжалавам, че съм наранил крехката ти душевност. Ще го взема предвид, когато следващият път, започнете да се псувате с някой русофил.

1. най-големия търговски партньор на Китай е ЕС и то не от вчера.

Добро утро. Знаеш ли кой е дори по-голям тръговски патрньор на Китай от ЕС? Северното Полукълбо!

Ясно че пишем за държави. Иначе ЕС наистина търгува повече с Китай. И не само това - Китай инвестира повече в ЕС, отколкото в следващата най-голяма инвестиционна цел - САЩ. Обаче въпроса остава - как ще се почуства Китай, ако загуби един от двата си най-големи търговски партньори?

За мен и двете страни ще ги заболи много. И то не непременно САЩ ще са по-пострадалите. Около 10% от БВП на САЩ е пряко свързан с Китай и около 30% от китайското със САЩ. Ще им трябва време и средства, за да заместят американските двигатели, процесори, софтуер, инженеринг, технологии и машини за производство, пилета...

Американците също ше трябва да намерят алтернативен доставчик на тостери и картофобелачки. В съседната тема Петя е пуснала статия, че дела на Китай в прословутите Айфони е 8(осем) долара. Проблема с някой компютърни части, като дъната например ще е сериозен и болезнен. Също и с доставката на някой критични материали и ресурси.

2. Нито САЩ, нито ЕС са дали нещо безплатно на Китай, та да бъдат "донори" - зад всеки технологичен трансфер са стоели хладни сметки колко и какво те ще спечелят от работата. Друг е вече въпросът с колко, кога и къде сметките им се оказаха криви.

Това е така, но ако Китай загубят тези и бъдещи технологии, ще ги боли много, без значение, че тези технологии са получени благодарение на алчността на американски и европейски мениджъри и акционери. Само погледни кадри от Гигафактори на твоят любимец Елон Мъск. Вътре е като фантастичен филм. На Китайците ще им трябва време и пари, за да организират такова производство. А ако Япония и САЩ не им дадат машините и роботите - тогава мнооого време и мнооого пари.

Та отново - идея си няма какво е смешното. Разбира се, някой хора се смеят...ъъъъ...просто така...

[Кухулин]

За мен и двете страни ще ги заболи много.

Това е само половината от проблема. Другата половина е кой държи повече на болка. САЩ в това отношение имат една много, ама много чувствителна точка - фермерите. Паднат ли продажбите за Китай, става лудница. Нямам представа откъде е това фермерско влияние върху властта, но факта е, че съществува.

[rki]

Оставям настрана използвания уличен разговорен език (с това да си се занимава петя),

Съжалавам, че съм наранил крехката ти душевност. Ще го взема предвид, когато следващият път, започнете да се псувате с някой русофил.

Че зимай го - кой му пука. И без това модерирането отдавна сте го превърнали в лични битки с потребителите и всеки модератор си пише свои собствени правила.

Ясно че пишем за държави.

И откъде е ясно? От употребата на думичката клиент ли?
А ЕС по отношение на външната търговия представлява единно икономическо и правно пространство, много по-хомогенно от САЩ, където отделните щати може да имат собствени регулации различни от федералните или на другите щатите, засягащи търговията, вноса или износа на стоките.

[Amazon]

За мен и двете страни ще ги заболи много.

Това е само половината от проблема. Другата половина е кой държи повече на болка. САЩ в това отношение имат една много, ама много чувствителна точка - фермерите. Паднат ли продажбите за Китай, става лудница. Нямам представа откъде е това фермерско влияние върху властта, но факта е, че съществува.

Съгласен съм. И не виждам решение на този проблем. Много са силни тия с тракторите и са доказали, че могат да контролират американската политика дори по много чуствителни проблеми. Май никой друг не го може. Те седят и зад нелегалната емиграция.

[Amazon]

А ЕС по отношение на външната търговия представлява единно икономическо и правно пространство, много по-хомогенно от САЩ, където отделните щати може да имат собствени регулации различни от федералните или на другите щатите, засягащи търговията, вноса или износа на стоките.

Решението за търговска война е политическо и няма връзка с това кой колко е хомогенен икономически.

[Amazon]

Пазара на коли също се очаква да се свие - 30% в Европа, 25% в САЩ и 10% в Китай. Фолксваген спират на сменен режим някой поточни линии.

https://business.dir.bg/kompanii/nova-k ... ma-tarsene

[bigdragon]

.... Те седят и зад нелегалната емиграция.

Само за протокола в случая, би трябвало да е имиграция.

Мигриралите хора се наричат по различен начин:
емигранти – спрямо напуснатата страна или
имигранти – спрямо приемащата страна.

[Amazon]

Само за протокола в случая, би трябвало да е имиграция.

Мигриралите хора се наричат по различен начин:
емигранти – спрямо напуснатата страна или
имигранти – спрямо приемащата страна.

Мерси. Това винаги ми е било малко мътно. Сега е по-ясно.

[bigdragon]

Ха така:
Проблем с емигранти има България, изтича населението.
Проблем с имигранти има например Франция, Белгия, правят зулуми...

[rki]

Carl Quintanilla
@carlquintanilla

(Bloomberg) -- Novartis AG Chief Executive Officer Vas Narasimhan said a vaccine for #covid19 vaccine may only become available in the second half of next year, echoing the consensus view in much of the pharmaceutical industry.

https://t.co/5ciGvmGJub

[rki]

US Pres Trump: Covid-19 Outbreak Is Highlighting That Era Of Globalization Is Over - Fox Business Network

US Pres Trump: Reiterates That He Won't Renegotiate China Trade Deal - Fox Business Network
The Information We Have On China And Virus Is 'Not Good'

US Pres Trump: China Will Attempt To Get Covid-19 Vaccine First, But Believes US Can `Stop Them'

US Pres Trump: When Asked About Trade And Supply Chains He Notes He Could Tax Firms That Make Goods Outside Of US – Fox Business

[rki]

[vassiln]

Това май е някакво нелинейно явление, което обаче няма да е с нелинеен ефект.
Мен като лаик повече ме учудва друго - след като в продължение на десетилетия от щатския чувал изтича повече, отколкото влиза (дефицит), как продължават да са толкова (и все по-)богати?
Нима при външнотърговски дефицит богатството не напуска страната?
Ако съм прав, главната възможна причина сигурно е, че във Великата страна се генерира значително повече богатство, отколкото изтича навън. Как ли става това?
Сигурно е благодарение на иновативността и креативността на съединения американски народ?

[jordani]

Меркантилизъм - доминиращо схващане за икономиката през 16-18 в. Трябва да си опресниш знанията.

[rki]

Графиката не е за външнотърговския дефицит.

[rki]

Secretary Pompeo
@SecPompeo

China, the country where the virus originated and the pandemic was allowed to spread, has refused to share information to help the world respond to the COVID-19 pandemic.

Instead PRC-affiliated actors are trying to steal COVID-related research from the United States. We condemn these attempts and call on the PRC to cease this malicious activity. go.usa.gov/xvFhs

The United States Condemns Attempts by PRC-Affiliated Actors to Steal American COVID-19 Research

The United States condemns attempts by cyber actors and non-traditional collectors affiliated with the People’s Republic of China (PRC) to steal U.S. intellectual property and data related to COVID-19 research, as announced in a May 13, 2020 warning by the Federal Bureau of Investigation and the Department of Homeland Security’s Cybersecurity and Infrastructure Security Agency. The United States calls on the PRC to cease this malicious activity. As the May 13 warning notes, “The potential theft of this information jeopardizes the delivery of secure, effective, and efficient treatment options.” The PRC’s behavior in cyberspace is an extension of its counterproductive actions throughout the COVID-19 pandemic. While the United States and our allies and partners are coordinating a collective, transparent response to save lives, the PRC continues to silence scientists, journalists, and citizens, and to spread disinformation, which has exacerbated the dangers of this health crisis.
https://www.state.gov/the-united-states ... -research/

[vassiln]

Меркантилизъм - доминиращо схващане за икономиката през 16-18 в. Трябва да си опресниш знанията.

Благодаря. С какво да ги опресня? Отпаднал ли е въпроса за външнотърговския дефицит?

Графиката не е за външнотърговския дефицит.

Признателен съм. Но принципът не е ли същия? Ако харчиш повече, отколкото изкарваш (извинете за просташкия език), как е възможно да забогатяваш? Разбирам, че печатницата на пари едва ли е основния отговор. А паричните деривати и други хартии?

[EddieBG]

Признателен съм. Но принципът не е ли същия? Ако харчиш повече, отколкото изкарваш (извинете за просташкия език), как е възможно да забогатяваш? Разбирам, че печатницата на пари едва ли е основния отговор. А паричните деривати и други хартии?

Печатницата е основната причина, като им трябват долари, просто си ги принтират. От време на време пускат по някоя емисия ДЦК, за да може rki и някои други соросоидни елементи да се правят на големи експерти по форумите.
А защо с оглед на масовото печатане американският долар не става като зимбабвийският, отговорът е прост - имат бомби, някоя държава ако им се опъва и не иска да им ползва доларите - отиват и я бомбардират. Нали си чувал за петродолари?
Саддам искаше да се върже към еврото и по тоя начин да събори долара, обаче сащианците го секнаха през 2003-а. Кадафи и той така.

[vassiln]

Ясно.
По принцип питах rki, но благодаря за отговора.

[Amazon]

Това бюджетен дефицит, това външнотърговски баланс, кой ти гледа разликата. Важното, че принципът е същия.

[Кухулин]

Ако харчиш повече, отколкото изкарваш (извинете за просташкия език), как е възможно да забогатяваш?

Защо реши, че федералното правителство забогатява?

[vassiln]

Не говоря за последните месеци, а за последните десетилетия.
А го реших, защото ми се струва, че от десетилетия разходите растат. Може би опростявам, но като гледам как някой харчи все повече и повече, значи би трябвало да има повече. Кредитирането е ясно, но за мен не обяснява всичкия този ръст.

[Кухулин]

Не мога да ти проследя мисълта. Федералното правителство има повече и харчи още повече.

[bigdragon]

........
Печатницата е основната причина, като им трябват долари, просто си ги принтират. От време на време пускат по някоя емисия ДЦК, за да може rki и някои други соросоидни елементи да се правят на големи експерти по форумите.
А защо с оглед на масовото печатане американският долар не става като зимбабвийският, отговорът е прост - имат бомби, някоя държава ако им се опъва и не иска да им ползва доларите - отиват и я бомбардират. ..................

Друго си е когато разбираш от икономика и финанси.
Всичко ти е ясно.

ПП Са "соросоидните елементи" те докладвам.