Нова ИсторияНачалният преход - 1989-1997 г

1878-днес

Модератор: Ksantip

Христо Спириев
Редовен потребител
Мнения: 2273
Регистриран на: 05 Фев 2017, 13:46
Контакт:
Status: Offline

Re: Началният преход - 1989-1997 г

Мнение от Христо Спириев » 30 Апр 2021, 14:14

Off Topic
vvurbanov написа:
30 Апр 2021, 13:16
Христо Спириев написа:
25 Апр 2021, 23:00
На третия фалит соц върхушката се отказа от соца, защото и СССР бе в същото състояние и не можеше и се отказа да крепи сателитите, а без външна подкрепа режима не е самодостатъчен и няма как да съществува. А в една държава без деньги всичко се срива и колабира.
...Не може да си се объркал, защото след отказа на СССР да крепи сателитите си, правиш логическото заключение, че без "денги всичко се срива и колабира". Логическата връзка между двете изречения е, че СССР крепи сателитите си със денги(пари), тоест финансово (подкрепата с пари е финансова подкрепа)....
Изобщо не съм се объркал.
И СССР е в икономически и финансов упадък и без деньги не може да продължава да поддържа огромната си армия, тайни служби и апарат, с които да крепи - Държи здраво комунистическите режими. А не финансиране, което не е синоним на крепи, нито на "хранене", с което спекулираш. Това какво ти си разбрал, самовнушаваш и спекулираш не ме интересува.
vvurbanov написа:
30 Апр 2021, 13:16
...То да дискутираш с човек който не разбира какво казва въобще не е приятно...
Ти не дискутираш. Репликираш собствените си внушения, при това с лъжи.

vvurbanov, аре у лево. Нямам намерение да се занимавам в лъжите, собствените ти внушения и спекулации и да вкарвам темата в офтопик и спам.

Жив и здрав.

Аватар
vvurbanov
Редовен потребител
Мнения: 645
Регистриран на: 06 Авг 2017, 21:59
Контакт:
Status: Offline

Re: Началният преход - 1989-1997 г

Мнение от vvurbanov » 30 Апр 2021, 17:31

Христо Спириев написа:
30 Апр 2021, 14:14
На третия фалит соц върхушката се отказа от соца, защото и СССР бе в същото състояние и не можеше и се отказа да крепи сателитите, а без външна подкрепа режима не е самодостатъчен и няма как да съществува. А в една държава без деньги всичко се срива и колабира.
Ти говориш за нашата държава!
Казваш, че "на третия фалит соц върхушката се отказа от соца". Като сетне уточняваш, "в една държава без деньги всичко се срива и колабира." Значи имаш предвид коя да е държава и най вече нашата защото говориш за нея. И така стигаш до логическото заключение ,че на една държава(включително нашата) и трябват денги за да не се срине и колабира.Не става въпрос, никъде не говориш за военна подкрепа на режима.Напротив казваш "денги".И стигаш до извода, че и СССР е в същото състояние и не може да ни крепи.С какво да ни крепи?Нали за денги говориш, не за танкове и войски.

Не може да се каже , че не полагам усилия ,но ти не даваш никакъв признак, че поне малко разбираш. Обезсърчавам се и започвам да губя надежда.
Не зная дали някой въобще може да ти обясни какво си написал.
"Quisque constituit sibi" (Всеки сам си преценя)

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани