Симулации и обсъждане на сценарии ⇒ Щит Сибири

[Bruchpilot]

Явно смущенията са сбъркали работата значително повече от колкото очаквах - идеята беше просто да няма пълна яснота от далеч какво е над града. Може би за следващия път ги махни. Вербите също изненадват с активност - до колкото си спомням имаше по две пускови установки на всяко от летищата и още по две около атомната и ракетната бази. Тоест за да го докарат до това число ракети са презареждали по няколко пъти.

[Sharana]

Явно смущенията са сбъркали работата значително повече от колкото очаквах - идеята беше просто да няма пълна яснота от далеч какво е над града. Може би за следващия път ги махни. Вербите също изненадват с активност - до колкото си спомням имаше по две пускови установки на всяко от летищата и още по две около атомната и ракетната бази. Тоест за да го докарат до това число ракети са презареждали по няколко пъти.

В интерес на истината А-50У си фиксираше самолетите, по излъчването Ту-214Р ги класифицираше като МиГ-31/Су-30СМ, но това не бяха weapons grade тракове. Су-35С заради смущенията ги захващаха едва след като вече са стреляли и ракетите наближават като започват да се пазят вместо и те да стрелят.
Иначе няма смисъл да ги махам, все пак идеята ми е да видя разликата при същите условия. Но ще видим кога ще е - сигурно следващия уикенд.

[Bruchpilot]

Кои Су-та имаха повече проблеми със смущенията, източните или южните? Ако са южните, вече съвсем ще се учудя

[Sharana]

Ами и двете - просто южните го отнесоха - почти всичко беше решило да стреля по тях тогава, на скриншота се вижда

[Bruchpilot]

Впрочем моите очаквания бяха, че налетът ще бъде в голямата си част отбит, със сравнително малки загуби и за двете страни. Но ти направо си избил вратата с ритник
Все пак интересното е, че защитата не успява да спре собствените си ВВС и претъпява пълен крах, ако и да нанася големи загуби. И това въпреки ограниченото използване на далекобойно управляемо оръжие и сгъстената отрбрана.

[Sharana]

Впрочем моите очаквания бяха, че налетът ще бъде в голямата си част отбит, със сравнително малки загуби и за двете страни. Но ти направо си избил вратата с ритник

Как се отбива атака със "сравнително малко загуби" за нападащите?
Все пак не сме в ситуацията сирийското обектово ПВО да се мъчи да сваля еврейски планиращи бомби или ракети. Става въпрос за топ ПВО, което е правено да работи по носителите и отбиването на атака означава сваляне на носителите преди да са си напускали планиращите бомби, които вече биха били задачи за по-малки комплекси.

Все пак интересното е, че защитата не успява да спре собствените си ВВС и претъпява пълен крах, ако и да нанася големи загуби. И това въпреки ограниченото използване на далекобойно управляемо оръжие и сгъстената отрбрана.

Нищо ограничено нямаше в използването на джепане. Като се започне от оръжия, които не съм сигурен дали изобщо ги има в бойните части (като Х-58УШК, които свършиха страхотна работа срещу С-400, без тях щеше да е с доста по-дебели загуби) и се стигне до количество ПРР, което сигурно е повече от оръжейната на цял полк Пък и реално всичко използвано беше ВТО. Ако нямах толкова ПРР и Су-34ките се промъкваха на ПМВ с ФАБ-500 под крилата (разчитайки на безаналоговия Гефест) то и втората вълна щеше да го усети без вазелин

[Bruchpilot]

Просто предполагах, че ще е по-скоро надстрелване по-от далеч (примерно с Х-35) без приближаване за неща като Х-38 и КАБ. За това използваните 12 Х-35 и 8 Х-58 ми се видяха малко, но не съм обърнал внимание на факта, че за сметка на това е имало доста Х-31

[Sharana]

Просто предполагах, че ще е по-скоро надстрелване по-от далеч (примерно с Х-35) без приближаване за неща като Х-38 и КАБ. За това използваните 12 Х-35 и 8 Х-58 ми се видяха малко, но не съм обърнал внимание на факта, че за сметка на това е имало доста Х-31

Абе да ти кажа да се надстрелваш със С-400 и С-350 използвайки Х-35 хич не е далавера
Иначе Х-31свършиха добра работа срещу С-350 и торовете като просто летяха залпово срещу всеки FCR радар, който се включи.
За С-400 обаче са твърде късокраки - там мръсната работа я свършиха Х-58УШК, които летят доста по-далеч.

[piston]

Х-35 не е ли противокорабна?

[Sharana]

Х-35 не е ли противокорабна?

ПКР е, но с възможност за атака и на наземни цели. Като няма нещо по-подходящо се наложи да се ползват и няколко такива

[Amazon]

Загубите наистина с интересни. В реалността това предполагам би било към половината оперативна тактическа авиация на цял военен окръг! Интересно срещу Полша какво би се получило, ако участва само западният ВО.

[Amazon]

Х-35 не е ли противокорабна?

Същата работа като Харпун - последните версии могат да работят и по наземни цели. Проблемът е цената и съответно наличността.

[Bruchpilot]

Сега ми прави впечатление, че Х-58УШК ги води "semi ballistic", а не са стреляли с 40Н6 по тях.

[piston]

Х-35 не е ли противокорабна?

ПКР е, но с възможност за атака и на наземни цели. Като няма нещо по-подходящо се наложи да се ползват и няколко такива

Ясно... те по нея се упражняват и украинците, севернокорейците, сигурно и иранците