Симулации и обсъждане на сценарии ⇒ фронтова зенитно-ракетна бригада с С-300В4 с придаден и полк на ЗРК Тор-М2 в Крим

[Super_Hornet]

Твърде височко им идват, особено 39 м. вишка.

Аз пак не разбирам технически как този факт се отразява на ефективността на AGM-88.... Дори смятам, че това не би помогнало срещу "Шрайк"/"Стандарт- АРМ".....

Имаш ли някъде черно-на бяло обяснение за този "ефект" на височината, защото аз лично смятам, че това е абсолютна байка.....

То хубаво е байка, ама де отива фазовият център?

[Super_Hornet]

Хаха, теб пък кой те пита, че си тръгнал да пишеш за неща, дет си нямаш и понятие?

[piston]

То хубаво е байка, ама де отива фазовият център?

Той си е там, на излъчващата антена....

P.S. Ето, виж как е точно при антенните решетки на С-300...

[Super_Hornet]

То хубаво е байка, ама де отива фазовият център?

Той си е там, на излъчващата антена....

И как седи въпросът с поразяването в тоя случай?

[piston]

И как седи въпросът с поразяването в тоя случай?

Чакам ти да обясниш... Аз лично не видам как 39 м променят нещо....

[piston]

Както вече ти написах - не пиши за неща, дет си нямаш и понятие. Още по-смешничко е да ми пишеш за квазирелигия, ма обикновено ламери, които всичко знаят и разбират, сте така. Така че недей се излага повече.

Хорнет, не се заяждай, а се опитай да обясниш идеята си.... Или признай, че не можеш.... Никой не е специалист по всичко (освен Кало, разбира се)... Всъщност той ли те излъга така?

[Archer]

За кво спорите не мога да разбера, в крайна сметка като не става със SEAD става с DEAD тая мачта дори и в пресечена местност ще лъсне на един модерен изтребителен радар с АФАР на повече от 100тина км, и от там нататък ако няма сериозно наземно РЕБ следва нещо от рода на тия примерно

[Sharana]

Незнам дали се справих добре - моето предложение е 2 позиции на С-300В и две предложения за РТВ системи. Ръководих се от известни оборудвани позиции, които са ползвани и досега.....

Гледах да е относително близо до пуснатото, че нямах карта с населените места, не ми се занимаваше и това да слагам. В крайна сметка се получи така:

Зелените са "гумените"

Преди ударите изглеждаше така от към открити цели:


Удара с КР пак беше концентриран на юг-югозапад около Севастопол, пак предимно гумени, защото хайде гадай кои са истинските, пък и да се движат могат и сменят позиции от време на време (истинските).
АУАКСа не го свалиха ... сам си падна при инцидент. Актовно летяха със STARSa.


Нататък атаката беше по-голяма и както помоли с отвличаща група от запад.
Картинката на руските радари:

Самите самолети:


Отвличащата група (гроулерите се разделиха - 2 с тази група, другите 2 с атаката) пусна няколко СОМа (турска КР), повъртя се, но пускове нямаше. Когато всички батареи се "събудиха" (всичко откри огън по основната група на юг) отвличащата група (HARM, няколко JSOW, CBU-103, прицелни и разузнавателни контейнери) навлезе дълбоко и удари ЗРКтата. Разбира се и за двете групи твърде кърваво, за да се приложи в реалността - в някои формации до 75% загуби го докараха.

В крайна сметка още на първата вълна обаче юг/югозапад беше подавен, втората вълна загуби тук-таме някой самолет от засада. Този път гледах да не засипвам профилактично по площи, за да не гърмя толкова примамки - бяхте казали да изчаквам да видя кои са активните. Еми да - по-малко примамки бяха нацелени този път, ама и загубите в самолети се оказаха повече. Американските бомбовози с JDAM също го отнасяха от време на време от някоя изведнъж събудила се гумена батарея (просто е презареждала след първия удар и после доста време нищо не излъчваше). SEAD патрулите не са вездесъщи, докато си свършат работата понападаха още няколко самолета

Крайния резултат:

[Super_Hornet]

Хорнет, не се заяждай, а се опитай да обясниш идеята си....

Каква идея да обясня, нали вече го написах? На определена виосчина над земята, разположени на вишки, и НВО-то, и РПН-нът са високо, за да бъдат поразени. Впрочем, тая картина с работата на радара - на коя точно РЛС трябва да отговаря - НВО, ВВО, РПН, РЛО?

Никой не е специалист по всичко (освен Кало, разбира се)...

Това не е зле да бъде изтрито, все пак едно, че е заяждане, втото е за напуснал член на форума.

Всъщност той ли те излъга така?

Хайде малко по-сериозно! Не е нужно всеки път да изпадаме в тупици, или да твърдим, че черното е бяло (30Н6 - 5Н63С).



п.п. Шаране, тоя път са включени и системите за управление на дивизионите, обаче с какво точно поразиха метровата РЛС?

п.п. 2 - ПЗУ-та на С-300В могат да се използват и за стрелба, не стрелят само пусковите. 9М82МВ и прочее, ги нямаше в симулацията, нали?

[Super_Hornet]

За кво спорите не мога да разбера, в крайна сметка като не става със SEAD става с DEAD тая мачта дори и в пресечена местност ще лъсне на един модерен изтребителен радар с АФАР на повече от 100тина км, и от там нататък ако няма сериозно наземно РЕБ следва нещо от рода на тия примерно

Това е твърде спорно. Добре, в района няма наземни средства за РЕБ и има жИпИеС, но пък нищо не пречи да има РТР или обзорник - РЛО, например, та при двата варианта вероятността да бъде засечен на дистанция много над 100 км. е значителна. Още по-лошото е, че може да получи и някой телеграфен стълб (48Н6), докато търси с АФАР-а, или пък набира скорост и височина, за да направи зерг-атаката.

[Sharana]

п.п. Шаране, тоя път са включени и системите за управление на дивизионите, обаче с какво точно поразиха метровата РЛС?
п.п. 2 - ПЗУ-та на С-300В могат да се използват и за стрелба, не стрелят само пусковите. 9М82МВ и прочее, ги нямаше в симулацията, нали?

Така по памет сега не се сещам, може някой AARGM (макар и Тор-а да спираше доста HARM/AARGM ако не е претоварен с много цели), може и JSOW да е работил по площ. Това вече беше при последния дивизион, след като другите два по крайбрежието бяха обработени.

За ПЗУ как да ги няма, всичко, което може да стреля си стреля

[Arangel]

A, намерил си време!

Повече няма да те караме да въртиш едни и същи сценарии, че вече не ги разказваш така напоително!

Като гледам, руската страна е загубила по-малко цели, а падналите самолети на НАТО са 2-3 повече, явно тактиката ми е стара вече....

Благодаря, че си направи труда, все пак....

П.С. Основната група на каква височина летеше, също така променя ли маршрутана КР, спрямо първата атака?

[piston]

Каква идея да обясня, нали вече го написах? На определена виосчина над земята, разположени на вишки, и НВО-то, и РПН-нът са високо, за да бъдат поразени.

Това, че си написал "нещо" не е аргумент в подкрепа на същото "нещо"....
Пак не разбирам как лазерният дистанционен взривател на AGM-88 HARM ще пропусне няколко тонна вишка с нещо отгоре? Каква е разликата дали НВО и РПН са на 39 метра нагоре, вместо 39м настрани?

Форумът е да си обменяме знания - ето, честно и пред всички си признавам, че не разбирам защо вишката спасява от ПРР, ще ми бъде интересно да разбера....

Впрочем, тая картина с работата на радара - на коя точно РЛС трябва да отговаря - НВО, ВВО, РПН, РЛО?

Не мога да допусна, че експерт като теб може да зададе такъв въпрос.... Та то си личи от пръв поглед!...
Или просто ме тролиш?

Това не е зле да бъде изтрито, все пак едно, че е заяждане, втото е за напуснал член на форума.

Не е ясно дали е напуснал... Ти също се върна....

Хайде малко по-сериозно! Не е нужно всеки път да изпадаме в тупици, или да твърдим, че черното е бяло (30Н6 - 5Н63С).

Може би е добре някой страничен да каже, но ми се струва, че в тупик си ти.... Аз и bruchpilot те питаме нещо, а ти се заяждаш и киселееш... Относно това в скобите пак не разбрах, защо едно и също нещо е с две номенклатури....

[Sharana]

A, намерил си време!

Повече няма да те караме да въртиш едни и същи сценарии, че вече не ги разказваш така напоително!

Като гледам, руската страна е загубила по-малко цели, а падналите самолети на НАТО са 2-3 повече, явно тактиката ми е стара вече....

Благодаря, че си направи труда, все пак....

П.С. Основната група на каква височина летеше, също така променя ли маршрутана КР, спрямо първата атака?

Позна да, не ми се пишеше
Целите са едни и същи, няма такова нещо като по-малко загуби. Този път дори и последната батарея на изток беше изчистена. Загубите са 50 самолета, предния път 48.

[piston]

От viewtopic.php?p=42605#p42605

[piston]

За базата данни...

[Amazon]

Какви са тези във водата?

[Bruchpilot]

За базата данни...

Това ли е всичко? Нещо рехаво ми се вижда.

Какви са тези във водата?

Просто означението е изнесено в страни за да се вижда по-добре.

[piston]

За базата данни...

Това ли е всичко? Нещо рехаво ми се вижда.

Незнам колко е актуално, пък и може да касае само ПВО на страната....