Оръжия на бъдещето и концептуални въоръжения ⇒ За оръжията, презентирани от Путин

[rki]

Изобретен е поредния аналоговнет на нови физични принципи:

Экс-начальник зенитно-ракетных войск Командования специального назначения ВВС РФ Сергей Хатылев заявил, что в России за последнее время появилось сразу несколько крайне перспективных разработок по борьбе с беспилотниками. По словам Хатылева, он лично видел проект, который ему представляли на оценку, предлагавший использование против БПЛА водометных установок с сильным давлением подачи воды до 50 метров. «Они сшибают просто эти беспилотники и уничтожают», — заключил эксперт.

https://t.me/rusbrief/122963

[rki]

На выставке "Армия-2023" представлен мобильный военно-полевой храм, оснащённый биотуалетом и изображением Христа прямо с буквами Z и V.
https://t.me/m0sc0wcalling/29183

[rki]

На выставке "Армия-2023" представлен мобильный военно-полевой храм, оснащённый биотуалетом и изображением Христа прямо с буквами Z и V.
https://t.me/m0sc0wcalling/29183

«Развернул, быстренько надул, послужил, закрылся и уехал. Если с учетом два человека (собирают) и все иконы развешать, до 10 минут можно ее развернуть, накачать. Складывать чуть побольше — минут 15», — рассказал он.

Гришин уточнил, что сам автомобиль полностью автономен и работает без палатки. С его помощью священник может добраться до военных в «красной зоне».

Машина модульная, основа — сваренный профильный алюминий для облегчения конструкции. В ней есть холодильник, душ, умывальник, биотуалет и два спальных места, одно из которых предназначено для водителя. Гришин отметил, что, так как священнику нельзя брать в руки оружие, водитель одновременно выполняет функции охранника.

По словам иерея, надувной храм также можно использовать во время учений и полевых выходов. При этом Гришин добавил, что пока это только экспериментальный образец, который не тестировался в зоне боевых действий.

[rki]

Новини за Сармат:

Российский стратегический ракетный комплекс шахтного базирования «Сармат» с одноименной тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) поставлен на опытно-боевое дежурство. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли РФ. Постановка комплекса на дежурство осуществлена в Ужурском соединении Ракетных войск стратегического назначения параллельно с проводимыми летно-конструкторскими испытаниями изделия.

https://t.me/rusbrief/175114

Преведено от новояза на нормален език - ракетата не е готова и не се знае кога ще стане. За сметка на това и за да се оправдаят многобройните заявления през последните две години, че ракетата вече носи бойно дежурство, в една шахта е сложен масогабаритен модел, та да има какво да се снима за зомбоящика.

[rki]

Советник Шойгу заявил о подготовке НАТО «ментальной» войны против России

Страны НАТО разрабатывают когнитивно-ментальное оружие, чтобы открыть новый театр военных действий против России, заявил советник министра обороны России Андрей Ильницкий. «Военные специалисты США и НАТО формируют ментальный театр военных действий с принципиально новыми вооружениями точечного и массового поражения противника. Ментальная сфера становится областью операций НАТО — важнейшим оперативным доменом», — написал Ильницкий в статье для журнала «Арсенал Отечества» (цитата по «РИА Новости»).
....
Новые технологии когнитивно-ментального доминирования разрабатываются в Гарвардском и Принстонском университетах, командовании по гражданским делам и психологическим операциям армии США, Центре инноваций НАТО и Объединенном центре боевых действий в области информационных операций Пентагона, утверждает Ильницкий.

https://t.me/moscowtimes_ru/20386

Заявено вундервафле основано на нови физични закони.

[Amazon]

Новини за Сармат:

Российский стратегический ракетный комплекс шахтного базирования «Сармат» с одноименной тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) поставлен на опытно-боевое дежурство. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли РФ. Постановка комплекса на дежурство осуществлена в Ужурском соединении Ракетных войск стратегического назначения параллельно с проводимыми летно-конструкторскими испытаниями изделия.

https://t.me/rusbrief/175114

Преведено от новояза на нормален език - ракетата не е готова и не се знае кога ще стане. За сметка на това и за да се оправдаят многобройните заявления през последните две години, че ракетата вече носи бойно дежурство, в една шахта е сложен масогабаритен модел, та да има какво да се снима за зомбоящика.

Ами, за да впечатлят Вожда, а той от своя страна да впечатли "международната общност" са я направили прекалено сложна. Има там някакви нови бойни глави "Авангард", които хем влизат в атмосферата с космическа скорост, хем после летят и маневрират, като глайдер. Демек пращат една Сармат и тя удря едновременно Ню Йорк, Бостън и Вашингтон. Това са им мечтите на руснаците.

[rki]

Такивата неща клеветят за Циркона:

Фото боевой части ракеты ЗМ22 Циркон.

Интересно то, что заявленные ТТХ не совпадают с реальностью.

Заявленное БЧ - 300-400кг.
Реальное БЧ - 200 кг (взрывчатое вещество 40-80кг)

Пишут, что сбили даже системой ПВО, а не ПРО.

Стоимость дороже Кинжала. Эффективность может быть достигнута только с ядерной БЧ. По слухам, она ещё и не точная.

https://t.me/oko_gora/11344

[piston]

Такивата неща клеветят за Циркона:

Фото боевой части ракеты ЗМ22 Циркон.

Интересно то, что заявленные ТТХ не совпадают с реальностью.

Заявленное БЧ - 300-400кг.
Реальное БЧ - 200 кг (взрывчатое вещество 40-80кг)

Пишут, что сбили даже системой ПВО, а не ПРО.

Стоимость дороже Кинжала. Эффективность может быть достигнута только с ядерной БЧ. По слухам, она ещё и не точная.

https://t.me/oko_gora/11344

Пн11 каза, че Циркона е по-унилое говно и от Кинжала…

[rki]

Какво са научили до момента украинците за Циркона:

ЗМ22 "Циркон": чи змогла росія в гіперзвук?

https://deepstateua.com/tsirkon-neefektyvnyu-hyperzvuk/

[Sasel]

Статия за новата ракета "Орешник". Твърди се, че такъв тип ракети с конвенционална бойна глава е световна тенденция.

t is now confirmed that the weapon Russia fired in an unprecedented attack on Ukraine yesterday was not an intercontinental ballistic missile (ICBM). However, the missile in question, named Oreshnik, is technically derived from an ICBM. Its use highlights past discussions about the potential value of a conventionally armed ICBM, which some countries may be looking at fielding if they haven’t already, and that would offer a unique extremely long-range strike capability below the nuclear threshold.

Russian President Vladimir Putin disclosed the existence of Oreshnik and announced its use in the attack on the eastern Ukrainian city of Dnipro in a televised address yesterday. The missile is based on the RS-26 Rubezh, according to the Pentagon, a secretive missile you can read more about in detail here. Readers can also find more about what is known about the attack and Oreshnik in The War Zone‘s prior reporting.

https://www.twz.com/land/conventionally ... on-ukraine

[rki]

И къде точно се твърди, че МБР с конвенционална глава или просто малогабаритен модел, като на недодялания Рубеж, който руснята изстреля по Днипро са световна тенденция?

[Sasel]

И къде точно се твърди, че МБР с конвенционална глава или просто малогабаритен модел, като на недодялания Рубеж, който руснята изстреля по Днипро са световна тенденция?

Първо. Написано е:

t is now confirmed that the weapon Russia fired in an unprecedented attack on Ukraine yesterday was not an intercontinental ballistic missile (ICBM).

Трябва ли да ти го преведа?
За това дали е тенденция, чети цялата статия преди да се правиш на експерт.
п.с. А може да го прочетеш още в заглавието, чукча писател.
Russia did not technically use an ICBM with conventional warheads to attack Ukraine, but it remains a weapon that could emerge globally.

[rki]

И къде точно се твърди, че МБР с конвенционална глава или просто малогабаритен модел, като на недодялания Рубеж, който руснята изстреля по Днипро са световна тенденция?

Първо. Написано е:

t is now confirmed that the weapon Russia fired in an unprecedented attack on Ukraine yesterday was not an intercontinental ballistic missile (ICBM).

Трябва ли да ти го преведа?

Леко скопен топол/ярс/рубеж не е МБР? Много весело.

За това дали е тенденция, чети цялата статия преди да се правиш на експерт.
п.с. А може да го прочетеш още в заглавието, чукча писател.
Russia did not technically use an ICBM with conventional warheads to attack Ukraine, but it remains a weapon that could emerge globally.

Т е. световната тенденция съществува само в главата на автора на статията и в твоята естествено.

Благодаря, нямам повече въпроси........

[Sasel]

И къде точно се твърди, че МБР с конвенционална глава или просто малогабаритен модел, като на недодялания Рубеж, който руснята изстреля по Днипро са световна тенденция?

Първо. Написано е:

t is now confirmed that the weapon Russia fired in an unprecedented attack on Ukraine yesterday was not an intercontinental ballistic missile (ICBM).

Трябва ли да ти го преведа?

Леко скопен топол/ярс/рубеж не е МБР? Много весело.

За това дали е тенденция, чети цялата статия преди да се правиш на експерт.
п.с. А може да го прочетеш още в заглавието, чукча писател.
Russia did not technically use an ICBM with conventional warheads to attack Ukraine, but it remains a weapon that could emerge globally.

Т е. световната тенденция съществува само в главата на автора на статията и в твоята естествено.

О непризнати ракетен експерте, защо въобще си губиш времето в този форум.
[

[mishuk]

Интересно,при така създалата се ситуация и днешните значително нараснали възможности за извеждане на сателити в космоса,за колко време Тръмп и Мъск могат да покрият Рашка с умни камъчета?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Brilliant_Pebbles

[Amazon]

Интересно,при така създалата се ситуация и днешните значително нараснали възможности за извеждане на сателити в космоса,за колко време Тръмп и Мъск могат да покрият Рашка с умни камъчета?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Brilliant_Pebbles

Това няма да реши въпроса с подводниците. Макар че, при сегашното жалко състояние на руският флот, да прекарат ракетоносец близо до американските брегове е фантастика.

[rki]

За никакво време. Това е идея за план, а не работещо решение.

[mishuk]

Интересно,при така създалата се ситуация и днешните значително нараснали възможности за извеждане на сателити в космоса,за колко време Тръмп и Мъск могат да покрият Рашка с умни камъчета?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Brilliant_Pebbles

Това няма да реши въпроса с подводниците. Макар че, при сегашното жалко състояние на руският флот, да прекарат ракетоносец близо до американските брегове е фантастика.

Не си спомням как се казваше системата от сонари,която слуша целия океан,но пишеше че от пускането и,няма тайна за намирането на която и да е подводница. Все пак 400 сателита с ракети са няколко теста на старшип.

[Amazon]

Интересно,при така създалата се ситуация и днешните значително нараснали възможности за извеждане на сателити в космоса,за колко време Тръмп и Мъск могат да покрият Рашка с умни камъчета?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Brilliant_Pebbles

Това няма да реши въпроса с подводниците. Макар че, при сегашното жалко състояние на руският флот, да прекарат ракетоносец близо до американските брегове е фантастика.

Не си спомням как се казваше системата от сонари,която слуша целия океан,но пишеше че от пускането и,няма тайна за намирането на която и да е подводница. Все пак 400 сателита с ракети са няколко теста на старшип.

Те и Ню Глен се чудят с какъв товар да тестват. А тя е по-голяма от Falcun Heavy, по-скоро е от класа на Starship.

[Океан]

Интересно,при така създалата се ситуация и днешните значително нараснали възможности за извеждане на сателити в космоса,за колко време Тръмп и Мъск могат да покрият Рашка с умни камъчета?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Brilliant_Pebbles

Това няма да реши въпроса с подводниците. Макар че, при сегашното жалко състояние на руският флот, да прекарат ракетоносец близо до американските брегове е фантастика.

Идеята е да се покрие целия свят, за да може при изстрелване на ракета да бъде унищожена още преди степента с бойните глави да се отдели от ракетата носител. Това ще изисква хиляди сателите. От друга страна от 2019 г. до сега SpaceX са изстреляли над 7000 сателита за съзвездието на Starlink при над 12 000 планирани. И това с Falcon 9, който е с много по-малък капацитет от Starship. При работещ Starship, според мен работата спокойно може да бъде свършена за около година. Да не говорим, че от даден момент и New Glenn и Neutron ще могат също да участват в процеса.

Впрочем, една теория на конспирациите, която съм чел е, че определен процент от сателитите за Starlink всъщност за брилянтни камъчета.

[Sharana]

Леко скопен топол/ярс/рубеж не е МБР? Много весело.

Фактически не е. Класификацията е от времето на Студената война и много условна - на базата далекобойност е, а не бойна глава или нещо друго. Ако лети между 3 000км и 5 500км е IRBM, ако лети между 1 000км и 3 000км е MRBM и само ако лети над 5 500км е ICBM. Тоест ако резнеш на една ICBM две от примерно трите степени и обсега и падне под 3 000км ще е даже medium-range ballistic missile (MRBM) - просто защото разделението е към днешна дата вече твърде архаично. Съвременните IRBM са си смалени ICBM, но с почти същия полезен товар (просто предимно конвенционален).

Т е. световната тенденция съществува само в главата на автора на статията и в твоята естествено.

Источника е уважавана медия и всъщност е тенденция да. Всички големи и редица малки играчи развиват направлението.

Китай примерно е най-напред като вече почти 10г ги има на въоръжение и вече е нащамповал доста бройки. DF-26 я наричат Guam Express, защото целта е да може да порази американската база в Гуам с конвенционално оръжие (каквото са съвременните IRBM), без да се ескалира до МБР и ЯО.

Русия разработка такива, за да може да удря НАТОвски бази в Европа, които иначе са недостъпни за конвенционално оръжие (КР не летят над 1500-2000км). Договора им връзваше ръцете, но вече го няма, затова имат вече и няколко прототипа на базата тайни разработки (когато договора още беше в сила).

САЩ разработват този клас като отговор на Китай предимно - искат да имат опции да ударят Китай с конвенционални балистични ракети без да се налага да ги разполагат на територията на съюзници, които може и да откажат в определен момент. Тоест обсега трябва да позволява пускове от Гуам и други подобни бази - така ще има и възпираща фукнция ако Китай знае, че може да последва огледален болезнен отговор. Актуално са се концентрирали върху Dark Eagle или още известен като Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW).

Ю.Корея с Hyunmoo-5 търси не толкова далекобойност, колкото полезен товар - С.Корея е съсед все пак. Бойната глава е нечуваните 8 000кг, затова и ракетата е скромните 36 тона, колкото Minuteman III (американската ICBM). Бойната глава е толкова тежка, защото е противобункерна - нещо като GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator, но падащ отвесно с 10 маха пробивайки над 100м. Целта са севернокорейски бункери из планините, за нормални бункери имат и други, по-малки ракети.



В тази категория са и Иран, С.Корея и Индия, но там ядрената опция все пак преобладава, ракетите не ги развиват изключително като конвенционални.

[Archer]

Съвременните IRBM

Това название се появява за Нодонг и Шахаб които не са смалени ICBM Йерихон също влиза в тая категория.

[rki]

Леко скопен топол/ярс/рубеж не е МБР? Много весело.

Фактически не е. Класификацията е от времето на Студената война и много условна - на базата далекобойност е, а не бойна глава или нещо друго. Ако лети между 3 000км и 5 500км е IRBM, ако лети между 1 000км и 3 000км е MRBM и само ако лети над 5 500км е ICBM. Тоест ако резнеш на една ICBM две от примерно трите степени и обсега и падне под 3 000км ще е даже medium-range ballistic missile (MRBM) - просто защото разделението е към днешна дата вече твърде архаично. Съвременните IRBM са си смалени ICBM, но с почти същия полезен товар (просто предимно конвенционален).

Горе долу, което аз казвам, но с различен акцент.
Тук, заради частите идентифицирани като произведени началото на нулевите и използвани в булава и ярс, имаме най-вероятно пенсионирана МБР възстановена и леко скопена специално за случая.

Т е. световната тенденция съществува само в главата на автора на статията и в твоята естествено.

Источника е уважавана медия и всъщност е тенденция да. Всички големи и редица малки играчи развиват направлението.

Китай примерно е най-напред като вече почти 10г ги има на въоръжение и вече е нащамповал доста бройки. DF-26 я наричат Guam Express, защото целта е да може да порази американската база в Гуам с конвенционално оръжие (каквото са съвременните IRBM), без да се ескалира до МБР и ЯО.

Русия разработка такива, за да може да удря НАТОвски бази в Европа, които иначе са недостъпни за конвенционално оръжие (КР не летят над 1500-2000км). Договора им връзваше ръцете, но вече го няма, затова имат вече и няколко прототипа на базата тайни разработки (когато договора още беше в сила).

САЩ разработват този клас като отговор на Китай предимно - искат да имат опции да ударят Китай с конвенционални балистични ракети без да се налага да ги разполагат на територията на съюзници, които може и да откажат в определен момент. Тоест обсега трябва да позволява пускове от Гуам и други подобни бази - така ще има и възпираща фукнция ако Китай знае, че може да последва огледален болезнен отговор. Актуално са се концентрирали върху Dark Eagle или още известен като Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW).

Ю.Корея с Hyunmoo-5 търси не толкова далекобойност, колкото полезен товар - С.Корея е съсед все пак. Бойната глава е нечуваните 8 000кг, затова и ракетата е скромните 36 тона, колкото Minuteman III (американската ICBM). Бойната глава е толкова тежка, защото е противобункерна - нещо като GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator, но падащ отвесно с 10 маха пробивайки над 100м. Целта са севернокорейски бункери из планините, за нормални бункери имат и други, по-малки ракети.



В тази категория са и Иран, С.Корея и Индия, но там ядрената опция все пак преобладава, ракетите не ги развиват изключително като конвенционални.

Чакай малко, тук говорим за различни неща.
Това е различен клас оръжия, при които акцента е конвенционална хиперзвукова бойна глава способна прецизно да порази целта, успешно преодолявайки ПРОто на противника.
На теория руснята има две такива ракети по заявените им първоначално характеристики - кинжал и циркон, на практика...е практиката я видяхме, циркона дори се прихваща от обичайното ПВО като Ириските например.

Няма световна тенденция, да се вземе МБР и вместо ядрена бойна част да натикаме там конвенционална, защото както бе демонстрирано - старите бойни глави нямат маневреност (движат се строго по балистична траектория) и точността е да успее да уцели нещо с размерите на град.

[Sharana]

Чакай малко, тук говорим за различни неща.
Това е различен клас оръжия, при които акцента е конвенционална хиперзвукова бойна глава способна прецизно да порази целта, успешно преодолявайки ПРОто на противника.
На теория руснята има две такива ракети по заявените им първоначално характеристики - кинжал и циркон, на практика...е практиката я видяхме, циркона дори се прихваща от обичайното ПВО като Ириските например.

Няма световна тенденция, да се вземе МБР и вместо ядрена бойна част да натикаме там конвенционална, защото както бе демонстрирано - старите бойни глави нямат маневреност (движат се строго по балистична траектория) и точността е да успее да уцели нещо с размерите на град.

Кинжал е Искандер с въздушен старт, а Циркон е предимно противокорабна ракета. И в двата случая обаче става въпрос за ракети с обсег между 1 000 и 2 000км, тоест с далекобойността и товара на КР (300 до 500кг).

Ракета, която лети на над 2 000км с полезен товар от над един тон, имаща възможност (в руския случай) да удря летища в южна Германия, Великобритания, Италия и тн е съвсем друго. Да вземеш за основа МБР е лесно и евтино решение в сравнение с чисто нов дизайн от нулата. Това, че руснаците не са родили още конвенционална БЧ (по-трудно е от скъсяването на МБР) за въпросната ракета е съвсем отделна тема, затова и стреляха с халостни - други неядерни аргументи просто нямат.

Новата тенденция е да се правят ракети с обсег 3 и нагоре хиляди км със съвременна конвенционална БЧ (била тя MIRVs с примамки или HGV), която да има точност близка до КР и други високоточни оръжия. Стара или нова МБР с 1-2 степени по-малко и с нова бойна част е по-бързия и евтин начин да създадеш такова оръжие, нищо повече. И Китай и САЩ и Русия смятат, че такива играчки ще са под ядрения праг и е по-добре да ги имаш вместо само да възспираш блъфираш с ЯО ако те ударят с такива. Въпроса как ще разберат дали са с ЯО или конвенционална БЧ е отделна тема, но проблематиката съществува и за КР.

[rki]

Само че ракетата се прави под полезния товар, а не обратното - имаме излишна МБР, дай да закачим нещо различно от спец част на нея.
Защото простата замяна на ядрения с конвенционален заряд ти гарантира, че попадение по целта и нейното унищожение (летища или ПРОто в Полша/Румъния или южмаш, който бе декларираната цел на удара) е въпрос на късмет, дори и при масиран бараж 10+ ракети.

ПС и в руския случай имаме полезен товар само около тон и малко. 36те суббоеприпаса бяха с тегло около 30 кила всеки, което прави разрушителната им сила много съмнителна. По добре да доработят кинжала за 2-3000 км и 500 кг бойна част, отколкото да мъчат скопени МБР с нулева точност. Ако трябва да се произвеждат, а не да се вдигат от гноилищата, една такава МБР идва на цената на няколко кинжала. А ефекта е дори по-малък от единичен Кинжал.
Не случайно онова вундервафле - Авангард не е изстреляно по Украйна. Освен, че може би не работи, то габаритите му изискват да бъде поставено само на най-големите им МБР, а там излишни ракети няма, защото скоро не се очертава замяната на савецките МБР с нещо руско.