Сухопътно въоръжение ⇒ Влияние на съвременното стрелково въоръжение във въоръжените конфликти от последните години

[Bruchpilot]

От доста време насам ме гложи една тема свързана с въоръжените конфликти от последно време - до колко съвременното леко стрелково въоръжение дава предимство пред едно напълно морално остаряло такова - например модели от преди 1945-та година? Мисля обевете в Сирия и Ирак могат да дадат достатъчно скорошни и конкретни тактически ситуации, които да бъдат разгледани.

Едно уточнение - за да не размиваме излишно дискусията, хайде да не обсъждаме качествата и останалото оборудване на отделните армии, а да приемем, че нивото на подготовка е сходно (да се чете сходно лошо ) и всички разполагат с достатъчно модерни прицели, далномери, прибори за нощно виждане и прочее.

[Flancer]

всички разполагат с достатъчно модерни прицели, далномери, прибори за нощно виждане и прочее.

Но пък едните разполагат само със стрелково оръжие отпреди 45-та??? Ако включиш АК-47-ма ще е маалко по-добре, че само с Мосин-Наган няма да се получи сравнението. По мое мнение, ако тактическата подготовка на подразделенията е на едно и също ниво и говорим за градски боеве (всъщност, и за извънградски, като се замислиш, качествата на картечница Калашников не са кооой знае колко различни от тези на нещо немско или америчко ), то и резултатите ще са подобни.
Съвременният патрон и нарезните цеви са измислени и усъвършенствани достатъчно до ВСВ. Навлизането на масово на автоматиката се случва съвсем малко след това.
Все пак, ако изключим АК-47, каквато може би ти е идеята... картечниците ще се справят, другото... Ами всичко тогава е било предвидено за фронтова, не за градска война - та вероятно армията въоръжена с автоматично оръжие просто ще издуха противника на дистанции над 50м. После... по-близо и картечните пистолети от ерата на ВСВ почват вършат работа та ще са на кантар... освен ако не са добре снаряжени двете армии, и нямат бронежилетки и съвременни каски и т.н. оборудване. Тогава тия плякала нямат шанс и пак истинските "автомати" 5.56 и 7.62 ще решат изхода на боя, щото засега пробиват.
Снайпери... Там Мосин-Наган масово се ползва с успех в Сирия, не знам за Ирак. Значи на кантар. В общи линии автоматично оръжие с добра точност до 100-150м може да реши изхода на битката ПРИ РАВНИ ДРУГИ УСЛОВИЯ.

[Bruchpilot]

И аз общо взето съм на това мнение. Картечниците със сигурност нямат някакви принципни разлики, даже старите може да се окажат по - добри в някои отношения . Модерните щурмови пушки със сигурност ще имат предимство примерно в отрязъка 50-150 метра (някой свободно може да ме поправи тук ). Под 50 вече е царството на гранатите, пистолетите, гладкоцевното оръжие и картечните пистолети. Над 150 мисля нещата започват да се изрявняват и колкото повече расте разстоянието, толкова по - добре ще започват да се представят дъртите пушки.
Иначе две основни неща ми се въртят из ума като по - сериозни преимущства. Едното е унификацията - на всички дистанции можеш да ползваш едно и също оръжие с еднакъв успех. Второто са подстволните гранатомети - със сигурност са по - точни от пушечните гранати.

[ValBo]

7.62х25 има доста добра пробваемост и се справя от близки разстояния и с жилетки 3 клас.
И шпагин и судаев се справят със стрелба до 200 метра. Никак не са за изхвърляне, особено в градска битка, където 200 метра пряк изстрел почти няма.
Та ще спечели тоя дето знае как да си ползва оръжието.
Модерното оръжие ще има превес не заради своите стрелкови качества, а с наситеността с взривометни оръжия: гранатомети, РПГ-та, реактивни огнемети и тн.

[Flancer]

И шпагин и судаев се справят със стрелба до 200 метра

Сигурен ли си? С този пистолетен патрон?

Модерното оръжие ще има превес не заради своите стрелкови качества, а с наситеността с взривометни оръжия: гранатомети, РПГ-та, реактивни огнемети и тн.

Иии както се видя - да има кой да подарява ПТУР. С ОФ заряд - да пръска картечни гнезда и т.н.

[Amazon]

При равни други условия, 5.56 ще даде предимство на дистанции от 10 до 200 метра. Няма оръжие от старото поколение, което да съчетава в такава степен: тотална липса на откат (бърз повторен изстрел), практически напълно настилна треактория до 100 м, много висока пробивност, много висока смъртоносност. Плюс можеш да мъкнеш абсурдно количество муниции, щото патрона е лек и тънък. А заради спецификата на дизайна, е много удобна платформа за оптика, дръжкки, фенери, подцевен гранатомет и каквото се сетим.

С други думи - при съвременни агресивни тактики, висока мобилност, малки групи и трепане на лошите в движение, 5.56 и АР-15 дериватите, ще блеснат в цялата си смъртоносна прекрасност.

При начина на воюване в Сирия, яваш-яваш и стрелба по площи, то и старото оръжие ще свърши същата работа. Смесени групи с пушка, картечен пистолет и картечница и да си се пуцат там през дупки в бетона. Даже за тия ще е по-добре, щото като гледам по кадрите, с автоматичното оръжие арабите само пилеят муниции.