Сухопътно въоръжениеАртилерия

Модератори: Sharana, Amazon

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 3115
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Артилерия

Мнение от Archer » 26 Ное 2017, 17:31

Изображение
Колесната Коалиция
Личи си доста по-добрата стабилизация в сравнение с други подобни бангии

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 8582
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Online

Re: Артилерия

Мнение от Amazon » 27 Ное 2017, 07:53

Къде ли е системата за управление? Вероятно в кабината на камиона.

Аватар
Dalt
Редовен потребител
Мнения: 79
Регистриран на: 22 Юли 2016, 07:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Артилерия

Мнение от Dalt » 27 Ное 2017, 09:19

Amazon написа:
27 Ное 2017, 07:53
Къде ли е системата за управление? Вероятно в кабината на камиона.
То в съвремието не им ли е достатъчно едно радио (модем) и един цифров планшет (лаптоп, таблет) ?
Analog Man...

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 8582
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Online

Re: Артилерия

Мнение от Amazon » 29 Яну 2019, 00:55

AMOS двуцевна 120мм минохвергачка на финландците и шведите. Каквото ме впечатлява е че всичко, от боекомплекта, до СУО е в бойният модул. Чудя се няма ли начин, да шибнем тоя боен модул върху нещо подобно на МТЛБ и да сме щастливи? Имаме и чаркове и ремонтни мощности, може само да сменим руският двигател с немски, или американски дизел. Даже ако се окаже че имаме цели складове с чаркове за руския барутник, няма нужда и да го сменяме.

Какво мислите?

https://www.youtube.com/watch?v=jl-h3ZT9le0

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Артилерия

Мнение от Super_Hornet » 29 Яну 2019, 00:57

1-во, че МТЛБ-то няма да го издържи - нито като тегло, нито като откат.

2-ро, ние Тунджи си имаме, само трябва да се модернизират, а ако искаме нещо по така - Хоста.

Иначе - СВ9040 - да, с топа на Бофорс би бил крайно подходящ за БМП на БА, ИМХО.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 8582
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Online

Re: Артилерия

Мнение от Amazon » 29 Яну 2019, 01:05

Super_Hornet написа:
29 Яну 2019, 00:57


Иначе - СВ9040 - да, с топа на Бофорс би бил крайно подходящ за БМП на БА, ИМХО.
Като имаш време може ли малко за това, че звучи интересно? Особено съм фен на топа на Бофорс (нали пишеш за 57мм, подобен като по кораби, като LCS?).

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Артилерия

Мнение от Super_Hornet » 29 Яну 2019, 01:08

Amazon написа:
29 Яну 2019, 01:05
Super_Hornet написа:
29 Яну 2019, 00:57


Иначе - СВ9040 - да, с топа на Бофорс би бил крайно подходящ за БМП на БА, ИМХО.
Като имаш време може ли малко за това, че звучи интересно? Особено съм фен на топа на Бофорс (нали пишеш за 57мм?).
Е, не, топът на Бофорс кал. 57 мм става за някоя гемия, но на сухопътно шаси, според мен никак няма да стане.

Пиша за това :

https://www.youtube.com/watch?v=YUsgZZeJqhE


Макар че наскоро тестваха у нас колесна машина с подобни възможности, но все пак е колесна.

https://www.youtube.com/watch?v=HH1RRyg3OdQ

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 8582
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Online

Re: Артилерия

Мнение от Amazon » 29 Яну 2019, 01:16

Пиша за това :
Ами много добре изглежда! Особено за мобилна батальонна група от професионалисти. Във всеки случай дългоцевното 40мм е на порядък по-потентно от вариациите 25-30мм на американци и руснаци. От стрелбата по пехотно отделение с програмируемите снаряди ми се изправи четината. Че то няма измъкване от това. :shock:

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Артилерия

Мнение от Super_Hornet » 29 Яну 2019, 01:31

Amazon написа:
29 Яну 2019, 01:16
Пиша за това :
Ами много добре изглежда! Особено за мобилна батальонна група от професионалисти. Във всеки случай дългоцевното 40мм е на порядък по-потентно от вариациите 25-30мм на американци и руснаци. От стрелбата по пехотно отделение с програмируемите снаряди ми се изправи четината. Че то няма измъкване от това. :shock:
Type of gun, type of projectile, range, penetration mm RHA, Velocity, year of test

40mm Bofors L70: Slpprj 90 2000 140 1465 1993

40mm Bofors L70: Slpprj 90LK/97 2500 140 1465 1997

40mm Bofors L70: Slpprj 95LK/05 2000 170 1510 2005

gabocvet
Редовен потребител
Мнения: 978
Регистриран на: 28 Авг 2016, 13:32
Контакт:
Status: Offline

Re: Артилерия

Мнение от gabocvet » 17 Ное 2019, 07:40

На изпитателни стрелби в Южна Африка са достигнати рекордни далечини на полета на снарядите.
При стрелбите са използвани гаубици в стандарт 155/39/18- 155мм държина на ствола 39 калибъра и обем на зарядната камера 18 литра, 155/52/23 и 155/52/25.
При стрелби с 155/39/18 с ОФ снаряд RWM DM121 BT с пълен заряд е достигната далечина от 29171м. 155/52/23 при използване на снаряд DM121 BT с пълен заряд е достигнала разстояние от 35882м. На същите стрелби при изполване на снаряд с дънен газогенератор Assegai M0121 IHE BB са достигнати 47374 метра.
Най-далечни растояния са постигнати с активно-реактивни снаряди 155/39/18 със снаряд RDM М2005 (M2005A1) Velocity Enhanced Artillery Projectile (V-LAP) 53917 метра. 155/52/23 при използване на снаряд Assegai M2005 V-LAP 66943 метра.
На заключителните демонстрации САУ G6 52-25 със снаряд RDM M9703 V-LAP е достигнала рекордна далечина от 76280 метра.


https://bmpd.livejournal.com/3841374.html

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 4203
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:
Status: Offline

Re: Артилерия

Мнение от piston » 23 Ное 2019, 19:35

gabocvet написа:
17 Ное 2019, 07:40
На изпитателни стрелби в Южна Африка са достигнати рекордни далечини на полета на снарядите.
При стрелбите са използвани гаубици в стандарт 155/39/18- 155мм държина на ствола 39 калибъра и обем на зарядната камера 18 литра, 155/52/23 и 155/52/25.
При стрелби с 155/39/18 с ОФ снаряд RWM DM121 BT с пълен заряд е достигната далечина от 29171м. 155/52/23 при използване на снаряд DM121 BT с пълен заряд е достигнала разстояние от 35882м. На същите стрелби при изполване на снаряд с дънен газогенератор Assegai M0121 IHE BB са достигнати 47374 метра.
Най-далечни растояния са постигнати с активно-реактивни снаряди 155/39/18 със снаряд RDM М2005 (M2005A1) Velocity Enhanced Artillery Projectile (V-LAP) 53917 метра. 155/52/23 при използване на снаряд Assegai M2005 V-LAP 66943 метра.
На заключителните демонстрации САУ G6 52-25 със снаряд RDM M9703 V-LAP е достигнала рекордна далечина от 76280 метра.


https://bmpd.livejournal.com/3841374.html
Те руснаците им ядоха хурката на G5 и 6 в Ангола....
Считано от 15.03.2020г. ПРЕКРАТЯВАМ УЧАСТИЕТО СИ си във форума докато Иванов не бъде перманентно отстранен от форума.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 8582
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Online

Re: Артилерия

Мнение от Amazon » 23 Ное 2019, 23:51

gabocvet написа:
17 Ное 2019, 07:40
На изпитателни стрелби в Южна Африка са достигнати рекордни далечини на полета на снарядите.
При стрелбите са използвани гаубици в стандарт 155/39/18- 155мм държина на ствола 39 калибъра и обем на зарядната камера 18 литра, 155/52/23 и 155/52/25.
При стрелби с 155/39/18 с ОФ снаряд RWM DM121 BT с пълен заряд е достигната далечина от 29171м. 155/52/23 при използване на снаряд DM121 BT с пълен заряд е достигнала разстояние от 35882м. На същите стрелби при изполване на снаряд с дънен газогенератор Assegai M0121 IHE BB са достигнати 47374 метра.
Най-далечни растояния са постигнати с активно-реактивни снаряди 155/39/18 със снаряд RDM М2005 (M2005A1) Velocity Enhanced Artillery Projectile (V-LAP) 53917 метра. 155/52/23 при използване на снаряд Assegai M2005 V-LAP 66943 метра.
На заключителните демонстрации САУ G6 52-25 със снаряд RDM M9703 V-LAP е достигнала рекордна далечина от 76280 метра.


https://bmpd.livejournal.com/3841374.html
Това за компактна държава, като България, значи че определен брой батареи на подходящи височини, могат да държат под контрол по-голямата част от територията ни.

gabocvet
Редовен потребител
Мнения: 978
Регистриран на: 28 Авг 2016, 13:32
Контакт:
Status: Offline

Re: Артилерия

Мнение от gabocvet » 24 Ное 2019, 05:46

Една батарея САУ ще стреля три или четири пъти и ще се изнесе преди първия снаряд да е паднал.

kramer
Редовен потребител
Мнения: 1791
Регистриран на: 20 Юли 2016, 19:14
Контакт:
Status: Offline

Re: Артилерия

Мнение от kramer » 24 Ное 2019, 13:32

На ЮАР артилерията им е добра. Зависи до кога. Гледам у рдствената им Зимбабве почнали да преименуват улици на Нелсън Мандела, Фидел Кастро и Леонид Брежнев...

ivan
Редовен потребител
Мнения: 149
Регистриран на: 23 Юли 2016, 11:48
Контакт:
Status: Offline

Re: Артилерия

Мнение от ivan » 24 Ное 2019, 13:49

Amazon написа:
23 Ное 2019, 23:51
gabocvet написа:
17 Ное 2019, 07:40
На изпитателни стрелби в Южна Африка са достигнати рекордни далечини на полета на снарядите.
При стрелбите са използвани гаубици в стандарт 155/39/18- 155мм държина на ствола 39 калибъра и обем на зарядната камера 18 литра, 155/52/23 и 155/52/25.
При стрелби с 155/39/18 с ОФ снаряд RWM DM121 BT с пълен заряд е достигната далечина от 29171м. 155/52/23 при използване на снаряд DM121 BT с пълен заряд е достигнала разстояние от 35882м. На същите стрелби при изполване на снаряд с дънен газогенератор Assegai M0121 IHE BB са достигнати 47374 метра.
Най-далечни растояния са постигнати с активно-реактивни снаряди 155/39/18 със снаряд RDM М2005 (M2005A1) Velocity Enhanced Artillery Projectile (V-LAP) 53917 метра. 155/52/23 при използване на снаряд Assegai M2005 V-LAP 66943 метра.
На заключителните демонстрации САУ G6 52-25 със снаряд RDM M9703 V-LAP е достигнала рекордна далечина от 76280 метра.


https://bmpd.livejournal.com/3841374.html
Това за компактна държава, като България, значи че определен брой батареи на подходящи височини, могат да държат под контрол по-голямата част от територията ни.
Трябва да ги прикриеш от въздуха и да осигуриш редовен подвоз на боеприпаси. Което е много трудна задача, защото когато врагът знае къде са огневите позиции, може просто да организира лов на конвоите с боеприпаси. Да не говорим, че ще нанесе ракетни удари по самите позиции, които няма как да се отразят. И последно стационарното разполагане на далекобойни оръдия не пречи позициите им да бъдат обстрелвани от конвенционална артилерия примерно от САУ както е написал Габоцвет. Просто не може да се държи всичко под контрол и една батареия САУ може да се приближи и да стреля по известни предварително координати и да се омете. Ефектът който търсиш може да се постигне по друг начин.

kramer
Редовен потребител
Мнения: 1791
Регистриран на: 20 Юли 2016, 19:14
Контакт:
Status: Offline

Re: Артилерия

Мнение от kramer » 24 Ное 2019, 15:28

Артилерията на ЮАР в Ангола е била мобилна и разсредоточена по батарейно. За никакви ПАГ и ДАГ, като по съветските устави не е ставало въпрос

plamenhk
Редовен потребител
Мнения: 965
Регистриран на: 16 Окт 2017, 07:48
Контакт:
Status: Offline

Re: Артилерия

Мнение от plamenhk » 06 Фев 2020, 09:17

През 2018 г. генерал John „Mike“ Murray информира членовете на Конгреса, че американската армия разработва оръдие, способно да засегне цел до невероятните 1850 километра. Този проект беше наречен Strategic Long Range Cannon. Ако всичко върви добре, функционален прототип може да бъде демонстриран в рамките на четири години (2023г).

Strategic, long-range cannon preps to jump its first tech hurdle
https://www.defensenews.com/digital-sho ... ch-hurdle/

plamenhk
Редовен потребител
Мнения: 965
Регистриран на: 16 Окт 2017, 07:48
Контакт:
Status: Offline

Re: Артилерия

Мнение от plamenhk » 06 Фев 2020, 09:22

Както показва развитието през последните години, GPS сигналът може да бъде успешно блокиран или променен, за да показва фалшиви координати. Ако врагът действително би могъл да извади американската GPS мрежа от действие, американската армия ще загуби едно от най-големите си предимства.
Американските военни разработват артилерия, която ще може да работи с GPS точност - но в среда без GPS поддръжка.

The US Army Is Developing Artillery That Has GPS Precision—Without GPS
https://www.popularmechanics.com/milita ... thout-gps/

plamenhk
Редовен потребител
Мнения: 965
Регистриран на: 16 Окт 2017, 07:48
Контакт:
Status: Offline

Re: Артилерия

Мнение от plamenhk » 08 Фев 2020, 13:28

Армията на САЩ и Raytheon са завършили разработката на модернизираният Excalibur Shaped Trajectory (EST)

Изображение

Raytheon, US Army upgrade Excalibur precision guided projectile
https://www.armyrecognition.com/october ... ctile.html

https://www.youtube.com/watch?v=1zDtd8ajSvI&feature=youtu.be

EddieBG
Редовен потребител
Мнения: 5394
Регистриран на: 02 Окт 2016, 18:33
Контакт:
Status: Offline

Re: Артилерия

Мнение от EddieBG » 09 Фев 2020, 22:45

Едно видео към горната новина:

https://www.youtube.com/watch?v=rxa0ASS2wp8&
pnp5q написа:В случая прилагателните се образуват на принципа, на който се получава "марсиански" - "сащианец", "сащиански". Не сте длъжни да ми вярвате, потърсете "сащиански" в Гугъл.

EddieBG
Редовен потребител
Мнения: 5394
Регистриран на: 02 Окт 2016, 18:33
Контакт:
Status: Offline

Re: Артилерия

Мнение от EddieBG » 12 Мар 2020, 08:11

Изображение

Lockheed Martin's PrSM Demonstrates Pinpoint Accuracy in Second U.S. Army Flight Test
Lockheed Martin написа:DALLAS, March 10, 2020 /PRNewswire/ -- Lockheed Martin (NYSE: LMT) successfully tested its next-generation long-range missile designed for the Army's Precision Strike Missile (PrSM) program at White Sands Missile Range, NM. All objectives were achieved in a flawless second performance following the missile's inaugural flight last December.

"Today's flight test further demonstrated the reliability, precision and critical capabilities Lockheed Martin is building into the PrSM," said Gaylia Campbell, vice president of Precision Fires and Combat Maneuver Systems at Lockheed Martin Missiles and Fire Control. "The missile performed exactly as expected and successfully engaged the target with pinpoint accuracy."

PrSM was fired from Lockheed Martin's High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS™) launcher and flew a nominal trajectory approximately 180 kilometers to the target area, culminating in a highly accurate and lethal warhead event.

Test objectives included confirming the missile's flight trajectory, range and accuracy from launch to warhead event, as well as warhead lethality, HIMARS launcher integration and overall missile performance.

"This second consecutive successful flight test of Lockheed Martin's PrSM validates our missile technology and confidence that Lockheed Martin is uniquely positioned to deliver this important, cost-effective capability to meet our U.S. Army customer's priorities," Campbell said.

The next-generation precision-strike, surface-to-surface weapon system will deliver enhanced capabilities for attacking, neutralizing, suppressing and destroying targets at depth on the battlefield and give field artillery units a new long-range capability while supporting brigade, division, corps, Army, theater, Joint and Coalition forces.
Успешен втори тест на Precision Strike Missile (PrSM) на Локхийд Мартин, целта се е намирала на 180 км. През декември 2019 г. е извършен първия тест, при който целта е била на 240 км.
Обсегът на системата е над 499 км и е съвместима с фамилиите установки MLRS M270 и HIMARS.
pnp5q написа:В случая прилагателните се образуват на принципа, на който се получава "марсиански" - "сащианец", "сащиански". Не сте длъжни да ми вярвате, потърсете "сащиански" в Гугъл.

Аватар
jarl_Ragnar
Редовен потребител
Мнения: 1217
Регистриран на: 12 Май 2017, 12:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Артилерия

Мнение от jarl_Ragnar » 27 Май 2020, 11:48

Колесната Коалиция. Гледам, преди три години е имало снимка на гаубицата :D
Сега на клипче...

https://www.youtube.com/watch?v=MKsnmMe0kFU&

Само аз ли виждам точно едно предимство на такава мешавица? Да, ще има по голям периметър на придвижване, да, ще се ползват пътища. Но всичко друго ми е минуси. За колко време верижното се привежда в състояние на бойна готовност и съответно изнасяне от позицията и за колко колесното с тези хидравлични стабилизатори? Не виждам като габарити да е по малко, че да може да се транспортира от самолет... за тегло, сигурно е облекчено. Колкото и да е по слаба бронировката на едно САУ, мисля, че екипажът ще е по защитен във верижната версия, отколкото в кабина на камион, пък бил той и с военно предназначение.

Концепцията на колесни САУ при другите армии е съвсем различна. По скоро наподобяват конструкция на миномет.

Словашката "Ева"

Изображение

Шведската "Archer"

Изображение

Японската (Type 19)

Изображение
Здравейте и добре дошли във Fenixforum.net, няма да толерираме псувни, обидите и унизителните прозвища- комуняги, фашаги, рашки, пиндоси, гейропейци, тарамбуки, социаглисти- нямат място тук. Расистски призиви, призиви за насилие и геноцид са неприемливи.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 8582
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Online

Re: Артилерия

Мнение от Amazon » 27 Май 2020, 16:00

Предимството е, че са спестили пари за разработка. Просто са сложили гаубицата на шаси от прицеп, практически без промени. Мпже би целят експортни клиенти, макар че както си описал, конкуренцията е много сериозна. Дори сърбите имат подобна система.

А предимствата пред една лека и евтина боксируема гаубица не са особено очевидни. Поне за мен. Това при всички колесни системи, не само руската.

Иначе има и бронирани колесни системи. Чешката Дана. Участва във войната в Грузия/Осетия.

COMMANDER_KEEN
Редовен потребител
Мнения: 103
Регистриран на: 05 Авг 2016, 14:59
Контакт:
Status: Offline

Re: Артилерия

Мнение от COMMANDER_KEEN » 27 Май 2020, 17:37

jarl_Ragnar написа:
27 Май 2020, 11:48

Само аз ли виждам точно едно предимство на такава мешавица? Да, ще има по голям периметър на придвижване, да, ще се ползват пътища. Но всичко друго ми е минуси. За колко време верижното се привежда в състояние на бойна готовност и съответно изнасяне от позицията и за колко колесното с тези хидравлични стабилизатори? Не виждам като габарити да е по малко, че да може да се транспортира от самолет... за тегло, сигурно е облекчено. Колкото и да е по слаба бронировката на едно САУ, мисля, че екипажът ще е по защитен във верижната версия, отколкото в кабина на камион, пък бил той и с военно предназначение.
Верижната не може да шава чак толкова. Малко или много е вързана към влекача или ЖП платформата. Някакво по-мащабно предислоциране си иска време и логистика. На собствен ход разни скоростни маршове от по няколко стотин километра подозирам, че не са препоръчителни. А камазът ще се справи без да се напряга.
Времето за привеждане в бойна готовност не би трябвало да е голямо. Няма какво толкова да се случва - пускат лапите, нивелират установката и започва да гърми. После само събира краката и тръгва, Всичко необходимо и е в купола. Докато тия Еви и Тайп-19 със сигурност има повече хамалогия - най-малкото по разтоварване/натоварване на боеприпаси, хора щуращи се наоколо... :roll:
За европейски театър на действие може би не е лошо. Не на последно място, с малко платнище и от самолет или спътник трудно ще го различиш от ТИР на магистралата. Та.. някаква нишичка си има, ама едва ли ще пребъде в хиляди бройки...

Sea Dog
Редовен потребител
Мнения: 427
Регистриран на: 24 Юли 2016, 10:49
Контакт:
Status: Offline

Re: Артилерия

Мнение от Sea Dog » 27 Май 2020, 17:53

Буксируемата гаубица е за статична/по-дълговременна позиция, и е силно уязвима за контрабатарейна стрелба. Времето за развъртане и напускане на позиция е много по-малко за комбинираната система. Буксируемите, в повечето случаи, се теглят пак от колесни влекачи, така че проходимостта на двата вида е долу-горе еднаква. Автоматизацията на процеса по зареждане води до намаляване на необходимия разчет.

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани