EddieBG написа: ↑17 Юни 2021, 10:37
Няма как да не се сетя за култовата сцена с летящия танк от "Сержант Билко"
Класа !
jarl_Ragnar написа: ↑17 Юни 2021, 11:24
Аз пък се сетих за този култов филм:
Сменяй матрицата със западна. Затова лошо се ориентираш.
До показа знаменитых российских образцов бронетехники на платформах «Армата» и «Курганец» на параде Победы в 2015 году зампредседателя коллегии Военно-промышленной комиссии Олег Бочкарев, что в этой технике присутствует импортная элементная база... это, в частности, касалось тепловизионных прицелов и приборов вождения бронетанковой техники на платформах «Армата» и «Курганец». Источник издания в оборонно-промышленном комплексе сообщил, что
матрицы прицелов у опытных машин были французскими.
ОАО «ЦНИИ «Циклон» является единственным в России комплексным разработчиком и производителем тепловизионной техники.
Предприятие также подчеркивало наличие значительных рисков в виде
возможного наложения санкций или ограничений на ввоз импортной продукции (например, материалов, комплектующих).
https://www.gazeta.ru/army/2016/07/15/9692153.shtml
Новая сказка про «Армату». Куда уедет российский танк Т-14 без импортной электроники
Технологическое отставание российского военно-промышленного комплекса не только от ведущих стран Запада, но даже от Китая, становится все более очевидным. Об этом свидетельствует, например, история с принятием на вооружение новых образцов техники.
При разработке «Арматы» российские конструкторы не изобретали велосипед, а взяли за основу советский проект конца 1980-х «Боксер», изюминкой которого была необитаемая башня, управляемая только с помощью электронно-оптических средств.
При такой компоновке танка есть две огромные проблемы: низкая надежность управления всеми системами башни - только с помощью электрических сигналов - и невозможность реализации оптического канала для наблюдения, прицеливания и ведения огня из танка. Ведь визуальный обзор местности осуществляется через три смотровых прибора, а основную информацию командир танка (и остальные члены экипажа) могут получать только через расположенные по периметру корпуса танка телевизионные камеры и прицел, он же прибор наблюдения.
И, судя по всему, решить проблему использования только телевизионного канала для вождения танка так и не смогли. Полного отчета, понятное дело, в открытой печати нет, но если судить по западным наработкам в этом направлении, то самая большая проблема состоит в том, что из-за плоской телевизионной картинки водитель просто не чувствует трассу.
На Западе от этого решения в итоге отказались. Более или менее рабочими оказались только израильские наработки в виде системы Iron Vision, которая ограниченно применяется на танке «Меркава». Фактически это целая система видеокамер, установленных по периметру корпуса танка, которая посылает сигналы на специальный компьютер. И уже он создает трехмерную картинку, которая выводится на нашлемный дисплей оператора.
Сейчас, когда многие армии входят в эру электромагнитного оружия, это попросту тупиковая ветвь развития. Мало того, как показал опыт последних локальных войн, уязвимость оптических систем составляет одну из огромных проблем танков (и бронетехники вообще).
Кстати, разработка аналогичной системы кругового обзора с элементами дополненной реальности существует и в Украине - от компании Limpid Armor Inc. В 2019 г. система под названием Land Platform Modernization Kit была установлена на БТР-4Е и демонстрировалась военным на Яворовском полигоне. По утверждению разработчика основой комплекса являются восемь камер с оптической стабилизацией, расположенных на внешнем корпусе, информация с которых специальными программными средствами «склеивается» в потоковом виде и выдается на очки-монитор специального шлема. При этом очки - гражданская технология от Microsoft HoloLens.
https://bin.ua/news/foreign/near-abroad ... jskij.html
Почему "Армата" не пошла в войска
У «Арматы» есть одно принципиальное техническое решение, которое ставит под сомнение всю концепцию танка. Это необитаемая башня, управляемая только с помощью электронно-оптических средств. При такой компоновке танка возникают две проблемы: низкая надежность управления всеми системами башни только с помощью электрических сигналов и невозможность реализации оптического канала для наблюдения, прицеливания и ведения огня из танка.
Управление всеми системами башни только с помощью электрических сигналов резко снижает надежность всего танка в целом. При выходе из строя системы электроснабжения или отдельных ее элементов он становится полностью небоеспособным.
Электронные средства передачи видеосигнала и объемного изображения пока еще не достигли уровня разрешающей способности оптического канала. Поэтому
прицельный комплекс без такого канала будет обладать определенными недостатками. В связи с этим на танке «Боксер» при полном дублировании действий наводчика и командира мы дополнительно устанавливали простейший прицел-дублер на пушку для ведения огня при отказе всех систем танка.
Проводимые эксперименты по использование только телевизионного канала для вождения танка показали, что
из-за плоской телевизионной картинки танк вести практически невозможно. Механик-водитель не чувствовал трассы, малейшее препятствие даже в виде лужи ставило его в тупик и не давало ему возможности оценить местность.
Эта проблема построения круговой объемной картинки так и не решена. Наиболее приблизились к ее решению на израильском танке «Меркава». В разработанной для танка системе Iron Vision, принимающей сигналы от многих видеокамер, размещенных по периметру танка, через компьютер создается трехмерная картинка и выводится на нашлемный дисплей оператора.
О проведении работ по созданию трехмерного телевизионного изображения и нетрадиционным способам передачи электрических сигналов в башню в рамках разработки танка «Армата» ничего не было слышно. Этот недостаток «Арматы» остался. Он очень серьезный и может поставить под сомнение весь проект.
https://topwar.ru/145482-pochemu-tank-a ... ojska.html
