Сухопътно въоръжение ⇒ Танкови учения и съревнования

[Sharana]

Брех, ако оправят техническите проблеми ще вземат да минат американците догодина

[Bruchpilot]

Командирът им твърди, че ако не са били проблемите с оръдията (особено в упражнението "нападение") са можели да станат дори четвърти!
P.S. На първото видео най ме досмеша коментара "Лучше су*а был заряжающий!".

[kramer]

Командирът им твърди, че ако не са били проблемите с оръдията (особено в упражнението "нападение") са можели да станат дори четвърти!
P.S. На първото видео най ме досмеша коментара "Лучше су*а был заряжающий!".

Не е само проблема с механизма за зареждане. На следващите клипове се вижда че имат проблеми с регулирането на параметрите на стабилизатора.
Интересното е, че уж сигурните американски Абрамс, и те са само една идея по-добри. Нищо че си имат "заряжающий".

[Sharana]

Американците с Ейбрамса взеха отделна награда за най-точна стрелба. Въпроса е, че освен да отстрелват цели с хирургическа точност на голяма дистанция друго така и не демонстрираха на ниво като останалите - мобилност, тактика, слаженост на екипажа и тн. Някои неща ще са си от танка, но другите са си до екипажа. Явно не ги гони показухата, щом вече трето състезание са към дъното на класацията и не са се хванали цяла година да тренират образцово-показателен взвод само за това. състезание.

[Amazon]

Може просто другите да са много добри. Все пак това са все професионални армии, всичките с хубави машини.

Не съвсем по темата, но само аз ли имам усещането, че американците неглижират танка, или поне не го възприемат, като основно средство? Не го произвеждат, малко модернизация, малко градски пакети. МП пък въобще се отказа, имат два непълни танкови батальона със стари, немодернизирани машини.
Не мога да си го обясня, особено на фона на блестящото представяне на Ейбрамсите в двете войни в Залива.

[Amazon]

Колкото за точната стрелба, един военен инженер разказваше нещо любопитно в танков форум. Понеже колкото и добър да е стабилизатора, все има отклонение с някакви милимунди, то компютъра не стрелял когато мерача натисне спусъка, а когато цевта сочи точно където е мерника. Разбира се иде реч за десетки милисекунди и мерача не усеща забавянето.

[kramer]

Колкото за точната стрелба, един военен инженер разказваше нещо любопитно в танков форум. Понеже колкото и добър да е стабилизатора, все има отклонение с някакви милимунди, то компютъра не стрелял когато мерача натисне спусъка, а когато цевта сочи точно където е мерника. Разбира се иде реч за десетки милисекунди и мерача не усеща забавянето.

Бах мааму, кви милимунди, на Т-84 се тресеше като трепетлийка на място
А американците въобще не са тренирали, докарали са щатен екипаж от някоя част.

[Amazon]

Вероятно си прав.

[Bruchpilot]

Не е само проблема с механизма за зареждане. На следващите клипове се вижда че имат проблеми с регулирането на параметрите на стабилизатора.
Интересното е, че уж сигурните американски Абрамс, и те са само една идея по-добри. Нищо че си имат "заряжающий".

Човека има предвид проблемите със стрелбата въобще.
Един път съм виждал изпитателна стрелба с Леопард на заводски полигон и няколко пъти съм хващал подробни предавания за учения в Германия - всички бяха много близки до това, което се вижда на клиповете. Дори бих казал, че на съревнованието се движат и стрелят по - бавно. Явно наистина се подготвят по този начин, което разбира се не изключва възможността да са подбрали по - обучени екипажи или да са правили допълнителни тренировки.

[piston]

https://www.youtube.com/watch?v=dUmiMGVk2AE&feature=youtu.be&fbclid=IwAR36YDBXoPFRQcl1I6VGOThmJ-hxE-mva6athAUSsb6BBx4wAFFIfUAfYZo