Сухопътно въоръжение ⇒ Любопитно (Сухопътно въоръжение)

[jarl_Ragnar]

Това е било пробвано в Сирия. Някой да е срещал нещо повече? Според статията не се е представило добре:

https://www.businessinsider.com/russian ... s_9LGSzBxs



Бяхме обсъждали подобен руски проект, но не знам дали е същият. Както и да е, потвърждава ми се мнението, че радиоуправляеми оръжейни системи не стават за градски бой. Комуникацията е проблемна, неизвестните много, времето за реакция малко а както написах и преди, нещото е на един откос с АК живот.

Още лятото излязоха доклади- къде официални къде не. Нормално е, първите опити в тази насока да не са кой знае колко адекватни и ефективни. За мен лично, са бъдещето в боеве тип градски условия или опити да се пробие укрепен пункт. Проблемите които са описани са решими.

МОСКВА, 19 июн — РИА Новости. «Уран-9» — десятитонная машина, в различных комплектациях оснащающаяся 30-миллиметровой пушкой, крупнокалиберным пулеметом, противотанковыми ракетами и противовоздушным ракетным комплексом «Игла». Его основная задача — дистанционная разведка и огневая поддержка воинских подразделений. Робот управляется дистанционно.
Как следует из доклада, военные специалисты обнаружили недостатки в управлении, подвижности, огневой мощи, разведывательных и наблюдательных функциях робота.

Отмечается, что при самостоятельном передвижении «Урана» выявлена низкая надежность его ходовой части — опорных и направляющих катков, а также пружин подвески. Кроме того, робот показал нестабильную работу 30-миллиметровой автоматической пушки, несвоевременное срабатывание целей пуска, отказ тепловизионного канала оптико-прицельной станции. Военные специалисты также считают большим недостатком «Урана» неспособность вести стрельбу в движении.

Как следует из материалов доклада, робот может вести разведку и определять цели на расстоянии не более двух километров. Кроме того, есть претензии к прицелам, приборам наблюдения и экранам операторов.

Существующих боевых роботов предлагается применять при штурме объектов и укрепленных районов, а также для уничтожения бронированных и огневых средств противника во взаимодействии со средствами ближнего боя — инженерными и общевойсковыми подразделениями. В то же время, в докладе отмечается, что боевые робототехнические комплексы ближайшие 10−15 лет не способны выполнять задачи в условиях боевых действий.

[Amazon]

Това е било пробвано в Сирия. Някой да е срещал нещо повече? Според статията не се е представило добре:

https://www.businessinsider.com/russian ... s_9LGSzBxs



Бяхме обсъждали подобен руски проект, но не знам дали е същият. Както и да е, потвърждава ми се мнението, че радиоуправляеми оръжейни системи не стават за градски бой. Комуникацията е проблемна, неизвестните много, времето за реакция малко а както написах и преди, нещото е на един откос с АК живот.

Още лятото излязоха доклади- къде официални къде не. Нормално е, първите опити в тази насока да не са кой знае колко адекватни и ефективни. За мен лично, са бъдещето в боеве тип градски условия или опити да се пробие укрепен пункт. Проблемите които са описани са решими.

МОСКВА, 19 июн — РИА Новости. «Уран-9» — десятитонная машина, в различных комплектациях оснащающаяся 30-миллиметровой пушкой, крупнокалиберным пулеметом, противотанковыми ракетами и противовоздушным ракетным комплексом «Игла». Его основная задача — дистанционная разведка и огневая поддержка воинских подразделений. Робот управляется дистанционно.
Как следует из доклада, военные специалисты обнаружили недостатки в управлении, подвижности, огневой мощи, разведывательных и наблюдательных функциях робота.

Отмечается, что при самостоятельном передвижении «Урана» выявлена низкая надежность его ходовой части — опорных и направляющих катков, а также пружин подвески. Кроме того, робот показал нестабильную работу 30-миллиметровой автоматической пушки, несвоевременное срабатывание целей пуска, отказ тепловизионного канала оптико-прицельной станции. Военные специалисты также считают большим недостатком «Урана» неспособность вести стрельбу в движении.

Как следует из материалов доклада, робот может вести разведку и определять цели на расстоянии не более двух километров. Кроме того, есть претензии к прицелам, приборам наблюдения и экранам операторов.

Существующих боевых роботов предлагается применять при штурме объектов и укрепленных районов, а также для уничтожения бронированных и огневых средств противника во взаимодействии со средствами ближнего боя — инженерными и общевойсковыми подразделениями. В то же время, в докладе отмечается, что боевые робототехнические комплексы ближайшие 10−15 лет не способны выполнять задачи в условиях боевых действий.

Доста пари ще отидат за такива шумни, неповрватливи, лесни за откриване и унищожение системи. Ако има пари аз съм за. Но иначе за парите за тази тенекия, ще оборудвам 12-16 човека бойно отделение с всичко: Ратник, жилетки IV-V клас защита, комуникации за всеки боец и сателитна за командира, минимум АК-12 с Триджикон прицели, или техни китайски копия и 40мм подцевни гранатомети, очила за нощно виждане трето, или четвърто поколение, поне двама бойци с РПГ-29, всичките качени на три-четири машини от рода на Тигр с дистанционно управляем Корд на покрива.

Ти кажи, кое ще е по-ефективно в градска среда, където трябва като мишка да се промъкваш през разтрошен бетон и трябва да имаш имаш очи и на гърба си и слух на котка.

[jarl_Ragnar]

Доста пари ще отидат за такива шумни, неповрватливи, лесни за откриване и унищожение системи. Ако има пари аз съм за. Но иначе за парите за тази тенекия, ще оборудвам 12-16 човека бойно отделение с всичко: Ратник, жилетки IV-V клас защита, комуникации за всеки боец и сателитна за командира, минимум АК-12 с Триджикон прицели, или техни китайски копия и 40мм подцевни гранатомети, очила за нощно виждане трето, или четвърто поколение, поне двама бойци с РПГ-29, всичките качени на три-четири машини от рода на Тигр с дистанционно управляем Корд на покрива.

Ти кажи, кое ще е по-ефективно в градска среда, където трябва като мишка да се промъкваш през разтрошен бетон и трябва да имаш имаш очи и на гърба си и слух на котка.

Е, то е ясно, че тези роботи няма да са самостоятелни на бойното поле, а ще работят като спомагателен елемент към споменатото от теб отделение, без значение в какъв състав- взвод, рота. Не е изключено да са няколко и да си взаимодействат- разузнавателен (дрон и наземен), ударен, транспортен. Естествено няма да стане утре или след една година, уязвими са срещу РЕБ, но срещу тарамбуки мисля, че ще са идеални за снижаване на загубите жива сила. Колкото до това дали са шумни (сред пукотевица и взривове) или слабо мобилни (едва ли повече от войник който трябва да бяга през камениста или кална местност)- имат си доста предимства пред редовия пехотинец. Уязвими и лесно откриваеми? Ако е напичкан с маса сензори, мисля, че този в засада или укрепен, ще бъде открит първи. А и стоманата е по издържлива от човешка плът на куршуми и осколки. Не мисля, че един калашник би го изкарал от строя, все пак минават някакви тестове преди да ги пуснат на бойното поле. Проблемите са свързани преди всичко с управлението и загубата на връзка...

https://www.youtube.com/watch?v=FoIMLDt9C50 - не е Уран 9, ама гафа си е гаф...

Всички работят в тази насока... обучението на споменатите от теб 12-16 човека плюс екипирането им, не струва по малко от една такава единица.

https://www.youtube.com/watch?v=jOJwkvihYtc

[Кухулин]

https://www.youtube.com/watch?v=DXa13Aysi9g

guard on the frontline

[vassiln]

Китайско чудо-оръжие, система за изстрелване на ИЧ, радио и оптични смущения, които да вардят наземната войска от управляеми оръжия.













https://dambiev.livejournal.com/1535104.html

[Кухулин]

Атака кавалерийского эскадрона НОАК

https://www.youtube.com/watch?v=pZYadd--L-k

[Amazon]

Атака кавалерийского эскадрона НОАК

https://www.youtube.com/watch?v=pZYadd--L-k

Ама и викат. Тия ще оцелеят само ако ефрейтора на картечницата се кикоти толкова силно, че не успява да насочи дулото в правилното направление.

[Кухулин]

Трудно ми е да измисля реално приложение на това чудо, но ако ефрейтора и колегите му остъпват панически в степта, защо да не ги почешаш по гърба със сабите

[ValBo]

На много места има конни ескадрони. Повечето от тях са в планинските части по границите. Там където колесна или верижна техника минава трудно, то коне, катъри и мулета минават без проблем. Кончетата на видеото са ниски, дългокосмести с широки копита. За надбягвания не стават, но са издържливи и търпят на студ, и вятър.

Надали подобна атака ще бъде използвана в реални бойни действия, но вероятно я отработват заради устава.
Иначе във ВСВ, СССР използват доста успешно конно-механизираните си отряди за придвижване през гористи месности и изникване в тила на врага. Конни атаки рядко е имало, сражавали са се спешени, та картечаря им е пречел колкото на другите.

[Кухулин]

Да, в НОАК е пълно с конни части, пускал съм много снимки. По планините на границата с Индия, в Синдзян, патрули в степите по монголската граница, много. Но кавалерийската атака си е екзотика, заслужава да се види

[Ivanov]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=Dljcirg8Af8
Това майтап ли е

[Amazon]

Какво мислите за постолет с балистика близка до АК47? Разбира се с колиматорен прицел, евентуално сгъваем приклад?

Абстрахирайте се от цената, тя е заради бутиковите бройки:

https://www.youtube.com/watch?v=4_XXXwyA_Xk

[ValBo]

Такива оръжия служат за удължаване на първичните полови белези и се използват само по стрелбищата.
Като второ оръжие само ще пречи докато се движиш. А и тежи.

[gabocvet]

Много итересна машина.



В настоящее время УР-77 находится на вооружении подразделений и частей инженерных войск вооруженных сил стран бывшего Советского Союза и бывших стран – участниц Варшавского договора.

http://bastion-opk.ru/ur-77-meteorite/

Някой може ли да каже дали наистина тази машина е била приета на въоръжение у нас?

[Archer]

[gabocvet]

Арктичесно самоходно оръдие Магнолия. На базата на двузвенния ДТ-10МП и модернизирано бойно отделение на 2С31 "Вена"



https://bmpd.livejournal.com/3635101.html

[jarl_Ragnar]

https://www.youtube.com/watch?v=C8hmPtH8iUU

[vassiln]

https://www.youtube.com/watch?v=C8hmPtH8iUU

Какъв бе този шведски танк в третото поколение?
Много ми хареса финала с Арматата, путинчето до нея и Алтай. Стана ясно, че те са върха.

[jarl_Ragnar]

Ми пише, че е на базата на Леопард 2
Канала е забавен, има сравнения и по други, хъх, браншове... самолети, кораби, динозаври хаха

[vassiln]

Това Е Леопард 2, всъщност.

[Amazon]

Организация на отделение морска пехота. Винаги съм мислил, че са 12 човека, а те били 13:

https://www.marines.mil/Portals/59/Publ ... 0Squad.pdf

[piston]

Хм, дрътите камуфлаже не били толкова зян....

https://youtu.be/35p8XiIbrrE

[Bruchpilot]

https://www.youtube.com/watch?v=Rm1WpAgTTx0
И от мен да мине, малко от наш'те:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=127&v=uiB81yt8b_g

[Amazon]

Написах половин страница обяснение на клипа и какво е това прецесия и тъпите киндъл и форум го изтриха

https://www.youtube.com/watch?v=xpJ8EoGmLuE

[Amazon]

Интересен факт: Един английкси Центурион (танка) е бил купен от САЩ, използван за ядрени опити, след това подарен на Австралия и участва във Виетнамската Война!

Танка има и оловна защита, но и стоманата отразява радиацията. При ядреният опит, танка се отървава с минимални повреди.

Та опасна работа са танковете. Пада на 200 метра от тебе тактическа ядрена бомба, ти чакаш да ти отглъхнат ушите и си продължваш битката. После като изтрепаш лошите, една бърза автомивка да свалят радиацията и така... И това с танк от 46-та. Вярно танк с много изпреварил времето си но все пак от 46-та.

Това и по повод разговора ни с Кухулин за бойната стойност на ТЯО. Независимо колко е опасно, особено за специфичните си цели, ако срещу теб имаш болюк тежки танкове, ще трябва да намериш с какво да ги трепаш, щото атома не е много подходящ за тая работа.