Сухопътно въоръжение ⇒ Какво искат нашите Сухопътни войски

Модератори: Sharana, Amazon

Отговори
Аватар
Sharana
Модератор
Мнения: 4212
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от Sharana » 02 Сеп 2023, 21:32

Archer написа: ↑
02 Сеп 2023, 21:25
thirty-three (33) M1130 Command Vehicles
на мен пък впечетление ми направи това - цели 33 командни машини :?:
Защо? Поискали сме да купим кажи-речи Страйкър бригада с малко по-малко бойни машини.
A standard Stryker Brigade typically consists of: 130 Infantry Carrier Vehicles; 9 Anti-Tank Guided Missile Vehicles; 27 Medical Evacuation Vehicles; 12 Engineer Squad Vehicles; 32 Commander's Vehicles; 36 120 mm Mounted Mortar Carriers; 56 Reconnaissance Vehicles; 13 Fire Support Vehicles; three NBC Reconnaissance Vehicles
За командните машини:
Three platforms to the brigade headquarters, two platforms to the infantry maneuver battalion HQ, and two per infantry maneuver company within each battalion.
Изображение

Sea Dog
Редовен потребител
Мнения: 1083
Регистриран на: 24 Юли 2016, 10:49
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от Sea Dog » 02 Сеп 2023, 21:48

Според Орикс, Литва е купила 91 Боксера за € 385.6 million - https://www.oryxspioenkop.com/2022/06/l ... -ifvs.html

От дуга страна, въпросното уведомление до Конгреса, изобщо не означава сключване на сделка. Още повече, че за този разход трябва да мине гласуване в нашия парламент, а такова още май няма. Не изключвам, че това може да е отправна точка (като цена) за евентуално преговаряне с IAG, който все пак получи държавни гаранции за завода си край Бургас ( един вид, дайте по-приемлива цена, щото иначе ще вземем това..).

Другото което ми минава през главата е, че предстои получаването на самолети, а сме поръчали само 13 ракети (+/- колкото там бяха). С други думи, ако тази сделка се състои, очаквам в следващите две-три години, да получим ( О, чудо! ) безвъзмездна помощ от САЩ, в размер на няколко стотин милиона, срещу която (за ужас на червените бабички и русофилистиците) няма да вдигнем пенсиите, а ще "закупим" ракети В-В и боНби. А дали Страйкърите ще са с .50 кал. или с 30 мм. - да му мисли пехотата...

Само си разсъждавам... :roll:

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 9411
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от Archer » 02 Сеп 2023, 22:04

че от 3.9 милиона бройката да скочи на 8.2 милиона за същата
Тва е пакетна сделка не купуваш само машините и толкова, само тука не се знае колко пари се крият

OCONUS contractor provided training and Field Service Representatives (FSR); component assembly in-country; and other related elements of logistics and program support. The estimated total cost is $1.5 billion.

Maxi
Редовен потребител
Мнения: 1073
Регистриран на: 16 Дек 2022, 14:13
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от Maxi » 26 Сеп 2023, 21:20

Ако са ми правилни сметките, бройката излиза
по 9.5 милиона. И то доставка 2026.

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 9411
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от Archer » 02 Окт 2023, 17:30


Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 8467
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от piston » 02 Окт 2023, 19:47

Смях…


Сухопътни войски проведоха експериментални стрелби с ПЗРК „Стрела-3“, ще го въвеждат на въоръжение …
"Непоносимо страдание за русина е това съзнание – да си през вековете една ръмжаща мечка извън оградата на цивилизацията."
Илия Бешков, сеп, 1950 г.

"War without logistics is called poverty"
William Cox

Слух, че Динг е в@гина

gabocvet
Редовен потребител
Мнения: 1440
Регистриран на: 28 Авг 2016, 13:32
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от gabocvet » 03 Окт 2023, 14:51

https://fakti.bg/razsledvania/818117-za ... a-pehotata

................................

Този модел „Страйкър“ е разглеждан като вариант от Сухопътни войски преди години, но според специалистите не отговаря на много от изискванията на проекта – по-ниско ниво на защита на екипажа (стандартно 3-то ниво), по-малка мощност на двигателя (360 конски сили), по-слаба маневреност, боеприпасите за основното 30 мм оръдие, поради специфичните изисквания за зареждане в американската армия, могат да се доставят само от САЩ.

......................................

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от Amazon » 03 Окт 2023, 15:51

gabocvet написа: ↑
03 Окт 2023, 14:51
https://fakti.bg/razsledvania/818117-za ... a-pehotata

................................

Този модел „Страйкър“ е разглеждан като вариант от Сухопътни войски преди години, но според специалистите не отговаря на много от изискванията на проекта – по-ниско ниво на защита на екипажа (стандартно 3-то ниво), по-малка мощност на двигателя (360 конски сили), по-слаба маневреност, боеприпасите за основното 30 мм оръдие, поради специфичните изисквания за зареждане в американската армия, могат да се доставят само от САЩ.

......................................
Това със снарядите не го разбирам. Bushmaster II е едно от най-разпространените 30мм оръдия. Силно се съмнявам всички ползватели, някой от тях с огромни ВПК, да си купуват снарядите от САЩ.

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 9411
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от Archer » 03 Окт 2023, 17:34

Това със снарядите не го разбирам.
Снаряди 30мм ние може да си произвеждаме това не е проблем.
, но според специалистите не отговаря на много от изискванията на проекта
Абе на нашите каквото и да им дадеш на "специалистите" все няма да им хареса помня преди в списание криле как сравняваха F-16A с Миг-21бис и изкарваха Мига по добър..

koko
Редовен потребител
Мнения: 350
Регистриран на: 03 Фев 2020, 18:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от koko » 03 Окт 2023, 17:49

piston написа: ↑
02 Окт 2023, 19:47
Смях…


Сухопътни войски проведоха експериментални стрелби с ПЗРК „Стрела-3“, ще го въвеждат на въоръжение …
Това шега ли е? :shock: :shock: :shock:

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 9411
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от Archer » 03 Окт 2023, 18:49

Абе намерили са някакви стари ракети по складовете и сега ще ги пробват дали стават не е ново производство.

Аватар
Sharana
Модератор
Мнения: 4212
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от Sharana » 03 Окт 2023, 19:13

Amazon написа: ↑
03 Окт 2023, 15:51
Това със снарядите не го разбирам. Bushmaster II е едно от най-разпространените 30мм оръдия. Силно се съмнявам всички ползватели, някой от тях с огромни ВПК, да си купуват снарядите от САЩ.
За Bushmaster II се произвеждат много муниции - 30мм се правят и в Германия (Rheinmetall) и във Франция (Nexter) и в Норвегия (Nammo). Това бяха най-малкото първите излезли в Гугъл. Въпроса е другаде - предлаганото не е Bushmaster II, а XM813 - "оръдие на базата на Bushmaster II". Дали нещо в модификацията изключва използването на други муниции не е публично известно. Но нека сме честни - кой би се учудил на нещо такова в наши дни? А по използваните формулировки звучи точно така.
The XM813 is based on the Mk44 and is offered as an upgrade for U.S. Army M1126 Stryker and M2 Bradley vehicles, as well as having been a contender to be the primary armament of the Ground Combat Vehicle. Improvements include a 2.54 cm (1 inch) longer barrel, integral mount to increase first round hit probability by up to 10%, a dual recoil system to enhance accuracy and cope with future hotter propellants, and a Meggitt linkless dual feed ammunition system.
For the XM813 Stryker, the saddlebag configuration 75×75 ammunition handling systems marks the US Army’s first entry into linkless feed for ground vehicles.
https://www.meggitt.com/products-servic ... -handling/
Морската пехота с новите си ACV-30 примерно са избрали "стария" Mk44 Bushmaster II вместо "новия" XM813, който е на Драгуните. Една от причините - поради новата система на зареждане, взаимставана от авиацията, "supply chain"-а за мунициите не е съвместим с корабните 30мм, които се ползват от флота за корабните Mark 46 Mod 1 (Bushmaster II) и ще трябва да поръчват други и от други фирми - нарушавал се "commonality of ammunition supply". Та е по-скоро вярно това с мунициите, че въпросното оръдие иска специални снаряди, правени за новата система за зареждане, а не стандарните Бушмастърски, които са си лентови.

По-големия проблем са другите описани неща като слабия двигател (мобилност офроуд) и най-вече много слабата противоминна защита на Страйкъра. А както виждаме в Украйна (а не само в Ирак и Афганистан) това е сериозен проблем. Драгуна е само на базата на "старите" Страйкъти - т.н. "flat bottom". "Новите" са "DVHA1" - Double-V Hull. На базата наработките по MRAPовете се модифицира дъното на Страйкърите (както и на седалките на пехотинците), което на базата опита в Ирак и Афганистан доста силно увеличава тяхната живучест при среща с мина или IED. Другото е двигателя, окачването и гуми.
https://www.dote.osd.mil/Portals/97/pub ... 113850-710
“The DVHA1 offers substantial improvements in mobility, power and network interoperability,” Col. William Venable told National Defense. “It has got a larger horsepower engine and improvements in suspension and larger tires, giving it greater ground mobility.”
Драгуна, както писахме по-рано в темата (май тази беше) е експериментална модификация ограничена до една бригада. След обширни тестове и оценки признават експеримента за успешен, но не го мащабират 1 към 1. Всички останали ще получат съвсем друг пакет (поправящ изникналите проблеми) от друг производител. Но най-важното - той е разработен само за най-новите DVH модификации, защото само в тях има бъдеще, старите flat bottom са на доизживяване.
PROGRAM STATUS
...
4QFY16: Army begins Production of 83 modified Strykers with 30 mm cannon - въпросните експериментални Драгуни, които България иска да купи
2QFY17: Begin Fielding of 3rd DVH SBCT; Army decision approving lethality upgrades for Stryker fleet (Modified Improved Target Acquisition System/ATGM, Common Remotely Operated Weapons System Javelin (CROWS-J)
...
2QFY18: Army decision to replace remaining flat bottom Stryker SBCTs with DVHA1 ECPs
...
От тази гледна точка ако купувахме втора ръка ъпгрейднати машини (нищо лошо няма в това) на разумна цена би било ОК. Но чисто нови машини на цената на чисто нови, при положение, че са наистина са "предишно поколение" и самите американци още преди 5 години са взели решение да ги разкарат, заменяйки ги постепенно с новото покоелние ... ами не е много добра идея, при положение, че ще ги държим на въоръжение едно 30+ години най-малкото? Ако идеше реч за новите MCWS, наследника на експеримента с Драгуните, който ще се приложи вече стандартно на всички Страйкъри е съвсем друга тема, но не става въпрос за тях...
Warren, Mich. (June 3, 2021) – The Army announced today the award of the six year requirements contract to Oshkosh Defense, LLC for the production and fielding of the Medium Caliber Weapons System (MCWS) for up to six Stryker Brigades.

“The MCWS Program of Record leverages upgrades and improvements from the Stryker Double V-Hull A1 Infantry Carrier Vehicle and lessons learned from the Stryker 2nd Cavalry Regiment Operational Needs Statement fielding (Драгуните),” said Brig. Gen. Glenn Dean, the Army’s program executive officer for Ground Combat Systems. “It also incorporates real-time input from industry partners to provide state-of-the-art direct-fire lethality on a proven Stryker platform.”

The MCWS is a 30mm, unmanned turreted auto-cannon integrated on a Stryker DVHA1 Infantry Carrier Vehicle...
https://www.army.mil/article/247193/arm ... ryker_mcws
Другото е ... ами обслужването. Няма наистина никакъв офсет, което означава липса на локален съпорт. Нямаше да е такъв проблем ако и други в Европа имаха Страйкъри ... но такива няма, не се и предвиждат. И ако в близките десетина години ще може да се разчита на американската инфраструктура в Европа, която обслужва техните си Страйкъри, то след това (когато изцяло преминат на новото поколение, което само външно прилича, много от частите вече са други) ще се окаже така, че повечето ремонти ще трябва да са отвъд локвата, което няма да е особено евтино.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от Amazon » 03 Окт 2023, 19:53

Sharana написа: ↑
03 Окт 2023, 19:13
Другото е ... ами обслужването. Няма наистина накакъв офсет, което означава липса на локален съпорт. Нямаше да е такъв проблем ако и други в Европа имаха Страйкъри ... но такива няма, не се и предвиждат. И ако в близките десетина години ще може да се разчита на американската инфраструктура в Европа, която обслужва техните си Страйкъри, то след това (когато изцяло преминат на новото поколение, което само външно прилича, много от частите вече са други) ще се окаже така, че повечето ремонти ще трябва да са отвъд локвата, което няма да е особено евтино.
Доста мрачна картина описваш. Ако при 200 машини не се осигури логистичен център в България, ще е престъпление. В смисъл да се купуват части от САЩ, но ремонтите да се извършват локално. И в крайна сметка това е на практика едни специализиран автосервиз. В Страйкъра няма нищо толкова високотехнологично, дето един опитен автомонтьор да не може да го поправи. Вероятно един специализиран лифт и гидоре в цолове са достатъчни. Ако се счупи нещо по куполата, оръдието, или СОУ и няма оправяне с чука, пращаш куполата в Рамщайн примерно. Ама куполата е един 20 футов контейнер. И до САЩ ще я пратиш за 3 хилядарки. Ако нашите военни и с това не могат да се справят, защо изобщо им купуват бронирани машини?

Колкото до по-добрият вариант, той изобщо наличен ли е? Защото, ако ще се чака, България по-добре да се включи в английската програма егати. Или да мародерства немци и финландци за офсети. Аз имам чувството, че БА я иска тая бригада сега и веднага. Или са ги накарали да я искат.

Аватар
Sharana
Модератор
Мнения: 4212
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от Sharana » 03 Окт 2023, 20:23

Amazon написа: ↑
03 Окт 2023, 19:53
Колкото до по-добрият вариант, той изобщо наличен ли е? Защото, ако ще се чака, България по-добре да се включи в английската програма егати. Или да мародерства немци и финландци за офсети. Аз имам чувството, че БА я иска тая бригада сега и веднага. Или са ги накарали да я искат.
За Stryker MCWS ли става въпрос? Няма причина да не е наличен, но освен по-скъп ще е свързан и с по-дълго чакане, защото американците ударно заменят своите и са подписали преди 2 години договор за превъоръжението на до 6 бригади Страйкър в рамките на 6 години, всяка е с 300 машини...

Това, че я искат възможно най-бързо е ясно, въпроса е къде са спали до сега - цените вече са други, защото не само от БА са се сетили, че има да се наваксват 20 години протакване на модернизации.
За мен е най-логично това, което не се случва по политически причини (търсят се политически сделки, отдено корупция и липса на координация със съседи). Трябва да се види какво правят съседите, да се избере 1 или повече и да се координира с него. Примерно Румъния - през 2020та поръча 227 Piranha V, а преди няколко месеца добави още 150, тоест общо 377. Не само ще се сглобяват (и обслужват) в Румъния, но като част от офсета редица части ще се поризвеждат в самата Румъния. Ако и ние се бяхме включили с почти 200 бройки в обща сделка, то условията и за двете страни щяха да се още по-добри - можеше хем добри машини на прилична цена (поради голямата поръчка), хем български фирми чрез офсета да произвеждат някои части - както и обслужване наблизо (пък било то в Румъния, не е задължително и в България да има голям логистичен център за по-сложните ремонти, Букурещ е близо). Но БА е над тия неща.

Иначе като по-запознат с оръжие и муниции - каква е голямата разлика между linked and linkless feeding mechanisms? И дали това, че едните са навързани с лента, а другите не наистина означава, че не са особено съвместими като снаряди (допълних си поста по-рано с морската пехота и решението им да останат на стандартния Бушмастър, а не новата модификация на негоа база както е в Стайкърите).

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от Amazon » 03 Окт 2023, 21:59

Sharana написа: ↑
03 Окт 2023, 20:23
Примерно Румъния - през 2020та поръча 227 Piranha V, а преди няколко месеца добави още 150, тоест общо 377. Не само ще се сглобяват (и обслужват) в Румъния, но като част от офсета редица части ще се поризвеждат в самата Румъния. Ако и ние се бяхме включили с почти 200 бройки в обща сделка, то условията и за двете страни щяха да се още по-добри - можеше хем добри машини на прилична цена (поради голямата поръчка), хем български фирми чрез офсета да произвеждат някои части - както и обслужване наблизо (пък било то в Румъния, не е задължително и в България да има голям логистичен център за по-сложните ремонти, Букурещ е близо). Но БА е над тия неща.
То това трябваше да го направят и със самолети и с радари и с кораби. Двете държави имаха равен старт, еднакви нужди, добри отношения и ни дели една река. Много е лошо, че пропуснахме този шанс.
Sharana написа: ↑
03 Окт 2023, 20:23
Иначе като по-запознат с оръжие и муниции - каква е голямата разлика между linked and linkless feeding mechanisms? И дали това, че едните са навързани с лента, а другите не наистина означава, че не са особено съвместими като снаряди (допълних си поста по-рано с морската пехота и решението им да останат на стандартния Бушмастър, а не новата модификация на негоа база както е в Стайкърите).
Зависи дали е било изискване. Има картечници, които подържат и ленти и пълнители. За оръдия не съм чувал да има смесени системи. Обаче снарядите нямат много общо. Гилзата би трябвало да а една и съща. Иначе става различно оръдие. По-скоро ако са от тия дето се взривяват на определено разстояние от цевта, ако сложиш обикновени снаряди, или друг подобен тип губиш тази способност. Демек ако сложиш немски снаряди оръдието пак ще си стреля, ама може снарядите да не се взривяват ако са дистанционни, а не обикновени. Обратното много би ме учудило (освен както казах да е друга гилза, примерно с друг рим, което е малко вероятно).

Аватар
Sharana
Модератор
Мнения: 4212
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от Sharana » 03 Окт 2023, 22:28

Amazon написа: ↑
03 Окт 2023, 21:59
То това трябваше да го направят и със самолети и с радари и с кораби. Двете държави имаха равен старт, еднакви нужди, добри отношения и ни дели една река. Много е лошо, че пропуснахме този шанс.
Именно, затова и в момента вече е късно да се говори за добър вариант. По остатъчен принцип са.
Sharana написа: ↑
03 Окт 2023, 20:23
Демек ако сложиш немски снаряди оръдието пак ще си стреля, ама може снарядите да не се взривяват ако са дистанционни, а не обикновени.
"Ъпгрейда" за решаването на този проблем (с програмируемите снаряди) изглежда доста лесен ако се съди по брошурата.
https://www.rheinmetall.com/Rheinmetall ... ng-kit.pdf

По-чудно ми беше историята с морската пехота, това ме накара да се зачудя дали обикновените снаряди също си пасват или има и други специфики. Примерно в Украйна стана ясно, че "НАТОвски" 155мм и 82мм мини не са толкова лесно заменяеми, колкото човек очаква при положение, че са уж стандартизирани. Ако правилно помня и FH-70 от Италия и Цезарите от Франция са си уж 155мм, но имали проблеми ако пробваш да вземеш снарядите за тях пратени от Франция и ги дадеш на част с FH-70 или обратното (не помня вече). С мините пък, които получават от цял свят било кървава и мътна, уж всички еднакъв калибър, но редовно имало работа с тактическия ъглошлайф ако пратката не пасва на наличните миномети... Причината банална протекционистка мярка на редица европейски производители, за да си гарантират продажби на снаряди към продадените системи вместо купувача просто да си купи по-евтини другаде...

Sea Dog
Редовен потребител
Мнения: 1083
Регистриран на: 24 Юли 2016, 10:49
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от Sea Dog » 03 Окт 2023, 22:53

Снарядите са едни и същи - 30х173 мм. !! Някой се е загубил в превода или в техническите особености.

Разликата в оръдие предназначено да изстрелва програмируем боеприпас е че му трябва индукционна бобина (или както там се казва), която да каже на снаряда кога да се взриви. Ако ползваш стандартен боеприпас, индукцията не играе. При ХМ813 това е предвидено да се постави (ако си го поръчаш), докато при по-старата версия не може (явно няма място в затвора).

Безлентовото подаване на снаряди се състои от два паралелни магазина, всеки с по 150 снаряда. Всеки магазин може да бъде зареден с отделен вид снаряд (както и при лентовото подаване), но разликата е, че ако операторът реши в последния момент да смени вида на снаряда, системата за зареждане позволява това да стане без да бъде изстрелян вече заредения в затвора снаряд. И вероятно тук идва моментът с "изискването за зареждане" - предполагам че има технология за зареждане на всеки магазин, а не че трябва снарядите (стандартните) да са щатски.

Също предполагам, че избраната по-стара система от щатските кашици и водоплаващи е заради ограниченият, готов боекомплект, и може би споменатата вече особеност за презареждане на магазина. При лентовото подаване на снаряди, магазинът се определя от пространството в което можеш да наредиш снарядената лента.

gabocvet
Редовен потребител
Мнения: 1440
Регистриран на: 28 Авг 2016, 13:32
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от gabocvet » 03 Окт 2023, 22:56

Малко лирическо отклонени дали руското 2А80-1 е както го рекламират да стреля със всички видове мини СССР, Руски и Нато стандарт?

https://warriors.fandom.com/ru/wiki/2%D0%A134-1

Аватар
bigdragon
Редовен потребител
Мнения: 1227
Регистриран на: 22 Юли 2016, 14:55
Местоположение: Варна
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от bigdragon » 04 Окт 2023, 06:24

Зарубежни, не означава НАТО стандарт...

ПП Северна Корея, Иран, Беларус и др. в Африка...
"Киев покръсти Русия. Киев ще я опее!"
Драгомир Янков
Моля, ако нещо в мен не ви харесва, не ме уведомявайте за това. :|
Постарайте се да преживеете този шок самостоятелно...! :shock:

koko
Редовен потребител
Мнения: 350
Регистриран на: 03 Фев 2020, 18:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от koko » 04 Окт 2023, 14:31

Archer написа: ↑
03 Окт 2023, 18:49
Абе намерили са някакви стари ракети по складовете и сега ще ги пробват дали стават не е ново производство.
Това ми е ясно - Стрела-3 сглобявахме в края на 80-те, а Игла-1 в началото на 90-те и военните знаеха за това. За чий ... сега ще ги приемат на въоръжение... :lol:

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 9411
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от Archer » 04 Окт 2023, 14:46

сега ще ги приемат на въоръжение...
Просто ги пробват дали стават за нещо ще ги издумкат по учения.

Аватар
Sharana
Модератор
Мнения: 4212
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от Sharana » 04 Окт 2023, 17:45

...

От думите на Тодор Тагарев стана ясно още, че целта е по-голямата част от сглобяването на машините „Страйкър“ да бъде реализирано в България.

Ремонтните дейности също ще се осъществяват в България. Работим и за изграждането на регионален център за логистична поддръжка на машини „Страйкър“ за цяла Европа, добави военният министър.

По отношение на боеприпасите за машините „Страйкър“ министър Тагарев поясни, че българската държава ще поиска да се сдобие с лиценз от САЩ, за да получим разрешение да произвеждаме такъв тип боеприпаси, необходими за въоръжението на „Страйкър“.

https://novini.bg/bylgariya/politika/805476

Sasel
Редовен потребител
Мнения: 2004
Регистриран на: 11 Юли 2021, 13:03
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от Sasel » 04 Окт 2023, 22:38

Страйкърите по добри ли са от Рила? На нас не ни ли трябва повече БМП?
Dinain към rki: Спри се, бе човек. Побърка се...
"нормално беше да има някакво кръвопускане" Dinain за кланетата на цивилни алауити.
Руснаците ще модернизират Ту-142 за да попълнят загубите на А-50. Dinain :lol:

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от Amazon » 04 Окт 2023, 23:26

Sasel написа: ↑
04 Окт 2023, 22:38
Страйкърите по добри ли са от Рила? На нас не ни ли трябва повече БМП?
Прочети темата поне няколко страници назад. Половината са БМП.

Sasel
Редовен потребител
Мнения: 2004
Регистриран на: 11 Юли 2021, 13:03
Контакт:
Status: Offline

Re: Какво искат нашите Сухопътни войски

Мнение от Sasel » 05 Окт 2023, 21:55

Maxi написа: ↑
26 Сеп 2023, 21:20
Ако са ми правилни сметките, бройката излиза
по 9.5 милиона. И то доставка 2026.
По добре Абрамси :)
Конструирани са над 8 800 танка М1 и М1А1, с цена между $2 350 000 и $4 350 000 в зависимост от варианта. През 80-те години Chrysler Defense е купена от General Dynamics и производството на танка продължава до днес в Лима, Охайо.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C1_% ... 0%BC%D1%81
Dinain към rki: Спри се, бе човек. Побърка се...
"нормално беше да има някакво кръвопускане" Dinain за кланетата на цивилни алауити.
Руснаците ще модернизират Ту-142 за да попълнят загубите на А-50. Dinain :lol:

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани