Сухопътно въоръжениеПВО и ПРО

Модератори: Sharana, Amazon

Отговори
Аватар
vassiln
Редовен потребител
Мнения: 10270
Регистриран на: 23 Юли 2016, 08:23
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от vassiln » 09 Ное 2021, 21:17

Bruchpilot написа:
09 Ное 2021, 20:31
vassiln написа:
09 Ное 2021, 20:06
Защо не сте ми казали, а? :D
Ами ти попита ли? :D
За останалото, както е казано в клипчето - multi mission. И "секторен и кръгов", и целеуказване, и управление, и т.н.
Мулти мишън, мулти витамин.
Все си мисля, че за пряко попадение в нещо с размерите на Град, Касам или минхвъргачна мина, ти трябват по няколко команди за донасочване в секунда, ако противоракетата не е с АРЛГС. Което при въртяща се антена на РЛС (да речем по един оборот на 2 - 3 секунди) май е трудно да стане. Та нещо ми се губи. Ако е в режим само на секторно електронно сканиране, вероятно може да ъпдейтва насочването на няколко ракети по няколко пъти в секунда. Ма докато върти на 360 градуса? Макар и профан, нещо ме съмнява.

jordani
Редовен потребител
Мнения: 1219
Регистриран на: 14 Май 2018, 19:28
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от jordani » 09 Ное 2021, 22:02

Не е трудно да се досети човек, че ако нещо съществува, а той не го разбира - проблемът е в разбирането, а не в съществуването. Ситуацията е като шопа и жирафа.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 9104
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Amazon » 10 Ное 2021, 04:43

vassiln написа:
09 Ное 2021, 21:17
Bruchpilot написа:
09 Ное 2021, 20:31
vassiln написа:
09 Ное 2021, 20:06
Защо не сте ми казали, а? :D
Ами ти попита ли? :D
За останалото, както е казано в клипчето - multi mission. И "секторен и кръгов", и целеуказване, и управление, и т.н.
Мулти мишън, мулти витамин.
Все си мисля, че за пряко попадение в нещо с размерите на Град, Касам или минхвъргачна мина, ти трябват по няколко команди за донасочване в секунда, ако противоракетата не е с АРЛГС. Което при въртяща се антена на РЛС (да речем по един оборот на 2 - 3 секунди) май е трудно да стане. Та нещо ми се губи. Ако е в режим само на секторно електронно сканиране, вероятно може да ъпдейтва насочването на няколко ракети по няколко пъти в секунда. Ма докато върти на 360 градуса? Макар и профан, нещо ме съмнява.
Ти май изобщо не разбра иронията?

Аватар
EddieBG
Редовен потребител
Мнения: 7114
Регистриран на: 02 Окт 2016, 18:33
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от EddieBG » 10 Ное 2021, 06:47

vassiln написа:
09 Ное 2021, 20:06
Възможно ли е да работи в два режима - секторен и кръгов, в зависимост от тактическата ситуация? И как ли се решава въпроса с насочването на новите по-евтини ракети, ако нямат АГРЛСН и ползват само данни от станцията за управление на стрелбата (същата и, както ще се окаже, обзорна РЛС).
По тоя повод спекулирам, дали вече не са налични два режима на работа с два вида ракети?
Нас ли питаш?
Не беше ли ти "експертът"?
Говорят, принято решение перевести теперь Талибан в разряд террористических организаций, разрешённых в России.

Аватар
vassiln
Редовен потребител
Мнения: 10270
Регистриран на: 23 Юли 2016, 08:23
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от vassiln » 10 Ное 2021, 07:01

Е точно теб - явно не, щом така поставяш въпроса.

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 5080
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от piston » 10 Ное 2021, 13:59

vassiln написа:
09 Ное 2021, 21:17

Мулти мишън, мулти витамин.
Все си мисля, че за пряко попадение в нещо с размерите на Град, Касам или минхвъргачна мина, ти трябват по няколко команди за донасочване в секунда, ако противоракетата не е с АРЛГС. Което при въртяща се антена на РЛС (да речем по един оборот на 2 - 3 секунди) май е трудно да стане. Та нещо ми се губи. Ако е в режим само на секторно електронно сканиране, вероятно може да ъпдейтва насочването на няколко ракети по няколко пъти в секунда. Ма докато върти на 360 градуса? Макар и профан, нещо ме съмнява.
Прехващачът на IRON DOME е с АГСН... Ако въведат ракети с командно насочване, явно ще трябва да помислят и за радара, примерно да стане паралелепипед....
"Непоносимо страдание за русина е това съзнание – да си през вековете една ръмжаща мечка извън оградата на цивилизацията."
Илия Бешков, септември, 1950 г.

Аватар
Bruchpilot
Редовен потребител
Мнения: 3345
Регистриран на: 14 Сеп 2016, 12:14
Местоположение: Габрово
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Bruchpilot » 10 Ное 2021, 14:59

vassiln написа:
09 Ное 2021, 21:17
Мулти мишън, мулти витамин.
Все си мисля, че за пряко попадение в нещо с размерите на Град, Касам или минхвъргачна мина, ти трябват по няколко команди за донасочване в секунда, ако противоракетата не е с АРЛГС. Което при въртяща се антена на РЛС (да речем по един оборот на 2 - 3 секунди) май е трудно да стане. Та нещо ми се губи. Ако е в режим само на секторно електронно сканиране, вероятно може да ъпдейтва насочването на няколко ракети по няколко пъти в секунда. Ма докато върти на 360 градуса? Макар и профан, нещо ме съмнява.
Едва ли се върти докато конкретно насочва ракети, въпреки че знаеш ли ги израелците, може да са напреднали технологично :D
Строши-пилот :mrgreen:

Аватар
vassiln
Редовен потребител
Мнения: 10270
Регистриран на: 23 Юли 2016, 08:23
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от vassiln » 10 Ное 2021, 20:11

piston написа:
10 Ное 2021, 13:59
vassiln написа:
09 Ное 2021, 21:17

Мулти мишън, мулти витамин.
Все си мисля, че за пряко попадение в нещо с размерите на Град, Касам или минхвъргачна мина, ти трябват по няколко команди за донасочване в секунда, ако противоракетата не е с АРЛГС. Което при въртяща се антена на РЛС (да речем по един оборот на 2 - 3 секунди) май е трудно да стане. Та нещо ми се губи. Ако е в режим само на секторно електронно сканиране, вероятно може да ъпдейтва насочването на няколко ракети по няколко пъти в секунда. Ма докато върти на 360 градуса? Макар и профан, нещо ме съмнява.
Прехващачът на IRON DOME е с АГСН... Ако въведат ракети с командно насочване, явно ще трябва да помислят и за радара, примерно да стане паралелепипед....
Някъде бях чел, че с цената на опростяване на ракетата успели значително да намалят цената, примерно от 50 000 $ на 20к. И очаквах, че са се отказали от АРГСН, като са минали на по-прост метод за насочване. Ама май бъркам, радар от 20 км няма как да дава такова целеуказване, че да гарантира челен сблъсък. Явно са намалили капацитета на главата за самонасочване (с което са я поевтинили), да речем като са намалили броя на фасетките на антената от 400 (20х20) на 100 (10х10) и така е станала по-евтина. И може би са прехвърлили по-голямата част от компютърните операции към станцията за управление. А ако са сложили и китайски чипове - пей сърце, може и десетократно да е поевтиняла. :D
Bruchpilot написа:
10 Ное 2021, 14:59
vassiln написа:
09 Ное 2021, 21:17
Мулти мишън, мулти витамин.
Все си мисля, че за пряко попадение в нещо с размерите на Град, Касам или минхвъргачна мина, ти трябват по няколко команди за донасочване в секунда, ако противоракетата не е с АРЛГС. Което при въртяща се антена на РЛС (да речем по един оборот на 2 - 3 секунди) май е трудно да стане. Та нещо ми се губи. Ако е в режим само на секторно електронно сканиране, вероятно може да ъпдейтва насочването на няколко ракети по няколко пъти в секунда. Ма докато върти на 360 градуса? Макар и профан, нещо ме съмнява.
Едва ли се върти докато конкретно насочва ракети, въпреки че знаеш ли ги израелците, може да са напреднали технологично :D
Не знам колко е реалистично, но ако за два оборота на антената (4, или 6 сек, че клипът на ЕЛТА-ИАИ все пак е рекламен) може да изчислят достатъчно добре траекторията на касама, то сигурно през 2 - 3 секунди могат да подават достатъчно точни команди към прехващача, че да излезе на насрещна траектория и накрая да се донасочи сам, даже и ако види целта от примерно едва три километра. Ако е така, може и да не им се налага да спират въртенето на антената.
Но ако наистина нещата са така (по мед и масло), защо САЩ заявяват, че няма да купуват още комплекси от ЖК, и гледат на нея само като на временно решение?

Аватар
Bruchpilot
Редовен потребител
Мнения: 3345
Регистриран на: 14 Сеп 2016, 12:14
Местоположение: Габрово
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Bruchpilot » 11 Ное 2021, 11:37

vassiln написа:
10 Ное 2021, 20:11
...
Но ако наистина нещата са така (по мед и масло), защо САЩ заявяват, че няма да купуват още комплекси от ЖК, и гледат на нея само като на временно решение?
Без да съм се задълбочавал във въпроса предполагам, че разчитат някога да въведат собствена система.
Строши-пилот :mrgreen:

plamenhk
Редовен потребител
Мнения: 1668
Регистриран на: 16 Окт 2017, 07:48
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от plamenhk » 11 Ное 2021, 13:14

Bruchpilot написа:
11 Ное 2021, 11:37
vassiln написа:
10 Ное 2021, 20:11
...
Но ако наистина нещата са така (по мед и масло), защо САЩ заявяват, че няма да купуват още комплекси от ЖК, и гледат на нея само като на временно решение?
Без да съм се задълбочавал във въпроса предполагам, че разчитат някога да въведат собствена система.
Договориха се за съвместно предприятие Raytheon RAFAEL Area Protection Systems (RRAPS) за прозводство на Iron Dome и ракети Tamir и Sky Hunter.

Работят върху собствена система Indirect Fire Protection Capability, (IFPC).

https://youtu.be/nFBsEKLlJgI

Indirect Fire Protection Capability (IFPC) Increment 2 – Intercept Block 1
https://asc.army.mil/web/portfolio-item ... c_inc_2-i/
Army announces contract award for Indirect Fire Protection Capability Increment 2
https://www.army.mil/article/250595/arm ... ncrement_2

jordani
Редовен потребител
Мнения: 1219
Регистриран на: 14 Май 2018, 19:28
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от jordani » 11 Ное 2021, 16:09

В России создают новую систему ПВО С-550. Что это - секрет

В Русия са обявили, че разработват още една система за ПВО С-550. Няма никакви други подробности. Възможно е да се основава на прекратените съветски разработки за противоракетна отбрана с ядрена бойна част.

plamenhk
Редовен потребител
Мнения: 1668
Регистриран на: 16 Окт 2017, 07:48
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от plamenhk » 18 Ное 2021, 08:32

Изображение

Саудитска Арабия вече не обмисля закупуването на руската система за противовъздушна отбрана С-400 след сделката на кралството със САЩ за THAAD.
Предвижда се доставката на първите системи да започне през 2023 г. и ще бъде завършена до 2027 г.

Аватар
vassiln
Редовен потребител
Мнения: 10270
Регистриран на: 23 Юли 2016, 08:23
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от vassiln » 18 Ное 2021, 19:10

Стрелби с С-500, било по балистична цел. Резултатът не се видя, както е прието не само в руската армия.
https://youtu.be/C_M6JF13RXw

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 5080
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от piston » 18 Ное 2021, 21:36

vassiln написа:
18 Ное 2021, 19:10
Стрелби с С-500, било по балистична цел. Резултатът не се видя, както е прието не само в руската армия.
https://youtu.be/C_M6JF13RXw
Основно в руската така е прието... хеле след излагациите на разните калибри/бастиони/искандери в Сирия...
"Непоносимо страдание за русина е това съзнание – да си през вековете една ръмжаща мечка извън оградата на цивилизацията."
Илия Бешков, септември, 1950 г.

Аватар
vassiln
Редовен потребител
Мнения: 10270
Регистриран на: 23 Юли 2016, 08:23
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от vassiln » 25 Ное 2021, 07:12

Скайнекс на Рейнметал коси дрончета:
https://youtu.be/pb5_F4_Eod8

Много добре се справя, това с програмируемите боеприпаси е чудесна идея. Само дето в реалността мишените няма да стоят така скупчени. :)

COMMANDER_KEEN
Редовен потребител
Мнения: 542
Регистриран на: 05 Авг 2016, 14:59
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от COMMANDER_KEEN » 26 Ное 2021, 18:42

Замислих се днес.. Тор или Панцир могат ли да прихванат и гръмнат изстреляна по тях HARM? Даже и теоретично?

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 4096
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Archer » 26 Ное 2021, 19:09

Тор или Панцир могат ли да прихванат и гръмнат изстреляна по тях HARM? Даже и теоретично?
По принцип би трябвало да имат такива режими само че ако говорим за нещо по модерно като AARGM там сигурно са предвидени и режими в които ракетата да маневрира в крайния участък.

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 5080
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от piston » 27 Ное 2021, 12:08

COMMANDER_KEEN написа:
26 Ное 2021, 18:42
Замислих се днес.. Тор или Панцир могат ли да прихванат и гръмнат изстреляна по тях HARM? Даже и теоретично?
Правени са с идеята да могат...
"Непоносимо страдание за русина е това съзнание – да си през вековете една ръмжаща мечка извън оградата на цивилизацията."
Илия Бешков, септември, 1950 г.

Sasel
Редовен потребител
Мнения: 71
Регистриран на: 11 Юли 2021, 13:03
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Sasel » 27 Ное 2021, 12:59

piston написа:
27 Ное 2021, 12:08
COMMANDER_KEEN написа:
26 Ное 2021, 18:42
Замислих се днес.. Тор или Панцир могат ли да прихванат и гръмнат изстреляна по тях HARM? Даже и теоретично?
Правени са с идеята да могат...
Правени са... ама Панцира е "сделян" :lol:

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 9104
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Amazon » 27 Ное 2021, 16:50

COMMANDER_KEEN написа:
26 Ное 2021, 18:42
Замислих се днес.. Тор или Панцир могат ли да прихванат и гръмнат изстреляна по тях HARM? Даже и теоретично?
Ами това се е доста голям боеприпас, ако го засече радара теоретично трябва да може. Макар, че стрежевата бойна глава на Панцир е правена за по-едри и по-меки цели.

На практика - според изтеклите резултати от онова руско учение с подобни цели(ракети), Тор си свали целите, Панцир - не.

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 5080
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от piston » 27 Ное 2021, 19:14

Amazon написа:
27 Ное 2021, 16:50


На практика - според изтеклите резултати от онова руско учение с подобни цели(ракети), Тор си свали целите, Панцир - не.

Сподели..
"Непоносимо страдание за русина е това съзнание – да си през вековете една ръмжаща мечка извън оградата на цивилизацията."
Илия Бешков, септември, 1950 г.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 9104
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Amazon » 27 Ное 2021, 22:26

piston написа:
27 Ное 2021, 19:14
Amazon написа:
27 Ное 2021, 16:50


На практика - според изтеклите резултати от онова руско учение с подобни цели(ракети), Тор си свали целите, Панцир - не.

Сподели..
По спомени Тор беше свалил всички 4 ракети. Панцир “евентуално” една, или нито една.

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 5080
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от piston » 27 Ное 2021, 23:35

Amazon написа:
27 Ное 2021, 22:26
piston написа:
27 Ное 2021, 19:14
Amazon написа:
27 Ное 2021, 16:50


На практика - според изтеклите резултати от онова руско учение с подобни цели(ракети), Тор си свали целите, Панцир - не.

Сподели..
По спомени Тор беше свалил всички 4 ракети. Панцир “евентуално” една, или нито една.
Първоизтичника ми трябва...
"Непоносимо страдание за русина е това съзнание – да си през вековете една ръмжаща мечка извън оградата на цивилизацията."
Илия Бешков, септември, 1950 г.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 9104
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Amazon » 28 Ное 2021, 01:22

piston написа:
27 Ное 2021, 23:35
Amazon написа:
27 Ное 2021, 22:26
piston написа:
27 Ное 2021, 19:14



Сподели..
По спомени Тор беше свалил всички 4 ракети. Панцир “евентуално” една, или нито една.
Първоизтичника ми трябва...
Разбирам те, но Кухулин го беше пуснал преди 5 години. Няма как да ме мотивираш да ровя толкова назад. Разбира се, вместо да ме тормозиш мен, можеш да направиш малко усилие - и да потърсиш на руски Панцир, Тор и Учение в една статия.

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 5080
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от piston » 28 Ное 2021, 10:31

Amazon написа:
28 Ное 2021, 01:22

Разбирам те, но Кухулин го беше пуснал преди 5 години. Няма как да ме мотивираш да ровя толкова назад. Разбира се, вместо да ме тормозиш мен, можеш да направиш малко усилие - и да потърсиш на руски Панцир, Тор и Учение в една статия.
Мислех, че да поискаш източник е тормоз само за руските тролове, като ненаказаният плякаТорн, ама явно съм сгрешил....
:roll:
"Непоносимо страдание за русина е това съзнание – да си през вековете една ръмжаща мечка извън оградата на цивилизацията."
Илия Бешков, септември, 1950 г.

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани