Космос ⇒ Нискоорбитални интернет спътникови съзвездия

[rki]

Мисля, че развитието на фронта на спътниковия интернет си заслужава отделна тема, за да не се губят постовете в новините.

Положението към момента - 4 играча - SpX със StarLink, OneWeb, Telesat и отскоро Amazon.
SpX и OneWeb вече изстреляха първите си спътници и в момента тестват системата, Telesat засега изостават, а Amazon са все още на стадий проектиране.
До конкретни комерсиални предложения за пазара има все още много път да се извърви, като засега се очертава пазара да бъде ограничен само до Северна Америка (САЩ+Канада и може би Мексико).

[rki]

Hidden Content

This board requires you to be registered and logged-in to view hidden content.

[Amazon]

Hidden Content

This board requires you to be registered and logged-in to view hidden content.

Като гледам нужната наземна апаратура, сигнала ще трябва да достига до крайния потребител от наземната станция, а не директно от сателита.

[Ихтамнет]

Продължава да стои въпроса с латентноста спрямо оптичния кабел. Въпреки големите идеи на Мъск, това е ограничено, начално, за райони където прокарването на кабели е неизгодно. Не са чак на геостационарна както едновремешните, нямат 90 сек времезакъснение, но пак не е малко.

[rki]

Hidden Content

This board requires you to be registered and logged-in to view hidden content.

[Ихтамнет]

Това го пробваха няколко пъти досега. Досега бяха чисто комуникационни компании, сега стана обратното - компании имащи космически кораби се опитват да навлязят в бизнеса... Ще видим какво ще стане, като цяло се надявам да спечели потребителя...

[rki]

Hidden Content

This board requires you to be registered and logged-in to view hidden content.

[Ихтамнет]

При това отпадане на руминга в Европа смисъла от мобилността малко се губи... Малко хора прехвърчат редовно до Америка и обратно, а за Азия ми се струва, че китайците няма да ги допуснат като конкуренция. Най-малко политически непроверен интернет...

[rki]

При това отпадане на руминга в Европа смисъла от мобилността малко се губи... Малко хора прехвърчат редовно до Америка и обратно, а за Азия ми се струва, че китайците няма да ги допуснат като конкуренция. Най-малко политически непроверен интернет...

Hidden Content

This board requires you to be registered and logged-in to view hidden content.

[Ихтамнет]

При това отпадане на руминга в Европа смисъла от мобилността малко се губи... Малко хора прехвърчат редовно до Америка и обратно, а за Азия ми се струва, че китайците няма да ги допуснат като конкуренция. Най-малко политически непроверен интернет...

Hidden Content

This board requires you to be registered and logged-in to view hidden content.

Възможно е и затова питам. Бях интернет доставчик 90-те, тогава се тормозехме с Direct-PC, където уплинка беше по кабел, а даунлинка от спътника. Не мога да разбера каква е разликата между тогавашния сателитен интернет и сегашния? Освен по-добра техника. Извинявам се, ако звуча технически неграмотен, близо 20 години съм само юзер. А четох, че Мъск разчита на парите от Фастлинка да финансира експедиция до Марс.

[rki]

Hidden Content

This board requires you to be registered and logged-in to view hidden content.

[rki]

Hidden Content

This board requires you to be registered and logged-in to view hidden content.

[ISTORIK]

А български сателити има ли?

[rki]

Интересно - както и да го смятам - СарЕх-а (и то само за спътниците) при СтарЛинк и при съществуващите конкуренти в областта на сателитния интернет (става въпрос за последните им спътници) излиза в най-добрия случай равен ако се приравни към теоритично използваем Мбит/с на годишна основа. В лошия случай СтарЛинк излиза по-скъп.
И това е, както споменаох по-.горе само за спътниците. Оттам нататък за СтарЛинк нещата са още по-зле - гейтуеите са повече отколкото при GEO и MEO съзвездията, потребителския терминал ще е по-скъп, а относно цената на наземния трафик - едва ли СпХ ще договори по-добри цени от Хюз, Виасат или СЕС например.
Общо взето СтарЛинк ще разчита на държавата за да оцелее - поръчката от DoD плюс евентуалната субсидия от американското правителство за селския интернет.

[Изчезнал Безследно]

И аз не разбирам защо са се хвърлили да пускат десетки хиляди спътници в LEO вместо стотина в MEO, ама никой не ме пита за сега.
Обикновено се изтъква, че забавянето от LEO било минимално. Да ама и от MEO до земята е стотина милисекунди, тъй че основната съставка е закъснението от наземната станция до абоната и обратно.

[Amazon]

И аз не разбирам защо са се хвърлили да пускат десетки хиляди спътници в LEO вместо стотина в MEO, ама никой не ме пита за сега.
Обикновено се изтъква, че забавянето от LEO било минимално. Да ама и от MEO до земята е стотина милисекунди, тъй че основната съставка е закъснението от наземната станция до абоната и обратно.

Възможно е да не е само заради закъснението, но и заради обратната връзка. Възможността на малката антена на къщата ти, или телефона, да изпрати сигнал до орбита. Освен това ниската орбита се "самопочиства" доста по-бързо. При добро планиране, технологичният живот на спътника, може да съвпадне с физическото му съществуване.

[rki]

И аз не разбирам защо са се хвърлили да пускат десетки хиляди спътници в LEO вместо стотина в MEO, ама никой не ме пита за сега.

Щот е ноо секси!
Казвам го сериозно - това е причината. Поне една от основните.

Иначе LEO си има предимствата и недостатъците - и не съм убеден, че изборът на СпХ е най-удачния...

[rki]

Иначе, макар и с много оскъдни данни може да се горе-долу да се сметне колко ще излиза спътниковия интернет на СпХ спрямо останалите, сега съществуващи алтернативи и единствените предимства се очертават закъснението (латенсията) и рекламата.

[Изчезнал Безследно]

дублиран пост

[Изчезнал Безследно]

Възможно е да не е само заради закъснението, но и заради обратната връзка. Възможността на малката антена на къщата ти, или телефона, да изпрати сигнал до орбита. Освен това ниската орбита се "самопочиства" доста по-бързо. При добро планиране, технологичният живот на спътника, може да съвпадне с физическото му съществуване.

Не мисля, че идеята е всеки апартамент да получава интернет директно от спътник.
По-логично е да има местна станция, която да осъществява връзката със спътника, а крайните абонати да са свързани директно към нея.
Разбира се и другото е осъществимо, но не ми се вижда рентабилно, ама знам ли...

[rki]

Не мисля, че идеята е всеки апартамент да получава интернет директно от спътник.

Ъъъъ - "всеки апарамент" няма как да получава интернет от СпХ, поради чисто физически ограничения.
Но идеята е точно тази - всеки евентуален потребител/клиент ще се свъзрзва директно със спътника. Както го правят Хюз и Виасат....

[rki]

И за да няма недоразумения - връзката е потребителски терминал спътник гейтуей (наземна станция) наземни кабели/инфраструктура до сървъра. После по обратния ред.

Няма как, поне за момента, това да бъде променено или революционизирано.

[rki]

Революционната идея на СпХ бе етапа наземни кабели да бъде заменен от интерспътникови връзки.
От тази идея поне за момента нищо не остана.

[Изчезнал Безследно]

Революционната идея на СпХ бе етапа наземни кабели да бъде заменен от интерспътникови връзки.
От тази идея поне за момента нищо не остана.

Ами то и няма голям смисъл там където наземната инфраструктура съществува.
Идеята беше да се даде интернет връзка на отдалечени от цивилизацията или полярни райони (тях и GEO не ги лови).

[rki]

Интернет за ескимосите
Това по-скоро се отнася за Телесат, СтарЛинк бе промотиран отначало глобална мрежа която да свързва всички земни жители - оттам и безумно големия брой заявени спътници и приказките за интерсателитни връзки, радари на спътниците и активно маневриране да се избягват сблъсъците.
Преориентирането към отдалечените райони се прави сега - причините са както борбата за дял от 16 милиарда долара субсидия която САЩ ще отпусне за интернета в тези райони, така и защото антената се оказа доста непрактична за градски условия плюс, че голям брой абонати съсредоточени на малка площ реално няма как да бъдат обслужени.