НАСА винаги е била оператор на ракетите / совалките, а не техен производител. Взима участие в разработките, разбира се, но няма как да "централизира" Рокетдайн, Боинг, Локхийд Мартин, Макдоналд и останалите аерокосмически фирми.Skoda написа: ↑16 Апр 2019, 17:39От това което съм чел, проблема на американците е че твърде късно централизират всичко, тоест създават НАСА, преди това една ракета се прави от ВВС, една от ВМС, една от армията, което води до разпиляване на ресурсите. Подобно нещо се случва по-късно в СССР при лунната програма, когато Каральов, Глушков и Челомей се борят за партийно внимание и награди и накрая правят едно нищо.
Относно "твърде късното", ами прехвърлянето на програмата за човек в космоса от USAF към НАСА е през 1958 г., за сравнение - руснаците почват тяхната програма за човек в космоса през 1957 г., a изпреварват американците с Гагарин само с 3 седмици. Отделно че американците изстрелват в космоса успешно шимпанзе в края на януари 61-а година, ако са били рискували тогава с човек, спокойно можеха да бъдат първите. Но хипотетичните варианти какво би се случило ако..., са хиляди.
Просто не бих казал че е твърде късно от времева гледна точка, предвид само трите седмици закъснение.
Иначе в имиджов аспект - да, там и един ден закъснение е твърде късно, след като са те изпреварили.
.
) и т.н. постижения. 
.
По-лесно би било да пуснат един манекен с часовников механизъм за движение на краченцата и ръчичките 
