Икономика ⇒ Икономиката на САЩ и външната им политика

[Dinain]

https://x.com/WhiteHouse/status/1918502 ... jurlw&s=19

[rki]

25-тата...

[Dinain]

Кокаин ли са доставили?

Това е реален пост, на реалния акаунт на Белия Дом. В 2025 г.

Освен това всички знаят, че червеният меч символизира тъмната страна на Силата.

[Sharana]

https://x.com/WhiteHouse/status/1918502 ... jurlw&s=19

Наистина са го постнали официално, не е фейк...
Ето защо днес, след като съм гледал за демократичната пингвинова република, алгоритма ми изпльоска това във фийда

https://youtu.be/qdBD7JPoDDM

[Dinain]

Разбира се, че е наистина... като видиш туитър акаунта на Whitehouse.gov и ти прилича на пародиен акаунт.

Това е идиотокрация с пълна сила.

[rki]

Аз...ъъъ...нямам думи....

[rki]

Но най-важното е, че Алкатраз отново ще е затвор...и там ще лежат съдиите.

Обещано, изпълнено!

[Dinain]

Тоя е абсолютно откачен. Ако сложат маймуна в Белия Дом ще е същото.

[Чукча-читател]

Чува ли се нещо от РП за наличие на недоволство в редиците? Няма ли някакви изявени фигури, които да са опозиция?

[rki]

Гопниците са построили развития социализъм - всички са се строили зад Любимия Вожд и си серат в калеврите от страх да не кажат нещо, което да го ядоса.

Тези, които бяха опозиция и имаха гръбнак, изхвърчаха като тапи от шампанско от партията още преди 2-3 години. Сега там има само плужеци с принципи, гъвкави като градински маркуч.

[rki]

Ето - всеки изразил несъгласие с Любимия Вожд се оказва комунист и крипто-марксист, пример с един от най-магаджийските вестници, WSJ на Мърдок:
https://x.com/PolymarketIntel/status/19 ... 5975666821

.. .....

Корумпиран, алчен, престъпник-милионер проповядва аскетизъм за пиндосляците:

A young lady -- 10 year old girl, 9 year old girl, 15 year old girl -- doesn't need 37 dolls. She could be very happy with 2 or 3 or 4 or 5.

https://x.com/PolymarketIntel/status/19 ... 0363355143

[Чукча-читател]

Toва изглежда опасно в дългосрочен план. Тръмп по един или друг начин няма да е президент . Но тези идиоти ще са в партията, дори и в един момент да започнат да се дистанцират от него, борейки се политическо оцеляване.. Трябват много сериони загуби на изборите на всички нива, за да започне обновление.

[rki]

Искаха диктатор и диктатура, получиха я!
Величието зашкаливает!

[Dinain]

Помните ли при встъпването в длъжност на Оранж, че имаше един период на неяснота относно доставките на оръжие за Украйна? (спряли са я/не са я спряли, според различни източници)

Trump gave no instructions to cut off aid to Ukraine. The order to temporarily suspend military aid to Ukraine came from the office of Pentagon chief Pete Hegseth, taking the White House by surprise, — Reuters.

The aid was restored a week later. Senior officials at the White House, the Pentagon and the State Department — could not provide an answer.

Exclusive: Order by Hegseth to cancel Ukraine weapons caught White House off guard

The story of how flights were canceled, detailed by Reuters for the first time, points to an at-times haphazard policy-making process within the Trump administration and a command structure that is unclear even to its own ranking members.
The multiday pause of the flights, confirmed by five people with knowledge of it, also shows confusion in how the administration has created and implemented national security policy. At the Pentagon, the disarray is an open secret, with many current and former officials saying the department is plagued by internal disagreements on foreign policy, deep-seated grudges, and inexperienced staff.

An order effectively freezing any military support for an ally would normally be discussed intensively among top national security officials and approved by the president. It requires the coordination of multiple agencies and often multiple freight companies.
None of that discussion or coordination happened when Hegseth’s office canceled the scheduled flights carrying American artillery shells and ammunition to Poland from Al Udeid military base in the United Arab Emirates and the Dover U.S. military base in Delaware, three of the sources said.

https://www.reuters.com/world/us/order- ... 025-05-06/

Подробно експозе на Ройтерс по любимата ми тема - как се вземат решения в Оранжевата администрация. В случая - абсолютно аматьорски, както всички други досега.

В началото на февруари са били отменени 11 полета на товарни самолети с оръжие за Полша по устно(!) нареждане на взводния командир с прах по обувките. Той така разбрал след някакво съвещание е Белия дом, където ходът със спиране на помощта се обсъждал теоретично. Разходите за отменените полети са $2 млн., но това е най-малкото - игнориран е целия процес за обсъждане и вземане на такова мажорно политическо решение.

Белият Дом не е дал такова нареждане и бил изненадан от журналистическите въпроси, заваляли на други ден; в случая вината на Тръмп е, че номинира абсолютно неквалифициран човек за министър на отбраната. Полетите са възобновени след няколко дни, според някои - след намеса на Уолц. Възможно е и да е имало машинации от съветници на взводния. Поне един от пропонентите на спиране на оръжието за Украйна - Колдуел - беше уволнен наскоро за изнасяне на информация до пресата. Уолц също беше уволнен заради Сигналгейт.

В началото на март, след скандала в Белия Дом, помощта беше спряна отново, но този път по официалните канали с решение на Тръмп. И после пусната отново.

Експозето повтаря това, което вече е публична тайна: Пентагонът е разкъсван от несъгласия за външната политика, стари вражди и неопитен персонал.

След време ще си изровя поста от декември 2024 г. за сбирщината идиоти събрани в Тръмп 2.0, криещи измеренията на собствената си лудост и некомпетентност, до след номинациите.

[Dinain]

Trump: "We were losing a trillion dollars a year on trade. Now we're not losing anything, you know? That's just the way I look at it.”

https://x.com/PolymarketIntel/status/19 ... kboEA&s=19

Тръмп: "Губехме $1.1 трилиона годишно от търговия с Китай. Сега не губим нищо. Това не е зле, така аз виждам нещата."

Ако трябва да перефразирам Фридман: "Всеки път, когато отивам да се подстригвам, губех $40 от търговия с фризьора си. Затова спрях да се подстригвам и сега не губя нищо. Това не е зле".

God bless America.

[Sharana]

Off Topic

https://x.com/WhiteHouse/status/1918502 ... jurlw&s=19

Наистина са го постнали официално, не е фейк...
Ето защо днес, след като съм гледал за демократичната пингвинова република, алгоритма ми изпльоска това във фийда

https://youtu.be/qdBD7JPoDDM

Вярно американец станал новия папа, първия в историята

[Dinain]

https://x.com/JasonMBrodsky/status/1920 ... g-LqQ&s=19

[Archer]

От тук направо за Мара Лаго да го пускат

[Dinain]

Проникновено слово от бившия външен министър на Литва - след 3 месеца тръмпистите изглежда започват да отчитат гравитацията.

I had ringside seats for US Vice President @JDVance’s speech this morning in Washington. Like most people in the room I was prepared to be hit with another lecture, to see the fractures in the transatlantic relationship deepen before my eyes. But we were surprised, positively.

The tone has altered. JD Vance now considers Europe and the US to be important partners. So what exactly changed, and why?

My best bet is that what has happened during recent months could be described as US foreign policy disruption overreach. Fundamentally, the notion that America, in the spirit of Silicon valley disruptors, can offer a new and universally accepted worldview is based on the indispensability of the United States to other nations.

And what just happened was a reckoning that the US is still a tremendously important western ally, but… the worldview that it wants its allies to accept is simply not acceptable to most of them.

JD Vance offered a couple of points that to my mind show the main vulnerabilities of the US.

1—EU procurement of US weapons.
The US wants a piece of the trillions of euros that will be spent on defence. And the administration is upset that Europe seems to be choosing to replace American products by making its own kit instead of staying weak and vulnerable by shopping around for subtier alternatives.
All the messaging throughout recent months led Europe to doubt that the US is a reliable partner when it comes to dealing with the greatest security threat—Russia. And if Europe doubts that partnership—Europe is not going to spend money on US equipment, at least not in the amounts it planned to when there was less doubt. You cannot have cake and eat it. Either the US is ready to defend Europe against Russia together with Europe (and that includes Ukraine), or Europe slowly, ineffectively but inevitably will start building itself up, and with that will gain autonomy and leverage.

2—EU regulation.
JD Vance mentioned that the way Brussels treats US tech companies is unfair. My gut feeling is that this sentiment is at the heart of the attack on Brussels by the US administration. You can laugh, despise or criticise Brussels, but it wields enormous regulatory power in an extremely populous and rich market. And if you want to reach that market, your road leads through Brussels.
And what's even more horrifying from the US administration’s perspective—most Europeans actually appreciate this regulation. Many have a sense it makes their life safer and in that way better. So the attacks on Brussels because of its supposedly undemocratic nature are simply another attack on any limitation of Washington’s power. You can broligarch your way to the highest echelons of US power, but apparently that doesn’t help you change things in Europe.
I admit, this might be wishful thinking—but I get the sense that Trump burning all those burning bridges did not scare or paralyze Europe into submission. And the price that American people are paying for the disruption might also be larger than initially expected.
If all this is true—the lesson is clear. Hold your ground, stay firm, keep the door open, remind everybody of common values and common interests and continue doing the right thing. And who knows, people can come around, so maybe countries can as well.

So I left the room hoping that my gut feeling will turn out to be true. At least, for once, my gut feeling was not gloom.

But still, the first victim of Trump’s disruption was trust. It is a very expensive commodity that was built up through decades of hard work and it will be very tough to regain. Trust will have to be at the core of all the conversations between Brussels and DC—be it about trade, regulation or security.

If there had been a chance to address the Vice President, I would have told him frankly:

Russia is the aggressor.
Ukraine is the victim.
We support the victim.
There are red lines that Europe cannot cross, and will not cross.

https://x.com/GLandsbergis/status/19201 ... FAJ_w&s=19

[Dinain]

Ukrainian Parliament votes for ratification of minerals deal with US
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/05/8/7511255/

Върховната Рада ратифицира минералната сделка.

[Amazon]

Off Topic

https://x.com/WhiteHouse/status/1918502 ... jurlw&s=19

Наистина са го постнали официално, не е фейк...
Ето защо днес, след като съм гледал за демократичната пингвинова република, алгоритма ми изпльоска това във фийда

https://youtu.be/qdBD7JPoDDM

Вярно американец станал новия папа, първия в историята

Ами край - и последното извинение САЩ да не са виновни за всичко на тази Земя отпадна. Дали ще заменят швейцарската гвардия с морски пехотинци?

[EddieBG]

Тръмп: САЩ ще преименува Персийския залив

Д оналд Тръмп планира по време на предстоящото си пътуване до Саудитска Арабия следващата седмица да обяви, че Съединените щати ще наричат Персийския залив с ново име – Арабски залив. Този ход предизвика бурно възмущение от иранските лидери, които в последния момент полагат усилия да убедят Тръмп да се оттегли от решението си, считано за обида към Иран, особено в разгара на важни преговори за бъдещето на иранската ядрена програма, съобщи The Guardian.

Цялата статия е в линка в заглавието.

[Dinain]

Тръмп: САЩ ще преименува Персийския залив

Д оналд Тръмп планира по време на предстоящото си пътуване до Саудитска Арабия следващата седмица да обяви, че Съединените щати ще наричат Персийския залив с ново име – Арабски залив. Този ход предизвика бурно възмущение от иранските лидери, които в последния момент полагат усилия да убедят Тръмп да се оттегли от решението си, считано за обида към Иран, особено в разгара на важни преговори за бъдещето на иранската ядрена програма, съобщи The Guardian.

Цялата статия е в линка в заглавието.

Само да отбележа, че спорът за името е още от 60-те години. С възхода на пан-арабизма, много арабски държави искат да го наричат "арабски залив", или "мюсюлмански залив", или просто "Залива". Първите са разбира се против...
https://en.wikipedia.org/wiki/Persian_G ... ng_dispute

Това е чист тролеж на Оранжевия и подмазване на GCC...

[rki]

Уоу



Битката на Доналд със самия себе си продължава да се вихри...

[Amazon]

Било е по-страшно отколкото си мислех. Буквално картелите са контролирали границата. И то цели участъци, а не само онзи остров.

https://www.youtube.com/watch?v=YLmGuEuansw