Икономика ⇒ Интелектуалното наследство на Карл Маркс

[Almasy]

Тъй като същността на всеки индивид е обществото

Ако това е така, защо въобще говорим за индивиди?

Просто на определен (техния) обществен строй, индивиди не са им нужни.
Появата им е строго противопоказана. И обикновено завършва с анихилация.

[Dinain]

Аз цитирам приятели и роднини, които живеят там. Като оборудване сме доста по-зле, но ако ти трябва бърз достъп до лекар, може да се осигури. Там просто чакаш. Бълдъзата я държаха на обезболяващи в Швеция, защото операцията не била животозастрашваща и я насрочиха след няколко месеца. Тя след месец не издържа, дойде у нас и я оперираха веднага.

Парадоксалното е, че това дето хулиш на Запад е именно 'на всеки според потребностите. Балдъзата ти са преценили, че такива са й потребностите и ще си чака реда, а ти я водиш тук, където с плащане влиза бързо и прережда някой нещастник, който не може да си плати. Знам го това, защото и в Израел е същото - майка ми понякога записва час за преглед при специалист за след 6 месеца...

Равен достъп на всички до лекар = чакаш на опашка наред с всички. Платен достъп до лекар = опашката е много по-къса, защото който не може да си плати, просто не е в нея.

Ето защо социалистите все мечтаете за някакви невъзможни и взаимоизключващи се неща - хем безплатно здравеопазване, хем да е еднакво достъпно за всички, хем да не чакаш на опашка.

Е, нема такъв филм, бате. Затова е утопия.

'Всички ще са свободни и всеки ще има по трима роби...'

[jordani]

https://www.youtube.com/watch?v=P_0r5M_C5VE&list=PL2FD48CE33DFBEA7E&index=13&t=0s

Лекция на проф. Шапиро от Йейл за провала на Маркс.

Между другото интересна заблуда е, че Маркс бил искал да се постигне равенство. Нито при социализма, нито при комунизма според Маркс има равенство - в първия случай разпределението е според вложения труд, а във втория - според потребностите.

[jordani]

Един интересен момент, а също много важен и основополагащ за марксизма, е трудовата теория за стойността. От досегашната дискусия тук се оказа, че за болшинството е нелогична, затова е интересно откъде и защо идва в марксизма. Както ще се види доводите се основават на християнската религия.

Един-два века по-рано много активно е била подкрепяна друга теория за стойността - че благата идват от земята. Това се основава на наблюдението, че като заровиш едно житено зърно, след време пониква цял клас; дървесината също идва от земята, както металните руди и всичко останало. Естествено всяка теория има някаква практическа цел, в случая - да се обоснове монархията. Според християнството Бог е дал земята на Адам, за да се изрханва, по-късно първородните потомци получават земя по наследство. Следователно монарсите и аристокрацията са по-преки наследници на Адам и с пълно право владеят и управляват света. За да се обоснове по-голямото значение на парламента се използва трудовата теория за стойността, също на християнска основа. Бог е създал вселената и накрая човека по свой образ, затова всеки човек има способността да създава неща. Както всичко принадлежи на Бог, защото е създадено от него, така каквото се произведе от някой човек е негова собственост.

Вторият аспект на тази теория я прави основна част от марксизма. Бог е всезнаещ, защото е създал всичко. По същия начин отделният човек познава само това, което сам е създал. В диалектиката (на Хегел) човечеството се развива към по-голяма свобода като увеличава знанието си. Маркс твърди, че единственият начин за познание на света е трудът, а не научното изследване, медитацията или нещо друго. Затова през комунизма ще има свобода и всеки ще работи различни неща, каквито и когато поиска.

[Almasy]

Не можах да намеря темата за наивни въпроси и затова ще питам тук.

Не съм много в час по отношение на американската вътрешна политика. Все по-често обаче попадам на писания, където се твърди, че Байдън и гравитиращите около него, буквално са го ударили на откровен марксизъм. И то не само в чисто популистки аспект.
Доколко това може да се приеме за чиста монета
Че ако е тъй, боже опази, тутакси и аз ще стана фен на Тръмп

[rki]

Предизборна пропаганда от страна на Тръмп и GOP. По европейските стандарти Биден, а и повечето от демократите са си направо десни консерватори.

[Almasy]

Предизборна пропаганда от страна на Тръмп и GOP. По европейските стандарти Биден, а и повечето от демократите са си направо десни консерватори.

Ох....Напрау се уплаших.
Викам си накъде върви тоя свят
Успокоително е, че и термина марксист (комунист) продължава да е мръсна дума в САЩ. Инак защо да прилагат подобен тип пропаганда.....

[jordani]

Напоследък прочетох няколко статии за утопистите и се замислих за друго. Досега цялата дискусия тук беше Маркс срещу антикомунисти. Самият Маркс се определя като "научен" комунист и се противопоставя на "утопичните" комунисти. Обаче кой е прав? Според Маркс трябва да има диктатура на пролетариата срещу буржуазията. Според всички утописти бедните са много порочни и трябва да им се отнемат децата най-много след 5-7 годишна възраст и да се превъзпитават, а държавата трябва да налага моралните си норми насилствено през цялото време.

Като се замисля всички практически опити за налагане на комунизъм са по рецептата на утопистите и всички реални комунистически държави са тоталитарни. Не съм ли прав, че даже относно комунистическата държава Маркс не е наясно какво е необходимо, за да съществува?

[IceScull]

Интелектуалното наследство на Карл Маркс

Цялото му наследство се свежда до това, че някой събира 6$ за посещение на гроба му... Капитализъм майка

https://www.businessinsider.com/karl-ma ... it-2015-10