Икономика ⇒ Икономиката на САЩ и външната им политика

[Dinain]

Оранжевата маймуна си призна, че е загубил изборите през 2020 г.
https://x.com/i/status/1840121263517253678

И пак лъже като дърт циганин - рекордния брой гласове беше за Байдън, а Тръмп загуби с около 7 млн. гласа, а не a little bit.

[Пресиян]

Според данни от САЩ в края на 2022 г. броят на всички затворници в САЩ е бил около 1 230 100. Тоест изобщо не може да се твърди, че сега в САЩ има 1 300 000 убийци. Преди 76 години броят на умишлените убийства в САЩ е бил по-малко от 8 000. Сега очакваната средна продължителност на живота в САЩ не е 76 години, а 77,5 години.
Според моя анализ, ако днес биха приключили изборите за президент в САЩ, то Харис щеше да загуби. В Северна Каролина броят на регистрираните като демократи гласоподаватели е намалял с 207 464 за периода от 3.11.2020 г. до 28.09.2024 г., а през същия период броят на регистрираните като републиканци гласоподаватели се е увеличил с 60 897. Само за периода от 21.09.2024 г. до 28.09.2024 г. броят на регистрираните като демократи гласоподаватели в Северна Каролина се е увеличил с 2 514, а за същия период броят на регистрираните като републиканци гласоподаватели в Северна Каролина се е увеличил с 4 259. Много хора в Мичиган, Уисконсин, Пенсилвания, Джорджия, Северна Каролина, Аризона, Невада ще гласуват против Харис, защото смятат, че състоянието на икономиката на САЩ ще бъде по-добро, ако Харис загуби, отколкото ако Харис спечели.

[Amazon]

Камала е посетила Мексиканската граница и е заявила, че ако бъде избрана, ще продължи да държи границата отворена. Мисля, че за пръв път го заявява в прав текст. Също, че ще започне да узаконява нелегалните. Както и че ще се опита да прокара онязи сделка, която завинаги ще узакони стабилен поток на латиноамерикански имигранти. Аз като ви казах, че се обгражда със себеподобни… Явно това е официалният курс на демократите и Камала - да превърнат САЩ в предимно латиноамериканска държава в рамките ма едно-две десетилетия. След това, ще са вечно на власт - никой няма да може да ги помръдне.

https://www.fairus.org/news/executive/k ... ico-border

[rki]

Камала е посетила Мексиканската граница и е заявила, че ако бъде избрана, ще продължи да държи границата отворена. Мисля, че за пръв път го заявява в прав текст. Също, че ще започне да узаконява нелегалните. Както и че ще се опита да прокара онязи сделка, която завинаги ще узакони стабилен поток на латиноамерикански имигранти. Аз като ви казах, че се обгражда със себеподобни… Явно това е официалният курс на демократите и Камала - да превърнат САЩ в предимно латиноамериканска държава в рамките ма едно-две десетилетия. След това, ще са вечно на власт - никой няма да може да ги помръдне.

https://www.fairus.org/news/executive/k ... ico-border

"Онази сделка" бе най-сериозната и обемна реформа в имиграционното законодателство и политики от поне Рейгън насам. Там демосите много неща отстъпиха, а ланкфорт успя да прокара неща за които репсовете настояваха от години/ десетилетия.
Останалото от поста ти са опорни точки на мага/Тръмп.

[kota]

Ама разбира се че са опорки, те демократите ей така, за хаир отвориха границата и пуснаха милиони от най-необразованите и неподлежащите на интеграция хора на планетата.

Не ти ли прави впечатление че никой от живеещите в САЩ тук не ти се връзва на приказките?

[rki]

CBS спокойно може да ги пишете като мага пропагандна медия:

[Dinain]

Камала е посетила Мексиканската граница и е заявила, че ако бъде избрана, ще продължи да държи границата отворена. Мисля, че за пръв път го заявява в прав текст. Също, че ще започне да узаконява нелегалните. Както и че ще се опита да прокара онязи сделка, която завинаги ще узакони стабилен поток на латиноамерикански имигранти. Аз като ви казах, че се обгражда със себеподобни… Явно това е официалният курс на демократите и Камала - да превърнат САЩ в предимно латиноамериканска държава в рамките ма едно-две десетилетия. След това, ще са вечно на власт - никой няма да може да ги помръдне.

https://www.fairus.org/news/executive/k ... ico-border

she pledged, if President, to keep the current asylum policies in place, to grant amnesty to a broad array of illegal aliens – including long-term residents, “dreamers,” and farmworkers – and to enact the Senate border bill that was voted down twice this year.

The visit is Ms. Harris’ second trip to the border since becoming Vice President. It marks the latest effort from the Biden-Harris Administration to rebrand itself as strong on border security in the leadup to the presidential election.

Нещо не разбирам. "Онази сделка" не е ли реформата на граничната политика, за която настояват всички, но именно магаджиите торпедираха два пъти под натиск от Тръмп, за да не спечелил точки Байдън? Сега Харис хем щяла "да остави границата отворена", хем щяла да прокара "онази сделка". Изглежда ми, че магаджиите не знаят какво искат, но при всички случаи ще обвиняват Харис. А ти реагираш не на каквото е казала Харис, а на каквото интерпретира статията, която е меко казано политически насочена.

Наистина се опитвам да разбера - ако Харис беше казала обратното, че НЯМА да прокара граничната реформа, това как ще се интерпретира?

[plamenhk]

Камала е посетила Мексиканската граница и е заявила, че ако бъде избрана, ще продължи да държи границата отворена. Мисля, че за пръв път го заявява в прав текст. Също, че ще започне да узаконява нелегалните. Както и че ще се опита да прокара онязи сделка, която завинаги ще узакони стабилен поток на латиноамерикански имигранти. Аз като ви казах, че се обгражда със себеподобни… Явно това е официалният курс на демократите и Камала - да превърнат САЩ в предимно латиноамериканска държава в рамките ма едно-две десетилетия. След това, ще са вечно на власт - никой няма да може да ги помръдне.
https://www.fairus.org/news/executive/k ... ico-border

Харис е заемала силно леви позиции и републиканците припомнят това, като я наричат ​​"комунист" и "марксист".

Харис, след като влезе в кампанията, избягваше да общува с пресата и промени много свои предишни либерални позиции:

- Тя вече не настоява за Medicare for All

- Тя се съгласи да се построи стена на границата с Мексико като част от двупартийната имиграционна реформа и се отказа от идеята за декриминализиране на незаконното преминаване на границата.

- Тя изостави идеята за принудително закупуване на полуавтоматични "щурмови" оръжия от населението.

- Тя вече не подкрепя идеята за забрана на фракинга, вредна за околната среда технология за добив на шистов газ и нефт (една забрана би довела до загуба на десетки хиляди работни места в енергийната индустрия, особено в Пенсилвания).

- Тя вече не се застъпва за забрана на пластмасовите сламки.

Отхвърлените (за сега) "идеи" на Харис по скоро прилягат на Че Гевара.

[Amazon]

Нещо не разбирам. "Онази сделка" не е ли реформата на граничната политика, за която настояват всички, но именно магаджиите торпедираха два пъти под натиск от Тръмп, за да не спечелил точки Байдън? Сега Харис хем щяла "да остави границата отворена", хем щяла да прокара "онази сделка". Изглежда ми, че магаджиите не знаят какво искат, но при всички случаи ще обвиняват Харис. А ти реагираш не на каквото е казала Харис, а на каквото интерпретира статията, която е меко казано политически насочена.

Ето за това избягвам да дискутирам в тази тема. Всичко се свежда до етикети (магаджии) и борба с вятърни мелници - в случая да се замаже какво е казала Харис. Ако искаш ми вярвай, но не всички, на които не им харесва превръщането на САЩ в латино кочина, с цел бетонирането на една партия във властта, са магаджии (каквото и да значи това). Разбира се не правя демократите някакви зли гении - намесена е и много глупост, нерешителност, желание за растеж на база робски труд, ревърснат расизъм, инфантилен марксистки идеализъм, и още много такива хубави причини.

Наистина се опитвам да разбера - ако Харис беше казала обратното, че НЯМА да прокара граничната реформа, това как ще се интерпретира?

Ами добре - можеше и да гласувам за нея. Граничната сделка беше чудовищен компромис и за това не се прие. Републиканците изнудваха демократите, че ще разрушат международния ред, ако последните не спрат да рушат САЩ изотвътре. Готино нали? Демократите не се подадоха на блъфа и републиканците направиха единственото логично нещо - отстъпи, обаче неохотно и бавно. Сделката е толкова лоша, че Байдън най-накрая отсвири Конгреса и започна да налага ред и да възстановява границата. От вчера е започнал да затяга още повече (ще пусна линк, като го намеря). Всичко това, Камала ще го разруши.

И една странична забележка - ако мислиш, че Камала ще е по-добра за Европа от Тръмп, то след изборите те чака неприятна изненада. Камала е далеч по-непредвидима и крайна от Тръмп, ако и да е далеч по-нормална като човек. На Камала не и дреме нито за САЩ, нито за Европа. Нито е човек, който може да обедини запада срещу Русия. На всички, ще ви е мъчно за Байдън - нямате си идея колко ще ви е мъчно. Нищо, че е много слаб президент.

Линка: https://www.pbs.org/newshour/politics/b ... -at-border

[centara]

Аз продължавам да не разбирам как нелегалните мигранти ще избират демократите, при положение че не могат да гласуват? И къде е гаранцията, че ще го сторят, а няма да гласуват за Тръмп, като кубинците?

[rki]

Ами добре - можеше и да гласувам за нея. Граничната сделка беше чудовищен компромис и за това не се прие. Републиканците изнудваха демократите, че ще разрушат международния ред, ако последните не спрат да рушат САЩ изотвътре. Готино нали? Демократите не се подадоха на блъфа и републиканците направиха единственото логично нещо - отстъпи, обаче неохотно и бавно. Сделката е толкова лоша, че Байдън най-накрая отсвири Конгреса и започна да налага ред и да възстановява границата.

Уоу!!!
Почти нищо вярно. Най-фрапиращите неистини:

1. Чудовищен компромис, но за демократите, не за ГОП. Не случайно автор е Ланкфорт.

2. Демосите отстъпиха и републиканците празнуваха и тук се намеси Тръмп и магапартията и ебаха мамата на гласуването.

3. Не Байдън отсвири конгреса, а конгреса, по специално магапартията направи невъзможно приемането на законодателни промени и по този начин отсвири Байдън.

[kota]

Аз продължавам да не разбирам как нелегалните мигранти ще избират демократите, при положение че не могат да гласуват? И къде е гаранцията, че ще го сторят, а няма да гласуват за Тръмп, като кубинците?

Всяко тяхно дете родено тук става автоматично американски гражданин и ще може да гласува.
Освен това демократите постоянно предлагат варианти как да узаконят нелегалните и децата им които не са граждани.
Исторически тези нелегални масово предпочитат демократите защото знаят кой ги иска тук и им обещава социализъм.
Кубинците са съвсем друга бира, изпитали са социализма и искат да живеят в нормална държава.

[centara]

Всяко тяхно дете родено тук става автоматично американски гражданин и ще може да гласува.
Освен това демократите постоянно предлагат варианти как да узаконят нелегалните и децата им които не са граждани.
Исторически тези нелегални масово предпочитат демократите защото знаят кой ги иска тук и им обещава социализъм.
Кубинците са съвсем друга бира, изпитали са социализма и искат да живеят в нормална държава.

Аха, значи децата ще гласуват. Е, да де, ама това ще стане най-рано след 18 години. Тогава я камилата, я камиларя. Абсурд е някой политик да мисли за изборите след 18 години.
Те демосите могат и да предлагат варианти за узаконяване, ама нелегалните пак не могат да гласуват за тези варианти. Някой друг трябва да го стори.
В САЩ социализъм няма и няма вероятност скоро да се появи, независимо какво плещят по Фокс. Това е същото като "магаджии", ама с обратен знак. Но ако приемем тази теза, излиза, че всъщност Републиканците имат интерес от въпросните мигранти, защото в момента Латинска Америка е пълна със социалистически правителства, от които нелегалните бягат.

[plamenhk]

...не всички, на които не им харесва превръщането на САЩ в латино кочина, с цел бетонирането на една партия във властта, са магаджии (каквото и да значи това). Разбира се не правя демократите някакви зли гении - намесена е и много глупост, нерешителност, желание за растеж на база робски труд, ревърснат расизъм, инфантилен марксистки идеализъм, и още много такива хубави причини.

Тръмп навремето не беше против миграцията като явление, но искаше тя да има законен характер, т.е. с издаване на временни разрешения за работа.

"Дайте ми вашите бедни, вашите уморени, вашите потиснати маси, жадни да дишат спокойно" - този надпис е запечатан върху Статуята на свободата в Ню Йорк. В годината на откриването й, 1886-та, тези думи са били отправени към бедняците от Европа. Не към хората от Африка или Близкия Изток, търсещи убежище навън.

Виж сегашните имиграционни квоти в САЩ и виж разрешеното количество от Европа.

[kota]

Всяко тяхно дете родено тук става автоматично американски гражданин и ще може да гласува.
Освен това демократите постоянно предлагат варианти как да узаконят нелегалните и децата им които не са граждани.
Исторически тези нелегални масово предпочитат демократите защото знаят кой ги иска тук и им обещава социализъм.
Кубинците са съвсем друга бира, изпитали са социализма и искат да живеят в нормална държава.

Аха, значи децата ще гласуват. Е, да де, ама това ще стане най-рано след 18 години. Тогава я камилата, я камиларя. Абсурд е някой политик да мисли за изборите след 18 години.
Те демосите могат и да предлагат варианти за узаконяване, ама нелегалните пак не могат да гласуват за тези варианти. Някой друг трябва да го стори.
В САЩ социализъм няма и няма вероятност скоро да се появи, независимо какво плещят по Фокс. Това е същото като "магаджии", ама с обратен знак. Но ако приемем тази теза, излиза, че всъщност Републиканците имат интерес от въпросните мигранти, защото в момента Латинска Америка е пълна със социалистически правителства, от които нелегалните бягат.

Това върви от десетилетия, една от причините Калифорния от твърдо консервативна да стане твърдо ляв щат.
Социализма е да те хранят, лекуват и дарят с жилище безплатно.

[Amazon]

Аз продължавам да не разбирам как нелегалните мигранти ще избират демократите, при положение че не могат да гласуват? И къде е гаранцията, че ще го сторят, а няма да гласуват за Тръмп, като кубинците?

Малка вметка - като кубинците във Флорида. Кубинците например в Джърси са масово демократи. освен това Кубинците не мисля, че се възприемат, като латиноси и не дължат нищо не демократите.

В САЩ има близо 60 милиона хора от латино произход, много от които са силно "расово/езиково осъзнати". Те масово гласуват за демократите. Ако демократите продължат сегашната си политика след две десетилетия, ще са почти изцяло етническа партия, която ще бъде практически невъзможно да бъде изстъргана от властта. Дори в един момент републиканците да получат просветление свише и да спрат да издигат идиоти, като Тръмп, или Десантис. И не иде реч само за президента - борбата е и за конгреса. Това да имаш гарантирани една шеста, а после и повече от гласовете е страхотен старт на всички нива на властта.

[Dinain]

Нещо не разбирам. "Онази сделка" не е ли реформата на граничната политика, за която настояват всички, но именно магаджиите торпедираха два пъти под натиск от Тръмп, за да не спечелил точки Байдън? Сега Харис хем щяла "да остави границата отворена", хем щяла да прокара "онази сделка". Изглежда ми, че магаджиите не знаят какво искат, но при всички случаи ще обвиняват Харис. А ти реагираш не на каквото е казала Харис, а на каквото интерпретира статията, която е меко казано политически насочена.

Ето за това избягвам да дискутирам в тази тема. Всичко се свежда до етикети (магаджии) и борба с вятърни мелници - в случая да се замаже какво е казала Харис. Ако искаш ми вярвай, но не всички, на които не им харесва превръщането на САЩ в латино кочина, с цел бетонирането на една партия във властта, са магаджии (каквото и да значи това). Разбира се не правя демократите някакви зли гении - намесена е и много глупост, нерешителност, желание за растеж на база робски труд, ревърснат расизъм, инфантилен марксистки идеализъм, и още много такива хубави причини.

Наистина се опитвам да разбера - ако Харис беше казала обратното, че НЯМА да прокара граничната реформа, това как ще се интерпретира?

Ами добре - можеше и да гласувам за нея. Граничната сделка беше чудовищен компромис и за това не се прие. Републиканците изнудваха демократите, че ще разрушат международния ред, ако последните не спрат да рушат САЩ изотвътре. Готино нали? Демократите не се подадоха на блъфа и републиканците направиха единственото логично нещо - отстъпи, обаче неохотно и бавно. Сделката е толкова лоша, че Байдън най-накрая отсвири Конгреса и започна да налага ред и да възстановява границата. От вчера е започнал да затяга още повече (ще пусна линк, като го намеря). Всичко това, Камала ще го разруши.

И една странична забележка - ако мислиш, че Камала ще е по-добра за Европа от Тръмп, то след изборите те чака неприятна изненада. Камала е далеч по-непредвидима и крайна от Тръмп, ако и да е далеч по-нормална като човек. На Камала не и дреме нито за САЩ, нито за Европа. Нито е човек, който може да обедини запада срещу Русия. На всички, ще ви е мъчно за Байдън - нямате си идея колко ще ви е мъчно. Нищо, че е много слаб президент.

Линка: https://www.pbs.org/newshour/politics/b ... -at-border

Наричам ги магаджийски опорки, защото са такива според мен - не искам въобще да коментирам теориите на конспирацията как демократите имали таен план да завземат властта чрез етнически вот. Съжалявам, но след като някой гласува, значи е станал гражданин, и след като е гражданин, всяка партия има равно право да се бори за гласа му. Другото е оправданията на кривата ракета, дето й пречи космоса...

Аз питам за разяснение, защото искрено не мога да разбера. Доколкото виждам, ти не коментираш какво е казала Камала, а какво някакъв интерпретира, че имала предвид Камала. Като не разбирам, търся последователност, и като водя поредица от коментари в стил "Що си с шапка, що си без шапка", го наричам "магаджийски опорки" - просто атакуване по политически признак, няма значение какво казва/прави врагът с партиен билет, той ще е винаги враг.

Относно тая гранична реформа, какво наблюдавам последните две години: гоп реват до кръв да се реформира граничната политика, Тексас аха и ще се отцепи заради нея, дем се ослушвали лениво и не спирали емиграцията (самият ти обвиняваше Байдън), после дем предлагат реформа, гоп я отказват, защото щяла да обслужи Байдън за изборите; дем пак предлагат реформа, гоп пак я отказват; Байдън затяга границата без реформа, Камала отива на границата и казва, че ще прокара тази реформа през нейния мандат - гоп пак реват, ти си пак недоволен. Байдън сега пак затяга границата, а неговото протеже е кандидат за президент, и ти няма да гласуваш за нея, защото е превъплъщение на Сатаната.

Явно не разбирам американската вътрешна политика добре, много е сложна.

Или пък, е пределно просто: независимо какво правят/казват демократите, републиканците ще ги обвиняват в седемте смъртни гряха. Като онова "скандално" разкритие за криминалните досиета.

ПП Иначе може да ми липсва Байдън, ама какво да се прави - на преклонна възраст е вече. Изборът за съжаление както през 2020 г. отново е с много ниска летва "Поне да е нормален човек", та за мен е само един.

https://youtu.be/HX-5jmQplIo?si=Sjdc-Op6PZPvN9vF

[Dinain]

Yes they can control the weather.

It’s ridiculous for anyone to lie and say it can’t be done.

https://x.com/mtgreenee/status/18420397 ... aG8mQ&s=19

"Да, те могат да контролират времето.
Абсурдно е някой да лъже и твърди, че не може да бъде направено."

Марджори Тайлър-Грийн, представител в Конгреса от Джорджия (реп.)

Четете коментарите...

OH my. You really are stupid, Marjorie Taylor Greene.

I’m sure if we had the technology to control the weather that we’d also be advanced enough to fix whatever is broken inside your overgrown, moss-covered brain hole, Midge

Разбирам защо социалните мрежи доведоха до края на звездите...

ПП Това е същата партия, която през 1980 г. излъчи тандема Рейгън-Буш, и спечели изборите с размазваща преднина 44 срещу 6 щата. https://en.wikipedia.org/wiki/1980_Unit ... l_election

[Dinain]

Нова полемика относно Иран.

Biden says Israel shouldn’t strike Iranian nuclear sites, but US officials recognize it has a right to respond to attack

President Joe Biden is counseling Israel to take a proportional response to this week’s barrage of Iranian ballistic missiles, voicing opposition to a potential strike on Iran’s nuclear sites in the hopes of preventing the conflict that has erupted in the region from widening further.

American officials are not privately trying to persuade Israel to hold back on retaliating against Iran, two senior administration officials told CNN, a notable difference from April when Biden encouraged Israel to “take the win” following the successful interception of a barrage of Iranian drones and missiles.

https://www.cnn.com/2024/10/02/politics ... index.html

Запитан от журналисти, Байдън казва, че съветват Израел да отвърне "пропорционално", удряйки нефтената инфраструктура. Не подкрепяли атаки на ядрените обекти на Иран.

Израел в момента клонял към въздушни удари по нефтените съоръжения, и ако Иран отвърне, тогава да удрят по ядрените обекти.

"Не се ли предполага да ударите точно това?", попита риторично Тръмп във Файетвил. "Когато ти зададат такъв въпрос, отговорът би трябвало да бъде "Ударете първо ядрените съоръжения и после мислете за останалото", продължи Тръмп, визирайки изявлението на Байдън.

https://clubz.bg/154353

Тръмп на митинг в Каролина призовава да се ударят ядрените обекти първо.

Т.е. полемиката е в какъв ред да се удря Иран.

[Maxi]

Полемиката е дали да е пропорционален отговора или да се ескалира.
С удари по нефтените съоръжения или ядрената програма е гарантирано ескалация.

[Dinain]

July 7, 2017, Trump meeting with Putin in Hamburg, Germany. The Russian leader disparaged Ukraine, and told Mr. Trump, Ukraine was a corrupt, fabricated country. Russia, which had seized the Crimean Peninsula from Ukraine had every right to exert its influence over the country, - NYT

Mr. Trump told Mr. Putin that his administration was considering giving weapons to Ukraine. “What do you think?” Mr. Trump asked, to which Mr. Putin said it would be “a mistake.” Whatever America gave the Ukrainians, he said, they would ask for more.

The meeting in Hamburg fit into a yearlong pattern in which an escalating political grudge against Ukraine on Mr. Trump’s part became an opening for Mr. Putin to pursue his own aim of tempering American support for Kyiv.

Behind Trump’s Views on Ukraine: Putin’s Gambit and a Political Grudge

Mr. Trump, who came to the meeting armed with hawkish talking points drawn up by his advisers, never pushed back, according to three American officials who were in Hamburg for the summit.

The meeting is something of a historical footnote to the Trump presidency. It has long been overshadowed by the summit with Mr. Putin the next year in Helsinki, when Mr. Trump famously said he took the word of Mr. Putin over his own intelligence agencies on the question of whether Russia had interfered with the 2016 presidential election.

https://www.nytimes.com/2024/10/05/us/p ... raine.html#

Рки беше прав.

Дълга статия за отношенията на Тръмп с Украйна. Путин де опитва да го манипулира на серия от срещи през 2016-17 г. Целта е проста - да забие клин между САЩ и Украйна, за да не ги поддържат. Предупрежденията на Меркел са отхвърлени от Тръмп с пренебрежение.

Когато директна манипулация не дава резултат, започва хибридна кампания чрез руски активи в Украйна - отново целта е, чисто и просто, да скарат САЩ с Украйна. Тръмп мрази теорията, че е имало руска намеса с изборите през 2016 г., защото делегитимира победата му. Тогава руснаците създават теорията на конспирацията, че Украйна се намесвала в изборите на страната на Хилъри.

След това през 2019 г. Зеленски е директно шантажиран от Тръмп да намери мръсотия срещу Байдън, той отказва, и това води до предложенията за първия импийчмънт на Тръмп.

А през 2023-2024 г. Тръмп и кръжокът му отказват да подкрепят финансовия пакет за Украйна, докато "не бъде завършено разследването за украинската намеса в изборите" (пълна глупост), преди най-сетне да се откажат.

Тръмп мрази Украйна, защото ги подозира, че подкрепят политическите му противници (демократите). Историята с руските манипулации е дълга и целта е повече от ясна. А може ли някой да обвинява Украйна, че предпочита демократ в Белия Дом, а не "приятеля на Путин"?