Съвременно въоръжение ⇒ Любопитно (Съвременно въоръжение)

[Amazon]

Не знам но според мен Шойгу да хвърля оставка. Изпрати на война чисто нов самолет, с детски болести , и с неодообучени за типа пилоти и технически персонал(както обясни и Кало) и всичко това качено на лошо проектиран кораб, плачещ за модернизация, или утилизация. Направи за смях руският флот и за какво?

Има до Сирия един недосамолетоносач от който в момента оперират два самолета, които могат да работят по наземни цели и които до края на разследването на инцидента няма и те да летят. Останалото е около 9 изтребителя за ПВО, които според слуховете вече могат да работят по наземни цели.

Със самолетоносача е и хубав голям атомен крайцер, оптимизиран за....ПЛО и ПВО. Явно джапанките оперират подводници и изтребители.

Като резултат сега им се налага да използват брегови ПКР комплекси, със скъпа модерна свръхзвукова ракета, за да бият по наземни статични цели.

Това е и много лоша реклама за МиГ-29К, като машината незаслужено ще отнесе негативите от лошата организация и погрешни решения.

[Super_Hornet]

...

[Sharana]

Е сега - Кузя с групата там не е на война, а на много реалистичен полигон за изпитания и малко трупане на опит - не само на авиацията, а и на взаимодействието в АУГ - колко пъти е бил с такъв ескорт?
МиГ-29К не беше готов, но сега има шанс да ги пробват - после Кузя е на дълъг ремонт и модернизация дето започва 2017та след като се върне от Сирия. Петя там е като ескорт и демонстрация на флаг, а не да стреля по джапанки. Какъв е смисъла?

Иначе нали на истина не смяташ, че са стреляли с Бастин, защото са нямали с какво друго? По-скоро практичен опит за потвърждение на възможности. Иначе е ясно, че не е икономически целесъобразно да ги ползваш за наземни цели.

[Super_Hornet]

...

[Amazon]

Иначе нали на истина не смяташ, че са стреляли с Бастин, защото са нямали с какво друго?

Минава ми през ума - да. Защото с какво друго да стрелят? Григорович носи максимум 8 броя Калибр и то ако няма Оникси. Може би някоя подводница и тя да има толкова. В морето не може да се презарежда. Може 16 ракети да не са им стигнали за всички цели. А Яхонт вече би трябвало да е стрелял по наземни цели, иначе нямаше да мине държавните изпитания.

[Sharana]

Иначе нали на истина не смяташ, че са стреляли с Бастин, защото са нямали с какво друго?

Минава ми през ума - да. Защото с какво друго да стрелят? Григорович носи максимум 8 броя Калибр и то ако няма Оникси. Може би някоя подводница и тя да има толкова. В морето не може да се презарежда. Може 16 ракети да не са им стигнали за всички цели. А Яхонт вече би трябвало да е стрелял по наземни цели, иначе нямаше да мине държавните изпитания.

Е стига де, по тия бараки в Сирия само със скъпоструващи КР може да се стреля нали, ПВОто на джапанките изключва самолети и затова всички в Хмеймим са на "перекур".

[Archer]

Там е работата, че за Калибр в Сирия отдавна няма цели.
Виж Tactical Tomahawk е друго нещо.

би трябвало да е стрелял по наземни цели

Брегови по скоро.

[Sharana]

Там е работата, че за Калибр в Сирия отдавна няма цели.
Виж Tactical Tomahawk е друго нещо.

И какви са тия цели дето струват 1.6 милиона в Сирия? То е ясно, че цели за Калибър в Сирия няма, но са по-добри от мишена на полигон и има полза от пуска. Като махнем същия момент какви ще са целите за томагавка?

[Archer]

Томахоук Блок 4 има дейта линк и ИЧ камера, поне може да се изпозлва доста по гъвкаво за по широк спектър от цели.

http://www.defensetech.org/2014/02/14/n ... e-bunkers/

the most advanced Block IV Tomahawk missile, a weapon which can loiter over targets, send back single frame images and change course in flight via a GPS guidance system.

Та за калибрите нищо чудно да са от някоя ранна серия, сега да ги издумкат и да си поръчат някоя по съвършенна модификация за замяна на изтреляните, това американците постоянно го правят.

[Sharana]

Добре - има по-добри шансове да нацели някоя цел и могат дори да си сменят целта след като за пуснати. Обаче това не означава, че има бараки струващи 1.6 милиона, които да оправдаят КР ако имап летище и самолети близо. Това за не "учебни" и "тестови" пускове.

[Archer]

Е зависи колко важна е целта, например лидер на някоя групировка или струпване на техника, но това са редки случаи.

[Amazon]

Имат касетъчни бойни глави. Ако за милион и половина, без риск, изтрепаш група идилци, целта напълно си заслужава. Освен това за тези томахавки пише, че може да се целеуказва от пехотинци на терена.

[Sharana]

А какъв е риска за самолет с касетъчна бомба, чакащ на летитещо на няма и 500км от целта?

[Amazon]

А какъв е риска за самолет с касетъчна бомба, чакащ на летитещо на няма и 500км от целта?

Над Сирия - никакъв. Даже при равни други условия ще стигне по-бързо от томахавката.

[Archer]

И нещо наистина интересно и авангардно от Китай.

Малка преносима ракетка която се ползва срещу въздушни и земни цели.



via Janes.
The China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC) unveiled a new lightweight and man-portable precision missile system at the 2016 China International Aviation Exhibition Center (Airshow China) in Zhuhai in early November.
Designated the Xiu Jian (Hidden Blade) lightweight multirole missile weapon system, it is designed primarily for use by dismounted troops and special forces to enable them to engage low flying aircraft such as helicopters and unmanned aerial vehicles (UAVs), as well as soft-skinned land platforms and structures. The company also claims that the missile is effective against lightly armoured vehicles.
While development is still in its early stages and specifications are likely to evolve as work progresses, IHS Jane's understands from CASC that the Hidden Blade missile will measure approximately 690 mm long and 60 mm in diameter, with a launch weight of 4 kg.
The missile is carried and fired from a lightweight plastic polymer tube launcher equipped with a photoelectric sight, deploying four short chord flip-out rectangular wings at mid-body immediately after being launched to stabilise it in flight and employing its four flip-out tailfins to steer it to engage aerial and surface threats up to 2 km and 3 km away respectively, with a minimum engagement range of 150 m for both modes.

И американците са имали подобен проект само, че изоставен.

[Sharana]

А какъв е риска за самолет с касетъчна бомба, чакащ на летитещо на няма и 500км от целта?

Над Сирия - никакъв. Даже при равни други условия ще стигне по-бързо от томахавката.

За това и ставаше въпрос - и калибър и томагавката са безсмислени в Сирия като изключим тренировъчните и ПР пусковете

[Dinain]

Не са безсмислени, ако се стреля по артилерийски позиции, щабове, летища, заводи, президентския дворец... но само единия лагер има такива цели.

[кало]

На японската армия не й върви с вериги и колелета. Никак.


https://www.youtube.com/watch?v=wIo5O_AUe44


припомням видеото от преди време, в случая близо час е вкаран в 12 минути :

https://www.youtube.com/watch?v=A_0h1P8oZmU

[Super_Hornet]

...

[Сун Дзъ]

Тъкмо редактирах че съобразих за наранените чувства на някой многоуважавани от мен съфорумци.

Да прощават братята русофили, майтапя се

[Сун Дзъ]

Ами ако са "изнесли" производството си в Китай, така ще е. Само ментета

Ако продължават така, ще се изпаднат съвсем - до руския резил, да им закъсват танковете по парадите.

На кой точно парад е закъсал руски танк?

За теб тренираха "евакуация" на повредена техника.
За другите 7,5 милиарда души, Армата закъса на тренировката за 9 май.

Ама пак сори, не искам безсмислени разговори.

[кало]

За другите 7,5 милиарда души, Армата закъса на тренировката за 9 май.

Доста странно е да говориш от името на седем милиарда... Говори за някои проблеми. Реалният ти проблем е, че бъркаш сериозно фактите - Т-14 НЕ Е закъсвал на репетицията за парада. Танкът спря заради грешка на водача, който включил т.нар. планинска спирачка, а не знаел как да я разблокира. Всеки, интересуващ се минимум от темата знае това. Странно е, че не е достигнало до теб. С оглед останалите ти изявления на тема танкове, обаче, е напълно ясно . Като не знаеш - питай, не се излагай с погрешни твърдения.

Иначе - явно и корейците с техника-менте карат (не съм виждал подобни фейлове с китайски танкове, освен една изръсила се ролка на биатлона - ако някой знае - да каже). Клипчето е старо и пускано, но забавно.

https://www.youtube.com/watch?v=wxLj0WD4Rb8

[T-72]

Трябваше корейчето на "ибем страна " да мине, на криво през преградата, а не напречно.

[Сун Дзъ]

Кало, както казах по-горе, спорът е абсолютно безсмислен. Да оставим настрана, че се шегувам и дебело го подчертах, за да избегнем подобен диалог.
Изобщо не е важно дали е била планинска спирачка, моторен или трансмисионен проблем - промениха сто пъти версията.

"Танк «Армата» дважды срывал репетиции парада, которые проводились на подмосковном полигоне в Алабино. В отчетах значился отказ органов управления агрегатами трансмиссии — теми самыми, которые отвечают за движение танка. При этом официальные представители УВЗ эту информацию опровергали. Не исключено, что отказ элементов управления трансмиссией случился и во время генеральной репетиции."

https://www.gazeta.ru/politics/2015/05/ ... 5709.shtml

На още сумати места писаха какво ли не, така че ти вероятно казваш последната версия, която изобщо не е задължително да е вярната. Аз съм изгубил интерес към този проблем, така че не чета "новостите" за аварията.

По същият начин немски, американски, корейски и японски машини могат да се скапят заради изгорял бушон за 5 цента или скъсан болт за 2 долара, ама никой не го приема навътре.

Така че спорът е излишен. Закъса ли танка - закъса. Направи ли шоу - направи. Руснаците сами се осмиват



то остава ние тук да се драчим.

[T-72]

Сун , Кало е прав и ще ти кажа защо.
Ако това се приема като шега , да.Спор няма.
Обаче нещата преминаха в осмиване на техниката.Което вече е различно.
Да седнеш да осмиваш техника за такава работа е висш символ на невежество.
Подобен бе клипа с огнехвъргачката пуснат тук.
Пак абсолютно невежество.
Така че е прав Кало да поправя авторите , защото в случая точката се поставя не на веселия факт че винаги може да се случи неочакваното и на най добрата техника, а се акцентира на присмех, иронизиране и осмиване!

А на всяка техника всичко може да се случи, причините са много.Много често поради грешка на механик водача.Ето пример с Т-90. Най вероятно това е танкодрум за приучване на млади механик водачи.Не можем да си вадим изводи че машината нестава защото е закъсала.Дори и да не е учебен полигон, човешка грешка винаги е възможна.
Пример тук:
https://www.youtube.com/watch?v=wr6v8BC-2sw
А на този клип, според мене вината е в механик водача , не за друго, а защото трябваше през тази яма да мине на скорост, но както му се бяха накачулели 1000 човека на машината се е притеснил да не ги опръска.Влизал съм в подобни ями, и 72-ката опорните ролки са били целите в калта, но на скорост се минава.