Съвременно въоръжение ⇒ Популярни митове за съвременните оръжейни системи

[rki]

Интересно от де тия оценки. Ако нямат някой, който вътрешно да им снася, при това с данни за попаденията. Очевидно не е така, щом не знаят колко са поразените цели.
Няма как да знаеш колко ракети са дали фира, ако не знаеш колко от изстреляните са попаднали в целта. Даже и да махнем тия свалени от ПВО-то, които едва ли са някаква велика бройка.
Освен ако тия 20-50-60% откази са още преди и по време на старта или не са преброени паднали в някоя нива...

Пусковете се знаят, ударените цели също.

[COMMANDER_KEEN]

Сколько целей при этом было поражено, неизвестно.

явно не...

[Amazon]

Според статията отчитат ракети пропуснали целта. Колко от пусковете са били неуспешни, или маршевият двигател не е сработили, или системата за управление, няма как да знаят. Това са само ракетите достигнали до Украйна. Доколкото си спомням кадрите от Сирия и там не беше по-различно. Не знам за 60% откази, вижда ми се много, но определено КВО-то на руските високоточни оръжия е далеч от заявените характеристики.

[piston]

Ъпдейтнах си последният пост....

[piston]

Дори и сега лумпенизирани балъци вярват в многобронираното руско танк....

Някой може ли да каже каква е машината, която стреля?

Azov raid in Mariupol combat footage

https://www.reddit.com/r/ukraine/commen ... t_footage/

Обърнете внимание на двете снимки най-горе...

https://www.fenixforum.net/download/fil ... &mode=view

https://www.fenixforum.net/download/fil ... &mode=view

[COMMANDER_KEEN]

Корпусът отстрани (side hull) не е кой знае колко брониран при никой танк и се шие от доста леки боеприпаси. Все пак трябва да държат теглото в граници. Качеството на бронята е друга тема.

[Чукча-читател]

Корпусът отстрани (side hull) не е кой знае колко брониран при никой танк и се шие от доста леки боеприпаси. Все пак трябва да държат теглото в граници. Качеството на бронята е друга тема.

Това ясно. Жалко, че го няма Кало да обясни как в ъглите на маневриране танкът е защитен на 110%. Но нали руската концепция е, да кичат по-тънката и лека основна броня с динамична такава, която да неутрализира комулативната струя? Факт, че тия неща ги след отгоре-отгоре и сигурно нещо пропускам. Но както и да го гледаме бронята трябва да може да удържи поне малокалибрено оръдие. Какво не е наред? Динамичната броня не е подходяща за такива борприпаси може би, или нещо друго?
Извинявам се за наивния въпрос.

[Bushman]

Но нали руската концепция е, да кичат по-тънката и лека основна броня с динамична такава, която да неутрализира комулативната струя?

В този ред на мисли, активната броня помага ли и срещу подкалибрен твърдосплавен снаряд? За кумулативния е ясно...

И аз се извинявам за вероятно глупавия въпрос и благодаря за информацията. ОЗ кашик съм, танковете не ги разбирам много.

[COMMANDER_KEEN]

Доста фактори има. Като начало - от какво разстояние е стреляно. От 100 метра е едно, от 500 друго, от километър - съвсем.
БТР-4 пуца с 30мм оръдие ЗТМ-2, което е дериват на съветското 2А72 де го има на БМП-2, съответно пуца 30х165 снаряди.
Белгийците са направили ето тая хубавина, с която могат да стрелят всички 30мм съветски оръдия и нищо чудно да са заредили украинците с добро количество. Дават и 50мм бронепробиваемост на 1000 метра при 60 градуса ъгъл. От 100-200 метра и при 90 градуса ще е повече и като нищо може да нашие Т-72 в бордовете. Има и други подобни снарядчета - руски, а може би и украински (за тях не знам).
Поне на снимката на piston танкът до колкото виждам е целнат между ролките, к ъдето бронята наистина е най-тънка.
ДЗ - първото поколение е само срещу кумулативни, следващите поколения вече работят по-ефективно и срещу кинетични боеприпаси 2-ро (Контакт-5) до някъде се справя с БПС, 3-тото (Реликт) и нагоре, вече уж работят и срещу оперените. Или поне това е рекламата....

[komuso]

малка поправка на БМП-2 стои не 2А72 а 2А42

[piston]

Байка аля 5В55С?

Не... явно не познаваш добре дори номенклатурата изделия на С-300ПС..Не само че има С, но и има подверсии на други

Спомних си за времето, когато пометох пода с ъс Супер Хорнет, покрай тази снимка - ЯБЧ за изделието на С-300...

[piston]

Някой няма ли да се включи с добър дебънкинг на “Кинжал”?

@Sharana , @Bruchpilot ?!?

[Bruchpilot]

В смисъл, какво да му дебънкваме?

[Amazon]

Кинжал не е ли просто Искандер приспособен за въздушен пуск?

[piston]

В смисъл, какво да му дебънкваме?

Всичко си му е точно, викаш...

[Bruchpilot]

Ами знаеш ми мнението - поредния прехвален руски боклук... Става за да целиш погребения и избиваш цивилни

[Sharana]

И аз не съм сигурен какво има да му се дебънква. Искандер на стероиди, но до там - нищо "несбиваемо" няма в него.