Някой може ли да предположи, как индианците без да имат метални инструменти са постинали такава прцизност?



Модератор: ISTORIK
Отдавна един французин е предложил решение на този проблем, заедно с решение на проблема за строежа на пирамидите - геополимери (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 0%B5%D1%80).Amazon написа: ↑03 Окт 2017, 21:09До днес не бях чувал за комплекса Pumapunku в днешна Боливия: https://en.wikipedia.org/wiki/Pumapunku
Някой може ли да предположи, как индианците без да имат метални инструменти са постинали такава прцизност?![]()
![]()
Яздят един до друг. Първия държи двете юзди, втория стреля с лъка.
Виж, не оспорвам предимството на конника пред колесничаря, просто се чудя защо асирийците са използвали подобни методи. Стигам до извода, че са търсели стабилност (единият държи юздата за да може другият да стреля) и щом им се е налагало да правят това защо просто не са продължили да използват колесници. На мидийците и скитите не им е било проблем да яздят и стрелят самостоятелно. На партите също. Не знам дали това е някаква чисто асирийска особеност или аз не съм запознат достатъчно добре
Военното дело се развива във времето, прогресира. Това е просто един етап от развитието на конницата.
Трудно ми е да схвана подтекста. Ако тетивата минава зад главата, значи не може да държи двете юзди? Не знам...
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани