Античност ⇒ Палеолит News

[Thorn]

Незнам. Лъкът не е просто устройство.

[Amazon]

Незнам. Лъкът не е просто устройство.

Зависи - ако не се иска особена сила, и една пръчка и сухожилие стават. Обаче аз написах атлатъл, което е просто една извита пръчка.

[Thorn]

То и аз за това си мислех, но ми се струваше, че са ползвали копия. Но на твоята рисунка наистина е нещо като стрела.

[Thorn]

Вече успяват да секвенират ДНК дори и да не са открити човешки останки, а от пръстта в пещерата (грубо казано - там където са пикали). Така ще може да се установи кой е обитавал мястото, дори и да няма намерени останки.

http://www.nkj.ru/news/31192/

[Thorn]

Изумителни новини за Homo naledi. Да припомня - това бяха едни дребосъци с малък мозък и странно съчетание от примитивни и непримитивни черти, намерени в пещерата Наледи в Южна Африка. При това в една почти недостъпна камера, където скелетите са останали почти непокътнати. Чак излизаха хипотези за "погребение".

По морфологични признаци ги изкарваха нещо близко до хабилисите или дори до австралопитеците и заради това смятаха, че са на повече от един милион години, ако ли не и два милиона.

Обаче след като приложили всички възможни начини за измерване, те дали сходни резултати и резултатите са революционни! Хомо наледи се оказа само на около 236-335 хиляди години. Това е вече почти в "наши дни". Вече има неандерталци и аха да се формират и най-ранните хомо сапиенс (преди около 200 000) години. Наистина е доста неочаквано съществуването на такива примитивни хоминиди по това време.
Между другото в съседната пещера Леседи е намерен още един екземпляр с почти запазен череп.



Научен коментар на новината тук. http://antropogenez.ru/single-news/article/678/

[Thorn]

http://elementy.ru/novosti_nauki/433005 ... skogo_roda

И хубава статия на Марков по въпроса. На руски.

[pnp5q]

Първия човек е живял край Чирпан

[Thorn]

Първия човек е живял край Чирпан

А по-точно - открили са доста стара европейска човекообразна маймуна. Едва ли имаща връзка с хората.

[pnp5q]

Първия човек е живял край Чирпан

А по-точно - открили са доста стара европейска човекообразна маймуна. Едва ли имаща връзка с хората.

Вътре пише точно, че се смята за първата от разклонението на хората от общия прародител с шимпанзетата. Може би трябваше да напиша `проточовек`.

[Thorn]

И това не се знае. По-късните хоминиди са в Африка и в Азия. Шебекът от преди 7 млн. години може и да е бил от нашата страна на разделителната линия между прахора и прашимпанзета, но вероятно други от тази група са наши прадеди. И вероятно именно защото рано е напуснал Африка.

[General Lukov]

Как може да вярвате на тия щуротии, че сме произлезли от какъвто и да е вид маймуни ?

[Thorn]

Ти от какво си произлязъл?

[General Lukov]

От човеци, а ти ?

[Thorn]

Най-вероятно от маймуна проконсул, през може би сахелантропа, после през някой от няколкото вида австралопитеци, вероятно афаренсис или седиба, през хомо хабилис вероятно, но може би с примес от наледи, през африканските еректуси или южната форма на хайделбергците, които плавно минават в хомо хелмеи и после архаична форма на хомо сапиенс, която след изхода от Африка и няколко хибридизации с неандерталци и възможно денисовци и източни еректуси се оформя като съвременен хомо сапиенс. При това от близкоизтчната форма, която е изместила кроманьонците.

При теб друго ли е.

[Amazon]

При това от близкоизтчната форма, която е изместила кроманьонците.

Аз пък мислех че Кроманьонците са ни директни предци.

[Thorn]

Кроманьонците са си съвременни хора (e, по-едри, с повече мозък и вероятно по-умни), но са били изместени от предноазиатски фермери, дошли през неолита.

[acoc]

Много ми е чудно, неандерталците като са изкарали милиони години на съществуване, защо са си останали на толкова ниско ниво на развитие, до тяхното изчезване? А човекът за по малко време на съществуване, изгради цивилизация.

[Thorn]

Неандерталците не са изкарали милиони години, а примерно около 300 000. Защо не са изградили цивилизация - не знаем. Очевидният отговор е ледниковата епоха. Ескимосите също не са изградили цивилизация. А дали е имало и някакви биологични причини - не знаем.

Но и сапиенсите по неандерталско време не са изградили "цивилизация"

[acoc]

Малко ли са 300 000години? Съвременния човек има ли 30 000 години на съществуване?

[Thorn]

Съвременният човек се е появил преди около 200 000 години. https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_idaltu

[Dinain]

Ти от какво си произлязъл?

От човеци, а ти ?

Тук не можах да не започна да се хиля.

[Thorn]

Интересна эволюция Pediculus humanus, человеческой вши (см. Reed et al., 2004). Существует две разновидности Pediculus humanus, одна из которых встречается по всему миру, а другая - только в Африке. Генетический анализ показал, что эти две линии разделились 1.2 млн лет тому назад. (Т.е. еще во времена предков современного человека, Homo erectus). Видимо, как раз в это время группа эректусов отделилась от африканской популяции, мигрировала из Африки и обособилась (возможно, в Азии). Вместе с ней обособились и вши...

То, что обе эти разновидности вшей встречаются у современного человека, говорит в пользу того, что уже после разделения этих линий (и их обособления) могли иметь место новые контакты между Homo sapiens и Homo erectus. В результате этих контактов, видимо, вши второй линии и "перебежали с эректусов на сапиенсов". Остается открытым вопрос: были ли эти контакты сексуальными или же иными (например, гастрономическими: сапиенсы пообедали эректусами, а в качестве бонуса получили новую разновидность вшей...)

Источник: John H. Relethford, Population genetics and paleoanthropology, в сборнике Handbook of Paleoanthropology. Springer‐Verlag Berlin Heidelberg New York 2007. p.265-271.

http://antropogenez.ru/article/74/

[pnp5q]

Попаднах днес на интересен цитат - тази теория за значението на Панамския провлак не бях я чувала (в училище сме учили, че маймуните слезли от дърветата ), някой знае ли подробности? (останалото в статията е за съвсем друго)
"когда Панамский перешеек поднялся из глубины океана между Северной Америкой и Южной, это привело к возникновению человечества как вида, потому что то место, где водился будущий человек, было джунглями в Африке, а стало саванной, соответственно, стало суше, поэтому обезьяна не слезла с дерева – дерево убежало из-под обезьяны. А нам, которые привыкли висеть на ветках деревьев в вертикальном положении, хватаясь руками за эти самые ветки, человек вдруг оказался посреди саванны, пришлось приспосабливаться."

[Thorn]

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0 ... _s_iuzhnoi - Панамския провлак е възникнал преди около 2.8 млн год.

Преди 4 млн. години вече е имало австралопитеци. Значи най малкото ролята на провлака не е решителната.

[pnp5q]

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0 ... _s_iuzhnoi - Панамския провлак е възникнал преди около 2.8 млн год.

Преди 4 млн. години вече е имало австралопитеци. Значи най малкото ролята на провлака не е решителната.

Аха. Ходих да почета в руското уики - какво пишат по-ново - имало хипотеза, че правоходенето е възникнало още на дърветата - при видовете маймуни, които ходят повече по хоризонтални клони - шимпанзетата обаче лазели по вертикални. Така че за правоходенето най-вероятно не е решаващ; но отделянето на Хомо хабилис от австралопитека го дават таман 2.5 млн години назад - австралопитеците се "разделили" на два вида - гигантски и човеци. Гигантските не просъществували. Може пък наистина да е свързано със значителното намаляване на дървесните масиви - предполагам, че другия подвид е нараснал, щото вече не му е трябвало да бъде лек за дърветата.