Съвременни конфликти ⇒ Конфликт в Украйна - снимки, сателити, геолокации, анализи

[EddieBG]

Украйна стартира платформата trophylab - отворен достъп до руските оръжия за партньори от цял свят, обяви украинският министър на отбраната Михайло Федоров.

"Всяка единица руска техника, пленена на бойното поле, не е просто трофей. Това е познанието как работят оръжията на врага. От началото на пълномащабната война украинските военни, научни институции и изследователски центрове изследват уловената технология. Те анализират компоненти, технологични решения и слабости, за да създадат по-бързо ефективни мерки. Сега това знание се отваря за тези, които работят за укрепване на отбраната", пише Федоров, представяйки платформата.

"Украйна ще предостави достъп до руските технологии за нашите партньори. Компании, изследователски центрове и правителства на страни от свободния свят ще могат подробно да изследват проби от руски ракети и други оръжия. Тя ще помогне за намирането на ефективни решения за по-бързото противодействие на врага и засилване на общите усилия за победата. Убедени сме: знанията за технологията на противника не трябва да остават затворени. Те трябва да работят за тези, които създават защитата< добавя той.

Платформата отваря достъп до резултатите от изследването на трофейната технология за украински производители на отбранителни технологии; военни части; научните институции; международни партньори, които помагат на Украйна.

Потребителите получават достъп до техническа документация, резултати от изследвания и анализи за съвременните руски оръжия.

"Платформата дава възможност на инженерите да тестват собствените си решения върху реална противникова технология... Това, което трябваше да бъде тайното им предимство, се превръща в открита информация за тези, които защитават демокрацията. Колкото повече Русия използва оръжията си, толкова повече светът се научава как да го спре", добавя Федоров.

https://trophylab.mod.gov.ua/

[plamenhk]

Преди 4 години Раша Тудей пусна едно пропагандно видео, в което европейците минаха на "алтернативен" транспорт - магаре, което дърпа автомобил, заради "перспективата" да им поскъпне бензина заради санкциите срещу Русия.

Е, от РТ познаха - някой наистина ще мине на "алтернативен" транспорт, само дето няма да са европейците...

Да EddieBG, някои могат и да замръзнат още тази зима. Украйна ВЕЧЕ може да нанесе решителен удар, който да прати РФ в "ледниковият период". Въпроса главно е дали ще има политическо желание от страна на Запада за подобен катастрофален удар.

Ямальский крест: ахиллесова пятка русской газовой империи
https://kokl.ua/ru/yamalskyj-hrest-vraz ... -imperiyi/

Ямальский крест (Часть 1)
https://dl-news.defence-line.org/?p=25709

Ямальский крест (Часть 2)
https://dl-news.defence-line.org/?p=25726

Болевые точки РФ (Часть 1)
https://defence-line.org/archives/119857

Болевые точки РФ (Часть 2)
https://defence-line.org/archives/119862

Болевые точки РФ (Часть 3)
https://defence-line.org/archives/119867

[Dinain]

Пламъците, обхванали Московската рафинерия преди седмица, изпепелиха не само преработващи мощности и резервоари с петрол, но и нещо далеч по-опасно за Кремъл – натрупаното недоволство във военно-патриотичния лагер, чийто гняв този път е насочен не само към Киев, но все по-отчетливо и към ръководството в Кремъл.

Двете последователни украински атаки в рамките на седмица, които извадиха от строя стратегическия завод в покрайнините на Москва, заедно с ударите срещу Санкт Петербург и окупирания Крим, окончателно заличиха илюзията, че пълномащабната война може да остане далеч от Москва и да не засяга ежедневието на нейните жители. Реакцията, описана днес в публикация на Ройтерс, е показателна: десетки националисти-коментатори, идеолози и публични фигури настояват президента Владимир Путин да прекрати всякакви разговори със САЩ и да премине към открита ескалация.

Списъкът с исканията им е дълъг и до болка познат. Пълна мобилизация на икономиката и обществото. Сриване на правителствения квартал в Киев. Физическото ликвидиране на президента Володимир Зеленски. Нанасяне на удари по европейски предприятия, които произвеждат дронове за Украйна. А при необходимост – и употреба на тактическо ядрено оръжие. Подобни призиви бяха правени още в първите седмици на войната, но никога досега те не са звучали толкова ясно и отчетливо. Именно това поставя на дневен ред въпроса: кои всъщност са т.нар. „ястреби“ в руската политика и доколко техните позиции оказват влияние върху реалното вземане на решения в Кремъл.

‎
Ударът, който пренесе конфликта в Москва

Според данните, представени в брифинга на Министерство на отбраната на Руската федерация, ПВО системите са унищожили 555 украински дрона през нощта на 18 юни, близо 180 от които са свалени над Московска област. Ведомството представи тези показатели като доказателство за ефективността на руската отбрана.

По-късно на същия ден ведомството публикува обобщение, според което за последните 24 часа са свалени 992 украински дрона, включително нощната атака и последвалите дневни прехващания. Множество кадри на силите за ПВО и техните усилия за отблъскване на атаката показаха повсеместен хаос, тотална липса на координация и сериозно претоварване, при което отбраната не просто не успя да противодейства на атаката, но и се стигна до попадения на руски ракети в резервоарите на рафинерията и различни жилищни райони. Освен това данните за свалени дронове, докладвани от Министерство на отбраната на Руската федерация, от години изпълняват само политическа функция, но така и не поеха ролята на прецизно военно счетоводство. И колкото по-впечатляващо звучат официално обявените резултати, толкова по-неудобен става въпросът защо въпреки тях стратегическите обекти са в пламъци.

‎
А Московската рафинерия гори сериозно.

Заводът осигурява близо 40% от пазара на горива в Московска област. Според оценки на експерти той няма да възобнови дейност преди края на годината и вероятно ще остане извън експлоатация доста по-дълго, най-вече заради невъзможността за лесна подмяна на оборудването в условията на международни санкции. Въведени са ограничения и забрани за продажбата на бензин в редица региони.

Това е именно онзи вид удари, нанасящи реална болка. Не зрелищен пожар за телевизионните камери, а пробив в логистичната система, поддържаща както функционирането на руската военна машина, така и ежедневието на гражданите. Именно това измества публичната дискусия от фронта към вътрешността на руския лагер.

Най-отчетливо прозвуча изказването на Константин Малофеев – собственик на медийна група „Царград“, който е обект на международни санкции и финансов благодетел на сепаратистки структури в Донбас още през 2014 г.

„Какво още трябва да се случи, преди да започнем да воюваме истински? Война значи победа на всяка цена“, заяви той, като постави под въпрос защо Русия продължава да не използва ядрените арсенали, които според него са натрупани именно за подобни обстоятелства.

В началото на месеца, 3 юни, Малофеев и философът Александър Дугин представиха доклада „Русия 2050“ по време на Икономическия форум в Санкт Петербург. В неговия т.нар. благоприятен сценарий присъстват ядрен удар, анексия на нови украински територии и разпадане на Европейския съюз. Международният форум, който беше замислен като демонстрация на устойчивост и увереност, вместо това разкри нарастващото напрежение между прагматичните технократи и идеологическите ястреби, докато небето над Ленинградска област беше кръстосвано от десетки украински дронове.

‎
Кой всъщност говори от името на войната?

За да се оцени реалната тежест на подобни позиции, е нужно да бъде направено разграничение на различните течения, които често се събират под общото и подвеждащо название „ястреби“. В действителност става дума за поне четири различни групи, чието влияние върху Путин е несравнимо.

Първата са силовиките – ядрото на системата.

Истинската власт в Русия рядко говори шумно. Тя се намира в кабинетите на хора като Николай Патрушев, който дори след формалното си преместване към морската политика през 2024 г. запази директен достъп до Путин и значително неформално влияние върху въпросите на сигурността; Александър Бортников начело на Федерална служба за сигурност (ФСБ); и председателя на Следствения комитет Александър Бастрикин.

Това са хора с твърди убеждения и дълбоко конфронтационен мироглед, но те не действат като телевизионни коментатори. Те не формират заглавията, а решенията. Самият Путин произлиза именно от тази среда и ако се съди по неговите действия, а не по публичния му тон, той остава най-влиятелният ястреб в страната. Тяхната тежест е реална, защото е институционална и почти невидима.

‎
Втората група е т.нар. „партия на войната“ – публичните рупори.

Тук попадат Дмитрий Медведев, бивш президент и настоящ заместник-председател на Съвета за сигурност на Руската федерация, който се трансформира от някогашното умерено лице на режима в един от най-агресивните му говорители. Други представители на посочената група са чеченският лидер Рамзан Кадиров; пропагандистът Владимир Соловьов; както и идеологически фигури като Малофеев и Дугин.

Популярният на Запад образ на Дугин като „мозъка на Путин“ е по-скоро мит, отколкото реалност. Този калибър личности са инструмент в ръцете на Кремъл, когато тяхната реторика е полезна, но се дистанцира от тях, когато крайните им позиции започнат да създават неудобства.

Тези хора не определят курса на държавата. Те определят атмосферата около него и изпълняват своята функция да разширяват границите на допустимото, подготвяйки общественото мнение за всяка следваща стъпка.

‎
Третата група са маргинализираните.

Тяхната съдба показва докъде се простират границите на позволеното. Може би най-известният сред тях е Игор Гиркин. Кадрови офицер от руските спецслужби, той ръководи първия въоръжен отряд, който навлиза в Донбас и окупира Славянск през април 2014 г. По-късно заема поста министър на отбраната на т.нар. „Донецка народна република“, преди да бъде изтеглен по-късно същата година. Впоследствие е осъден задочно от нидерландски съд за свалянето на полет MH17 над Източна Украйна, при което загинаха всички 298 души на борда.

От 2024 г. Гиркин излежава 4-годишна присъда в наказателна колония от общ режим №5 в Кировска област – учреждение, използвано често за бивши служители на силовите структури и известно със строгия си режим.

През март 2026 г. друг военен блогър с дългогодишни връзки с Кремъл, който нарече войната „безнадеждна“, а Путин определи за „нелегитимен“, беше изпратен в психиатрична клиника в Санкт Петербург – заведение, често свързвано с практиките на наказателната психиатрия от съветската епоха.

Посланието е пределно ясно: можеш да настояваш за ескалация на войната, но не да насочваш обвиненията си конкретно срещу властта.

‎
Четвъртата група са технократите.

От другата страна стоят икономическите управители – ръководството на Централната банка и финансовият блок на Кремъл. Техните тревоги са свързани с инфлацията, бюджетните разходи, недостига на работна ръка и риска от дефицит на гориво, а не с катастрофалното темпо на руската армия и липсата на нови територии.

Те също разполагат с влияние, но то се намира в различно измерение. Тяхната задача е да определят границите на икономическата устойчивост, а не стратегическите цели на войната. Именно между този прагматичен подход и идеологическите проекции от „Русия 2050“ минава разломът, станал очевиден за всички по време на форума в Санкт Петербург.

‎
Защо най-шумните гласове не държат кормилото

Подредени по този начин, различните центрове на влияние дават ясен отговор на основния въпрос. Системата, изграждана и контролирана от самия Путин в продължение на повече от четвърт век, публичните ястреби не са независим фактор за натиск върху президента. Те са част от неговия инструментариум.

Гръмките изказвания на Медведев, Малофеев и други подобни фигури разширяват границите на допустимото и позволяват на Путин да изглежда умерен, заставайки до хората, настояващи за употреба на тактическо ядрено оръжие и то още утре. Същевременно тази реторика действа като предпазен клапан, насочвайки натрупаното патриотично недоволство към думи и символични жестове, вместо към директно недоволство срещу властта.

Именно поради тази причина Кремъл я търпи такава, каквато е. И именно затова реагира толкова твърдо срещу всеки, който реши да насочи същата енергия към военното командване или към самия президент.

Това обаче не означава, че подобен натиск е без значение. Рискът не е, че ястребите ще поемат управлението, а че постепенно стесняват пространството за политическа маневра на човека, който ги използва.

Когато висши руски служители заявяват, че разговорите с Вашингтон не са донесли резултат и отправят своите обвинения към администрацията на Тръмп, че не е изпълнила договореното на срещата в Аляска през миналата година, те не определят политиката на Кремъл, но повишават цената на всеки бъдещ компромис.

Сигналите за това не закъсняха. Министерство на отбраната публикува адреси на заводи в няколко европейски държави, за които твърди, че произвеждат дронове за украинската армия. Министерството на външните работи обяви началото на „системни удари“ срещу военни цели в Киев. Последваха по-тежки бомбардировки, при една от които беше засегнат и хилядолетен манастир в украинската столица.

В същото време обаче все по-ясно се проявяват признаците на достигнат предел на възможностите за конвенционални удари в настоящия етап от войната, в който всяка следваща ескалация не дава преимущество, а носи непропорционално високи рискове – от икономически натиск през бюджетен дефицит до прекомерно разтягане на производствения и кадрови ресурс.

Засега самият Путин демонстрира увереност в избрания курс. Пред зрелостници от руските военни академии, той настоя, че въоръжените сили са съвсем близо до превземането на Костянтинивка – част от кампанията за поемане на контрол върху Донбас – твърдение, което украински военни и независими експерти описаха като преувеличено и свързано с нуждата от компенсация на психологическия ефект от украинските дронове в сърцето на Москва.

„Тези, които искат да възстановят нормални отношения с нас, да спрат безкрайния стремеж към стратегическо поражение на Русия, се намират във възход“, заяви Путин „Накрая всичко ще се нареди.“

Това е езикът на държавен ръководител, убеден, че времето продължава да работи в негова полза. На човек, който няма намерение нито да се откаже от ултиматумите си към Украйна, нито да предаде инициативата на собствените си радикали.

Истинският въпрос днес не е дали Путин чува патриотичния хор, който настоява за ескалация. Въпросът е колко дълго ще може да го използва като инструмент на властта, без самият той да се окаже жертва на очакванията, които непрекъснато подхранва.
‎
--
‎‎
Frontline Monitor в социалните мрежи:
https://linktr.ee/FrontlineMntr
‎
Ако харесвате работата ми:
https://buymeacoffee.com/FrontlineMntr
https://revolut.me/frontlinemntr

https://www.facebook.com/share/1QmRHpNwUL/

[Almasy]

........Гръмките изказвания на Медведев, Малофеев и други подобни фигури разширяват границите на допустимото и позволяват на Путин да изглежда умерен.....

+1

[Dinain]

Переможна статия от Дайнов.

Вече е ясно: войната приключва, а Украйна печели

Тръмп похвали Зеленски, Лукашенко отказа да нападне Украйна, а Крим остана без гориво, ток и вода. Камбаната бие не само в прослава на Украйна, но и за края на Русия, пише проф. Евгений Дайнов.
...
Как се стига дотук?

Отговорът е: Володимир Зеленски. Огромно количество хора, включително целокупният героичен украински народ, имат принос за това Украйна да побеждава, докато Русия се разпада. Но именно Зеленски в момента всекидневно увеличава натиска върху Путин, върху Тръмп, върху Лукашенко в Беларус, за да приключи ендшпила в полза на Украйна и Европа.

От самото начало Зеленски пое ролята на Чърчил. В първия ден на войната каза на западните сили: Не ми трябва самолет да се евакуирам. Трябват ми муниции да се бия. Това е директна препратка към реч на Чърчил в качеството му на министър-председател, когато всичко изглежда загубено и всички го натискат да отиде да се моли на Хитлер: "Ще се бием на бреговете. Ще се бием на плажовете. Ще се бием в хълмовете и в градовете. Ние никога няма да се предадем."

Днес Зеленски вече минава от Чърчил през 1940 към Чърчил през 1943 година. Вече не е отбраняващият се донякъде обречен герой. Вече е световният лидер, нахлузил примка върху вратовете на своите противници и затягащ я точно толкова и точно тогава, когато той реши. Той е онзи, който в свят, доскоро без правила, създава правила. И принуждава останалите да играят според тях.

https://www.dw.com/bg/vece-e-asno-vojna ... -kNkdeAq0g

[Amazon]

За съжаление, статията ми се вижда крайно оптимистична. Както и леко клиширана. Обаче този абзац ми хареса, макар че вероятно е изобретение на автора:

На следващия ден Путин натисна Лукашенко да вкара беларуската армия във войната, като нападне Киев от север. Лукашенко обаче е стрелян заек. Той е господар на Беларус от 1994 година, а Путин на Московията - едва от 2000-та. Привика руския посланик, за да му съобщи следното: "Оттатък границата са построени украинските подразделения на Териториалната гвардия. Това са доячки, механизатори и работници. Ние с тях спор нямаме. И няма да тръгнем да ги убиваме".

[Dinain]

За съжаление, статията ми се вижда крайно оптимистична. Както и леко клиширана. Обаче този абзац ми хареса, макар че вероятно е изобретение на автора:

На следващия ден Путин натисна Лукашенко да вкара беларуската армия във войната, като нападне Киев от север. Лукашенко обаче е стрелян заек. Той е господар на Беларус от 1994 година, а Путин на Московията - едва от 2000-та. Привика руския посланик, за да му съобщи следното: "Оттатък границата са построени украинските подразделения на Териториалната гвардия. Това са доячки, механизатори и работници. Ние с тях спор нямаме. И няма да тръгнем да ги убиваме".

Аз затова написах, че е переможна.

Конкретната случка може да е измислена, но Путин многократно е натискал Лукашенко да се включи във войната, това е факт. Онзи разбира се, отказва винаги - знае, че режимът му е на два шамара живот. Конкретно в момента са точно две беларуски рафинерии, които лесно могат да бъдат извадени от строя от украинците, от там Лукашенко ще стане поредното допълнение към колекцията паднали диктатори в Москва, а Путин ще има още един фронт за пазене, вместо някакви ползи.

С цялостния дух на статията съм съгласен, макар че няма да е толкова бързо и толкова лесно, колкото го описва Дайнов.

[Almasy]

За съжаление, статията ми се вижда крайно оптимистична.

Да.

[Dinain]

Despite his best efforts, Trump may just have won the war for Kyiv

Trump never meant to help Ukraine win. But he may have done it anyway.

By stripping away America’s grip over Kyiv, the president handed Ukraine the freedom to take the war to Russia.

During the presidential campaign, Donald Trump promised again and again that he would end the war in Ukraine in 24 hours. Of course he didn’t. We are now more than 1,580 days into this war and it still rages. But here is the irony. Trump’s own actions, none of them meant to help Ukraine, may have brought the end of this war closer than anything that came before.

https://www.telegraph.co.uk/news/2026/0 ... -for-kyiv/

Бил Броудър твърди, че Тръмп е помогнал на Украйна да победи, въпреки всичките си усилия за обратното (понеже е идиот).

Спирайки военната помощ за Украйна, същевременно е "скъсал каишката", на която беше държана. И сега рафинериите горят всекидневно, а Украйна е по-близо до победа, от колкото е била през която и да е от миналите години.

[Dinain]

Operation Ashan: Ukraine Strikes Over 1,000 Russian Armored Vehicles and Artillery Systems
https://militarnyi.com/en/news/operatio ... 0-targets/

Федоров разказва за операция "Ашан" миналата година - координирана кампания срещу бронетехниката на противника с дронове Баба Яга, до 50 км зад фронта. В продължение на няколко нощи, ударили 800-1000 единици бронетехника и САУ, в резултат на което механизираните атаки практически спрели напълно.

Преди месец решили да повторят с операция "АртАшан", насочена срещу артилерията - ударили около 200 единици. Активността на фронта паднала с 30-80%. Сирски също говори за спад в атаките с 30%.

So either the losses are catastrophic (again, likely not at the level of Ukr statements, but still huge) or they're somehow conserving their best stocks. I doubt the second, as arty unlike armor is still very much needed in the current battlefield conditions.

https://x.com/i/status/2072583646779748639

Размишления на Джомпи относно руската артилерия - рапортуваните от ВСУ всекидневни загуби са чудовищни (50-70 единици), но почти няма видеа. Предполагаемо са надути цифри, и огромната част са неща като 82 мм минохвъргачки и СПГ-9, но загубите на гаубици и така трябва да са катастрофални. От друга страна статистиките не показват значително намаляване на артилерийския огън...

Не съм съгласен, че руснята "не изтегляла артилерия от гноилищата от 2-3 години" - сума ти доказателства и снимки имаше на това. Изтеглиха всичко читаво и свалиха цевите от не-читавото. Включително влачат архаични топове от ВОВ и Северна Корея.

Обяснението според мен е, че снаряди имат достатъчно, и дори с по-малко цеви могат да поддържат същото темпо на стрелба. Ограничението винаги е било наличните снаряди, а не наличните цеви.

[Maxi]

Operation Ashan: Ukraine Strikes Over 1,000 Russian Armored Vehicles and Artillery Systems
https://militarnyi.com/en/news/operatio ... 0-targets/

Размишления на Джомпи относно руската артилерия - рапортуваните от ВСУ всекидневни загуби са чудовищни (50-70 единици), но почти няма видеа. Предполагаемо са надути цифри, и огромната част са неща като 82 мм минохвъргачки и СПГ-9, но загубите на гаубици и така трябва да са катастрофални. От друга страна статистиките не показват значително намаляване на артилерийския огън...

Обяснението според мен е, че снаряди имат достатъчно, и дори с по-малко цеви могат да поддържат същото темпо на стрелба. Ограничението винаги е било наличните снаряди, а не наличните цеви.

Няма видеа по други причини, не всички бригади публикуват, плюс вече са банални и не много интересни.
Няма надути цифри, защото всичко се записва в статистиката само след видео фиксация.

Spg-9 не влиза в тая графа.

"От друга страна статистиките не показват значително намаляване на артилерийския огън"
нещо за което говорех още Септември 2025 ....

"дори с по-малко цеви могат да поддържат същото темпо на стрелба" - категорично НЕ. това не са картечници.

Още ли поддържаш тезата, че "артилерията свършвала" ?!
Внасят и произвеждат цеви, на буксируемата артилерия смяната не е чак толкова трудна.

[Dinain]

Operation Ashan: Ukraine Strikes Over 1,000 Russian Armored Vehicles and Artillery Systems
https://militarnyi.com/en/news/operatio ... 0-targets/

Размишления на Джомпи относно руската артилерия - рапортуваните от ВСУ всекидневни загуби са чудовищни (50-70 единици), но почти няма видеа. Предполагаемо са надути цифри, и огромната част са неща като 82 мм минохвъргачки и СПГ-9, но загубите на гаубици и така трябва да са катастрофални. От друга страна статистиките не показват значително намаляване на артилерийския огън...

Обяснението според мен е, че снаряди имат достатъчно, и дори с по-малко цеви могат да поддържат същото темпо на стрелба. Ограничението винаги е било наличните снаряди, а не наличните цеви.

Няма видеа по други причини, не всички бригади публикуват, плюс вече са банални и не много интересни.
Няма надути цифри, защото всичко се записва в статистиката само след видео фиксация.

Spg-9 не влиза в тая графа.

"От друга страна статистиките не показват значително намаляване на артилерийския огън"
нещо за което говорех още Септември 2025 ....

"дори с по-малко цеви могат да поддържат същото темпо на стрелба" - категорично НЕ. това не са картечници.

Още ли поддържаш тезата, че "артилерията свършвала" ?!
Внасят и произвеждат цеви, на буксируемата артилерия смяната не е чак толкова трудна.

Виждам, че гориш от желание да ме громиш.

Повтаряйки на запис същите неща, вече оборени щателно преди години, или добавяйки нови твърдения, недоказани с нищо.

Очевизвадно има надути цифри, става дума за всекидневните сводки на ВСУ, и това е всеизвестно от началото на войната - според тези статистики руснята е загубила 800 самолета и хеликоптера и 1200 ПВО системи... Няма никакви видеа показващи "50-70 единици артилерия" унищожавани всеки ден, дори не приблизително, и затова си има всеизвестни причини също от началото на войната - ако спорим за такива очевизвадни неща, значи си в друга реалност. И това че СПГ-9 не влиза си е твоя теория.

Написал съм, че няма значително, рязко намаляване на огъня след тези операции в статията.

Статистиките показват плавен спад с около 50% в интензивността на руския артилерийски обстрел тази спрямо миналата година. Ти не си открил топлата вода, това е статистиката. И да, категорично ДА, с по-малко цеви можеш да изстрелваш същото количество снаряди, не виждам смисъл да повтарям очевидни неща за трети път.

Има и ред други нюанси, като това че съветската артилерия като цяло е с по-къс обсег от западната, и колкото е по-стара, толкова й е по-къс обсега, и с възхода на фпв дроновете става все по-непотребна, просто защото не може да се приближи толкова до фронта, че да е ефективна.

Разбира се, че им свършва артилерията, мъкнат все по-стари неща и става все по-неефективна. Това е очеизвадно от клиповете - САУ отдавна изчезнаха, видимите образци са все по-стари, и интензивността на огъня намалява. Всичко им свършва - освен снарядите, те няма да свършат.

Размишенията по темата са, че публикуваните "50-70 загубени единици артилерия дневно" очевидно са или надути, или включват пълнеж като минохвъргачки, гранатохвъргачки и СПГ-9, или и двете - защото математически се равняват на космически загуби от 18-25 хиляди ствола годишно, които по никакъв начин няма откъде да дойдат в реалността.

Препоръчвам внимателно вникване в материята, вместо първосигнално громене. Готов съм за интелигентен разговор, иначе громенето ми е забавно.

[Maxi]

Пак чаршафи текст.
Това беше добър момент да признаеш, че не си бил прав преди 9 месеца.

Даже и да включиш СПГ-9 и макети, бройката е голяма, и напълно реалистична.

"Очевизвадно има надути цифри, става дума за всекидневните сводки на ВСУ, и това е всеизвестно".
Това просто не е вярно.
Отклонения е имало и ще има. Явно не отчиташ, че обобщената статистика идва от ралични иточници (ВВС,ПВО,ВМФ, СВ , СБС) с различна точност,
също през тези 5г методологията и качеството са се променили няколко пъти.
Да за самолети и хеликоптери вероятно има по-голямо изкривяване което идва основно от данните през първата годна.

За наличието на видео публично, колко клипа има от вчера на "пешеходци" ? ама в статистиката са 1300 ?!

"Разбира се, че им свършва артилерията", мда , сега статистиката ти е виновна, че намало достатъчно клипове
ама вярващ за лс. !?

И наистина, помисли малко по въпроса защо " с по-малко цеви НЕ можеш да изстрелваш същото количество снаряди".
Жокер : Стреля се по цели, не изтрелващ 2-но повече по една цел заради статистиката.
Когато една батарея си замине, останалата не може да работи по нейните цели защото повечето са извън обсег.
И последно, след колко изтрела оръдието се демаскира ?

[Amazon]

При всички случаи Китай много ги подпира за артилерията, както и за всичко останало. Или са им дали машини, или директно им произвеждат цеви. Собственият капацитет на руснаците беше едва 200 цеви - нямаха машини. До сега да са приключили 10 пъти с артилерията - чисто от амортизация. Май слуховете бяха, че произвеждат към 3 милиона снаряда годишно, отделно корейските - това иска много цеви, особено при живота на руските оръдия - при Д-20 около 6000 изстрела, при идеални условия, демек без интензивна стрелба. Реално след 1000 - 2000 изстрела точността отивала на кино. Така на око - за 3 милиона снаряда, им трябват минимум 1000 цеви годишно, ако искат да уцелват чат-пат.

Другото е че попадение на бомба, не значи автоматично унищожение на оръдието. Дори през ВСВ са си поправяли оръдията в полеви условия, след далеч по-тежки боеве.

[Dinain]

Пак чаршафи текст.
Това беше добър момент да признаеш, че не си бил прав преди 9 месеца.

Даже и да включиш СПГ-9 и макети, бройката е голяма, и напълно реалистична.

"Очевизвадно има надути цифри, става дума за всекидневните сводки на ВСУ, и това е всеизвестно".
Това просто не е вярно.
Отклонения е имало и ще има. Явно не отчиташ, че обобщената статистика идва от ралични иточници (ВВС,ПВО,ВМФ, СВ , СБС) с различна точност,
също през тези 5г методологията и качеството са се променили няколко пъти.
Да за самолети и хеликоптери вероятно има по-голямо изкривяване което идва основно от данните през първата годна.

За наличието на видео публично, колко клипа има от вчера на "пешеходци" ? ама в статистиката са 1300 ?!

"Разбира се, че им свършва артилерията", мда , сега статистиката ти е виновна, че намало достатъчно клипове
ама вярващ за лс. !?

И наистина, помисли малко по въпроса защо " с по-малко цеви НЕ можеш да изстрелваш същото количество снаряди".
Жокер : Стреля се по цели, не изтрелващ 2-но повече по една цел заради статистиката.
Когато една батарея си замине, останалата не може да работи по нейните цели защото повечето са извън обсег.
И последно, след колко изтрела оръдието се демаскира ?

Разбяга се в прекалено много различни посоки. Каквото имах да напиша, го написах преди 9 месеца, и отново сега. Това, че не можеш да го разбереш или се затрудняваш с дълги текстове, не е проблем, който мога, нито искам, да решавам.

Само един пример илюстрира доколко дълбоко не разбираш материята - ако в една батарея са били 4 оръдия, а сега са останали 2 - ще стрелят повече с двете останали. А за капацитет на цевите на никой не му пука - докато се сцепят.

Да, свършва им артилерията. И миналата година това беше вярно, и тази година е вярно. Не мъкнеш някакви севернокорейски плюкала със 7 км обсег защото имаш обилна артилерия. Nuff said.

[Dinain]

При всички случаи Китай много ги подпира за артилерията, както и за всичко останало. Или са им дали машини, или директно им произвеждат цеви. Собственият капацитет на руснаците беше едва 200 цеви - нямаха машини. До сега да са приключили 10 пъти с артилерията - чисто от амортизация. Май слуховете бяха, че произвеждат към 3 милиона снаряда годишно, отделно корейските - това иска много цеви, особено при живота на руските оръдия - при Д-20 около 6000 изстрела, при идеални условия, демек без интензивна стрелба. Реално след 1000 - 2000 изстрела точността отивала на кино. Така на око - за 3 милиона снаряда, им трябват минимум 1000 цеви годишно, ако искат да уцелват чат-пат.

Другото е че попадение на бомба, не значи автоматично унищожение на оръдието. Дори през ВСВ са си поправяли оръдията в полеви условия, след далеч по-тежки боеве.

Този широко рекламиран капацитет от 200 цеви мен лично винаги ме е съмнявал. Базира се на едни налични преди войната австрийски преси. Но това не значи, че не са измислили нещо, все пак е индустриална държава.

Но виж какво правят с бензина - както няма бензин, пускат газьол. Украинците също нямаха капацитет да произвеждат Богдана, но сега правят 40 месечно.

Имаше ред публикации с какъв боклук от СК стрелят, който е неточен поради разминаване в грамажа. И тоя живот на цевите е "фабрични настройки" - реално стрелят докато се пръсне, в пъти повече. Точността - никой не ти гледа...

Искам да кажа, че нещо там все произвеждат - колко е качествено и точно, е друг въпрос.

[Amazon]

Този широко рекламиран капацитет от 200 цеви мен лично винаги ме е съмнявал. Базира се на едни налични преди войната австрийски преси. Но това не значи, че не са измислили нещо, все пак е индустриална държава.

Съгласен. Не трябва да ги надценяваме, но не бива и да ги подценяваме.

[Dinain]

Този широко рекламиран капацитет от 200 цеви мен лично винаги ме е съмнявал. Базира се на едни налични преди войната австрийски преси. Но това не значи, че не са измислили нещо, все пак е индустриална държава.

Съгласен. Не трябва да ги надценяваме, но не бива и да ги подценяваме.

Само да допълня - 40 Богдани месечно (САУ) значи 480 цеви годишно. И имат излишни цеви, затова започнаха да правят и Богдана-Б.

Та Украйна от нищото да развие производство на поне 500-600 цеви годишно, а Русия да седи на 200 - не е реалистично.

[centara]

Според вътрешен украински доклад Skynex на Rheinmetall са се издънили здраво и са толкова бъкани с проблеми, че не могат да се считат боеготови. Описва се случай, при който две батареи с общо 8 оръдия, два радара и два командни пункта не успяват да свалят един Шахед.
За подробности тук
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Ukraine- ... 38003.html

[Archer]

Skynex на Rheinmetall са се издънили здраво и са толкова бъкани с проблеми,

Интересно все пак се базира на оригиналния морски вариант ( каквито са и на нашите фрегати ) а тои се счита за надежден.
Сигурно проблема е основно софтуерен не вярвам да е в "желязото".

[Maxi]

Пак чаршафи текст.
Това беше добър момент да признаеш, че не си бил прав преди 9 месеца.

Даже и да включиш СПГ-9 и макети, бройката е голяма, и напълно реалистична.

"Очевизвадно има надути цифри, става дума за всекидневните сводки на ВСУ, и това е всеизвестно".
Това просто не е вярно.
Отклонения е имало и ще има. Явно не отчиташ, че обобщената статистика идва от ралични иточници (ВВС,ПВО,ВМФ, СВ , СБС) с различна точност,
също през тези 5г методологията и качеството са се променили няколко пъти.
Да за самолети и хеликоптери вероятно има по-голямо изкривяване което идва основно от данните през първата годна.

За наличието на видео публично, колко клипа има от вчера на "пешеходци" ? ама в статистиката са 1300 ?!

"Разбира се, че им свършва артилерията", мда , сега статистиката ти е виновна, че намало достатъчно клипове
ама вярващ за лс. !?

И наистина, помисли малко по въпроса защо " с по-малко цеви НЕ можеш да изстрелваш същото количество снаряди".
Жокер : Стреля се по цели, не изтрелващ 2-но повече по една цел заради статистиката.
Когато една батарея си замине, останалата не може да работи по нейните цели защото повечето са извън обсег.
И последно, след колко изтрела оръдието се демаскира ?

Разбяга се в прекалено много различни посоки. Каквото имах да напиша, го написах преди 9 месеца, и отново сега. Това, че не можеш да го разбереш или се затрудняваш с дълги текстове, не е проблем, който мога, нито искам, да решавам.

Само един пример илюстрира доколко дълбоко не разбираш материята - ако в една батарея са били 4 оръдия, а сега са останали 2 - ще стрелят повече с двете останали. А за капацитет на цевите на никой не му пука - докато се сцепят.

Да, свършва им артилерията. И миналата година това беше вярно, и тази година е вярно. Не мъкнеш някакви севернокорейски плюкала със 7 км обсег защото имаш обилна артилерия. Nuff said.

Сам си противоречиш.
За последните 9 месеца унижтожената артилерия по сводки е 15 000.
Колкото и да намаляваш тази цифра, махаш миномети, макети, грешки, и 30 и 50% да махнеш това никак не изглежда на свършване.

И чудесно подкрепя тезата ми от миналата година :
2025 украинците имаха проблем с ефективноста на дронове срещу артилерията.
В резултат руснята малко натрупа оръдия.
Проблема го решиха след нова година, и сега наваксват.

"не разбираш материята - ако в една батарея са били 4 оръдия, а сега са останали 2 - ще стрелят повече с двете останали"
Не няма,
защото препокриването на секторите обикновенно е около 30%, и няма да имат достатъчно цели.
От години никой не слага оръдията заедно.

И защото след "повече" стрелба се демаскират много по-бързо и просто
няма да доживеят да стрелят 2-пъти повече.

Когато изчезне една батарея от Херсон, не наваксваш с 2-на стрелба в Суми, съвсем образно казано.

П.С. Украинците почнаха да правят повече буксируеми Богдани, защото е по-бързо, евтино и в момента те живеят повече и се ремонтират по-лесно.

След като смяташ, че си прав и вече 9 мес. все им свършват, кога това ще се отрази на фронта, и кога ще свършат накрая ?

[Dinain]

Пак чаршафи текст.
Това беше добър момент да признаеш, че не си бил прав преди 9 месеца.

Даже и да включиш СПГ-9 и макети, бройката е голяма, и напълно реалистична.

"Очевизвадно има надути цифри, става дума за всекидневните сводки на ВСУ, и това е всеизвестно".
Това просто не е вярно.
Отклонения е имало и ще има. Явно не отчиташ, че обобщената статистика идва от ралични иточници (ВВС,ПВО,ВМФ, СВ , СБС) с различна точност,
също през тези 5г методологията и качеството са се променили няколко пъти.
Да за самолети и хеликоптери вероятно има по-голямо изкривяване което идва основно от данните през първата годна.

За наличието на видео публично, колко клипа има от вчера на "пешеходци" ? ама в статистиката са 1300 ?!

"Разбира се, че им свършва артилерията", мда , сега статистиката ти е виновна, че намало достатъчно клипове
ама вярващ за лс. !?

И наистина, помисли малко по въпроса защо " с по-малко цеви НЕ можеш да изстрелваш същото количество снаряди".
Жокер : Стреля се по цели, не изтрелващ 2-но повече по една цел заради статистиката.
Когато една батарея си замине, останалата не може да работи по нейните цели защото повечето са извън обсег.
И последно, след колко изтрела оръдието се демаскира ?

Разбяга се в прекалено много различни посоки. Каквото имах да напиша, го написах преди 9 месеца, и отново сега. Това, че не можеш да го разбереш или се затрудняваш с дълги текстове, не е проблем, който мога, нито искам, да решавам.

Само един пример илюстрира доколко дълбоко не разбираш материята - ако в една батарея са били 4 оръдия, а сега са останали 2 - ще стрелят повече с двете останали. А за капацитет на цевите на никой не му пука - докато се сцепят.

Да, свършва им артилерията. И миналата година това беше вярно, и тази година е вярно. Не мъкнеш някакви севернокорейски плюкала със 7 км обсег защото имаш обилна артилерия. Nuff said.

Сам си противоречиш.
За последните 9 месеца унижтожената артилерия по сводки е 15 000.
Колкото и да намаляваш тази цифра, махаш миномети, макети, грешки, и 30 и 50% да махнеш това никак не изглежда на свършване.

И чудесно подкрепя тезата ми от миналата година :
2025 украинците имаха проблем с ефективноста на дронове срещу артилерията.
В резултат руснята малко натрупа оръдия.
Проблема го решиха след нова година, и сега наваксват.

"не разбираш материята - ако в една батарея са били 4 оръдия, а сега са останали 2 - ще стрелят повече с двете останали"
Не няма,
защото препокриването на секторите обикновенно е около 30%, и няма да имат достатъчно цели.
От години никой не слага оръдията заедно.

И защото след "повече" стрелба се демаскират много по-бързо и просто
няма да доживеят да стрелят 2-пъти повече.

Когато изчезне една батарея от Херсон, не наваксваш с 2-на стрелба в Суми, съвсем образно казано.

П.С. Украинците почнаха да правят повече буксируеми Богдани, защото е по-бързо, евтино и в момента те живеят повече и се ремонтират по-лесно.

Господи, сякаш говоря с някой, който няма никакво разбиране за статистика, логика и анализ на данни и гледа някаква друга война.

Кой е казал, че оръдията седят заедно? На всяко обяснение отвръщаш с някакви безумни презумпция, идващи незнайно откъде. Фронтът отдавна практически не се мести - позициите са статични. Колко стрелят оръдията се лимитира от това колко снаряди успеят да им докарат. Когато от 4 останат 2 оръдия, същото количество постъпващи снаряди се разпределя на 2, а не на 4. Това е всичко.

П.С. Украинците почнаха да правят повече буксируеми Богдани, защото е по-бързо, евтино и в момента те живеят повече и се ремонтират по-лесно.

Пълни глупости. Украинците започнаха да правят Богдана-Б, защото произвеждат повече цеви, отколкото имат шасита за САУ. Излишните цеви започнаха да ги комбинират с лафети на Гиацинт-Б от гноилищата им, за да се получи Богдана-Б.

След като смяташ, че си прав и вече 9 мес. все им свършват, кога това ще се отрази на фронта, и кога ще свършат накрая ?

Това отдавна се отрази на фронта, като разликата с "огневите валове" от 2022 г. е очевидна, ВСУ добиха горе-долу паритет в артилерията някъде към края на 2024 г., като, отново повтарям, основният фактор е броя снаряди, а не броя оръдия. И артилерията им ще свърши "накрая" колкото ще им свършат и танковете, т.е. никога - очевидно те произвеждат артилерия.

Аз не мога да повярвам, че трябва да спорим за толкова очевидни неща.

2025 украинците имаха проблем с ефективноста на дронове срещу артилерията.

Този "проблем" от същата категория като "спаднала ефективност на фпв дроновете срещу танкове" ли е, т.е. нещо измислено от теб самия?

Очаквам следваща тема - дали на руснята свършва ПВО-то или не...

[Archer]

Казват интервю с пилот на Су-34.

https://x.com/TheDeadDistrict/status/20 ... 6784210339

The interview is more than 3 hours long. Some interesting points:

The Su-34 does not have secure, encrypted radio communications; according to him, this only appeared on the Su-34M.

On a standard Su-34, he mostly carried out missions using unguided munitions, while Su-34M aircraft, with secure communications, were used for missions involving the suppression of Ukrainian air defenses.

I don’t know how accurate this is, but according to him, on the very first night of the war he was sent to fly at 6,000 meters over Kyiv without a specific mission, then ordered to return. On the way back, he saw missiles heading toward Kyiv. He says he was used as bait to provoke Ukrainian air defenses and then strike them with missiles afterward. Knowing Russian command practices, this sounds plausible. According to him, older Su-34s were used in this way more than once.

He praises Ukrainian air defense, saying it is very well organized and decentralized.

The Buk-M1 was, in his view, the most effective Ukrainian air defense system in the early phase of the war. He does not give exact figures, but it becomes clear that Russian Air Force losses were much higher than what is commonly reported online, and a major share of that was due to the Buk system.

Ukrainian Buk units quickly changed positions and mounted their systems on semi-trucks, which significantly improved their mobility and speed of redeployment.

He also describes Ukrainian air defense tactics in an interesting way. According to him, Ukrainians realized they did not need to shoot down every enemy aircraft; instead, their goal was to down a few aircraft each time, and over time this created a cumulative effect. As a result, his combat group reportedly lost half of its aircraft during the battles for Kyiv (though he does not specify the unit size—whether a squadron or a regiment).

[Amazon]

Много интересно - от думите на пилота излиза, че загубите на ВКС вероятно са дори по-високи, отколкото сводките на ВСУ. Макар че при космонавтите, според мен ограничаващият фактор не са бойните загуби, а прозаично колко АЛ-31Ф(и дериватите му) могат да произведат/рециклират. Освен ако и там китайските им другари не са ударили едно рамо, повечето двигатели вече трябва да са с издухан ресурс - съветските двигатели са пословични са малкият си живот.

[Dinain]

Все пак това се отнася само за първите 1-2 месеца на войната. Те за това спряха да летят над Украйна с "унищоженото ПВО".