Съвременни конфликти ⇒ Войната в Сирия (2016-2019)

[iasen ianakiev]

САЩ строят авиобаза в Сирия само на 4 км. от границата със Турция.

[iasen ianakiev]

В провинция Дейр-ез-Зор е "изчезнало" цяло подразделение на САА.


http://warsonline.info/pakistan/novosti ... 719-3.html - Линк.

[iasen ianakiev]

Хан-Шейхун сниман от вертолет на сирийските ВВС.


Днес авиоудари по позиции на зелените в провинциите Алепо, Хама и Идлиб.

[ndragostinov]

Изкарват си техниката на открито когато нападат( то няма и как иначе), през останалото време я държат покрай пазари, училища, жилищни сгради, а не на полето. Значи според теб е легитимна цел само като е на открито? Айде няма нужда.

ПС. Както и бармалеите са шахиди и ингимаши като правят рейд, иначе са цивилни с малко по рошави бради...

Сякаш споря с повредена грамофонна плоча. Аз ти казвам че върху сирийските градове вместо оръжие способно да порази конкретна цел, режимът използва предимно такъв тип, който не може да има друго предназначение освен причиняване на произволни щети върху голяма площ. А ти още си пееш песента за някакви бунтовнически танкове и боеприпаси, които уж били целта на въпросните бомбардировки.

[Dinain]

И пак за лагера Рукбан.

Syria’s Assad Is Deliberately Starving Thousands of Refugees
U.S. officials say they are pressuring the regime to allow U.N. aid deliveries to the Rukban camp.
https://foreignpolicy.com/2019/07/25/sy ... -refugees/

U.S. officials tell me the Syrian regime is to blame for the dire conditions at Rukban, where thousands of refugees are starving.

The U.S. is “pursuing every possible avenue to deliver aid to Rukban.” @ForeignPolicy https://t.co/6YmDXOKdSs


@райнхард ще е в потрес.

[райнхард]

The United States won’t feed 30,000 starving Syrians living under its protection

https://www.washingtonpost.com/opinions ... 68e14ff088

В потрес съм. Едно от най-престижните издания в света, лидер в американската разследваща журналистика, емблематично име в журналистиката въобще, The Washington Post съобщава, че САЩ не желаят и отказват да доставят храна за около 30 000 умиращи от глад сирийци, които се намират под тяхна (на САЩ) защита. Лагерът Рукбан се намира на около 16 км от временно окупирания КПП ал-Танф, където има малка американска база или военен пост с поне 200 американски войници. Въпросният лагер се намира в рамките на окупационната зона установена от САЩ с радиус от 50 км от КПП ал-Танф. Вече беше цитирано международното право, Женевската конвенция, според която именно окупаторът е отговорен за това, което се случва в окупираната от него територия и за снабдяването с храна, лекарства и стоки от първа необходимост

Сега и Washington Post излиза със статия, в която се признава този неоспорим факт. Ето цитат от статията

But the U.S. government, which bears primary responsibility for their fate because of its control over the area, is standing by and watching them needlessly starve to death.

САЩ, които носят главната отговорност за съдбата на хората в лагера (поради факта, че се намира в тяхната зона на контрол) просто стоят отстрани и наблюдават пасивно, докато сирийците в лагера ненужно умират от глад. Шокиращо!

Още по-шокиращо е обяснението на американския специален представител за Сирия Джеймс Джефри, на въпрос на журналиста, автор на статията.

“First of all, if we feed them, it will look like we are going to stay there forever, and there may be other options for them, for example in the northeast or the northwest of the country,” he said.

Фактът, че все повече опозиционни активисти (дори и най-фанатизираните) и опозиционни организации имат доблестта да признаят, че САЩ са отговорни за съдбата на хората в лагера, ме изпълва с надежда, че сред поддръжниците на опозицията не всички са ужасни човешки същества. Такива наскоро бяха Noor Nahas, Protect civilians UK, Syrian Emergency Task Force и сега The Washington Post.

[iasen ianakiev]

Авиоударите на ВКС и ВВС на Сирия по Идлибистан от вчера.

[Защо?]

The United States won’t feed 30,000 starving Syrians living under its protection

https://www.washingtonpost.com/opinions ... 68e14ff088.....

Е не, мойте уважения, но това наистина се изтърка. Никоя държава не е длъжна да оказва (и плаща) за хуманитарна помощ за който и където да е било. Хайде баста с точно тази конкретна идея - как злите американци , уморяват от глад сирийците...Unted it's protection..... еми ок, направи ли са каквото са могли, организира ли са лагер, някакви усливия за живот, защита от брадати мракобеси, толкос. Иначе е повече от ясно, че такива сензационни заглавия са болшав работа. Няма в 21ви век да оставят пред камерите да измрат от глад 30 000 човека.... нито, ще спечелят нещо от такъв развой.

То няма угодия егати - ако нищо не направят - хранене, ако нещо направят - пак недоволни.

Далеч съм от идеята, че американците са света вода... ама нон-стоп да ги изкарваме изроди, няма нужда.


Друг е въпроса , колко е човешко, хуманно и тн. да отказваш хуманитарна помощ в такава ситуациш, но това е съвсем друга тема.

С уважение,

Ивайло

[Dinain]

In other videos, Rukban residents praise the U.S. soldiers at the Tanf base for keeping the Assad regime, the Islamic State and Iranian troops at bay. But they are also begging for food and basic humanitarian aid.

The residents want to be fed or transported to a place where they can be fed — but outside the control of the Assad regime. They would be happy to go to the north, to territory held by Sunni Arab or Kurdish groups, or east to Iraq, but there are no open roads out of the camp.

https://www.washingtonpost.com/opinions ... 68e14ff088

В потрес съм.

Трудно ми е да повярвам, че дори си чел статията, която цитираш.
Тя подробно обяснява всичките престъпления на Асад и руснаците, довели до създаването на лагера изначално, за гладната им обсада, блокирането на хуманитарни доставки, съдбата на бежанците принудени да бягат, и въобще години на престъпления на варварите - само за да плюнеш по моментно (без)действие на САЩ.

Това се казва "да запалиш плевнята, за да изгори мишката". Какъв фейл!

ПП И апропо, никаква женевска конвенция не се споменава. Неслучайно.

[райнхард]

The United States won’t feed 30,000 starving Syrians living under its protection

https://www.washingtonpost.com/opinions ... 68e14ff088.....

Е не, мойте уважения, но това наистина се изтърка. Никоя държава не е длъжна да оказва (и плаща) за хуманитарна помощ за който и където да е било. Хайде баста с точно тази конкретна идея - как злите американци , уморяват от глад сирийците...Unted it's protection..... еми ок, направи ли са каквото са могли, организира ли са лагер, някакви усливия за живот, защита от брадати мракобеси, толкос. Иначе е повече от ясно, че такива сензационни заглавия са болшав работа. Няма в 21ви век да оставят пред камерите да измрат от глад 30 000 човека.... нито, ще спечелят нещо от такъв развой.

То няма угодия егати - ако нищо не направят - хранене, ако нещо направят - пак недоволни.

Далеч съм от идеята, че американците са света вода... ама нон-стоп да ги изкарваме изроди, няма нужда.


Друг е въпроса , колко е човешко, хуманно и тн. да отказваш хуманитарна помощ в такава ситуациш, но това е съвсем друга тема.

С уважение,

Ивайло

1) МоИте уважения, но няма как международното право да се изтърка, без значение какви са твоите вътрешни усещания.
2) Напротив, в случая са длъжни, защото лагерът е в тяхната окупационна зона. Не за друго. Женевската конвенция така казва.
3) Никъде не говоря за зли или добри американци. Просто посочвам фактите, че именно окупаторът е отговорен за това, което се случва в окупираната от него територия и за снабдяването с храна, лекарства и стоки от първа необходимост
4) Не, не са направили каквото са могли. Нито са направили това, което са задължени по международното право. Това са САЩ. Не представлява никакъв проблем за тях да изхранят и доставят лекарства за хората там. И в самата статия на The Washington Post, ако си я чел, се прави точно този извод. С един туит, с едно щракване на пръстите на Тръмп могат да ги снабдят с храна. И , че не могат просто да стоят и да ги оставят да измират от глад

One tweet, one snap of the finger by Trump could allow the U.S. military to do what it does for people suffering all over the world — save their lives. We can feed them, or we can transport them to areas of Syria not controlled by the Assad regime. But we can’t stand by and watch them starve needlessly in the shadow of a U.S. military outpost.

If we don’t act now, our neglect will make us complicit in whatever horror they suffer next.

5) Не знам, от една страна имаме потребителя Защо с 14 поста във форума, който от висотата на неговата позиция нарича заглавия в The Washington Post "болшав работа" и международното право се било изтъркало .

[iasen ianakiev]

Кой какво контролира в Сирия:

- #Syria (25/7/2019) :
- #SAA : 115932,04 Km^2 (62,17%)
- #SDF : 51691,7 Km^2 (27,7%)
- #Rebels : 18121,9 Km^2 (8,98%)
- #ISIS : 717,52 Km^2 (1,15%)

[Dinain]

Защото никой не се позовава на него. Срещаме само морални присъди от колумнисти. И повтаряне като папагал "САЩ са отговорни, САЩ са отговорни". Доколкото знам, САЩ не са възпрепятствали нито един конвой на ООН от влизане в Рукбан? Или?

Диригенте, защо Русия и Асад не се позовават на женевската конвенция, която ти така щедро цитираш и разбираш?

Едно несъмнено военно престъпление според нея е друго: възпрепятстването на хуманитарна помощ. Това е факт.

Друг въпрос, който апологетите на режима старателно отбягват е ЗАЩО хуманитарната помощ не достига до Рукбан?

ПП Воплите ти намирам повече от жалки, тролежът - отчаян.

[jordani]

Постоянно някои хора правят изказвания с елементи на дебилизъм и ги повтарят при всяко опровергаване. Така отстрани изглежда (ако не се задълбочава в аргументите) като спори между дваме дебили. Женевската конвенция не е приложима по две причини:
1. Защото САЩ не са воювали със Сирия.
2. Защото САЩ не управляват тези територии, а само ги защитават от терористите на Ислямска държава и иранския башибузук.

[jordani]

Нечего скрывать. Запрещенные кассетные бомбы в парке "Патриот"



След няколкогодишно отричане на използването на касетъчни боеприпаси в Сирия въпреки доказателствата, Русия се похвали с използването им в "центъра за отдих и култура Патриот".

Мен ме впечатлява идеята за културен отдих - сред касетъчни бомби.

[Защо?]

The United States won’t feed 30,000 starving Syrians living under its protection

https://www.washingtonpost.com/opinions ... 68e14ff088.....

Е не, мойте уважения, но това наистина се изтърка. Никоя държава не е длъжна да оказва (и плаща) за хуманитарна помощ за който и където да е било. Хайде баста с точно тази конкретна идея - как злите американци , уморяват от глад сирийците...Unted it's protection..... еми ок, направи ли са каквото са могли, организира ли са лагер, някакви усливия за живот, защита от брадати мракобеси, толкос. Иначе е повече от ясно, че такива сензационни заглавия са болшав работа. Няма в 21ви век да оставят пред камерите да измрат от глад 30 000 човека.... нито, ще спечелят нещо от такъв развой.

То няма угодия егати - ако нищо не направят - хранене, ако нещо направят - пак недоволни.

Далеч съм от идеята, че американците са света вода... ама нон-стоп да ги изкарваме изроди, няма нужда.


Друг е въпроса , колко е човешко, хуманно и тн. да отказваш хуманитарна помощ в такава ситуациш, но това е съвсем друга тема.

С уважение,

Ивайло

1) МоИте уважения, но няма как международното право да се изтърка, без значение какви са твоите вътрешни усещания.
2) Напротив, в случая са длъжни, защото лагерът е в тяхната окупационна зона. Не за друго. Женевската конвенция така казва.
3) Никъде не говоря за зли или добри американци. Просто посочвам фактите, че именно окупаторът е отговорен за това, което се случва в окупираната от него територия и за снабдяването с храна, лекарства и стоки от първа необходимост
4) Не, не са направили каквото са могли. Нито са направили това, което са задължени по международното право. Това са САЩ. Не представлява никакъв проблем за тях да изхранят и доставят лекарства за хората там. И в самата статия на The Washington Post, ако си я чел, се прави точно този извод. С един туит, с едно щракване на пръстите на Тръмп могат да ги снабдят с храна. И , че не могат просто да стоят и да ги оставят да измират от глад

One tweet, one snap of the finger by Trump could allow the U.S. military to do what it does for people suffering all over the world — save their lives. We can feed them, or we can transport them to areas of Syria not controlled by the Assad regime. But we can’t stand by and watch them starve needlessly in the shadow of a U.S. military outpost.

If we don’t act now, our neglect will make us complicit in whatever horror they suffer next.

5) Не знам, от една страна имаме потребителя Защо с 14 поста във форума, който от висотата на неговата позиция нарича заглавия в The Washington Post "болшав работа" и международното право се било изтъркало .

Здравейте,

Хайде да не спорим за международно право? За разлика от примерно 90% от тук пришещите, аз съм завършил такова в Нага +, 1 година щаж в Трибунала за бившя Югославия+ 1 година в UN , Женева..... А това , колко ми се пише тук, и колко мнения имам, си е само , моя работа.

Другите Ви странни идеи за Тръмп, показват познание , как функционира USA на ниво - The Washington Post ( news paper) ,което не е никак много..


С уважение,

Ивайло

[iasen ianakiev]

Е не, мойте уважения, но това наистина се изтърка. Никоя държава не е длъжна да оказва (и плаща) за хуманитарна помощ за който и където да е било. Хайде баста с точно тази конкретна идея - как злите американци , уморяват от глад сирийците...Unted it's protection..... еми ок, направи ли са каквото са могли, организира ли са лагер, някакви усливия за живот, защита от брадати мракобеси, толкос. Иначе е повече от ясно, че такива сензационни заглавия са болшав работа. Няма в 21ви век да оставят пред камерите да измрат от глад 30 000 човека.... нито, ще спечелят нещо от такъв развой.

То няма угодия егати - ако нищо не направят - хранене, ако нещо направят - пак недоволни.

Далеч съм от идеята, че американците са света вода... ама нон-стоп да ги изкарваме изроди, няма нужда.


Друг е въпроса , колко е човешко, хуманно и тн. да отказваш хуманитарна помощ в такава ситуациш, но това е съвсем друга тема.

С уважение,

Ивайло

1) МоИте уважения, но няма как международното право да се изтърка, без значение какви са твоите вътрешни усещания.
2) Напротив, в случая са длъжни, защото лагерът е в тяхната окупационна зона. Не за друго. Женевската конвенция така казва.
3) Никъде не говоря за зли или добри американци. Просто посочвам фактите, че именно окупаторът е отговорен за това, което се случва в окупираната от него територия и за снабдяването с храна, лекарства и стоки от първа необходимост
4) Не, не са направили каквото са могли. Нито са направили това, което са задължени по международното право. Това са САЩ. Не представлява никакъв проблем за тях да изхранят и доставят лекарства за хората там. И в самата статия на The Washington Post, ако си я чел, се прави точно този извод. С един туит, с едно щракване на пръстите на Тръмп могат да ги снабдят с храна. И , че не могат просто да стоят и да ги оставят да измират от глад

One tweet, one snap of the finger by Trump could allow the U.S. military to do what it does for people suffering all over the world — save their lives. We can feed them, or we can transport them to areas of Syria not controlled by the Assad regime. But we can’t stand by and watch them starve needlessly in the shadow of a U.S. military outpost.

If we don’t act now, our neglect will make us complicit in whatever horror they suffer next.

5) Не знам, от една страна имаме потребителя Защо с 14 поста във форума, който от висотата на неговата позиция нарича заглавия в The Washington Post "болшав работа" и международното право се било изтъркало .

Здравейте,

Хайде да не спорим за международно право? За разлика от примерно 90% от тук пришещите, аз съм завършил такова в Нага +, 1 година щаж в Трибунала за бившя Югославия+ 1 година в UN , Женева..... А това , колко ми се пише тук, и колко мнения имам, си е само , моя работа.

Другите Ви странни идеи за Тръмп, показват познание , как функционира USA на ниво - The Washington Post ( news paper) ,което не е никак много..


С уважение,

Ивайло

Нищо лично, но едва ли тук някого го интересува къде и какво си завършил. Колкото до писането тук никой не те задължава да пишеш, така че не чувствай длъжен.

С уважение,
Ясен

[райнхард]

Здравейте,

Хайде да не спорим за международно право? За разлика от примерно 90% от тук пришещите, аз съм завършил такова в Нага +, 1 година щаж в Трибунала за бившя Югославия+ 1 година в UN , Женева..... А това , колко ми се пише тук, и колко мнения имам, си е само , моя работа.

Другите Ви странни идеи за Тръмп, показват познание , как функционира USA на ниво - The Washington Post ( news paper) ,което не е никак много..


С уважение,

Ивайло

То няма какво да спорим. Има Женевска конвенция (четвъртата), член 55. Сложих текста на английски черно на бяло. Или предпочиташ на български:

Член 55 Прехрана и медикаменти за населението
С всичките си възможни средства държавата окупаторка е длъжна за осигури населението с храни и медикаменти; тя трябва по-точно да внася хранителни продукти и медикаменти и други предмети, ако източниците на окупираната територия са недостатъчни.

https://bg.wikisource.org/wiki/%D0%96%D ... 1%82%D0%BE

Насреща получавам подмятания, че това се било изтъркало и то от човек, който твърди, че е учил задълбочено международно право . Такива анонимни хвалби какво си бил учил не впечатляват, може да си толкова експерт по международно право, колкото космонавт, както няма как да знам дали си Ивайло или да речем Алехандро.

И какви странни идеи имам за Тръмп? Ще те помоля да четеш с разбиране, защото аз цитирах мнението на автора от The Washington Post (newspaper се пише слято), съвсем ясно съм го сложил като цитат и съм го превел.

[райнхард]

Постоянно някои хора правят изказвания с елементи на дебилизъм и ги повтарят при всяко опровергаване. Така отстрани изглежда (ако не се задълбочава в аргументите) като спори между дваме дебили. Женевската конвенция не е приложима по две причини:
1. Защото САЩ не са воювали със Сирия.
2. Защото САЩ не управляват тези територии, а само ги защитават от терористите на Ислямска държава и иранския башибузук.

Може ли поне да сложиш някакъв линк към документ, сайт, експертно мнение, където изрично пише, че Женевската конвенция не се прилага при тези случаи. Защото просто празни приказки няма как да се вземат насериозно.

САЩ контролират тези територии. Те са ги окупирали. Женевската конвенция важи в пълна сила.

[vassiln]

Сащски гласове в Туитър се изказват, че Асад и руснаците отново се възползват от мъките на сирийците, за да правят пропаганда, обвинявайки американците в нехуманност:

Ryan Browne @rabrowne75 · 26.07
Pentagon on situation near At Tanf base: "Rukban is another example of the Assad regime's consistent practice, with Russian support, of facilitating the suffering of its own people while using the situation as a propaganda tool to deflect the blame for its own inhumane behavior."
1:09 пр.об. · 26.07.2019 г.·Twitter

На което популярния worldonalert отговаря със справедлив призив за помощ:
https://mobile.twitter.com/worldonalert ... 5576894465

Ще бъде ли чут призива му? И ако да, защо да е точно и само от Тръмп? В съседство е една малка, но модерна и демократична страна, с едни от най-могъщите въоръжени сили в света, начело със силен лидер. Ката седмица бомбят Асад, но това сякаш е симптоматично лечение.

[centara]

Постоянно някои хора правят изказвания с елементи на дебилизъм и ги повтарят при всяко опровергаване. Така отстрани изглежда (ако не се задълбочава в аргументите) като спори между дваме дебили. Женевската конвенция не е приложима по две причини:
1. Защото САЩ не са воювали със Сирия.
2. Защото САЩ не управляват тези територии, а само ги защитават от терористите на Ислямска държава и иранския башибузук.

Може ли поне да сложиш някакъв линк към документ, сайт, експертно мнение, където изрично пише, че Женевската конвенция не се прилага при тези случаи. Защото просто празни приказки няма как да се вземат насериозно.

САЩ контролират тези територии. Те са ги окупирали. Женевската конвенция важи в пълна сила.

Пълни глупости. САЩ имат няколко военни бази, но това не означава, че контролират или окупират тези територии.

[Dinain]

Постоянно някои хора правят изказвания с елементи на дебилизъм и ги повтарят при всяко опровергаване. Така отстрани изглежда (ако не се задълбочава в аргументите) като спори между дваме дебили. Женевската конвенция не е приложима по две причини:
1. Защото САЩ не са воювали със Сирия.
2. Защото САЩ не управляват тези територии, а само ги защитават от терористите на Ислямска държава и иранския башибузук.

Може ли поне да сложиш някакъв линк към документ, сайт, експертно мнение, където изрично пише, че Женевската конвенция не се прилага при тези случаи. Защото просто празни приказки няма как да се вземат насериозно.

САЩ контролират тези територии. Те са ги окупирали. Женевската конвенция важи в пълна сила.

Леле, леле, Райнхард вече станал адвокат на международното право, знае го по-добре и от Русия, и от Асад.

Позицията на САЩ е разбираема - те направиха тази база за борба с ИД в условия на властови вакуум. САЩ не са във война със Сирия. Тази част от Сирия е просто ничия земя. Отряди на ИД си щъкат из пустинята, която само номинално е под контрола на Дамаск.

55-километровата зона създадоха за собствената си защита (на американския гарнизон).

Бежанците използват зоната, за да избягат от варелите на диктатора. Възползват се от безполетната зона там.

Но и да са длъжни да бъдат изхранвани от САЩ по този случай...? Неслучайно американците отричат такава отговорност.

Ситуацията е аналогична с Хмеймим. Асадисти и иранци разполагат разни бази в близост до руската база, разчитайки на ПВО чадър, че Израел няма да посмее да ги бомбардира там. Значи по логиката на Райнхард, руснаците са длъжни да изхранват тези ирански гарнизони - понеже са в руската зона на контрол.

[Dinain]

More than 100 killed in Syria air raids in past 10 days, UN says
UN human rights chief condemns 'apparent international indifference', says 26 children are among 103 civilians killed.
https://www.aljazeera.com/news/middleea ... 14982.html

ООН протестира: варварите са убили 103 цивилни за последните 10 дни, от тях 26 са деца. Убитите цивилни от началото на ескалацията в Идлиб са минимум 450 души, а 400,000 са станали бежанци. Често удряните болници, пазари и училища е малко вероятно да е случайност, казват от ООН.

С други думи, цивилни цели се атакуват съвсем целенасочено от варварите, което би трябвало да е очевидно. (б.моя)

[Dinain]

https://twitter.com/QalaatAlMudiq/statu ... 94914?s=19
Югът продължава да клокочи. За последните 36 часа е имало още 4 покушения срещу асадисти и бивши бунтовници, минали на страната на режима.

[vassiln]

....
Леле, леле, Райнхард вече станал адвокат на международното право, знае го по-добре и от Русия, и от Асад.

В случая той цитира разпоредба на конвенцията, а опонентите му не цитираха нищо освен собствените си разсъждения.

Позицията на САЩ е разбираема - те направиха тази база за борба с ИД в условия на властови вакуум. САЩ не са във война със Сирия. Тази част от Сирия е просто ничия земя. Отряди на ИД си щъкат из пустинята, която само номинално е под контрола на Дамаск.

55-километровата зона създадоха за собствената си защита (на американския гарнизон).

Бежанците използват зоната, за да избягат от варелите на диктатора. Възползват се от безполетната зона там.

Но и да са длъжни да бъдат изхранвани от САЩ по този случай...? Неслучайно американците отричат такава отговорност.

Не, позицията на САЩ не е толкова разбираема, или ти не можеш да я обясниш. САЩ имат десетки бази в района, и от там можеха да се борят с ИД със същия успех. Мисля и че властовият вакуум приключи, както и че бяха поканени да си ходят. Главните причини са всъщност две - първата е да стоят в играта и да дразнят Асад, показвайки участие и влияние, а втората е да държат под контрол най-краткия път от Ирак до южна Сирия и Дамаск, като така принуждават иранските проксита да заобикалят няколкостотин километра.

Ситуацията е аналогична с Хмеймим. Асадисти и иранци разполагат разни бази в близост до руската база, разчитайки на ПВО чадър, че Израел няма да посмее да ги бомбардира там. Значи по логиката на Райнхард, руснаците са длъжни да изхранват тези ирански гарнизони - понеже са в руската зона на контрол.

С тази разлика, че руснаците не са окупатор - не изземат контрола на територията.

[райнхард]

Пълни глупости. САЩ имат няколко военни бази, но това не означава, че контролират или окупират тези територии.

Ще те помоля да следиш конфликта преди да правиш такива изказвания. За следящите го е ясно, че САЩ са окупирали зоната в радиус от 55км от КПП ал-Танф и бомбардираха военни части на легитимното сирийско правителство и съюзници, изпратени в посока към ал Танф, бомбардираха ги в момента в който навлязоха в пределите на тази 55км зона Имаше жертви, убити. Бяха свалени и 2 дрона, в момента в който навлязоха във въздушната зона на окупираната от американците зона.

Та, да САЩ контролират тази зона, те не дават на законнтото сирийско правителство да си влезе в собствените територии. И да това се нарича окупация.