Dinain написа: ↑23 Мар 2022, 00:02
Една мисъл не ми дава мира.
Другото, което днес обсъждаха в една западна медия е, какъв ще е отговора на НАТО, ако Путин използва тактическо ядрено оръжие срещу някой украински град.
Отговор има. Отдавна е готов, от 2018 година.
Хуйло смята, че превъзхожда Запада с едно единствено нещо - блъфа с решимост. За хуйло западните лидери са нерешителни, безволеви, зависещи и съобразяващи се с общественото мнение. И няма как да му противостоят. Времето на хуйло изтича и предприе действия. И превземането на Украйна бе крачката към този блъф с ултиматома
НАТО надо собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года /НАТО събирайте си партакешите и се махайте/.
Само, че кремълските чекисти попаднаха в капана на собствената си пропаганда за Украйна и надценяване на възможности. Катострофален провал, ще изядат пердаха още от украинците и ще са пред крах, без възможност за ултиматоми. И са крайно изненадани от категоричната обща и безпрецедентна реакция на Запада.
Пионтковски отдавна е описал взетото решение и отговора -
САЩ ще отговорят на тактически ядрен удар с тактически ядрен удар. Във видеото долу снощи при Фейгин повтори същото.
Направил съм извадки за същността на отговора, но най-добре прочетете цялата статия.
На 20 февруари 2014 г. (датата, която е коварно запечатана на медалите „За завладяването на Крим“) пожизненият путиндент на Русия отприщи 4-та световна хибридна война срещу Запада. Целта му е отмъщение за поражението на СССР в третата световна война, а именно:
- установяване на военно-политически контрол на Москва поне над цялото постсъветско пространство и, ако е възможно, над Централна Европа;
- дискредитиране и унищожаване на НАТО, превръщайки го в безпомощен и неспособен да защити своите членове съюз;
- в края на войната - консолидация и легитимиране на нейните резултати чрез нова „сделка в Ялта“ с едни изолирани и унизени Американски щати.
..................
„Парадоксът на Нарва“ - способността на Путин с един замах да постави целия Запад пред съдбовен избор – унизителна капитулация и оттегляне от световната история, или ядрена война с човек, който се намира в друга реалност
......................
Както казва бившият министър на отбраната на САЩ Джим Матис в поверително интервю за Боб Удуърд, той започва да припознава в Москва екзистенциална заплаха за САЩ, след като някои руснаци лично го предупредили, че ще са готови да използват ядрено оръжие в случай на военен конфликт с НАТО в балтийските държави: " Не си мислете, че сме сложили кръст на Естония, Латвия и Литва, след като НАТО изпрати там шепа войници. "
.....................
Матю Крьонинг 2018г - "A Strategy for Deterring Russian Nuclear De-Escalation Strikes" (Стратегия за възпиране на руските удари при ядрена деескалация)
...............
НАТО има четири възможни отговора:
1. Да капитулира
2. Да продължи войната изключително с конвенционални средства;
3. На ограничен ядрен удар;
4. На пълномащабна ядрена война.
Кронинг препоръчва вариант 3 да се фиксира като официалната военна доктрина на НАТО
..............
И ето нейния материален резултат през февруари 2020 година. Изпълнено е ключово предложение от доклада на Кронинг – в САЩ е създадено нов тип ядрено оръжие, което предстои да влезе в експлоатация. Бойни глави с малка мощност W-76-2 (по-малко от 10 килотона) за ракети Trident II. В началото на февруари 2020г. Пентагонът потвърди разполагането на нови ядрени бойни глави в подводници, които вече патрулираха в американска военноморска база на източното крайбрежие на САЩ
.....................
Ядрената стратегия не е обмен на ракетни атаки, а психологически дуел в едно абстрактно интелектуално пространство без изстрелване на ракети. Както преподава Сонг Дзъ, без да размахвате меч.
https://faktor.bg/bg/articles/mneniya-l ... -moshtnost
Тотальная война. Беседа с Андреем Пионтковским
https://youtu.be/OnKlbda19z4
Kak точно ще гарантират с превантивен удар, че нито една ракета няма да удари САЩ? Тоест за да си гарантират, че няма да има наказателно дум по СФ, ще направят така, че поне няколко десетки американски града да си заминат. Що за логика.
