Българска история ⇒ Любопитно

[Христо Спириев]

Защо германската държава се стремеше да прикрие случаят Кьолн ? Какви бяха подбудите за такива действия ?
Защо в България се толерират циганските "културни особености" ?

Я кажи, бе, антиджендърино, кажи бе защитнико на българите от гниещия джендърски Запад, кажи ни бе пазителю на българското семе, пратил дъщеря си в САЩ за по сигурно, кажи разбирачо на световните конспирации, веднага и незабавно ни осведоми за тази грандиозна конспиративна заплаха целяща да унищожи българите!!!

[Centurionus]

Защо германската държава се стремеше да прикрие случаят Кьолн ? Какви бяха подбудите за такива действия ?
Защо в България се толерират циганските "културни особености" ?

Я кажи, бе, антиджендърино, кажи бе защитнико на българите от гниещия джендърски Запад, кажи ни бе пазителю на българското семе, пратил дъщеря си в САЩ за по сигурно, кажи разбирачо на световните конспирации, веднага и незабавно ни осведоми за тази грандиозна конспиративна заплаха целяща да унищожи българите!!!

10 лева давам да го чуя това с подходящата интонация и апломб !!!
"Кой ще ни даде париииииииииии?!!
https://www.youtube.com/watch?v=9oByFBpMgcA

[Христо Спириев]

Защо германската държава се стремеше да прикрие случаят Кьолн ? Какви бяха подбудите за такива действия ?
Защо в България се толерират циганските "културни особености" ?

Я кажи, бе, антиджендърино, кажи бе защитнико на българите от гниещия джендърски Запад, кажи ни бе пазителю на българското семе, пратил дъщеря си в САЩ за по сигурно, кажи разбирачо на световните конспирации, веднага и незабавно ни осведоми за тази грандиозна конспиративна заплаха целяща да унищожи българите!!!

10 лева давам да го чуя това с подходящата интонация и апломб !!!
"Кой ще ни даде париииииииииии?!!
https://www.youtube.com/watch?v=9oByFBpMgcA

Ха-ха.
Достойна дрОгарка, една от многото защитници на българЕте от гниещия джендърски Запад.

Българите сме малък, беден, унизен, изтормозен, но затова пък фмного "умен", комунистическо-православно вярващ народ с храбри другаре защитници от наобиколилите ни отсекъде джендърски чакали изедници, които само чакат удобен момент да ни разръфат.

И единствената ни опора е на .......само да не объркам посоката - евроАЗИАТСКА на североизток.

[Кухулин]

приходите на държавата намаляват, работните места се свиват

Това, прощавай, за България ли се отнася?

[angelmr]

Само дето конвенцията не се занимава с проблемите на смяната на пола бил той биологичен или социален, нито дава права на някой да си сменя пола.

Нямах това предвид, а че се въвежда разграничаване между това което е наследено от природата и това което е желанието на индивида да покаже.

Това разграничаване го има от десетилетия - от особеното мнение на Румен Ненков и Георги Ангелов към решението по КД№3:

В своите становища противници на Конвенцията поддържат, че като предписва на страните общото задължение за предприемане на „... мерки за насърчаване на промени в социалните и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на идеята за малоценност на жените или на стереотипни роли за жените и мъжете...“ разпоредбата на чл. 12, т. 1 от Конвенцията е несъвместима с българския основен закон, конкретно с чл. 32, ал. 1 и чл. 47, ал. 1 и 2 от Конституцията. Акцентът в тази теза се поставя върху очевидно негативната оценка, която международният акт дава на идеята за безусловно и безкритично съобразяване, подчиняване и налагане в живота на временно преобладаващите в общественото съзнание стереотипи за това каква е житейската роля, отредена отделно на мъжа и отделно на жената. Веднага трябва да се подчертае, че оспорваната разпоредба почти буквално следва редакцията на чл. 5, буква „б“ от Конвенцията на ООН за премахване на всички форми на дискриминация по отношение на жените от 1979 г. (ратификационен указ обн., ДВ, бр. 76 от 1981 г., в сила за България от 10.03.1982 г., пълен текст обн., ДВ, бр. 17 от 2010 г.), с който държавите-участнички са се задължили да „приемат всички надлежни мерки с цел да се променят социалните и културните модели на поведение на мъжете и жените с цел постигане изкореняване на предразсъдъците и премахването на обичаите и цялата останала практика, които са основани на идеята.......за стереотипността на ролята на мъжете и жените“. Огромното мнозинство от държавите, които членуват в най-авторитетната и най-масовата световна международна организация са подписали и ратифицирали документа от 1979 г. Сред тях са европейските държави, включително и Република България. Следователно, хипотетичното възприемане на лансираната в някои становища теза, че подложеният на критика чл. 12, т. 1 от Конвенцията е несъвместим с националната Конституция, като краен резултат ще доведе до отричане на получили всеобщо признание ценности и съответно – до изпадане на страната в изолация от международната общност.

http://constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlCon ... 15b4fe7be4

Може и други примери да се дадат на вече съществуващи подобни норми относно "социалния пол" или джендър по Инстанбулската конвенция, в българските закони и ратифицираните от България международни договори.

Съжалявам, не успях да разбера с кои точно текстове българското законодателство въвежда идеята, че полът (като социална роля в обществото) е предмет на свободен личен избор. В цитатът по-горе се споменава за за насилие и дискриминация, но това колкото и важен въпрос да, е в страни от въпроса който повдигнах. А той е за развитието в технологичен и социален план на обществото и неминуемата бъдеща възможност полът, разглеждан като биологични особености, да е въпрос на достъпен свободен избор. И как обществото ни да се адаптира към тези реалности.
Между другото аз не виждам как и истанбулската конвенция засяга тази тема, освен съвсем косвено посредством повдигане на въпроса и дефиниране на понятието "джендър", добавящо една степен на свобода в законовите дефиниции. Но за мен поне отричането и е атака именно срещу това развитие. Поне аз така го разбирам, спокойно мога и да греша. Не е въпрос от областите ми на компетентност, признавам.

[plamenhk]

Я кажи, бе, антиджендърино, кажи бе защитнико на българите от гниещия джендърски Запад, кажи ни бе пазителю на българското семе, пратил дъщеря си в САЩ за по сигурно, кажи разбирачо на световните конспирации ...

Спириев, та ти си бил форумният Ботев ("Кажи ми, кажи, бедний народе,..." (с) ЕЛЕГИЯ) бе човек !!!
Я сега пусни едно пламенно стихотворение с безграничен полет на духа и мисълта в защита на българското семе и патриотичният български джендърмеризъм.

... веднага и незабавно ни осведоми за тази грандиозна конспиративна заплаха целяща да унищожи българите!!!

Представителите на най мирните и демократични хора постоянно апелират ама то на, глас в пустиня.

"Кой ще ни даде париииииииииии?!!
https://www.youtube.com/watch?v=9oByFBpMgcA
ПС. Centurionus, дълбок поклон ! Отдавна не бях се смял така!

Бъдещето е в нашите ръце, не могат да ни унищожат Спириев, защото "не се гаси туй, що не гасне".
https://cdn.fishki.net/upload/post/2017 ... 735da4.jpg

[Христо Спириев]

...Бъдещето е в нашите ръце, не могат да ни унищожат Спириев, защото "не се гаси туй, що не гасне".
https://cdn.fishki.net/upload/post/2017 ... 735da4.jpg

Ма кЪк, Оооо!!! антиджендърино и спасителю на бОлгарското семе, нема да угасне "великото" бОлгарско племе (иначе послeдна дупка на кавала, като държава в ЕС, но с хленчения, че отсЕкъде чакали го унищожават), като си пратил щерка си в проклетия, изеднически джендърски Запад!!!

Незабавно върни щерка си ТУК да спасява бОлгарското племе!!!

П.П. Стихотворение ако искам ще напиша, ако не искам няма. Но мога, а ти НЕ.

[ivan]

приходите на държавата намаляват, работните места се свиват

Това, прощавай, за България ли се отнася?

Не това е опит за формулиране на общ модел и прогноза. У нас все още не е започнало изцяло. Положението спасяват парите от еврофондовете и пращаното от диаспората. Но пределът е близо не се съмнявай. Малките градчета и села в обикновената България ясно го показват.

[pnp5q]

Така. Посветих два часа на ровичкане из нета - да намеря старите и да потърся нови работи - надявам се да е интересно. По ред на номерата:
1) За мигрантите

В предния пост няколко пъти, (с риск да стана досаден) подчертах, че Меркел не е поканила всички мигранти за които я обвиняват.Дадох пример, че някои от тях които не отговарят на условията и ги връщат.
Сега ти ми разправяш, че Германия не е успяла да депортира половината от отхвърлените мигранти.
Няма абсолютно никакво значение дали е депортирала или не тия мигранти.

Ами виж сега - тия хора искат да ядат и да спят някъде. Пък ако ги пускат по улиците - и други работи праят. "Никакво значение" предлагам да е някакъв вид сарказъм, инак ще е безсмислено, да не кажа кофти цинично.
Впрочем, германската образователна система още от 2016та пищи, че не смогва. ( Ето статия в Дойче Веле от 2018та, но всяка година има такива - някои години - по две и повече.) Изводите колко струва ръководител, който без да му мисли, натоварва с непосилни задачи подчинената му социална инфраструктура, ги оставям на вас.

Примера с тия с тия дето имат по 5 000 долара също не разбирам каква твоя теза подкрепя?
Напротив, той помага на мен.Ако приемем, че имаме действителна конспирация и тия дето плащат за носене на бурките дават пари на хора да мигрират, значи те преследват някакви цели на ислямския фундаментализъм. Тоест не отговарят на изискванията за миграция и не са в списъка на поканените от Меркел.

Стегни се малко .Не искам да те загубя като опонент.

Благодаря. Дай списъка на Меркел. Щото аз знам само за един призив на ангро - който не съдържа ограничителни условия. Но може и да греша. А междувременно - всички лица, пребиваващи на германска територия, са отговорност на ръководителя й!
---

По-късно ще потърся пак и линка към статията на БиБиСи по немското изследване.

Собствено, статията на БиБиСи (англ.) В нея и в други статии се казва, че общата престъпност намалява, но тази от мигранти се увеличава. Изтъкват се пояснения като това, че хората били склонни да докладват провинения на мигранти повече, отколкото на германци, че преобладаващо мигрантите са до 20 години, когато са най-склонни към агресивни и предизвикателни прояви, че са почти само мъже, тоест нямат близки жени с тях, които да играят ролята на сдържащ фактор.
Кратка бележка с конкретни данни за изследователите (англ.) - Изследване на държавната криминална статистика в Долна Саксония, платено от държавата и извършено от Цюрихския унивеситет за приложни науки, намира връзка между увеличения брой мигранти и увеличения брой престъпления, извършени от мигранти.
Официални данни за цяла Германия - Например в тази екселска таблица на ред 35 са сексуални нападения - не-германски извършители са най-накрая. От тази институция са и данните, обработени от цюрихския университет. Тук поясняват точно от коя таблица били - в някой пдф на стр.10. Потърсете в страницата 'BKA' и ще видите скрийншот с въпросната таблица.
BBC Reality Check (англ.) - Германският вътрешен министър казва, че всъщност през последната година 27 нелегални имигранти са извършили или опитали да извършат убийство. Числото 447 означава всички убийства или опити за убийства, извършени от имигранти, повечето от които са в Германия легално. Общо престъпленията в Германия са намалели до най-ниско ниво, считано от 1992, но има увеличение в престъпленията на имигранти.
И една дясна гледна точка от Австралия (англ.), която изглежда да цитира руските опорки, но в текста като източници са посочени местните германски новини - точно това, което споменавах по-рано. Статията е от март 2016-та. Няколко цитата - [ц]"Извличайки информация само от вътрешно-германски новини, списъкът документира повече от 160 случая на сексуални атаки от имигранти... Немската полиция използва термини като "южняци", "тъмнокожи", "с южен цвят на кожата" в описанията на заподозрените... Властите в страната са обвинявани в умаляване на проблема чрез подтискане на информацията за престъпления от имигранти, привидно "поради липса на обществен интерес".[/ц]
Е това последното ми е проблема - общественият интерес винаги е за получаване на пълна и обективна информация от силовите ведомства! Филма, дето не е така, сме го гледали вече. То и в Германия са гледали от тоя сериал. Резултатите не биват хубави.

2) За понятието "джендър"

gender=/=sex!!!!

И аз гледам, че това е преобладаващото мнение, но съществуват езикови препоръки за избягване на понятието "пол по рождение" (например тук, в абзаца Sex Assignment). Освен това съм чувала, че в разни западни документи и сайтове графа Sex отсъства, а има само Gender - как е възможно това, при положение, че са различни работи /и е редно, имхо, да се имат предвид и двете/?

Може ли някой да покаже биологична дефиниция, която 100% и еднозначно определя мъжа като мъж и жената като жена?

Игрек (Y)-хромозомата се води sex-defining. уики рус./уики англ.
---

неминуемата бъдеща възможност полът, разглеждан като биологични особености, да е въпрос на достъпен свободен избор.

Между другото аз не виждам как и истанбулската конвенция засяга тази тема, освен съвсем косвено посредством повдигане на въпроса и дефиниране на понятието "джендър", добавящо една степен на свобода в законовите дефиниции.

А това вече, имхо, е същинският въпрос, благодаря. По-горе Амазон е описал добре защо "свободният избор на биологичен пол" е силно проблематичен, а в линковете за игрек-хромозомата се споменава направо природното състояние на раждане без определен пол - Swyer's Syndrome (рус.)/(англ.) - лицето се ражда с XY (като за мъж), но има грешка, която потиска баш която не трябва част в Y - това обаче не го прави жена (буквално - вътрешно, външно има вид на момиче), ами се изразява в пълна липса на хормони; гонадите не се развиват и трябва да се махнат овреме (30 до 60% увеличени шансове за рак). Израстването под хормонално влияние си има своето значение за всички системи на човешкия организъм и засега не го виждам "дирижирано", освен в някакви филми на ужасите. (Оперативното докарване на външните полови признаци поражда вече разни интересни въпроси като - мъж, сменил пола си, но с по-ефективни мускули (щото са расли под мъжки хормони) - честно ли е да се състезава в женските състезания?) Та тия мътни перспективи са причината и за проблема ми с това какви свободи отваря понятието "джендър" в законовите дефиниции - не, че ме притеснява отварянето по принцип - въпроса е кои и с какви последствия. Защото според мен по този начин насилствено се отварят възможности за въвеждане на рестриктивни политики, "оправдавани" със защитата на тези новоизмислени свободи. За съжаление, вече има жив пример - шведската детска градина с джендър-неутрална програма (англ.). Някои цитати - [ц]"Искаме да дадем на децата целия спектър на живота, не само половината" - ...заявява директорката й пред БиБиСи. ... Но не е ли объркващо за малките деца да се размиват джендърните граници по този начин? Директорката: "Всички момичета знаят, че са момичета и всички момчета знаят, че са момчета." (бел.моя - И откъде го знаят? И какво ще да означава това, като е напълно "отрязано" от социума?!?? Много безотговорно изказване от страна на педагог - да се разчита на осведоменост "по подразбиране" - пък като се окаже, че не са "подразбрали" туй, което е очаквал педагога - децата са виновни...) ... Заключенията на детските психолози и джендър-специалистите са разделени - повечето поддържат целите, но поставят под въпрос метода."[/ц] Това ми е въпроса - ако натресат такъви методи по законов път, в защита на тия "свободи", какво ще правим? Да не говорим, че социализма някакси се справи с тия въпроси (доказателство за което е високия процент жени в управлението на държавите в Централна и Източна Европа), без да изобретява нови свободи - и нови отговорности покрай тях.

[vvurbanov]

Забравяте нещо много важно - ОТНОШЕНИЕТО на ДЪРЖАВАТА към даден проблем.
Защо германската държава се стремеше да прикрие случаят Кьолн ? Какви бяха подбудите за такива действия ?
Защо в България се толерират циганските "културни особености" ?
Един обикновен пример:
14-годишна циганка вече с две деца

Няколко пъти вече задаваш въпроса, за случаят в Кьолн. Кой се опита да го прикрие и как ?

Ами то и българските "културни особености" са такива.
Ирена Милянкова е българска актриса и фотомодел.Ражда първото от 6-те си деца на 15г.Миналата година стана баба.
Според Чл. 151 от Наказателния кодекс в България е позволено да се прави секс с непълнолетни, навършили 14 годишна възраст, когато те разбират значението на извършеното.
Имаше случай когато осъдиха непълнолетен за секс с 13 годишна макар, че тя не се е дърпала.Присъдата е 8 месеца лишаване от свобода с отлагане от 3 години.

Няма място за чудене.Първо не всички престъпления се наказват.Второ трябва някой да се оплаче.Трето самата малолетна родилка може да каже не зная от кого е,...........и т.н.

[plamenhk]

Няколко пъти вече задаваш въпроса, за случаят в Кьолн. Кой се опита да го прикрие и как ?

Да, защото става въпрос за колективно сексуално издевателство а то не е залегнало в Конвенцията.
Държавата УМИШЛЕНО се опита да го прикрие за да не създава антимигрантски настроения, въпреки че ставаше въпрос за МАСОВО нападение. Ако не ме лъже паметта оплакванията надминаха 1200 а истинската бройка на пострадалите навярно е в пъти повече.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... _(2015/16)
https://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%BE%D0%B ... a-18963125

виж. Taharrush
The Arabic gang-rape 'Taharrush' phenomenon which sees women surrounded by groups of men in crowds and sexually assaulted... and has now spread to Europe
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... urope.html
https://www.welt.de/politik/deutschland ... ommen.html

...осъдиха непълнолетен за секс с 13 годишна макар, че тя не се е дърпала.Присъдата е 8 месеца лишаване от свобода с отлагане от 3 години.

Опитайте в САЩ по идентичен начин и да видим колко ще получите.

Роман Полански е имал секс с малолетна (с нейно съгласие), но и след 40г мечът още виси над главата му.
По американским законам Полански грозило тюремное заключение сроком 50 лет.
https://www.bbc.com/russian/news-40231476

Разликата между социалистическа и западна демокрация е такава каквато е между стол и електрически стол. Надявам се ме разбрахте.

[rki]

[

Съжалявам, не успях да разбера с кои точно текстове българското законодателство въвежда идеята, че полът (като социална роля в обществото) е предмет на свободен личен избор. В цитатът по-горе се споменава за за насилие и дискриминация, но това колкото и важен въпрос да, е в страни от въпроса който повдигнах. А той е за развитието в технологичен и социален план на обществото и неминуемата бъдеща възможност полът, разглеждан като биологични особености, да е въпрос на достъпен свободен избор. И как обществото ни да се адаптира към тези реалности.
Между другото аз не виждам как и истанбулската конвенция засяга тази тема, освен съвсем косвено посредством повдигане на въпроса и дефиниране на понятието "джендър", добавящо една степен на свобода в законовите дефиниции. Но за мен поне отричането и е атака именно срещу това развитие. Поне аз така го разбирам, спокойно мога и да греша. Не е въпрос от областите ми на компетентност, признавам.

Аз не разбирам какво точно влагате във фразата "полът (като социална роля в обществото) е предмет на свободен личен избор".

Принципно по отношение на полът, ИК въвежда и борави с четири понятия:

sex - което на български го превеждат просто като пол и има предвид биологичния пол,

gender - което на български преводачите един път са го превели като пол, друг път като социален пол и за което има изрична дефениция какво означава в Art.3 с, а именно "означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики,
които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете;"

sexual orientation - сексуална ориентация
и
gender identity - полова идентичност

По отношение на gender(социалния пол) всеки е свободен да избира и следва социални роли, поведение и т.н. характерни или доскоро характерни за противоположния пол. Дори има десетилетни вече усилия от страна на държавата подобно поведение да се насърчава. и горе дадох типичен пример - вече и мъжете могат да ползват отпуск поради бременност и раждане - нещо което преди се смяташе за изцяло женска социална роля. Но това не води по никакъв начин до смяна на пола - мъжът си остава мъж, жената-жена.

Само gender identity има отношение към смяната на пола, но това не е въпрос на свободен личен избор. Нямам представа как точно е уреден този въпрос в САЩ, Западна Европа или пък в Бразилия и Тайланд, но в България половата идентичност не е право на свободен личен избор и не се предвижда да стане.
Още с раждането пола на българските граждани се записва в гражданските регистри и се предполага, че щом пише мъж или жена, то половата идентичност на индивида е съответно мъж или жена. Разбира се никой няма да попречи даден човек да обяви или да чувства, че половата му идентичност е противоположна на записаната, но това само по себе си не води до промяна на записите в гражданските регистри.
За да бъде осъществена тази промяна се минава през съдебен процес и поне според досегашната практика (от това което аз прочетох) промяна на пола се допуска ако са изпълнени кумулативно две условия - медицинско - индивида физически и психически да принадлежи към отсрещния пол, което се доказва с комплексна медицинска експертиза и второто условие е наличие у индивида на непреклонна воля и желание от тук нататък да бъде идентифициран и да бъде от срещуположния пол, което се доказва по общия ред предвиден в ГПК.

Не е зле тези понятия като пол, джендър или социален пол и полова идентичност да получат легани дефиниции в българското законодателство и по този начин една голяма част от цялата "джендър" и гей пропаганда и на двете страни - противници и привърженици ще замине в небитието, ама нещо кашата в главата на управниците е по-голяма от тази в главата на електората.

[vvurbanov]

Така. Посветих два часа на ровичкане из нета - да намеря старите и да потърся нови работи - надявам се да е интересно. По ред на номерата:
1) За мигрантите

В предния пост няколко пъти, (с риск да стана досаден) подчертах, че Меркел не е поканила всички мигранти за които я обвиняват.Дадох пример, че някои от тях които не отговарят на условията и ги връщат.
Сега ти ми разправяш, че Германия не е успяла да депортира половината от отхвърлените мигранти.
Няма абсолютно никакво значение дали е депортирала или не тия мигранти.

Ами виж сега - тия хора искат да ядат и да спят някъде. Пък ако ги пускат по улиците - и други работи праят. "Никакво значение" предлагам да е някакъв вид сарказъм, инак ще е безсмислено, да не кажа кофти цинично.

"Никакво значение", не е сарказъм!Ние обсъждаме дали Меркел е поканила всички или само тия които отговарят на условията за миграция.Не коментираме вредата от тях и дали спят по улиците.Това , че не могат да ги депортират не означава , че са поканени от Меркел.
Естествено тия които не са поканени увеличават потока и администрацията изпитва затруднения.
Та значи Меркел не е поканила крадците и изнасилвачите.Не зная дали стана ясно.Но ако кажеш, че не си разбрала, мога да го повторя.
За четвърти път повтарям едно и също.Ти напълно спря да разбираш.Аз ти казвам "студено ми е, ти ми отговаряш гладна съм!"

Ето го пак "Меркел не е поканила всички мигранти за които я обвиняват"
Опорната точка на руската пропаганда(и твоята) е,"Меркел покани мигрантите" .
Ето случаят в Кьолн който беше раздухан, че хиляди мигранти изнасилват германките.

Ето кои са насилниците от Кьолн
След събитията в Кьолн цяла Германия се пита: "Откъде се взеха тези крадци, побойници и изнасилвачи?". Следите водят към марокански младежи, пристигнали в Германия с цел да изкарват "лесни пари", вършейки престъпления.

Самият Мохамед е част от нестройно организирана група млади и брутални мароканци, които безчинстват из цял Северен Рейн-Вестфалия. Те са добре познати в Кьолн, Леверкузен и Дюселдолф..........Както пише вестник „Зюддойче Цайтунг”, през декември миналата година мароканците за пръв път са били сред петте най-многочислени групи бежанци. Много марокански и тунизийски семейства разчитат на парите, които техните синове изкарват в Германия. И Мохамед редовно изпраща на семейството си по 100 или 200 евро, изкарани от кражби.

.........Проучване на кьолнската полиция показва, че 40 процента от над 800-те мароканци, алжирци и тунизийци, обхванати от изследването между октомври 2014 и ноември 2015 година, са извършили някакво престъпно деяние. За сравнение: сред сирийците тези хора са под 1 процент, а сред иракчаните - 2 процента.

Как се става "сириец"

Много от мигрантите от Северна Африка се представят нарочно за сирийци, защото знаят, че това значително увеличава шансовете им да останат трайно в Германия. Германци, живеещи в Мароко, разказват как се подготвят желаещите да емигрират към Германия: най-важно било да успеят да се представят за сирийци. За целта те подробно изучавали маршрутите на бежанците от Сирия, за да могат при разпит да разкажат как са се добрали до Европа. Освен това изучавали усилено особеностите на арабския диалект, който е характерен за Сирия. Наскоро в интернет можеше да се види едно видео, което показва как двама младежи от Мароко се упражняват да пеят сирийския химн.

Повечето млади мароканци тръгват със самолет за Турция, където имат право да пребивават до 90 дни без виза. На турска земя те се смесват с бежанците, които пристигат от Сирия. В Германия влизат без паспорти, но затова пък с „автентичен” разказ за произхода си. А ако някъде все пак ги разкрият, това съвсем не означава, че биват връщани веднага в родината им. Вътрешният министър на Северен Рейн-Вестфалия Ралф Йегер обяснява, че ако се стигне до обжалване по съдебен път, процедурата по екстрадирането може да продължи две до три години.
https://www.dw.com/bg/%D0%B5%D1%82%D0%B ... a-18988533
Това не са мигрантите които "Меркел покани".

Според междинните резултати, към края на март са били обработени сигнали за 1527 престъпления и 1218 жертви, като половината от жертвите са се оплакали и от сексуални посегателства.
Значи нямаме "хиляди изнасилвания".Жертвите са 1218, като само половината от тях са се оплакали от сексуални посегателства.Това означава , 609 не са били изнасилени ,а опипвани.От тях има 21 жалби за опити за изнасилване и изнасилване.Значи изнасилванията са по малко от 21. Нищо чудно изнасилванията да са едноцифрено число.

Офф...,голям зор видях,но накрая все пак успях да опазя хиляди германки от изнасилване.

А колко рев и плач имаше,че и у нас ще дойдат да изнасилват. То си беше за страх работата.Щом изнасилиха тия кокарджи германките, можем да си представим какво щяха да направят с нашите хубави българки.Всички се приготвиха.Чакаха.Някои се страхуваха други се надяваха.Но разминахме се. До следващия път, когато пак дадат знак от Олгино да треперим от мигрантите.

[rki]

Няколко пъти вече задаваш въпроса, за случаят в Кьолн. Кой се опита да го прикрие и как ?

Да, защото става въпрос за колективно сексуално издевателство а то не е залегнало в Конвенцията.

Някой не е чел Конвенцията:

Член 33 — Психологическо насилие
Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки за
криминализиране на умишленото сериозно засягане на психологическата
неприкосновеност на дадено лице чрез принуда или заплахи.

Член 34 — Преследване
Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки за
криминализиране на умишленото многократно заплашително поведение, насочено
към друго лице, което кара това лице да се страхува за своята безопасност.

Член 35 — Физическо насилие
Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки за
криминализиране на умишленото извършване на физическо насилие над друго лице.

Член 36 — Сексуално насилие, включително изнасилване
1 Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки за
криминализиране на следните умишлени деяния:
а извършване на вагинално, анално или орално проникване от сексуално естество в
тялото на друго лице без негово съгласие с телесна част или с предмет;
б извършване на други актове от сексуално естество с друго лице без негово
съгласие;
в принуждаване на друго лице да извърши без съгласието си актове от сексуално
естество с трето лице.
2 Съгласието трябва да бъде дадено доброволно в резултат от свободната воля на
лицето, преценена в контекста на конкретните обстоятелства.

Член 40 — Сексуален тормоз
Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки за налагане на
наказателни или други правни санкции за всички форми на нежелано словесно,
несловесно или физическо поведение от сексуално естество с цел или последица
накърняване на достойнството на дадено лице, по-специално когато то създава
сплашващо, враждебно, принизяващо, унизително или оскърбително обкръжение.

Член 41 — Подпомагане, подбуждане и опит
1 Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки за
инкриминиране на умишленото подпомагане или подбуждане към извършване на
някое от престъпленията, установени в съответствие с членове 33, 34, 35, 36, 37, 38а) и 39
от настоящата Конвенция.
2 Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки за
инкриминиране на умишлените опити за извършване на някое от престъпленията,
установени в съответствие с членове 35, 36, 37, 38а) и 39 от настоящата Конвенция.

Член 42 — Неприемливи основания за престъпления, включително за така
наречените „престъпления на честта“
1 Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки, за да
гарантират, че в хода на започнатите наказателни производства вследствие на
извършването на актове на насилие, обхванати от настоящата Конвенция, културата,
обичаите, религията, традицията или така наречената „чест“ няма да бъдат приемани
като основания за такива актове. Това обхваща по-специално твърденията, че жертвата
била нарушила културни, религиозни, социални или традиционни норми или обичаи
за подходящо поведение.

[Христо Спириев]

Защо германската държава се стремеше да прикрие случаят Кьолн ?

Няколко пъти вече задаваш въпроса, за случаят в Кьолн. Кой се опита да го прикрие и как ?

Да, защото става въпрос за колективно сексуално издевателство а то не е залегнало в Конвенцията.
Държавата УМИШЛЕНО се опита да го прикрие за да не създава антимигрантски настроения, въпреки че ставаше въпрос за МАСОВО нападение. Ако не ме лъже паметта оплакванията надминаха 1200 а истинската бройка на пострадалите навярно е в пъти повече.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... _(2015/16)
https://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%BE%D0%B ... a-18963125

Ще дадеш ли докозателства за "Държавата УМИШЛЕНО се опита да го прикрие" или да считаме, че е умишлено разпространяване на лъжа и отива при фейковете.

[jordani]

Аз не разбирам какво точно влагате във фразата "полът (като социална роля в обществото) е предмет на свободен личен избор".

Много добре е отговорено на въпроса ти: Gender
Gender is the range of characteristics pertaining to, and differentiating between, masculinity and femininity. Depending on the context, these characteristics may include biological sex (i.e., the state of being male, female, or an intersex variation), sex-based social structures (i.e., gender roles), or gender identity.

Английската дума "gender" има три значения - биологичен пол, социални роли и gender identity (за какъв сам се мислиш). Първото значение е обективно, второто не е и е променливо (както и ти отбелязваш), третото е чисто субективно и също променливо. От 20-30 години се смята за неполиткоректно употребата на "sex" и се упетребява "gender" в първо значение. При това се появява една двусмисленост. Затова има и решение на Конституционния съд, че не може да се ратифицира поради това, че има значения, които са необективни и променливи. В този смисъл писах и аз, че не може и не трябва да се дефинират юридически понятията във втори и трети смисъл на английската дума. При положение, че на Запад вече се прилагат по този начин и стават големи проблеми. Например млади гейове искат да учат в девически училища, да ползват женски тоалетни, спортисти (родени като мъже) искат да се състезават с жени и много други.

[rki]

Аз не разбирам какво точно влагате във фразата "полът (като социална роля в обществото) е предмет на свободен личен избор".

Много добре е отговорено на въпроса ти: Gender
Gender is the range of characteristics pertaining to, and differentiating between, masculinity and femininity. Depending on the context, these characteristics may include biological sex (i.e., the state of being male, female, or an intersex variation), sex-based social structures (i.e., gender roles), or gender identity.

Английската дума "gender" има три значения - биологичен пол, социални роли и gender identity (за какъв сам се мислиш). Първото значение е обективно, второто не е и е променливо (както и ти отбелязваш), третото е чисто субективно и също променливо. От 20-30 години се смята за неполиткоректно употребата на "sex" и се упетребява "gender" в първо значение. При това се появява една двусмисленост. Затова има и решение на Конституционния съд, че не може да се ратифицира поради това, че има значения, които са необективни и променливи. В този смисъл писах и аз, че не може и не трябва да се дефинират юридически понятията във втори и трети смисъл на английската дума. При положение, че на Запад вече се прилагат по този начин и стават големи проблеми. Например млади гейове искат да учат в девически училища, да ползват женски тоалетни, спортисти (родени като мъже) искат да се състезават с жени и много други.

Аааа - вездесъщото уики - бездънен извор на глупости и фейкове.

Макар тези неща да се дискутираха назад в темата явно се налага пак да се повторят. Айде за последно относно понятията и термините:

Първо - някъде от първата половина на 20-ти век gender не се употребява като дума за биологичен пол както в отделните науки, така и в разговорния език.

Второ gender=/=gender identity те обозначават различни неща. Да са еквивалентни ще е все едно да кажете че sex (биологичен пол) е със същото значение като homosexual.
Повече:

Are gender and sex the same? Usage Guide

Noun

The words sex and gender have a long and intertwined history. In the 15th century gender expanded from its use as a term for a grammatical subclass to join sex in referring to either of the two primary biological forms of a species, a meaning sex has had since the 14th century; phrases like "the male sex" and "the female gender" are both grounded in uses established for more than five centuries. In the 20th century sex and gender each acquired new uses. Sex developed its "sexual intercourse" meaning in the early part of the century (now its more common meaning), and a few decades later gender gained a meaning referring to the behavioral, cultural, or psychological traits typically associated with one sex, as in "gender roles." Later in the century, gender also came to have application in two closely related compound terms: gender identity refers to a person's internal sense of being male, female, some combination of male and female, or neither male nor female; gender expression refers to the physical and behavioral manifestations of one's gender identity. By the end of the century gender by itself was being used as a synonym of gender identity. Among those who study gender and sexuality, a clear delineation between sex and gender is typically prescribed, with sex as the preferred term for biological forms, and gender limited to its meanings involving behavioral, cultural, and psychological traits. In this dichotomy, the terms male and female relate only to biological forms (sex), while the terms masculine/masculinity, feminine/femininity, woman/girl, and man/boy relate only to psychological and sociocultural traits (gender). This delineation also tends to be observed in technical and medical contexts, with the term sex referring to biological forms in such phrases as sex hormones, sex organs, and biological sex. But in nonmedical and nontechnical contexts, there is no clear delineation, and the status of the words remains complicated. Often when comparisons explicitly between male and female people are made, we see the term gender employed, with that term dominating in such collocations as gender differences, gender gap, gender equality, gender bias, and gender relations. It is likely that gender is applied in such contexts because of its psychological and sociocultural meanings, the word's duality making it dually useful. The fact remains that it is often applied in such cases against the prescribed use. Usage of sex and gender is by no means settled.

https://www.merriam-webster.com/dictionary/gender

Трето - относно решението на КС - gender има изрична легална дефиниция в ИК и за никакво двусмислие или неяснота не може да става дума. Решението е изцяло политическо и изключително зле написано и мотивирано. Например слд дълги и пространни обяснения как не може в българското правно пространство да име термини като социален пол, защото термина е само "пол" и така е записано в Конституцията, следва великото откритие, че освен пол имало в България и нещо като граждански пол, който хем е различен хем е еднакъв с "пол". Следва още по-голямото откровение, че пола е бинарен (няма дефиниция за бинарен пол) оттук всеки да си схваща понятията както иска - някой може да разбере, че според нашите конституционни съдии човек може да бъде га си иска мъж, га си иска жена - бинарен избор при пола.

И последно това с гейовете (които по всяка една дефиниция са от мъжки пол, включително и те самите смятат така, иначе нямаше да бъдат педераси, а щяха да са травестити) как искали да учат в девически училища и да ползват женски тоалетни е покъртително. Все си мисля, че процентът на хетеросексуалните мъже които биха искали да се възползват от тези две възможности ще е далеч по-голям от този при хомосексуалистите.

А продължаващата погрешна употреба на термина gender в крайна сметка води до нелепи абсурди като посочената от Петя "gender-neutral pre-school". Ей ги шведите са успели да елиминират, макар и в само една детска градина, този омразен джендър тотално.

[jordani]

Глупости пишеш ти, и на всичко отгоре даваш цитат, който те опровергава:
By the end of the century gender by itself was being used as a synonym of gender identity
Не само това изречение, всяко едно изречение те опровергава.

Както и да е, откак се обсъжда проблемната конвенция, аз съм прочел 1 (един) материал какво трябва да се промени в българските закони, но по-скоро в прилагането им. А в тази форумна дискусия - няма нищо. Ако е целта на мероприятието да се приеме конвенция, за да се промени нещо в българските закони - какво да се промени?

[rki]

ОК като са глупости, значи са глупости. Бдете някой гей, по джендърски жена да не вземе да изскочи от Конвенцията.

[vvurbanov]

Няколко пъти вече задаваш въпроса, за случаят в Кьолн. Кой се опита да го прикрие и как ?

......Държавата УМИШЛЕНО се опита да го прикрие за да не създава антимигрантски настроения, въпреки че ставаше въпрос за МАСОВО нападение. Ако не ме лъже паметта оплакванията надминаха 1200 а истинската бройка на пострадалите навярно е в пъти повече.......
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... _(2015/16)

Като казваш, че държавата се опитва да прикрие случаите на сексуални посегателства,това съвсем не означава, че срещу престъпниците не се водят следствени действия.(Между другото, няма данни за организирано МАСОВО нападение.)Съгласен съм, че всяка държава се старае да не афишират такива случаи за да не се създават антимигрантски настроения.

И обратно.Всяка държава водеща хибридна война се опитва да създаде и разпали социални конфликти.Какъв интерес има да го прави?

Ето защо: " 10 января мигранты из Сирии и Пакистана подверглись в Кёльне вооруженным атакам. По сообщениям местной прессы, националистически настроенная молодежь объединяется через соцсети, чтобы устроить на улицах города «охоту на людей»; СМИ связывают эти события с недавними нападениями мигрантов на женщин в разных городах Германии. Канцлер Ангела Меркель в связи с обострением криминальной обстановки отменила визит на экономический форум в Давосе.....В ряде городов Германии прошли демонстрации, осудившие нападения, часть из них при этом имела также антииммиграционную направленность , часть призывала противостоять враждебному отношению к мигрантам."

Причината да не се съобщават подобни новини, е за да се избягнат горните случаи.
Това е от твоя линк който си дал по горе.(Много ти благодаря за него)
Целта на информационната психологическа война е да се създават конфликти в социалната, политическата и военната сфера на обществените отношения.Тия конфликти пък имат отрицателно въздействие на икономиката.
Ескалирането на антимигрантски настроения помага на националистите да дойдат на власт.Те помогнаха и за брекзита.И в Англия подбуждаха омраза към мигрантите.
Орбан, Салвини,Курц,Льо Пен са все "наши" нацита.
Тръмп тоже използва антимигрантска реторика, щото ако искаш да спечелиш избори, има файда от нея.

Същия номер използваха и в случая с руската девочка, дето уж я изнасилиха.

"Немецкие таблоиды заявляли о «союзе немецких неонацистов и российской госпропаганды» в деле возбуждения антимигрантских настроений в Германии, основанием для чего стала информация Deutsche Welle, согласно которой, один из организаторов митингов, председатель «Международного конвента российских немцев» Генрих Гроут, согласовывал свои действия в Москве[54]. Некоторые немецкие СМИ (например, Berliner Morgenpost) высказывали мнение, что правые партии, такие как НДПГ или «Альтернатива для Германии», увидели в произошедших событиях свой шанс мобилизовать и привлечь на свою сторону русскоязычных избирателей, которые ранее не проявляли особого интереса к активной политической жизни в Германии. "

...осъдиха непълнолетен за секс с 13 годишна макар, че тя не се е дърпала.Присъдата е 8 месеца лишаване от свобода с отлагане от 3 години.

Опитайте в САЩ по идентичен начин и да видим колко ще получите.

Не разбирам защо заговори за САЩ ?
Въпросът ти беше за циганите в България.

Защо в България се толерират циганските "културни особености" ?

Дадох пример, че това не са само цигански ,но и български "културни особености"Ти къде отиде в САЩ?
Намеси и демокрацията.

Въпросът ти не беше за демокрацията ,а за циганските "културни особенности" в България.Защо са такива у нас.А не защо се различават от американските.

[plamenhk]

Не разбирам защо заговори за САЩ ?

И в България и в САЩ има етнически/расови групи, които имат значително по голям % на криминалност от тези на другите. Именно СТРОГОСТТА и последователността на прилагането на закона в САЩ е едно от препяствията ограничаващо разпостранението на явлението.
Това за съжаление в България го няма !

Като казваш, че държавата се опитва да прикрие случаите на сексуални посегателства,това съвсем не означава, че срещу престъпниците не се водят следствени действия.

По тази "логика" на обяснение: (приликата) Безпризорни има в България и в Швейцария, (а сега разликата) но това не прави Швейцария бедна като България страна.

Ако не беше хърватин (!) да даде интервю за случващото се (оттам тръгна и разплитането) можеше и да се потули/неглижира целият случай. Няколко дена властите МЪЛЧАХА вместо пресата да гръмне на следващия ден, защото това специфично МАСОВО нападение над християнски жени в родината им от мъже мюсюлмани мигранти, има съвсем друго обществено измерение.
Знаете ли какво би станало в мюсюлмански град ако християнин изнасили мюсюлманка ? Християнския квартал ще бъде унищожен а населението му избито.

Причината да не се съобщават подобни новини, е за да се избягнат горните случаи.

А когато народа излезе да протестира срещу насилието ги обвиняваме че са расисти, нацисти, фашисти, ксенофоби и пр.

Ескалирането на антимигрантски настроения помага на националистите да дойдат на власт.Те помогнаха и за брекзита...Орбан, Салвини,Курц,Льо Пен са все "наши" нацита.

Тогава ескалирайте раздаването на курабиите и плюшените мечета.

Ние обсъждаме дали Меркел е поканила всички или само тия които отговарят на условията за миграция.

Така ли пише в инвайтите им ? И кой ги проверяваше на граничните пунктове ? Никой ?
Разбирам, ударили са го на самосъзнанието на мигрантите - да влизат "само тия които отговарят на условията за миграция".

Няма нормално логическо обяснение за това "преселение на народите", защото то отива в сферата на конспирациите !!!
Част от тези въпроси вече съм разгледал в темата

Глобалните проблеми на съвременността и тяхното отражение
https://www.fenixforum.net/viewtopic.php?f=1&t=687

[vvurbanov]

Не разбирам защо заговори за САЩ ?

И в България и в САЩ има етнически/расови групи, които имат значително по голям % на криминалност от тези на другите. Именно СТРОГОСТТА и последователността на прилагането на закона в САЩ е едно от препяствията ограничаващо разпостранението на явлението.
Това за съжаление в България го няма !

Въпросът ти беше:

Защо в България се толерират циганските "културни особености" ?

А не, защо в САЩ "бият негрите" . Така не ми отговаряш, а изместваш въпроса.Използваш тактиката Whataboutism
На това отгоре правиш фалшива аналогия!Групите които сравняваш са от различни етноси.С различни обичаи,култура,традиции,....

Като казваш, че държавата се опитва да прикрие случаите на сексуални посегателства,това съвсем не означава, че срещу престъпниците не се водят следствени действия.

По тази "логика" на обяснение: (приликата) Безпризорни има в България и в Швейцария, (а сега разликата) но това не прави Швейцария бедна като България страна.

Пак използваш заблудата "Фалшива еквивалентност".https://en.wikipedia.org/wiki/False_equivalence Ако два случая си приличат по един признак, това не означава, че са еквивалентни.Те се различават по много неща.

Знаете ли какво би станало в мюсюлмански град ако християнин изнасили мюсюлманка ? Християнския квартал ще бъде унищожен а населението му избито.

Тук пък използваш заблудата "Апел към емоции". https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_emotion Характеризираща се с манипулиране на емоциите на получателя с цел спечелване на аргумент, особено при липса на фактически доказателства . Описанието ти, какво би станало в мюсюлмански град, как християнския квартал ще бъде разрушен, а населението избито, има за цел да предизвика емоции............

А когато народа излезе да протестира срещу насилието ги обвиняваме че са расисти, нацисти, фашисти, ксенофоби и пр.

Това не е вярно! Ако протестират срещу насилието на полицията, не обвиняваме народа, че са расисти,фашисти,......
Между другото ти използваш аргументите от репертоара на руската пропаганда, която подбужда антимигрантски настроения и организира протестите.

Ескалирането на антимигрантски настроения помага на националистите да дойдат на власт.Те помогнаха и за брекзита...Орбан, Салвини,Курц,Льо Пен са все "наши" нацита.

Тогава ескалирайте раздаването на курабиите и плюшените мечета.

А може би трябва да им раздадем жълти жилетки ушити от Путин, за да грабят и палят магазините?

И кой ги проверяваше на граничните пунктове ? Никой ?
Разбирам, ударили са го на самосъзнанието на мигрантите - да влизат "само тия които отговарят на условията за миграция".

Ти явно не четеш това което поствам за това не можеш да се ориентираш и задаваш въпроси на които вече съм отговорил.
Както вече цитирах, някои от мигрантите идват без паспорти.(Нормално е да ги загубят докато ги бомбят.)Разбира се че ги разпитват (някои лъжат), но трябва време докато установят самоличноста им.
Целия ти пост почива на заблуди и логически грешки.Това е изненада за мен.Бях останал с други впечатления.

[plamenhk]

Орбан, Салвини,Курц,Льо Пен са все "наши" нацита.

Ето още един расист/нацист (по ваше усмотрение) към списъка на порицанието - Рудолф Джулиани:

"През 1994 г. решава безкомпромисно да въведе ред в Ню Йорк, но вече като кмет. По заповед на Джулиани полицията трябва да арестува всеки, който хвърля празни бутилки, всеки, който рисува по стените, и всеки, който прескача без билет в метрото или проси пари. Дори заради дребно провинение всеки заминава директно в затвора, а престъпността в Ню Йорк рязко изчезва...След атентатите сп. „Тайм” обявява Джулиани за личност на годината."
Кметовете по света, след чиито мандати градовете им не са същите
https://dariknews.bg/novini/sviat/kmeto ... eo-2195479

"Speaking before a crowd of 400 people at the Aspen Institute on February 5, 2015, Bloomberg said that to prevent violent crimes, police should seize guns from minorities. Bloomberg specifically noted that 95 percent of murders—both murderers and murder victims—in New York and “virtually every city” were committed by individuals fitting the same profile. “Male, minorities, 16 to 25,” he said."
BLOOMBERG BOMBSHELL: Secret audio reveals presidential candidate’s racial hypocrisy
https://www.thepostmillennial.com/bloom ... hypocrisy/

Ако протестират срещу насилието на полицията, не обвиняваме народа, че са расисти,фашисти,...

... някои от мигрантите идват без паспорти.(Нормално е да ги загубят докато ги бомбят.) Разбира се че ги разпитват (някои лъжат)

[rki]

Когато става дума за приемането на онази джендерастка конвенция , не гъделичка нищо , когато обаче са замесени мигрантите " е тяхна културна особеност" и гъделичкане . Що така обичайно двойни стандарти ?

Забравяте нещо много важно - ОТНОШЕНИЕТО на ДЪРЖАВАТА към даден проблем.

Защо в България се толерират циганските "културни особености" ?

Един обикновен пример:

https://www.youtube.com/watch?v=tz0Kxab6Lz4

14-годишна циганка вече с две деца

Странно е как най-големите противници на Конвенцията, едновременно с това са най-гласовитите оплаквачки от относно всякакво въображаемо или фактическо толериране на културните, религиозни и т.н. особености на малцинствата.

Де факто и де юре, Конвенцията, ако се адаптира както трябва от държавата, е изключително мощен инструмент за унищожаване на тези неприемливи практики и подравняването и асимилирането на всякакви малцинствени групи били те етнически, религиозни или други към стандартите и културата на Запада (Европа). Затова е направена и тази отделна дефиниция на gender - да се отделят изрично тези културни и религиозни схващания които в дадена общност се пришиват към биологическия пол като приемливи и толерирани като поведение и те да се адресират и премахнат успешно.

Разбира това означава, че ако българската държава ратифицира Конвенцията, то тя ще трябва да предприеме ефективни мерки случаи като горния с 14-годишната с две деца да не останат несанкционирани, а нашата държава предпочита предимно да имитира дейност (по НК и сега това е престъпление, но на никой в държавните органи и институции не му се занимава с това). Това е и едно от възраженията на оня каун президента, на Центуриона и др. против Конвенцията - представете си - те ще ни накарат да разследваме и накажем всички замесени в случая с тази 14-годишна циганка, пък ние може да не искаме да го правим. Що ще трябва да търпим санкции заради нашето нежелание ефективно да адресираме проблема?

[plamenhk]

Пак използваш заблудата "Фалшива еквивалентност".https://en.wikipedia.org/wiki/False_equivalence Ако два случая си приличат по един признак, това не означава, че са еквивалентни.Те се различават по много неща.

Бежанец бе спипан от възрастен пастир да мърсува с коза от стадото му посред бял ден.
https://www.blitz.bg/kriminalni/prestpl ... 25411.html

Циганина Славчо Палува С Кози
https://www.youtube.com/watch?v=hg9nBTOApxo

Прав сте !

... ти използваш аргументите от репертоара на руската пропаганда, която подбужда антимигрантски настроения и организира протестите.

Запретные зоны Германии
http://polismi.ru/politika/evrosoyuz-ti ... ast-1.html
http://www.translarium.info/2016/11/ger ... s-nrw.html

American Thinker (США): кто виноват, когда мусульмане насилуют белых европейских женщин?
https://inosmi.ru/social/20181126/244079387.html