Българска история ⇒ Митове в българската история
-
- Редовен потребител
- Мнения: 77
- Регистриран на: 26 Ное 2016, 17:55
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Лъвът е фундаментална фигура в българската митология.За разлика от славянските народи за които това е практически непознато животно.И не мисля че това внимание към лъва се дължи на зоологическата градина в Константинопол.
-
- Редовен потребител
- Мнения: 77
- Регистриран на: 26 Ное 2016, 17:55
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Въобще не го подценявай Раковски като историк.Той например знае че самоназванието на кимерийците е "гомери" което за 19 век си е сензация.Сам Раковски казва че той е чел много стари летописи по манастирите.Той ни казва например че Търново е паднало в 1393 години след 3 месеца обсада - което днес го пише във всеки учебник по история.Amazon написа:Кръчмата? Някой от първите вестници като Български орел?Откъде иначе примерно Чинтулов, Кръстьо Пишурка, че и Раковки получават началните си познания за историята?
- Thorn
- Редовен потребител
- Мнения: 11094
- Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Имам пълното право да го подценявам. На Поле Он. Сам Скрит.
Обикновено съм прав
За неудобни факти трябва да има наказания. Петя.
Разумните хора не се съмняват. Жертвите в Газа са малко.Dinain
Израел никого не е окупирал, никого. Не съществува арабски въпрос. Спириев
https://thornforum.net
За неудобни факти трябва да има наказания. Петя.
Разумните хора не се съмняват. Жертвите в Газа са малко.Dinain
Израел никого не е окупирал, никого. Не съществува арабски въпрос. Спириев
https://thornforum.net
- Thorn
- Редовен потребител
- Мнения: 11094
- Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Какво е българска национална митология?Resavsky написа:Лъвът е фундаментална фигура в българската митология.
Обикновено съм прав
За неудобни факти трябва да има наказания. Петя.
Разумните хора не се съмняват. Жертвите в Газа са малко.Dinain
Израел никого не е окупирал, никого. Не съществува арабски въпрос. Спириев
https://thornforum.net
За неудобни факти трябва да има наказания. Петя.
Разумните хора не се съмняват. Жертвите в Газа са малко.Dinain
Израел никого не е окупирал, никого. Не съществува арабски въпрос. Спириев
https://thornforum.net
-
- Редовен потребител
- Мнения: 77
- Регистриран на: 26 Ное 2016, 17:55
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Всеки има право на мнение.Аз го преоткривам и ценя.Thorn написа:Имам пълното право да го подценявам. На Поле Он. Сам Скрит.
- Thorn
- Редовен потребител
- Мнения: 11094
- Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Откъде гомери? Акадското гимиру ли имаш предвид?Resavsky написа:Въобще не го подценявай Раковски като историк.Той например знае че самоназванието на кимерийците е "гомери" което за 19 век си е сензация.Сам Раковски казва че той е чел много стари летописи по манастирите.Той ни казва например че Търново е паднало в 1393 години след 3 месеца обсада - което днес го пише във всеки учебник по история.Amazon написа:Кръчмата? Някой от първите вестници като Български орел?Откъде иначе примерно Чинтулов, Кръстьо Пишурка, че и Раковки получават началните си познания за историята?
Обикновено съм прав
За неудобни факти трябва да има наказания. Петя.
Разумните хора не се съмняват. Жертвите в Газа са малко.Dinain
Израел никого не е окупирал, никого. Не съществува арабски въпрос. Спириев
https://thornforum.net
За неудобни факти трябва да има наказания. Петя.
Разумните хора не се съмняват. Жертвите в Газа са малко.Dinain
Израел никого не е окупирал, никого. Не съществува арабски въпрос. Спириев
https://thornforum.net
- Amazon
- Модератор
- Мнения: 14383
- Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Фундаментална фиура от кога? От Възраждането? От Мадарският Конник? Но както и да е, аз не писах за това. Просто цитирах специалисти, според които българите са виждали лъв в Мизия или Тракия, колкото са виждали и динозавър. А лъвове в ИРИ вероятно си е имало. И в частни колекции и за забавления. Най-малкото са останали статуи, както и писмени свидетелства. А по времето на ПБЦ, повечето славянски народи, още не са били "народи".Resavsky написа:Лъвът е фундаментална фигура в българската митология.За разлика от славянските народи за които това е практически непознато животно.И не мисля че това внимание към лъва се дължи на зоологическата градина в Константинопол.
А и не сме съвсем уникални със символа на лъва, защото още 18 (осемнадесет) европейски държави използват същият символ:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lion_(heraldry)
-
- Редовен потребител
- Мнения: 77
- Регистриран на: 26 Ное 2016, 17:55
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Не самоназванието на кимерите "гомери" имам впредвид.Което Раковски знае отнякъде.Thorn написа:Откъде гомери? Акадското гимиру ли имаш предвид?Resavsky написа:Въобще не го подценявай Раковски като историк.Той например знае че самоназванието на кимерийците е "гомери" което за 19 век си е сензация.Сам Раковски казва че той е чел много стари летописи по манастирите.Той ни казва например че Търново е паднало в 1393 години след 3 месеца обсада - което днес го пише във всеки учебник по история.Amazon написа: Кръчмата? Някой от първите вестници като Български орел?
- Stan
- Редовен потребител
- Мнения: 4861
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 13:15
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Може да го е чул от баба си в Котел. Но това е твърде малко вероятно. Като се има предвид, че е бил доста начетен, най-вероятно да го е проечел някъде. Ако някой толкова много го интересува въпроса, хубаво е да види цялата синхронна на Раковски литература свързана със старата история. Имам в предвид на всички възможни европейски езици, вкл. и турски и ако никъде не се открият въпросните гомери, тогава да се правят гръмки изводи.Resavsky написа:Не самоназванието на кимерите "гомери" имам впредвид.Което Раковски знае отнякъде.
Иначе интересно при положение, че кимерийците са били безписмен народ, а отдавна са изчезнали, откъде знаем как им е било самоназванието?
Като не искаш мира, на ти секира.
- Thorn
- Редовен потребител
- Мнения: 11094
- Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Ресавски, честно, не знам откъде ги вадиш тези гомери. На мен не ми е известно такова име за кимерийците.
Обикновено съм прав
За неудобни факти трябва да има наказания. Петя.
Разумните хора не се съмняват. Жертвите в Газа са малко.Dinain
Израел никого не е окупирал, никого. Не съществува арабски въпрос. Спириев
https://thornforum.net
За неудобни факти трябва да има наказания. Петя.
Разумните хора не се съмняват. Жертвите в Газа са малко.Dinain
Израел никого не е окупирал, никого. Не съществува арабски въпрос. Спириев
https://thornforum.net
-
- Редовен потребител
- Мнения: 77
- Регистриран на: 26 Ное 2016, 17:55
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Виж Библията да речем.Thorn написа:Ресавски, честно, не знам откъде ги вадиш тези гомери. На мен не ми е известно такова име за кимерийците.
- Thorn
- Редовен потребител
- Мнения: 11094
- Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Тя голяма, а това трябава да е някъде в пророците, които не ги познавам добре. Някъде конкретно?
Обикновено съм прав
За неудобни факти трябва да има наказания. Петя.
Разумните хора не се съмняват. Жертвите в Газа са малко.Dinain
Израел никого не е окупирал, никого. Не съществува арабски въпрос. Спириев
https://thornforum.net
За неудобни факти трябва да има наказания. Петя.
Разумните хора не се съмняват. Жертвите в Газа са малко.Dinain
Израел никого не е окупирал, никого. Не съществува арабски въпрос. Спириев
https://thornforum.net
-
- Редовен потребител
- Мнения: 77
- Регистриран на: 26 Ное 2016, 17:55
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
http://history.rodenkrai.com/new/proizh ... chast.html
доста добро изследване.особено в частта му за "страната Гамир"/или Гомер ако предпочитате/
доста добро изследване.особено в частта му за "страната Гамир"/или Гомер ако предпочитате/
- Stan
- Редовен потребител
- Мнения: 4861
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 13:15
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
При цялото ми уважение към Библията, мисля, че тя далеч не е най-надеждният източник за кова как кимерийците са се самонаричали. Най-малкото защото кимерийците са индоевропейци, а евреите семити.
Като не искаш мира, на ти секира.
-
- Редовен потребител
- Мнения: 77
- Регистриран на: 26 Ное 2016, 17:55
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Между другото кимерийците би трябвало да са обект на по особено внимание.Изключително богата етимология с тяхното име.Например:Stan написа:При цялото ми уважение към Библията, мисля, че тя далеч не е най-надеждният източник за кова как кимерийците са се самонаричали. Най-малкото защото кимерийците са индоевропейци, а евреите семити.
- полуостров Крим чието име идва от названието Кимерия/най вероятната хипотеза/
- Кимерийски вал /днешния Керченски проток/
- Кммерийски босфор
Явно има някаква връзка между кимерийците и Северното Черноморие /в частност Крим/ който се подценява.
- Енравота
- Редовен потребител
- Мнения: 457
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 22:13
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Един мит,който се оказва много устойчив/днес водих дискусия за това,та се присетих/-200 000 загинали руски войници в освободителната война.
Suum cuique
- bigdragon
- Редовен потребител
- Мнения: 1018
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 14:55
- Местоположение: Варна
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Може ли и малко обосновка?
"Киев покръсти Русия. Киев ще я опее!"
Драгомир Янков
Моля, ако нещо в мен не ви харесва, не ме уведомявайте за това.
Постарайте се да преживеете този шок самостоятелно...!
Драгомир Янков
Моля, ако нещо в мен не ви харесва, не ме уведомявайте за това.
Постарайте се да преживеете този шок самостоятелно...!
- Thorn
- Редовен потребител
- Мнения: 11094
- Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
По две линии - не са руски и не са 200 000.
Обикновено съм прав
За неудобни факти трябва да има наказания. Петя.
Разумните хора не се съмняват. Жертвите в Газа са малко.Dinain
Израел никого не е окупирал, никого. Не съществува арабски въпрос. Спириев
https://thornforum.net
За неудобни факти трябва да има наказания. Петя.
Разумните хора не се съмняват. Жертвите в Газа са малко.Dinain
Израел никого не е окупирал, никого. Не съществува арабски въпрос. Спириев
https://thornforum.net
- bigdragon
- Редовен потребител
- Мнения: 1018
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 14:55
- Местоположение: Варна
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Прочетох това, онова, на бързо и разбрах идеята.
"Киев покръсти Русия. Киев ще я опее!"
Драгомир Янков
Моля, ако нещо в мен не ви харесва, не ме уведомявайте за това.
Постарайте се да преживеете този шок самостоятелно...!
Драгомир Янков
Моля, ако нещо в мен не ви харесва, не ме уведомявайте за това.
Постарайте се да преживеете този шок самостоятелно...!
- Thorn
- Редовен потребител
- Мнения: 11094
- Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Потери антитурецкой коалиции[править | править вики-текст]
русские потери
Согласно «Военно-медицинскому отчёту» русские потери составляли[34][3]:
убитыми в боях — 15 567 человек (из них: в дунайской армии ― 11 905 человек; в кавказской армии ― 3662 человека);
умершими от ран — 6824 человек;
раненными — 57 652 человек.
Более подробную информацию о русских потерях приводит А. Л. Гизетти[35]:
Потери
Чины Убито Ранено Пленено Итого
Офицеры 105 658 — 763
Нижние чины 3415 15124 342 18881
Итого 3520 15782 342 19644
Иные численности русских потерь приводят западноевропейские источники. Так Э. Кнорр сообщает о 30 тыс. только убитыми[36], а доктор Г. Мораш ― 36 455 убитых и умерших от ран[37].
По сообщению российского доктора Г. М. Герценштейна потери убитыми только в 1877 году в дунайской армии составляли 25 тыс., а в кавказской армии — 5 тыс. человек[38]. Непосредственный участник той войны доктор Ю. К. Кёхер на основании неофициальных данных приводит численность «с избытком» ― 27 тыс. убитыми (отчасти в это число им включены и пропавшие без вести). Также Кехер приводит соотношение на 1 убитого ― 3 раненных[39].
русские потери
Согласно «Военно-медицинскому отчёту» русские потери составляли[34][3]:
убитыми в боях — 15 567 человек (из них: в дунайской армии ― 11 905 человек; в кавказской армии ― 3662 человека);
умершими от ран — 6824 человек;
раненными — 57 652 человек.
Более подробную информацию о русских потерях приводит А. Л. Гизетти[35]:
Потери
Чины Убито Ранено Пленено Итого
Офицеры 105 658 — 763
Нижние чины 3415 15124 342 18881
Итого 3520 15782 342 19644
Иные численности русских потерь приводят западноевропейские источники. Так Э. Кнорр сообщает о 30 тыс. только убитыми[36], а доктор Г. Мораш ― 36 455 убитых и умерших от ран[37].
По сообщению российского доктора Г. М. Герценштейна потери убитыми только в 1877 году в дунайской армии составляли 25 тыс., а в кавказской армии — 5 тыс. человек[38]. Непосредственный участник той войны доктор Ю. К. Кёхер на основании неофициальных данных приводит численность «с избытком» ― 27 тыс. убитыми (отчасти в это число им включены и пропавшие без вести). Также Кехер приводит соотношение на 1 убитого ― 3 раненных[39].
Обикновено съм прав
За неудобни факти трябва да има наказания. Петя.
Разумните хора не се съмняват. Жертвите в Газа са малко.Dinain
Израел никого не е окупирал, никого. Не съществува арабски въпрос. Спириев
https://thornforum.net
За неудобни факти трябва да има наказания. Петя.
Разумните хора не се съмняват. Жертвите в Газа са малко.Dinain
Израел никого не е окупирал, никого. Не съществува арабски въпрос. Спириев
https://thornforum.net
- bigdragon
- Редовен потребител
- Мнения: 1018
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 14:55
- Местоположение: Варна
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Няма как да участват 185, а да загинат 200...Россия: ок. 335 тыс. солдат и 500 орудий[1]:
ок. 185 тыс. — на Балканском театре
ок. 150 тыс. — на Кавказском театре
Румыния: 60 тыс. солдат и 190 орудий
Болгария: 40 тыс.
Сербия: 81,5 тыс.
Черногория: 25 тыс.
"Киев покръсти Русия. Киев ще я опее!"
Драгомир Янков
Моля, ако нещо в мен не ви харесва, не ме уведомявайте за това.
Постарайте се да преживеете този шок самостоятелно...!
Драгомир Янков
Моля, ако нещо в мен не ви харесва, не ме уведомявайте за това.
Постарайте се да преживеете този шок самостоятелно...!
- Енравота
- Редовен потребител
- Мнения: 457
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 22:13
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Да,Торн е свършил това,което вероятно трябваше да направя аз,но не предполагах,че тук това няма да се знае.Дано не ми се обиди колегата bigdragon...
Дали сме дорасли да си кажем и няколко думи за "Санстефанска България"?
Дали сме дорасли да си кажем и няколко думи за "Санстефанска България"?
Suum cuique
- bigdragon
- Редовен потребител
- Мнения: 1018
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 14:55
- Местоположение: Варна
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Няма защо, за разлика от някой, аз отдавна съм осъзнал, че човек не може да знае всичко.
"Киев покръсти Русия. Киев ще я опее!"
Драгомир Янков
Моля, ако нещо в мен не ви харесва, не ме уведомявайте за това.
Постарайте се да преживеете този шок самостоятелно...!
Драгомир Янков
Моля, ако нещо в мен не ви харесва, не ме уведомявайте за това.
Постарайте се да преживеете този шок самостоятелно...!
- Stan
- Редовен потребител
- Мнения: 4861
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 13:15
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Митове в българската история
Това с 200 000 загинали руски войници тръгва от Васил Коларов, един от лидерите на БКП. Нямам обаче представа доколко тази бройка фигурира само в общественото пространство или е била давана и в учебната и научна литература. Ако на някой му се рови в учебниците и книгите издавани през годините, би било интересно да се види дали образователната система и официална наука са имали своя принос в това.
Последните години много често се говори, че загиналите във войната руски войници не били само руснаци, ами се допълва и финландци, украинци, поляци и т.н. Само по себе си това е пълна глупост, тъй като става въпрос за руски войници, поданици на империята и е логично, че ще има всякакви, вкл. и народи, които се изпускат в това изброяване като евреи, татари, башкири, коми, немци, вероятно юкагири, чукчи и буряти. По същият начин българите загинали в Балканските и Първата световна война не са само етнически българи, ами също има турци, арменци, гърци, власи, гагаузи.
Последните години много често се говори, че загиналите във войната руски войници не били само руснаци, ами се допълва и финландци, украинци, поляци и т.н. Само по себе си това е пълна глупост, тъй като става въпрос за руски войници, поданици на империята и е логично, че ще има всякакви, вкл. и народи, които се изпускат в това изброяване като евреи, татари, башкири, коми, немци, вероятно юкагири, чукчи и буряти. По същият начин българите загинали в Балканските и Първата световна война не са само етнически българи, ами също има турци, арменци, гърци, власи, гагаузи.
Като не искаш мира, на ти секира.
- Stan
- Редовен потребител
- Мнения: 4861
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 13:15
- Контакт:
- Status: Offline
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани