Работен форум ⇒ МНЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ФОРУМА

[Almasy]

Къде го виждате това Кабо Верде...

Мда, извинявам се, грешката е изцяло моя.
Видял съм не форумния часовник, а "време на последно влизане"
Така че съм написал абсолютна глупост. То и не бях погледнал въобще каде е форумния часовник преди да стане реч за него.

[Dinain]

[piston]

Моля за модераторска намеса по темата в раздел технически - Въздушните победи на НАТО 1999, а именно за отделяне на постовете, които не са по темата в друга тема, например "Наземно ПВО на Югославия 1999"....

Също така искам мнение ще бъде ли наказан Пиздец за лъжите си относно Хан Шейхун (постът е цитиран и докладван)?

Може би трябва да има някаква обратна връзка относно репортите, например нотификация че поне е прегледан от модератор.....

[Ksantip]

Моля за модераторска намеса по темата в раздел технически - Въздушните победи на НАТО 1999, а именно за отделяне на постовете, които не са по темата в друга тема, например "Наземно ПВО на Югославия 1999"....

Също така искам мнение ще бъде ли наказан Пиздец за лъжите си относно Хан Шейхун (постът е цитиран и докладван)?

Може би трябва да има някаква обратна връзка относно репортите, например нотификация че поне е прегледан от модератор.....

1.Създай темата и я наречи както прецениш, че ще е най-добре, а аз ще преместя мненията там.
2.Пизито отнесе седмица за друго нещо.
3.Нямам представа дали е технически възможно това - питай Динаин.

[piston]

1.Създай темата и я наречи както прецениш, че ще е най-добре, а аз ще преместя мненията там.

Готово....

2.Пизито отнесе седмица за друго нещо.

Никога не е късно да отнесе повечко. Иначе го насърчавате да ака във форума всякакви рандъм лъжи без дори да линква откъде ги взема (например Торн като лъже се оправдава с Мюрид).

3.Нямам представа дали е технически възможно това - питай Динаин.

Разбрано!

[Мизиец]

Модератори, jacksparrow е със седмичен за "гнусни алкайдаджии", заради новото правило- промоция от Амазон или просто угаждате на Писи? Малко е прекалено да пльоснете цяла седмица, заради думичката "гнусни" и то по отношение на всепризнати терористи като Ал Кайда! Не целя да го защитавам, но за пореден път липсва обективно модериране. Трябва ли сега 1 седмица да четем предимно русофобиите на Писи? На мен лично ми е интересно да има един, който да успява да "над-тролва" Динайн и неговите безкрайни TOW-пускове...
Бъдете най-сетне обективни и най-сетне изпълнете някаква схема за банване по степен на нарушението. Наистина нелепо е цяла седмица за "гнусни". Отблъсквате активните хора.

[Ksantip]

Модератори, jacksparrow е със седмичен за "гнусни алкайдаджии", заради новото правило- промоция от Амазон или просто угаждате на Писи? Малко е прекалено да пльоснете цяла седмица, заради думичката "гнусни" и то по отношение на всепризнати терористи като Ал Кайда! Не целя да го защитавам, но за пореден път липсва обективно модериране. Трябва ли сега 1 седмица да четем предимно русофобиите на Писи? На мен лично ми е интересно да има един, който да успява да над-тролва Динайн и неговите безкрайни TOW-пускове...
Бъдете най-сетне обективни и най-сетне изпълнете някаква схема за банване по степен на нарушението. Наистина нелепо е цяла седмица за "гнусни". Отблъсквате активните хора.

Седмицата не беше заради самата думичка, а защото го направи точно след като предупредих всички да спрат с простотиите. Иначе това е едно от нещата, които по принцип просто трием, но Пизито просто се прояви в неподходящ момент. Ако ти е по-интересно да гледаш състезание по тролене, отколкото кадри от войната те съжалявам искренно.
Нали знаеш, че можеш да скриеш мненията на хора които не харесваш?

[centara]

Модератори, jacksparrow е със седмичен за "гнусни алкайдаджии", заради новото правило- промоция от Амазон или просто угаждате на Писи? Малко е прекалено да пльоснете цяла седмица, заради думичката "гнусни" и то по отношение на всепризнати терористи като Ал Кайда! Не целя да го защитавам, но за пореден път липсва обективно модериране. Трябва ли сега 1 седмица да четем предимно русофобиите на Писи? На мен лично ми е интересно да има един, който да успява да "над-тролва" Динайн и неговите безкрайни TOW-пускове...
Бъдете най-сетне обективни и най-сетне изпълнете някаква схема за банване по степен на нарушението. Наистина нелепо е цяла седмица за "гнусни". Отблъсквате активните хора.

Ако толкова не ти харесват нечии русофобии или начина на модериране, мога да ти подскажа един друг форум, където всички са от русофил по-русофил и русофобите се банват завинаги. Просто иди да пишеш там и ще си доволен.

[T-72]

Винаги съм го казвал и ще го кажа пак.Един от най-големите тролове е Динаин.Дори и обижда!
Какво толкова има да се банне и той?

Има два профила, администраторския и потребителския.

[piston]

Добре, ще има ли някакво действие относно пиздежа на Пиздец? Барем поста да му затриете, ако ви е толкова жал за него?

[Мизиец]

Ksantip, добре де. Сгрешил е и може да не е видял съобщението навреме? И все пак, ако е за бан мисля, че е за 1 дневен, но чак седмица? Хайде бре хора? Сериозно ли? Различието е колорита на форума!
И не ми е по-интересно над-тролването. Ненапразно редактирах с кавички - над-тролва. И извинете ме ,но как може да се изразява другата гледна точка? Езика неприемлив, тролвало се, русофили сме, източниците некачествени.. Сигурен съм, че ще ме обвините в пристрастие или адвокатстване по отношение на jacksparrow , но почти винаги си качва материали и то в поне 80-90% от случаите са коректни. Динайн ( нищо лично) се строши да го обижда и не го пипате. Ясно е защо , но поне не режете така масивно опонентите..

Пак ви казвам - 1 ден бан е предостатъчен за обида към(забележете) Ал-Кайда... и то каква обида? "Гнусни" ...


По вашата, модераторска логика сегашния коментар на Пистон е за 1-седмичен бан. Нарича съфорумеца jacksparrow с обидното "ПИЗДЕЦ".

Добре, ще има ли някакво действие относно пиздежа на Пиздец? Барем поста да му затриете, ако ви е толкова жал за него?

https://en.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D ... B6#Russian
https://en.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D ... 0%B5%D1%86

[Ksantip]

Ksantip, добре де. Сгрешил е и може да не е видял съобщението навреме? И все пак, ако е за бан мисля, че е за 1 дневен, но чак седмица? Хайде бре хора? Сериозно ли? Различието е колорита на форума!
И не ми е по-интересно над-тролването. Ненапразно редактирах с кавички - над-тролва. И извинете ме ,но как може да се изразява другата гледна точка? Езика неприемлив, тролвало се.. Сигурен съм, че ще ме обвините в пристрастие или адвокатстване по отношение на jacksparrow , но почти винаги си качва материали и то в поне 80-90% от случаите са коректни. Динайн ( нищо лично) се строши да го обижда и не го пипате. Ясно е защо , но поне не режете така масивно опонентите..

Пак ви казвам - 1 ден бан е предостатъчен за обида към(забележете) Ал-Кайда... и то каква обида? "Гнусни" ...

Видял е съобщението, даже има мнение в темата след мен - искаше Сирийската тема да е безопасна зона. Напълно наясно съм, че седмица е прекалено много, но изрично казах, че който се прояви по какъвто и да е начин ще получи това наказание. Almasy също отнесе седмица, но не виждам някой да го защитава и да иска да му свалям бана. И аз искам да е шарено, но просто покрай 9и май стана прекалено кафяво всичко и трябваше да се вземат мерки. Не си мисли, че съм набелязал опонентите на Динаин - райнхард, Т-72, Ясен и други също спорят с него, но да си видял те да са баннати за нещо?

[Ksantip]

По вашата, модераторска логика сегашния коментар на Пистон е за 1-седмичен бан. Нарича съфорумеца jacksparrow с обидното "ПИЗДЕЦ".

Пизито сам се кръсти така в началото и си му остана впоследствие.
И благодаря за линковете - отдавна се чудя какво значи пиздец. Напоследък форумът много ме обогатява . Той Пизито явно си е бил за бан от самото начало .

[T-72]

Не си мисли, че съм набелязал опонентите на Динаин - райнхард, Т-72, Ясен и други също спорят с него, но да си видял те да са баннати за нещо?

Добре, а защо един потребител "Динаин" като троли и обижда не се санкционирва за това?

[pnp5q]

като троли и обижда не се санкционирва за това?

Принципно казано - забелязвам сред про-кремълски коментатори на руски сайтове засилена употреба на обвинения в тролене срещу който им падне. Явно този словесен оборот набира скорост като някаква мода в нета - и несъмнено се отразява на възприемането на некомфортни текстове. В тази връзка се чудя дали не е възможно някои от мненията, които ти се струват тролене, всъщност да не са такива?

[Ksantip]

Не си мисли, че съм набелязал опонентите на Динаин - райнхард, Т-72, Ясен и други също спорят с него, но да си видял те да са баннати за нещо?

Добре, а защо един потребител "Динаин" като троли и обижда не се санкционирва за това?

Като се замисля, явно е заради двойни стандарти. Не защото той направи форума (не ни плаща да чистим тук, въпреки че съм отворен за предложения ), а защото има голям информационен принос и споделя гледна точка, която го прави обект на атаки от други участници. Имам желание тук да е място, където да се срещат всякакви мнения, но явно съм грешал като допусках, че това е възможно да се случи без излишни емоции. Всъщност отношението към теб е същото, по идентични причини.

[T-72]

като троли и обижда не се санкционирва за това?

Принципно казано - забелязвам сред про-кремълски коментатори на руски сайтове засилена употреба на обвинения в тролене срещу който им падне. Явно този словесен оборот набира скорост като някаква мода в нета - и несъмнено се отразява на възприемането на некомфортни текстове. В тази връзка се чудя дали не е възможно някои от мненията, които ти се струват тролене, всъщност да не са такива?

Чети му мненията и сама коментирай после.

[T-72]

Не си мисли, че съм набелязал опонентите на Динаин - райнхард, Т-72, Ясен и други също спорят с него, но да си видял те да са баннати за нещо?

Добре, а защо един потребител "Динаин" като троли и обижда не се санкционирва за това?

Като се замисля, явно е заради двойни стандарти. Не защото той направи форума (не ни плаща да чистим тук, въпреки че съм отворен за предложения ), а защото има голям информационен принос и споделя гледна точка, която го прави обект на атаки от други участници. Имам желание тук да е място, където да се срещат всякакви мнения, но явно съм грешал като допусках, че това е възможно да се случи без излишни емоции. Всъщност отношението към теб е същото, по идентични причини.

Едното няма нищо общо с другото.
Спароу и той има голям информационен принос, та дори и Пистъна.
Ама не ви слира да ги банвате когато някой си го заслужи.

[Super_Hornet]

забелязвам сред про-кремълски коментатори на руски сайтове

Обикновено така се почва.

[pnp5q]

Чети му мненията и сама коментирай после.

Ами то не е само в неговите мнения. Мисля, че ми хрумна по-добър пример - ти като бойнославец колко пъти си спомняш да са писали за `тролене` в тамошната тема за Сирия? Аз се сещам за нула цяло и нула процента... Троленето не е ли когато трола е наясно, че пуска явна лъжа - или противоположно мнение на преобладаващото в разговора /не някакви факти, па били и алтернативни, а мнение само/, с цел да предизвика разправия, а не да покаже/ докаже нещо? в този смисъл в тукашните дискусии, където всяка от страните явно си вярва, няма как да се говори за тролене - с наистина редки изключения.
А за тия изключения си има докладване.

P.S. Прочее, съжалявам, че почнах с упоменаване на кремлеботове, обвиняването в тролене изглежда да е новото `пък вие биете негрите`, но наистина първо го видях да зачестява при руски никове, определени от другите руснаци в дискусиите като такива /не на този форум/.

[T-72]

Чети му мненията и сама коментирай после.

Ами то не е само в неговите мнения. Мисля, че ми хрумна по-добър пример - ти като бойнославец колко пъти си спомняш да са писали за `тролене` в тамошната тема за Сирия? Аз се сещам за нула цяло и нула процента... Троленето не е ли когато трола е наясно, че пуска явна лъжа - или противоположно мнение на преобладаващото в разговора /не някакви факти, па били и алтернативни, а мнение само/, с цел да предизвика разправия, а не да покаже/ докаже нещо? в този смисъл в тукашните дискусии, където всяка от страните явно си вярва, няма как да се говори за тролене - с наистина редки изключения.
А за тия изключения си има докладване.

Почти съм съгласен,само че не към мен трябва да е въпросът. Щом вече има баннат тук заради "тролене" , значи модераторите са сметнали че троленето е причина за банване и има ясни критерии за това.

[Мизиец]

ValBo, много точно предложение. Аз съм за. И без това качествената информация вече е кът тук. Една обикновена тема като "Майтапи" щом я изтролиха вселенски с #антирус кампания...

Добавям, че ни jacksparrow защитавам, ни руснаците и Русия. Просто поляризацията ви е в плюс безкрайност и се отразява във всяка тема. А пък модераторите не искат да санкционират всички еднакво. Двойния стандарт, за който стана въпрос в шегата на Спартанеца

[pnp5q]

Дето pnp5q разправя, че много руски тролове имало...

И къде по-точно pnp5q заявява такова нещо? А къде по-конкретно го твърди по отношение на ТОЗИ форум?
Прочее, истинското тролене е общоприета причина за бан. Това, което някои наричат тролене в мненията си на този форум, в повечето случаи не е такова. Браво на модераторите, че го разграничават!

[Мизиец]

Прекалено бързо прочетох коментара Ви. Извинения поднасям

[Ksantip]

Специално за Т-72:

тролът е човек, който публикува противоречиви, провокиращи или извън темата съобщения във Фейсбук, в онлайн дискусионни форуми, стаи за разговори (chat rooms), блогове, коментари към вестникарски статии и др.п., с основна цел да предизвика емоционален отговор от другите потребители, да ги провокира или тормози, или просто да попречи на нормалния тон на водения разговор.

троловете се делят на два типа – прост и сложен. Простите тролове се разпознават от пръв поглед: поведението им е предизвикателно, отправят директни ругатни, целенасочено нарушават правилата на поведение в онлайн ресурса, директно атакуват опонентите или техните идеи. Сложните тролове отлично познават правилата в сайтовете, където се подвизават, затова и поведението им е на границата на нарушаването им, често карайки авторите на блогове, администраторите на сайтове, собствениците на Фейсбук-страници и др.п. да забравят своето добро възпитание, да нарушат собствените си правила или да превишат нормалните си правомощия.

Често троловете имат за цел отклоняване на вниманието от основната тема и превръщането на конструктивното обсъждане в безкрайни спорове, в размяна на нападки, в дрязга. Един от основните използвани методи на троловете е нападателният стил – агресивното подмятане на клевети, компромати, слухове, задаване на въпроси не по темата, а по адрес на другите автори и публикувани мнения, и т.н

И ето едно мнение на Т-72. Ако нямах двойни стандарти може би трябваше да санкционирам това мнение, но за щастие нещата не стоят точно така .

Като пиле в калчища се опетлаваш!

В момента просто тролиш. Колкото и да ти е болно, това е положението.

Пи пи пи пи!

И аз в началото вярвах, че може да има ясни критерии за модериране и когато някой пристъпи границата да бъде санкциониран автоматично. Оказа се обаче, че изобщо не съм бил прав. Радвайте се, че никой от нас няма желание да превръща това място в някаква еднообразна говорилня, където се толерира само едно мнение, защото няма нищо по-лесно от това - остават 5-6 човека, които повтарят по същество едни и същи неща, модераторите нямат работа и всичко върви идеално..... Повръща ми се само като си представя такъв тоталитарен форумен "рай". Ама не - вие не сте доволни от демокрацията, защото някой си имал страст да се бъзика с Русия (чужда за вас държава) или защото съм баннал Пизито за цяла седмица, или защото Динаин пускал прекалено много клипчета с TOW....ужас. Други пък недоволни щот сме търпели русофили тука, а това не било хубаво и още 1 000 000 нелепи оплаквания. Почвам да се убеждавам, че демокрацията не е хубаво нещо, защото разглезва хората и те започват да искат все повече и повече .